Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset vastustavat eutanasiaa
17.06.2026 |
Ei kuulemma saisi leikkiä jumalaa. Miksi sitten jumalan tahtoa vastustavista lääkäreistä tykätään? Jumalahan langettaa ihmisille ne taakat joita heidän kuuluukin elämässään kantaa.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina vastustan eutanasiaa. Varmaan on teoriassa ihana ja lämpöinen ajatus, että se kärsivä pääsee sitten täältä pois kärsimästä ihan omalla päätöksellään, mutta käytännössä se käsite alkaa nopeasti laajenemaan ja alkaa käsittää jopa lapset, kuten Kanadasta saamme kuulla. Pidän naiivina idioottina jokaista, joka eutanasiaa kannattaa.
Eutanasiaa kannatetaan aina muille kuin itselle. Siksi vastustan.
Hyvää hoitoa on lisättävä. Sitä on jo vähennetty. Esim kivunhoitoa. Potilaan tappaminen ei ole ratkaisu!
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että eutanasiaa kannattava ei haluaisi sitä itselleen?
Olen kuunnellut vammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisia (ja muita oikeaoppisia) kiinnostaa vain, että "mintut ja tillit on punnittu grammalleen ja millilleen".
Lähimmäisten huolet ja kärsimykset kiinnostavat yhtä vähän kuin Raamatun ajan fariseuksia!
Kuinka moni uskovainen Suomessa on juutalainen 2000v-sitten-tyylinen fariseus?
Vierailija kirjoitti:
En vastusta vaan kannatan.
Minusta eutanasian puute johtaa sellaiseen elämällä leikkimiseen, jota en voi kannattaa ja joka on myös uskoni vastaista.
Mielenkiintoista. Näin ne ihmisten ajatukset muuttuu.
Ennen ajateltiin että jos ihminen päättää kuolemasta, on se elämällä ja kuolemalla leikkimistä. Annetaan se homma Jumalalle, eli saattohoito ja palliatiivinen hoito riittäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina vastustan eutanasiaa. Varmaan on teoriassa ihana ja lämpöinen ajatus, että se kärsivä pääsee sitten täältä pois kärsimästä ihan omalla päätöksellään, mutta käytännössä se käsite alkaa nopeasti laajenemaan ja alkaa käsittää jopa lapset, kuten Kanadasta saamme kuulla. Pidän naiivina idioottina jokaista, joka eutanasiaa kannattaa.
Eutanasiaa kannatetaan aina muille kuin itselle. Siksi vastustan.
Hyvää hoitoa on lisättävä. Sitä on jo vähennetty. Esim kivunhoitoa. Potilaan tappaminen ei ole ratkaisu!
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että eutanasiaa kannattava ei haluaisi sitä itselleen?
Olen kuunnellut vammaisia.
Kannattavatko kuuntelemasi vammaiset eutanasiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta vaan kannatan.
Minusta eutanasian puute johtaa sellaiseen elämällä leikkimiseen, jota en voi kannattaa ja joka on myös uskoni vastaista.
Mielenkiintoista. Näin ne ihmisten ajatukset muuttuu.
Ennen ajateltiin että jos ihminen päättää kuolemasta, on se elämällä ja kuolemalla leikkimistä. Annetaan se homma Jumalalle, eli saattohoito ja palliatiivinen hoito riittäköön.
Mitä Jumala saa siitä että kuoleminen kestää vaikka pari viikkoa parin päivän sijasta? Jotain sadistista mielihyvää siitä että kuoleva ja kuolevan läheiset kärsivät mahdollisimman pitkään ja perusteellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murha se on,jotkut intopinkeenä haluaisit edistää sitä.Murhaavat niinkuin abortoivatkin.
Niiiiiin väsynyt uskovaisena ei-uskovien lätkäisemään fariseus-korttiin. Ei nää asiat ole ihmisen päätettävissä, mutta ei se tee siten ajattelevasta fariseusta.
Toki en ole itse kovissa kivuissa, en ole syöpäpotilas. Mutta Suomessa pitäisi satsata kunnolliseen kivunlievitykseen saattohoidossa eikä listiä porukkaa päiviltä. Jos pelätään että kuoleva jää koukkuun kipulääkkeisiin, niin elämän viimeisillä metreillä se on ihan yks ja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murha se on,jotkut intopinkeenä haluaisit edistää sitä.Murhaavat niinkuin abortoivatkin.
Jep, ja nyt on ulkomailla alettu tarjota eutanasiaa masentuneille ja nuorisolle.
Eijeijei. Tuodaan masentuneelle terapia, ihmiskontaktit, lääkitys ja puhutaan armollisesta Jumalasta ja talutetaan häntä päivä kerrallaan ulos sieltä pimeydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha se on,jotkut intopinkeenä haluaisit edistää sitä.Murhaavat niinkuin abortoivatkin.
Jep, ja nyt on ulkomailla alettu tarjota eutanasiaa masentuneille ja nuorisolle.
Eijeijei. Tuodaan masentuneelle terapia, ihmiskontaktit, lääkitys ja puhutaan armollisesta Jumalasta ja talutetaan häntä päivä kerrallaan ulos sieltä pimeydestä.
Eutanasiaa ei pitäisi tarjota, mutta sen pitäisi olla mahdollista sitä haluaville. Ja missään tapauksessa eutanasia ei saa koskea muita kuin parantumattomasti sairaita, joille ei voi tehdä enää muuta kuin lievittää kipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina vastustan eutanasiaa. Varmaan on teoriassa ihana ja lämpöinen ajatus, että se kärsivä pääsee sitten täältä pois kärsimästä ihan omalla päätöksellään, mutta käytännössä se käsite alkaa nopeasti laajenemaan ja alkaa käsittää jopa lapset, kuten Kanadasta saamme kuulla. Pidän naiivina idioottina jokaista, joka eutanasiaa kannattaa.
Eutanasiaa kannatetaan aina muille kuin itselle. Siksi vastustan.
Hyvää hoitoa on lisättävä. Sitä on jo vähennetty. Esim kivunhoitoa. Potilaan tappaminen ei ole ratkaisu!
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että eutanasiaa kannattava ei haluaisi sitä itselleen?
Olen kuunnellut vammaisia.
Kannattavatko kuuntelemasi vammaiset eutanasiaa?
Ovat kauhistuneita siitä. He haluavat elää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha se on,jotkut intopinkeenä haluaisit edistää sitä.Murhaavat niinkuin abortoivatkin.
Jep, ja nyt on ulkomailla alettu tarjota eutanasiaa masentuneille ja nuorisolle.
Eijeijei. Tuodaan masentuneelle terapia, ihmiskontaktit, lääkitys ja puhutaan armollisesta Jumalasta ja talutetaan häntä päivä kerrallaan ulos sieltä pimeydestä.
Eutanasiaa ei pitäisi tarjota, mutta sen pitäisi olla mahdollista sitä haluaville. Ja missään tapauksessa eutanasia ei saa koskea muita kuin parantumattomasti sairaita, joille ei voi tehdä enää muuta kuin lievittää kipuja.
Määrittele "parantumattomasti sairas"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas ihmettelen ihmisten kaksinaismoralimia kuoleman suhteen. Ollaan niin pro-eutanasia, mutta sitten se suodaan vaan tosi tarkkaan valitulle porukalle. Pitää kärsiä kovia kipuja ja olla selväjärkinen. Mun mielestä eutanasia pitäisi sallia kaikille (täysi-ikäisille). Siinä voisi olla yksi pakollinen tapaaminen psykiatrin kanssa, mutta jos siinä ei tule esille, että joku olisi pakottanut ihmisen eutanasiaan, niin sitten se pitäisi vaan antaa. Tai miksi luoda jotain keinotekoisia rajoja? Miksi henkinen kärsimys ei oikeuta eutanasiaan, vaan pelkästään kovat kivut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha se on,jotkut intopinkeenä haluaisit edistää sitä.Murhaavat niinkuin abortoivatkin.
Jep, ja nyt on ulkomailla alettu tarjota eutanasiaa masentuneille ja nuorisolle.
Eijeijei. Tuodaan masentuneelle terapia, ihmiskontaktit, lääkitys ja puhutaan armollisesta Jumalasta ja talutetaan häntä päivä kerrallaan ulos sieltä pimeydestä.
Näitä kuulee jo liikaa, joku 17v masentunut nuori sai sen. Kammottavaa ja järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta vaan kannatan.
Minusta eutanasian puute johtaa sellaiseen elämällä leikkimiseen, jota en voi kannattaa ja joka on myös uskoni vastaista.
Mielenkiintoista. Näin ne ihmisten ajatukset muuttuu.
Ennen ajateltiin että jos ihminen päättää kuolemasta, on se elämällä ja kuolemalla leikkimistä. Annetaan se homma Jumalalle, eli saattohoito ja palliatiivinen hoito riittäköön.
Päättää ja päättää.
Vierailija kirjoitti:
Mä taas ihmettelen ihmisten kaksinaismoralimia kuoleman suhteen. Ollaan niin pro-eutanasia, mutta sitten se suodaan vaan tosi tarkkaan valitulle porukalle. Pitää kärsiä kovia kipuja ja olla selväjärkinen. Mun mielestä eutanasia pitäisi sallia kaikille (täysi-ikäisille). Siinä voisi olla yksi pakollinen tapaaminen psykiatrin kanssa, mutta jos siinä ei tule esille, että joku olisi pakottanut ihmisen eutanasiaan, niin sitten se pitäisi vaan antaa. Tai miksi luoda jotain keinotekoisia rajoja? Miksi henkinen kärsimys ei oikeuta eutanasiaan, vaan pelkästään kovat kivut?
Sukulaispariskunta halusi vuosikausia pois. Kun terveysongelmat eivät vieneet riittävän nopeasti, alkoivat ryypätä tarkoitushakuisesti ja alkoi sairaalan ja kodin välinen ralli. Toisen terveysongelmat ja ryyppäys olivat lopulta toimiva yhdistelmä, mutta toinen jäi henkiin ja hoivattiin kalliisti vuosikymmen, vaikka ilmaisi yhä toistuvasti haluavansa pois. Veronmaksajien rahaa paloi aivan älyttömästi tähän touhuun.
Eutanasia on väärin. Jumala päättää kuka elää ja kuka ei. Ei ihmiset saa sitä päättää
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Pöhkö ajatus Ap llä että lääkäri vastustaisi Jumalan tahtoa.
Mitä Jeesus teki? Paransi ainakin.
Voisin vaikka maksaa että saataisiin joka vasukki "piikille". Hyvä että tajuavat itsekin lähteä että parempi lähteä.
En vastusta vaan kannatan.
Minusta eutanasian puute johtaa sellaiseen elämällä leikkimiseen, jota en voi kannattaa ja joka on myös uskoni vastaista.