Onko mielestäsi OK jos parisuhteessa sovitaan alusta alkaen että kumpikaan ei tue toista

Eikö olisi helpompaa olla solmimatta suhdetta ylipäätänsä ja tapailla kasuaalisti? Sitoutuminenhan yleensä tarkoittaa sitä, että haluaa enemmän.

Miettisin, että haluatteko virallistaa suhteen sen vuoksi, että se näyttäisi ulospäin muille suhteelta. Mutta jos suhde kuormittaa, haluatte takaisin sinkuksi. Ei ole itseltä millään muotoa pois.

Enpä täällä vastailisi miehenä muutoin, mutta kun haukutaan meitä miehiä pettäjiksi niin sitä en sulata miehenä, vaimoni petti ja valehteli vaikka lapset hoidin ja talon rakensin, tein kaiken omasta mielestäni mitä vain ehdin ja jaksoin, turhaan mikään ei auttanut kun narsisti veti kaiken päin per..ttä. Nyt on täydellinen äiti ja isoäiti, täydellinen uraäiti mitänyt ex-äijä yrittää jarruttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Viettivät paljon aikaa ystäväni kotona ja mies ehdotti hän laittaa yksiönsä vuokralle ja muuttaa sinne. Ystävä kysyi paljonko aikoo maksaa vuokraa. Mies loukkaantui ja ehdotti maksaisi puolet yhtiövastikkeestä."

 

No asunnon laitto vuokralle ei ole mikään kultakaivos. Jos vähentää vuokratulosta mahdolliset lainakulut, vastikkeen, kaikki muut kulut ja verot, käteen jää keskimäärin paikkakunnasta riippuen tuottoa 3-7%.

On hyvin mahdollista että se puolet vastikkeesta puhdasta tuloa saava osapuoli olisi jäänyt voitolle.

Ystävällä vastike on n 250 e, eli olisi saanut 125 e mieheltä. Tietty se on tyhjää parempi, mutta helkkarin vähän rahaa.

Jos olisi laittanut kaksion vuokralle, olisi vuokra ollut n 1200 e.

Yksiössä yhtiövastike oli alle 100 e ja vuokra olisi ollut 750 e.

Ei kyse ole siitä jääkö toinen plussalle vaan tämä olisi ollut selkeää hyväksikäyttöä, etenkin kun miehelle onnistui vain toisinpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan!!!! Miehen oitää aina tukea naista vaikka nainen ei tulisikaan miestä. Mies on olemassa naista varten mutta nainen ei koskaan ole olemassa miestä varten kun nainen on olemassa vain itseään varten ja korkeintaan omia lapsia varten

Nyky nainen on myös olemassa ystäviään varten, oma ex pisti ne ystävät minut ja meidän perheen edelle, äijänä hoitelin muksuja ja muija eli omaa aikaa eikä puhelimeen vastaillut. Ero tuli ja ihan ilman että olisin väkivaltaa käyttänyt, jossainpäin planeettaa ehkä näin ei olisi.

Oho, kunnioitettavaa että nainenkin osaa elää palleistaan käsin ja itselleen. Usein se on mies joka ottaa tuon roolin perheessä, kun nainen sijoittaa lapsiin ja hoitaa lapset.

Kunnioitettava nainen, äiti ja aviovaimoa joka pettää koko perheensä? Mitä minä en nyt ymmärrä? Kunnioitettava?

No mullepa on yks ja sama, mitä ihmiset parisuhteissaan päättävät.

Kukapa ei olisi kanssasi kun kaikki on hyvin. Ihmissuhde punnitaan vasta silloin kun sinulla menee huonosti. Silloin näet kuka jää rinnallesi ja auttaa sinut eteenpäin tai on muutoin tukena vaikeassa elämäntilanteessa. Tänä pätee ihan kaikissa ihmissuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei olisi kanssasi kun kaikki on hyvin. Ihmissuhde punnitaan vasta silloin kun sinulla menee huonosti. Silloin näet kuka jää rinnallesi ja auttaa sinut eteenpäin tai on muutoin tukena vaikeassa elämäntilanteessa. Tänä pätee ihan kaikissa ihmissuhteissa.

Etkö tajua, että jotkut sopivat tuosta ennakkoon. Esimerkiksi tietää jo etukäteen että omaishoitajuus olisi liian rankkaa toiselle, koska masentuisi ja tulisi itsetuhoiseksi tms. Jos rakastaa puolisoaan, miksi haluaa vetää puolisonsa mukanaan pohjalle? Juuri siksi niistä sovitaan etukäteen, mikä tekee suhteesta avoimen ja rehellisen koska ei uskotella toiselle sellaista mikä ei ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni omisti tosi kivan kaksion ja tapasi miehen, jolla oli pieni yksiö.

Viettivät paljon aikaa ystäväni kotona ja mies ehdotti hän laittaa yksiönsä vuokralle ja muuttaa sinne. Ystävä kysyi paljonko aikoo maksaa vuokraa. Mies loukkaantui ja ehdotti maksaisi puolet yhtiövastikkeestä.

Ystävä sanoi loistoidea. Hän laittaa asuntonsa vuokralle ja muuttaa miehen yksiöön, maksaa puolet vastikkesta. Ei ollut kuulemma hyvä idea.

Parisuhde ei tarkoita sitä, että kumpikin hyväksikäyttää toista vaan kummallakin on hyvä olla. 
Tässä mallissa ei näin olisi

Siinä vaiheessa, kun kommunikaatio on tuollaista nälvimistä, on ero jo päivänselvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei olisi kanssasi kun kaikki on hyvin. Ihmissuhde punnitaan vasta silloin kun sinulla menee huonosti. Silloin näet kuka jää rinnallesi ja auttaa sinut eteenpäin tai on muutoin tukena vaikeassa elämäntilanteessa. Tänä pätee ihan kaikissa ihmissuhteissa.

Etkö tajua, että jotkut sopivat tuosta ennakkoon. Esimerkiksi tietää jo etukäteen että omaishoitajuus olisi liian rankkaa toiselle, koska masentuisi ja tulisi itsetuhoiseksi tms. Jos rakastaa puolisoaan, miksi haluaa vetää puolisonsa mukanaan pohjalle? Juuri siksi niistä sovitaan etukäteen, mikä tekee suhteesta avoimen ja rehellisen koska ei uskotella toiselle sellaista mikä ei ole totta. 

Mun puolisoni on masentunut, ja kyllä minä masentuisin eniten siitä, jos pitäisi jättää hänet. Välillä tuntuu, että täällä kirjoittelevien elämänkokemus on aika ohut. Esimerkiksi todellinen rakkaus on jäänyt kokematta.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan!!!! Miehen oitää aina tukea naista vaikka nainen ei tulisikaan miestä. Mies on olemassa naista varten mutta nainen ei koskaan ole olemassa miestä varten kun nainen on olemassa vain itseään varten ja korkeintaan omia lapsia varten

Nyky nainen on myös olemassa ystäviään varten, oma ex pisti ne ystävät minut ja meidän perheen edelle, äijänä hoitelin muksuja ja muija eli omaa aikaa eikä puhelimeen vastaillut. Ero tuli ja ihan ilman että olisin väkivaltaa käyttänyt, jossainpäin planeettaa ehkä näin ei olisi.

Oho, kunnioitettavaa että nainenkin osaa elää palleistaan käsin ja itselleen. Usein se on mies joka ottaa tuon roolin perheessä, kun nainen sijoittaa lapsiin ja hoitaa lapset.

Eli hylkää omat lapsensakkin? Nyt eletään erikoisia aikoja, eli emo hylkää poikasensa, eihän se ole emä eikä äiti millään mittarilla. Aina on miehet lähteneet kotia ja maitaan puolustamaan ja perhe jäänyt kotiin ja kotia ylläpitämään. Nyt lähtisi siis ensimmäisenä vaimot ja äidit omille teilleen havittelemaan itselleen parempaa elämää hyläten lapset ja sen ilkeän perheenelälättäjänkin.

Tuohan kuulostaa ihan normaalilta suomalaiselta parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veetin ainut syy olla suhteessa on heittäytyä miesvauvaksi.

Ap kuvaili hyötymissuhteen jossa ei ole mitään ideaa. Pitäähän siitä nyt jumalauta saada jotain muutakin kuin huonoa munaa. Ei sen takia mitään suhdetta tarvita.

Tämähän se. Joku polyamorinen ukko yritti aikoinaan nalkittaa minua suhteeseen kanssaan, nauroin päin naamaa että jos hän on polygaminen niin miksi ihmeessä sopisin hänen kanssaan yhtään mitään. Jotta hänellä olisi joku vakipääsy pimppiini ja useisiin muihinkin? Ehei, vapaus on paljon arvokkaampaa.

Onkohan sinulla ihan omat fantasiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten suhde on? Puhtaasti hyötyäkseen toisesta? En lähtisi suhteeseen henkilön kanssa joka ilmoittaa, että voi jättää minut tuosta vain. Onneksi oma puoliso oli jo alussa varma ettei hylkää minua ikinä.

Suhde on seksiä ja tilaisuuksiin osalliistumisena pariskuntana varten.

-Mensan jäsen vuodesta 2001

Tuolla kirjoitustyylillä et kyllä ole mikään Mensan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei olisi kanssasi kun kaikki on hyvin. Ihmissuhde punnitaan vasta silloin kun sinulla menee huonosti. Silloin näet kuka jää rinnallesi ja auttaa sinut eteenpäin tai on muutoin tukena vaikeassa elämäntilanteessa. Tänä pätee ihan kaikissa ihmissuhteissa.

Etkö tajua, että jotkut sopivat tuosta ennakkoon. Esimerkiksi tietää jo etukäteen että omaishoitajuus olisi liian rankkaa toiselle, koska masentuisi ja tulisi itsetuhoiseksi tms. Jos rakastaa puolisoaan, miksi haluaa vetää puolisonsa mukanaan pohjalle? Juuri siksi niistä sovitaan etukäteen, mikä tekee suhteesta avoimen ja rehellisen koska ei uskotella toiselle sellaista mikä ei ole totta. 

Mekin olemme sopineet, että emme ala omaishoitajaksi, mutta ei se ole sama asia kuin se mistä ap puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei olisi kanssasi kun kaikki on hyvin. Ihmissuhde punnitaan vasta silloin kun sinulla menee huonosti. Silloin näet kuka jää rinnallesi ja auttaa sinut eteenpäin tai on muutoin tukena vaikeassa elämäntilanteessa. Tänä pätee ihan kaikissa ihmissuhteissa.

Etkö tajua, että jotkut sopivat tuosta ennakkoon. Esimerkiksi tietää jo etukäteen että omaishoitajuus olisi liian rankkaa toiselle, koska masentuisi ja tulisi itsetuhoiseksi tms. Jos rakastaa puolisoaan, miksi haluaa vetää puolisonsa mukanaan pohjalle? Juuri siksi niistä sovitaan etukäteen, mikä tekee suhteesta avoimen ja rehellisen koska ei uskotella toiselle sellaista mikä ei ole totta. 

Mun puolisoni on masentunut, ja kyllä minä masentuisin eniten siitä, jos pitäisi jättää hänet. Välillä tuntuu, että täällä kirjoittelevien elämänkokemus on aika ohut. Esimerkiksi todellinen rakkaus on jäänyt kokematta.

-eri.

Voimia, juu tämä palsta ei ole järkevin palsta jos haet vertaustyylistä keskustelua. Täällä vain solvataan ja yritetään painaa kasvoja veden alle.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen sopimus on, ap, ihan okei. Mutta siinä ei ole silloin kyse parisuhteesta, vaan jostain ehkä Risk Management- tms. tyyppisestä järjestelystä. 

Lähinnä escort service... 

Eihän tuo ole parisuhde??

Yhtä hyvin voisi olla jakamatta elämäänsä ja kuluja ventovieraan kanssa

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tarvitsee tukea, hän on säälittävä. Jos nainen tarvitsee tukea, miehen pitää tukea. Nainen saa miehen rahat ja lapset erossa . 

Tarkoitat siis, että eron jälkeen nainen hoitaa yksin pariskunnan yhteiset lapset palkkatyön ohessa ja mies maksaa pieniä elareita, mutta valtaosa lasten kuluista jää naisen maksettavaksi. Tämä on sinusta malli, jossa mies tukee naista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei olisi kanssasi kun kaikki on hyvin. Ihmissuhde punnitaan vasta silloin kun sinulla menee huonosti. Silloin näet kuka jää rinnallesi ja auttaa sinut eteenpäin tai on muutoin tukena vaikeassa elämäntilanteessa. Tänä pätee ihan kaikissa ihmissuhteissa.

Etkö tajua, että jotkut sopivat tuosta ennakkoon. Esimerkiksi tietää jo etukäteen että omaishoitajuus olisi liian rankkaa toiselle, koska masentuisi ja tulisi itsetuhoiseksi tms. Jos rakastaa puolisoaan, miksi haluaa vetää puolisonsa mukanaan pohjalle? Juuri siksi niistä sovitaan etukäteen, mikä tekee suhteesta avoimen ja rehellisen koska ei uskotella toiselle sellaista mikä ei ole totta. 

Mun puolisoni on masentunut, ja kyllä minä masentuisin eniten siitä, jos pitäisi jättää hänet. Välillä tuntuu, että täällä kirjoittelevien elämänkokemus on aika ohut. Esimerkiksi todellinen rakkaus on jäänyt kokematta.

-eri.

Just. Koska sinun kokema rakkaus on ainoaa oikeaa. Koska sinä tiedät Totuuden. Muut eivät.