Lue keskustelun säännöt.
Lapsi kysyi: " Mitä siellä taivaassa tehdään"?
15.06.2026 |
Eiks tule aika pitkäksi ikuisuudessa?
En osannut vastata. Mietitään yhdessä.
On vaikea kuvitella, ettei ääretön olemassaolo kävisi joskus vallan yksitoikkoiseksi ja varsin piankin.
Kysyi myös miksi Jumala istutti syövän isoäitiin? Siis tuo kaikkivaltias?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten mukaan Jumala räknää asioita siten, että ihmisen pitää eläessään kulkea koko ikänsä vaikeuksista ja vastoinkäymisistä toiseen, jotta se voi kasvaa kelvolliseksi taivaaseen. Mitään kasvua ei voi tapahtua, jos elämä on sellaista helppoa ja kevyttä. No ei siinä ihminen kasva ja jalostu täydelliseksi, jos elämä on yhtä helvetin tuskaa synnytysosastolta patologin pöydälle. Siinä loppuu niin Jumalaan uskomiset kuin myös helvettiin uskomiset, koska on opittu näkemään ja kokemaan, että se helvetti käydään läpi jo täällä maan päällä eläessä, ettei sinne enää kuoleman jälkeen jouduta. Aletaan uskomaan vain rahaan ja voimaan, kun nähdään, miten maailma pyörii ja opitaan, että pitää olla rikollinen pärjätäkseen.
Kirkolle pitää maksaa, ettei varasta Jumalalta ja muiden taskuihin menee. Eihän Jumala rahaa mihinkään tarvitse, ihmiset siirtelee sitä tileillä toisille ja tunkee omiin taskuihin. Pitää testamentata ja lahjoittaa omaisuus lahkolle, koska on syntiä omistaa mitään. Sitten lahkojen johtajilla on suuret omaisuudet ja siinä ei olekaan sitten mitään syntistä. Ai saatana.
"Kärsi, kärsi. Kirkkaamman kruunun saat." Ja etkä saa.
Kyllä elämä voi olla seesteistäkin jos elää kiltisti rukouksessa eikä altista itseään maallisille himoille. Miksei laiva voisi purjehtia satamaan myötätuulessakin? Lähinnä oma valinta että jos alkaa vastustamaan enkelien avustusta ja jumalaa niin sitten niitä ongelmia syntyy. Missään uudessa testamentissa ei myöskään kehoteta synnyttelemään ja kun tästä luopuu niin suurin osa elämän haasteista olikin sitten siinä. Pharmakeia on myös kielletty raamatussa, joten ei ihme että on tuskaa jos yrittää elää toinen jalka tiedekultissa ja toisella korvalla kuunnella jumalaa
Jos lahkon johtaja on mielestäsi saatanallinen niin se ei kuitenkaan estä sinua toimimasta oikein ja välttämään ahneutta. Saatanallisuuden imitointi taas on varma passi sinne tulisempaan paikkaan. Kuka ylipäätään sanoi ja missä, että lahkonjohtaja on pyhimys, josta tulee ottaa mallia? Ei kukaan, missään. Älä rakentele olkinukkeja, tuhoa niitä ja syytä jeesusta siitä että oma olkinukkesi oli ruma ja paska.
No nyt on tosi äärimeininkiä, kun lääkkeitäkään (pharmakeia) ei saa käyttää. Raamatussakin mainitaan ihovoiteiden ja silmäsalvan käyttö. Ja myrkkyä neutraloivan aineksen lisääminen tappavaan keittoon. Ei muuta asiaa, että meillä v. 2026 monet alumoerin luonnosta löytyneet parantavat ja hoitavat ainesosat on tiivistetty pillereiksi ja myydään apteekeissa.
Jos toteaa, että oma hengellinen auktoriteettinsa on demonisoitunut, tämmöinen pulju pitää jättää. Eikä elättää sitä demonia kymmenyksillään. Väität myös, että synnyttäminen eli lapsenteko on tie kärsimyksiin. Raamatussa Jumala n8menomaan kehottaa lisääntymään.
Mitähän tarkoitat "alkaa vastustella enkelien avustusta"? Nyt liikutaan jo pahasti harhoissa.
Tämä kommentoija tulee selvästi sylttytehtaalta, joka ei kuulu Jumalalle. Eipä siitä enempiä.
Aiemmalla kirjoittajalla oli ihan hyviä pointteja: uskovan elämä maan päällä on usein melkoista kitkuttelua ja suossa rämpimistä. Korpitie tulee tutuksi. Pitää olla yhteydessä siihen ainoaan, johon elämässään voi luottaa, ja pyrkiä pääsemään hengelliseen ja henkiseen tasapainoon.
Ei siinä ole mitään äärimmäistä kuin sellaiselle, joka on kasvanut lääkekulttiin. Suurin osa maailman väestöstä, eliökunnasta puhumattakaan ei ole kuullutkaan mistään lääkkeistä ja hyvin heillä pyyhkii.
Lääketieteessä ei ole kyllä mitään hyvää ja sitä on pyritty tarkoituksella sotkemaan jotta voitaisiin kiristää ihmisiltä rahaa sellaisista asioista, mitä jumala on antanut heille ilmaiseksi esimerkiksi sen lääkinnällisen kasvin muodossa. Täysin demonista touhua.
En kuulu itse demoniauktoriteettien kultteihin, mutta en ota kantaa siihen jos joku jostain syystä kuuluu. Aika moni tuntuu kaipaavan yhteisöä, jos ei kaipaisi niin eihän meillä muuta kuin erakkoja olisikaan. Jos tarjolla on vain demonisia munanpalvojia niin sitten pitää varmaan valita vaan pienin paha. Esimerkiksi naisten johtamat kultit aika lailla tuhotaan, vaikka olisivatkin lähempänä jumalaa ja totuutta, koska palliukoilla on sellainen tapa.
Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos seuraa kristitysti jeesusta, ei päädy kenenkään jalkojen väliin levittelemään käärmesiemeniään.
Jompi kumpi meistä ei kuulu jumalalle mutta se en ole minä.
Uskovan elämä maan päällä ei ole kitkuttelua eikä suota, kun seuraa jumalaa eikä pallejaan tai pallillisia. Hyvin yksinkertaista, joskin pallillisille tuntuu olevan aika vaikeaa.
Ehdottaisin lääkkeitä, mutta ei taida onnistua tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tylsää, jos taivaassa ei ole kehoa. Ei voi tehdä mitään kivaa, esim. piirtää tai pelata.
Se on sinusta tylsää koska sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä olemassaolo kehon ulkopuolella voisi olla. Useimmiten kuitenkin ne jotka pääsevät taivaissa käymään, kokevat sen mielekkäämmäksi kuin kehollisen elämän
Itsellä on tästä aavistus mihin en ole toistaiseksi törmännyt missään tekstissä tai saarnassa vaan tieto on tullut suoraan jumalalta. Olomuoto on hyvin erilainen, mutta en kokenut sitä millään tavalla menetykseksi tai ongelmalliseksi
Hetkonen, hetkonen, eikö ruumiin ylösnousemus enää olekaan kristinuskon keskeisiä opinkappaleita?
En viitsi ottaa kantaa siihen. Mene vaikka jonnekin luostariin ja ota selvää. Et löydä kristinuskon mysteereihin vastauksia kirkosta, missä paholainen ja siemen jyllää.
Pitääkö nyt tulkita niin, että olet kirkossa, jossa paholainen jyllää, kun kerran et osaa vastata kysymykseen?
Ei, vaan että kyseinen tieto ei ole sellaista mitä haluaisin jakaa sinun tai tämän palstan kanssa tällä hetkellä. Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha? Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?
On ihan tavallista kysyä aiheeseen liittyvään asiaan tarkennusta. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Olemme keskustelupalstalla. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle julistamaan ettet aio keskustella.
"Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha?"
En. Mutta ihmettelen jos yksinkertaiseen aiheeseen liittyvään kysymykseen on ylivoimaista vastata "kyllä" tai "ei".
"Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?"
Ei tienkään kuulu. Ilmeisesti kysymys osui arkaan paikkaan kun noin kiukustuit.
Vastaus se on sekin, että toteaa vastauksen olevan olemassa, mutta ei paljasta sitä kokonaan. Koita kestää. Kaikki mitä näet ei kuulu sinulle, et saa sitä käpälöidä, ottaa tai omistaa, etkä sen vuoksi hyökätä esim. tiedon hallitsijan kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten mukaan Jumala räknää asioita siten, että ihmisen pitää eläessään kulkea koko ikänsä vaikeuksista ja vastoinkäymisistä toiseen, jotta se voi kasvaa kelvolliseksi taivaaseen. Mitään kasvua ei voi tapahtua, jos elämä on sellaista helppoa ja kevyttä. No ei siinä ihminen kasva ja jalostu täydelliseksi, jos elämä on yhtä helvetin tuskaa synnytysosastolta patologin pöydälle. Siinä loppuu niin Jumalaan uskomiset kuin myös helvettiin uskomiset, koska on opittu näkemään ja kokemaan, että se helvetti käydään läpi jo täällä maan päällä eläessä, ettei sinne enää kuoleman jälkeen jouduta. Aletaan uskomaan vain rahaan ja voimaan, kun nähdään, miten maailma pyörii ja opitaan, että pitää olla rikollinen pärjätäkseen.
Kirkolle pitää maksaa, ettei varasta Jumalalta ja muiden taskuihin menee. Eihän Jumala rahaa mihinkään tarvitse, ihmiset siirtelee sitä tileillä toisille ja tunkee omiin taskuihin. Pitää testamentata ja lahjoittaa omaisuus lahkolle, koska on syntiä omistaa mitään. Sitten lahkojen johtajilla on suuret omaisuudet ja siinä ei olekaan sitten mitään syntistä. Ai saatana.
"Kärsi, kärsi. Kirkkaamman kruunun saat." Ja etkä saa.
Kyllä elämä voi olla seesteistäkin jos elää kiltisti rukouksessa eikä altista itseään maallisille himoille. Miksei laiva voisi purjehtia satamaan myötätuulessakin? Lähinnä oma valinta että jos alkaa vastustamaan enkelien avustusta ja jumalaa niin sitten niitä ongelmia syntyy. Missään uudessa testamentissa ei myöskään kehoteta synnyttelemään ja kun tästä luopuu niin suurin osa elämän haasteista olikin sitten siinä. Pharmakeia on myös kielletty raamatussa, joten ei ihme että on tuskaa jos yrittää elää toinen jalka tiedekultissa ja toisella korvalla kuunnella jumalaa
Jos lahkon johtaja on mielestäsi saatanallinen niin se ei kuitenkaan estä sinua toimimasta oikein ja välttämään ahneutta. Saatanallisuuden imitointi taas on varma passi sinne tulisempaan paikkaan. Kuka ylipäätään sanoi ja missä, että lahkonjohtaja on pyhimys, josta tulee ottaa mallia? Ei kukaan, missään. Älä rakentele olkinukkeja, tuhoa niitä ja syytä jeesusta siitä että oma olkinukkesi oli ruma ja paska.
No nyt on tosi äärimeininkiä, kun lääkkeitäkään (pharmakeia) ei saa käyttää. Raamatussakin mainitaan ihovoiteiden ja silmäsalvan käyttö. Ja myrkkyä neutraloivan aineksen lisääminen tappavaan keittoon. Ei muuta asiaa, että meillä v. 2026 monet alumoerin luonnosta löytyneet parantavat ja hoitavat ainesosat on tiivistetty pillereiksi ja myydään apteekeissa.
Jos toteaa, että oma hengellinen auktoriteettinsa on demonisoitunut, tämmöinen pulju pitää jättää. Eikä elättää sitä demonia kymmenyksillään. Väität myös, että synnyttäminen eli lapsenteko on tie kärsimyksiin. Raamatussa Jumala n8menomaan kehottaa lisääntymään.
Mitähän tarkoitat "alkaa vastustella enkelien avustusta"? Nyt liikutaan jo pahasti harhoissa.
Tämä kommentoija tulee selvästi sylttytehtaalta, joka ei kuulu Jumalalle. Eipä siitä enempiä.
Aiemmalla kirjoittajalla oli ihan hyviä pointteja: uskovan elämä maan päällä on usein melkoista kitkuttelua ja suossa rämpimistä. Korpitie tulee tutuksi. Pitää olla yhteydessä siihen ainoaan, johon elämässään voi luottaa, ja pyrkiä pääsemään hengelliseen ja henkiseen tasapainoon.
Ei siinä ole mitään äärimmäistä kuin sellaiselle, joka on kasvanut lääkekulttiin. Suurin osa maailman väestöstä, eliökunnasta puhumattakaan ei ole kuullutkaan mistään lääkkeistä ja hyvin heillä pyyhkii.
Lääketieteessä ei ole kyllä mitään hyvää ja sitä on pyritty tarkoituksella sotkemaan jotta voitaisiin kiristää ihmisiltä rahaa sellaisista asioista, mitä jumala on antanut heille ilmaiseksi esimerkiksi sen lääkinnällisen kasvin muodossa. Täysin demonista touhua.
En kuulu itse demoniauktoriteettien kultteihin, mutta en ota kantaa siihen jos joku jostain syystä kuuluu. Aika moni tuntuu kaipaavan yhteisöä, jos ei kaipaisi niin eihän meillä muuta kuin erakkoja olisikaan. Jos tarjolla on vain demonisia munanpalvojia niin sitten pitää varmaan valita vaan pienin paha. Esimerkiksi naisten johtamat kultit aika lailla tuhotaan, vaikka olisivatkin lähempänä jumalaa ja totuutta, koska palliukoilla on sellainen tapa.
Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos seuraa kristitysti jeesusta, ei päädy kenenkään jalkojen väliin levittelemään käärmesiemeniään.
Jompi kumpi meistä ei kuulu jumalalle mutta se en ole minä.
Uskovan elämä maan päällä ei ole kitkuttelua eikä suota, kun seuraa jumalaa eikä pallejaan tai pallillisia. Hyvin yksinkertaista, joskin pallillisille tuntuu olevan aika vaikeaa.
Ehdottaisin lääkkeitä, mutta ei taida onnistua tässä tapauksessa.
Ota vaan itsellesi, vaikka joku älyä tehostava niin saatat joskus päästä lähemmäs jumalaa ja taivaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten mukaan Jumala räknää asioita siten, että ihmisen pitää eläessään kulkea koko ikänsä vaikeuksista ja vastoinkäymisistä toiseen, jotta se voi kasvaa kelvolliseksi taivaaseen. Mitään kasvua ei voi tapahtua, jos elämä on sellaista helppoa ja kevyttä. No ei siinä ihminen kasva ja jalostu täydelliseksi, jos elämä on yhtä helvetin tuskaa synnytysosastolta patologin pöydälle. Siinä loppuu niin Jumalaan uskomiset kuin myös helvettiin uskomiset, koska on opittu näkemään ja kokemaan, että se helvetti käydään läpi jo täällä maan päällä eläessä, ettei sinne enää kuoleman jälkeen jouduta. Aletaan uskomaan vain rahaan ja voimaan, kun nähdään, miten maailma pyörii ja opitaan, että pitää olla rikollinen pärjätäkseen.
Kirkolle pitää maksaa, ettei varasta Jumalalta ja muiden taskuihin menee. Eihän Jumala rahaa mihinkään tarvitse, ihmiset siirtelee sitä tileillä toisille ja tunkee omiin taskuihin. Pitää testamentata ja lahjoittaa omaisuus lahkolle, koska on syntiä omistaa mitään. Sitten lahkojen johtajilla on suuret omaisuudet ja siinä ei olekaan sitten mitään syntistä. Ai saatana.
"Kärsi, kärsi. Kirkkaamman kruunun saat." Ja etkä saa.
Kyllä elämä voi olla seesteistäkin jos elää kiltisti rukouksessa eikä altista itseään maallisille himoille. Miksei laiva voisi purjehtia satamaan myötätuulessakin? Lähinnä oma valinta että jos alkaa vastustamaan enkelien avustusta ja jumalaa niin sitten niitä ongelmia syntyy. Missään uudessa testamentissa ei myöskään kehoteta synnyttelemään ja kun tästä luopuu niin suurin osa elämän haasteista olikin sitten siinä. Pharmakeia on myös kielletty raamatussa, joten ei ihme että on tuskaa jos yrittää elää toinen jalka tiedekultissa ja toisella korvalla kuunnella jumalaa
Jos lahkon johtaja on mielestäsi saatanallinen niin se ei kuitenkaan estä sinua toimimasta oikein ja välttämään ahneutta. Saatanallisuuden imitointi taas on varma passi sinne tulisempaan paikkaan. Kuka ylipäätään sanoi ja missä, että lahkonjohtaja on pyhimys, josta tulee ottaa mallia? Ei kukaan, missään. Älä rakentele olkinukkeja, tuhoa niitä ja syytä jeesusta siitä että oma olkinukkesi oli ruma ja paska.
No nyt on tosi äärimeininkiä, kun lääkkeitäkään (pharmakeia) ei saa käyttää. Raamatussakin mainitaan ihovoiteiden ja silmäsalvan käyttö. Ja myrkkyä neutraloivan aineksen lisääminen tappavaan keittoon. Ei muuta asiaa, että meillä v. 2026 monet alumoerin luonnosta löytyneet parantavat ja hoitavat ainesosat on tiivistetty pillereiksi ja myydään apteekeissa.
Jos toteaa, että oma hengellinen auktoriteettinsa on demonisoitunut, tämmöinen pulju pitää jättää. Eikä elättää sitä demonia kymmenyksillään. Väität myös, että synnyttäminen eli lapsenteko on tie kärsimyksiin. Raamatussa Jumala n8menomaan kehottaa lisääntymään.
Mitähän tarkoitat "alkaa vastustella enkelien avustusta"? Nyt liikutaan jo pahasti harhoissa.
Tämä kommentoija tulee selvästi sylttytehtaalta, joka ei kuulu Jumalalle. Eipä siitä enempiä.
Aiemmalla kirjoittajalla oli ihan hyviä pointteja: uskovan elämä maan päällä on usein melkoista kitkuttelua ja suossa rämpimistä. Korpitie tulee tutuksi. Pitää olla yhteydessä siihen ainoaan, johon elämässään voi luottaa, ja pyrkiä pääsemään hengelliseen ja henkiseen tasapainoon.
Ei siinä ole mitään äärimmäistä kuin sellaiselle, joka on kasvanut lääkekulttiin. Suurin osa maailman väestöstä, eliökunnasta puhumattakaan ei ole kuullutkaan mistään lääkkeistä ja hyvin heillä pyyhkii.
Lääketieteessä ei ole kyllä mitään hyvää ja sitä on pyritty tarkoituksella sotkemaan jotta voitaisiin kiristää ihmisiltä rahaa sellaisista asioista, mitä jumala on antanut heille ilmaiseksi esimerkiksi sen lääkinnällisen kasvin muodossa. Täysin demonista touhua.
En kuulu itse demoniauktoriteettien kultteihin, mutta en ota kantaa siihen jos joku jostain syystä kuuluu. Aika moni tuntuu kaipaavan yhteisöä, jos ei kaipaisi niin eihän meillä muuta kuin erakkoja olisikaan. Jos tarjolla on vain demonisia munanpalvojia niin sitten pitää varmaan valita vaan pienin paha. Esimerkiksi naisten johtamat kultit aika lailla tuhotaan, vaikka olisivatkin lähempänä jumalaa ja totuutta, koska palliukoilla on sellainen tapa.
Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos seuraa kristitysti jeesusta, ei päädy kenenkään jalkojen väliin levittelemään käärmesiemeniään.
Jompi kumpi meistä ei kuulu jumalalle mutta se en ole minä.
Uskovan elämä maan päällä ei ole kitkuttelua eikä suota, kun seuraa jumalaa eikä pallejaan tai pallillisia. Hyvin yksinkertaista, joskin pallillisille tuntuu olevan aika vaikeaa.
Ehdottaisin lääkkeitä, mutta ei taida onnistua tässä tapauksessa.
Ota vaan itsellesi, vaikka joku älyä tehostava niin saatat joskus päästä lähemmäs jumalaa ja taivaita.
Pääsitkö siis tuohon tilaan lsd:n vai sienien avulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tylsää, jos taivaassa ei ole kehoa. Ei voi tehdä mitään kivaa, esim. piirtää tai pelata.
Se on sinusta tylsää koska sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä olemassaolo kehon ulkopuolella voisi olla. Useimmiten kuitenkin ne jotka pääsevät taivaissa käymään, kokevat sen mielekkäämmäksi kuin kehollisen elämän
Itsellä on tästä aavistus mihin en ole toistaiseksi törmännyt missään tekstissä tai saarnassa vaan tieto on tullut suoraan jumalalta. Olomuoto on hyvin erilainen, mutta en kokenut sitä millään tavalla menetykseksi tai ongelmalliseksi
Hetkonen, hetkonen, eikö ruumiin ylösnousemus enää olekaan kristinuskon keskeisiä opinkappaleita?
En viitsi ottaa kantaa siihen. Mene vaikka jonnekin luostariin ja ota selvää. Et löydä kristinuskon mysteereihin vastauksia kirkosta, missä paholainen ja siemen jyllää.
Pitääkö nyt tulkita niin, että olet kirkossa, jossa paholainen jyllää, kun kerran et osaa vastata kysymykseen?
Ei, vaan että kyseinen tieto ei ole sellaista mitä haluaisin jakaa sinun tai tämän palstan kanssa tällä hetkellä. Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha? Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?
On ihan tavallista kysyä aiheeseen liittyvään asiaan tarkennusta. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Olemme keskustelupalstalla. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle julistamaan ettet aio keskustella.
"Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha?"
En. Mutta ihmettelen jos yksinkertaiseen aiheeseen liittyvään kysymykseen on ylivoimaista vastata "kyllä" tai "ei".
"Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?"
Ei tienkään kuulu. Ilmeisesti kysymys osui arkaan paikkaan kun noin kiukustuit.
Olen eri henkilö, mutta vastaan, että kaikki eivät ole sillä tasolla, että olisivat vastaanottavaisia kaikille totuuksille. Jeesus on Tie, sitä käykää. Jeesus opettaa kyllä kaikki, kunhan pysyt Hänessä eli Tiellä.
Vastaan mitä haluan ja jos en halua vastata sinua miellyttävällä tavalla niin sitten sinun on vaan tyydyttävä asiaan. Minulla on syyni pitää tietoja myös itselläni, ihan niinkuin jeesuskin puhui vertauskuvien kautta suojatakseen taivasten valtakuntaa sellaisilta, jotka eivät sinne kuulu. Joita on ilmeisesti tämä ketju pullollaan!
Demoninen olet kun tuolla tavoin toivoskelet toisia osuvasi arkoihin paikkoihin ja kiukuttavasi. Herran siunausta ja valoa päiviisi.