Lue keskustelun säännöt.
Lapsi kysyi: " Mitä siellä taivaassa tehdään"?
15.06.2026 |
Eiks tule aika pitkäksi ikuisuudessa?
En osannut vastata. Mietitään yhdessä.
On vaikea kuvitella, ettei ääretön olemassaolo kävisi joskus vallan yksitoikkoiseksi ja varsin piankin.
Kysyi myös miksi Jumala istutti syövän isoäitiin? Siis tuo kaikkivaltias?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tylsää, jos taivaassa ei ole kehoa. Ei voi tehdä mitään kivaa, esim. piirtää tai pelata.
Miten niin ei ole? Ylösnousemuksessa saadaan ns. ylösnousemusruumis, kuten Jeesuksellakin oli.
Kyllä nuo teidän juttunne aina joskus väkisinkin rupeavat naurattamaan😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on totta ja hallitsee maailmankaikkeutta
Kaksoisrakokoe näyttää selvästi, että kvanttihiukkanen käyttäytyy eri tavalla riippuen siitä, havaitaanko se vai ei. Ilman havaitsijaa se on aalto, mutta havaittuna se romahduttaa tilansa ja muuttuu hiukkaseksi.
Tämä viittaa siihen, että tietoinen havainto ei ole vain passiivinen tapahtuma, vaan aktiivinen osa todellisuuden muodostumista. Tätä ajatusta ovat tukeneet monet suuret fyysikot ja filosofit: John von Neumann, Eugene Wigner, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger (paradoksinsa kautta) ja nykyään esimerkiksi Henry Stapp. Ehkä maailmankaikkeus säästää energiaa pitämällä kaiken vain mahdollisuuksina, kunnes havainto tehdään, ja koska hiukkanen näyttää tietävän, milloin se on havaittu, kaiken takana voi olla Jumala.
Lisää aiheesta:
John von Neumann: Mathematical Foundations of Quantum Mechanics: New Edition (Princeton University Press, 2018)
Henry P. Stapp: Mind, Matter and Quantum Mechanics (3rd edition, 2017)
"Consciousness and the Measurement Problem in
Quantum Mechanics"
Paavo Pylkkänen & Gustaf Malmberg, Helsingin yliopisto, 2025
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/consciousness-and-th…
Kiitos! Tulostin lapselle luettavaksi lähdeluettelosi artikkelit.
Ap
Tieteen kautta ei kyllä taivaasen mennä sen enempää kuin sotimisenkaan. Tietty jos kuoleman hetkellä luopuu tieteistä ja muista synneistään niin sitten, mutta jos haluaa lähemmäs taivasta elinaikanaan niin tuo ei ole se tie.
Vierailija kirjoitti:
Miksi syötät lapselle satuja?
Kaikki on satua, parempi syöttää hyviä kuin huonoja satuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tylsää, jos taivaassa ei ole kehoa. Ei voi tehdä mitään kivaa, esim. piirtää tai pelata.
Se on sinusta tylsää koska sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä olemassaolo kehon ulkopuolella voisi olla. Useimmiten kuitenkin ne jotka pääsevät taivaissa käymään, kokevat sen mielekkäämmäksi kuin kehollisen elämän
Itsellä on tästä aavistus mihin en ole toistaiseksi törmännyt missään tekstissä tai saarnassa vaan tieto on tullut suoraan jumalalta. Olomuoto on hyvin erilainen, mutta en kokenut sitä millään tavalla menetykseksi tai ongelmalliseksi
Hetkonen, hetkonen, eikö ruumiin ylösnousemus enää olekaan kristinuskon keskeisiä opinkappaleita?
En viitsi ottaa kantaa siihen. Mene vaikka jonnekin luostariin ja ota selvää. Et löydä kristinuskon mysteereihin vastauksia kirkosta, missä paholainen ja siemen jyllää.
Pitääkö nyt tulkita niin, että olet kirkossa, jossa paholainen jyllää, kun kerran et osaa vastata kysymykseen?
Ei, vaan että kyseinen tieto ei ole sellaista mitä haluaisin jakaa sinun tai tämän palstan kanssa tällä hetkellä. Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha? Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks sie eroticaa ja bangbang-busseja ?????????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tulisi aika pitkäksi, olisi järkyttävää olla ikuisesti. Mitään taivasta ei kuitenkaan ole.
Henkimaailmassa ei ole aikaa, mikä kävisi pitkäksi. On vain nyt-hetki.
Eli ollaan vain, kuin ötökkä meripihkassa?
Onpa houkuttelevaa... Hyi hitto.
Töö... Ei, vaan ollaan niinkuin vauva tai lapsi, vailla ajantajua (tai valhetta siitä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onks sie eroticaa ja bangbang-busseja ?????????????
Eikun nämä ovat siellä tulisessa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on totta ja hallitsee maailmankaikkeutta
Kaksoisrakokoe näyttää selvästi, että kvanttihiukkanen käyttäytyy eri tavalla riippuen siitä, havaitaanko se vai ei. Ilman havaitsijaa se on aalto, mutta havaittuna se romahduttaa tilansa ja muuttuu hiukkaseksi.
Tämä viittaa siihen, että tietoinen havainto ei ole vain passiivinen tapahtuma, vaan aktiivinen osa todellisuuden muodostumista. Tätä ajatusta ovat tukeneet monet suuret fyysikot ja filosofit: John von Neumann, Eugene Wigner, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger (paradoksinsa kautta) ja nykyään esimerkiksi Henry Stapp. Ehkä maailmankaikkeus säästää energiaa pitämällä kaiken vain mahdollisuuksina, kunnes havainto tehdään, ja koska hiukkanen näyttää tietävän, milloin se on havaittu, kaiken takana voi olla Jumala.
Lisää aiheesta:
John von Neumann: Mathematical Foundations of Quantum Mechanics: New Edition (Princeton University Press, 2018)
Henry P. Stapp: Mind, Matter and Quantum Mechanics (3rd edition, 2017)
"Consciousness and the Measurement Problem in
Quantum Mechanics"
Paavo Pylkkänen & Gustaf Malmberg, Helsingin yliopisto, 2025
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/consciousness-and-th…
Kiitos! Tulostin lapselle luettavaksi lähdeluettelosi artikkelit.
Ap
Kaksoisrakokoe ei kyllä ole todiste jumalasta, joten älä opeta päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten mukaan Jumala räknää asioita siten, että ihmisen pitää eläessään kulkea koko ikänsä vaikeuksista ja vastoinkäymisistä toiseen, jotta se voi kasvaa kelvolliseksi taivaaseen. Mitään kasvua ei voi tapahtua, jos elämä on sellaista helppoa ja kevyttä. No ei siinä ihminen kasva ja jalostu täydelliseksi, jos elämä on yhtä helvetin tuskaa synnytysosastolta patologin pöydälle. Siinä loppuu niin Jumalaan uskomiset kuin myös helvettiin uskomiset, koska on opittu näkemään ja kokemaan, että se helvetti käydään läpi jo täällä maan päällä eläessä, ettei sinne enää kuoleman jälkeen jouduta. Aletaan uskomaan vain rahaan ja voimaan, kun nähdään, miten maailma pyörii ja opitaan, että pitää olla rikollinen pärjätäkseen.
Kirkolle pitää maksaa, ettei varasta Jumalalta ja muiden taskuihin menee. Eihän Jumala rahaa mihinkään tarvitse, ihmiset siirtelee sitä tileillä toisille ja tunkee omiin taskuihin. Pitää testamentata ja lahjoittaa omaisuus lahkolle, koska on syntiä omistaa mitään. Sitten lahkojen johtajilla on suuret omaisuudet ja siinä ei olekaan sitten mitään syntistä. Ai saatana.
"Kärsi, kärsi. Kirkkaamman kruunun saat." Ja etkä saa.
Kyllä elämä voi olla seesteistäkin jos elää kiltisti rukouksessa eikä altista itseään maallisille himoille. Miksei laiva voisi purjehtia satamaan myötätuulessakin? Lähinnä oma valinta että jos alkaa vastustamaan enkelien avustusta ja jumalaa niin sitten niitä ongelmia syntyy. Missään uudessa testamentissa ei myöskään kehoteta synnyttelemään ja kun tästä luopuu niin suurin osa elämän haasteista olikin sitten siinä. Pharmakeia on myös kielletty raamatussa, joten ei ihme että on tuskaa jos yrittää elää toinen jalka tiedekultissa ja toisella korvalla kuunnella jumalaa
Jos lahkon johtaja on mielestäsi saatanallinen niin se ei kuitenkaan estä sinua toimimasta oikein ja välttämään ahneutta. Saatanallisuuden imitointi taas on varma passi sinne tulisempaan paikkaan. Kuka ylipäätään sanoi ja missä, että lahkonjohtaja on pyhimys, josta tulee ottaa mallia? Ei kukaan, missään. Älä rakentele olkinukkeja, tuhoa niitä ja syytä jeesusta siitä että oma olkinukkesi oli ruma ja paska.
No nyt on tosi äärimeininkiä, kun lääkkeitäkään (pharmakeia) ei saa käyttää. Raamatussakin mainitaan ihovoiteiden ja silmäsalvan käyttö. Ja myrkkyä neutraloivan aineksen lisääminen tappavaan keittoon. Ei muuta asiaa, että meillä v. 2026 monet alumoerin luonnosta löytyneet parantavat ja hoitavat ainesosat on tiivistetty pillereiksi ja myydään apteekeissa.
Jos toteaa, että oma hengellinen auktoriteettinsa on demonisoitunut, tämmöinen pulju pitää jättää. Eikä elättää sitä demonia kymmenyksillään. Väität myös, että synnyttäminen eli lapsenteko on tie kärsimyksiin. Raamatussa Jumala n8menomaan kehottaa lisääntymään.
Mitähän tarkoitat "alkaa vastustella enkelien avustusta"? Nyt liikutaan jo pahasti harhoissa.
Tämä kommentoija tulee selvästi sylttytehtaalta, joka ei kuulu Jumalalle. Eipä siitä enempiä.
Aiemmalla kirjoittajalla oli ihan hyviä pointteja: uskovan elämä maan päällä on usein melkoista kitkuttelua ja suossa rämpimistä. Korpitie tulee tutuksi. Pitää olla yhteydessä siihen ainoaan, johon elämässään voi luottaa, ja pyrkiä pääsemään hengelliseen ja henkiseen tasapainoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten mukaan Jumala räknää asioita siten, että ihmisen pitää eläessään kulkea koko ikänsä vaikeuksista ja vastoinkäymisistä toiseen, jotta se voi kasvaa kelvolliseksi taivaaseen. Mitään kasvua ei voi tapahtua, jos elämä on sellaista helppoa ja kevyttä. No ei siinä ihminen kasva ja jalostu täydelliseksi, jos elämä on yhtä helvetin tuskaa synnytysosastolta patologin pöydälle. Siinä loppuu niin Jumalaan uskomiset kuin myös helvettiin uskomiset, koska on opittu näkemään ja kokemaan, että se helvetti käydään läpi jo täällä maan päällä eläessä, ettei sinne enää kuoleman jälkeen jouduta. Aletaan uskomaan vain rahaan ja voimaan, kun nähdään, miten maailma pyörii ja opitaan, että pitää olla rikollinen pärjätäkseen.
Kirkolle pitää maksaa, ettei varasta Jumalalta ja muiden taskuihin menee. Eihän Jumala rahaa mihinkään tarvitse, ihmiset siirtelee sitä tileillä toisille ja tunkee omiin taskuihin. Pitää testamentata ja lahjoittaa omaisuus lahkolle, koska on syntiä omistaa mitään. Sitten lahkojen johtajilla on suuret omaisuudet ja siinä ei olekaan sitten mitään syntistä. Ai saatana.
"Kärsi, kärsi. Kirkkaamman kruunun saat." Ja etkä saa.
Kyllä elämä voi olla seesteistäkin jos elää kiltisti rukouksessa eikä altista itseään maallisille himoille. Miksei laiva voisi purjehtia satamaan myötätuulessakin? Lähinnä oma valinta että jos alkaa vastustamaan enkelien avustusta ja jumalaa niin sitten niitä ongelmia syntyy. Missään uudessa testamentissa ei myöskään kehoteta synnyttelemään ja kun tästä luopuu niin suurin osa elämän haasteista olikin sitten siinä. Pharmakeia on myös kielletty raamatussa, joten ei ihme että on tuskaa jos yrittää elää toinen jalka tiedekultissa ja toisella korvalla kuunnella jumalaa
Jos lahkon johtaja on mielestäsi saatanallinen niin se ei kuitenkaan estä sinua toimimasta oikein ja välttämään ahneutta. Saatanallisuuden imitointi taas on varma passi sinne tulisempaan paikkaan. Kuka ylipäätään sanoi ja missä, että lahkonjohtaja on pyhimys, josta tulee ottaa mallia? Ei kukaan, missään. Älä rakentele olkinukkeja, tuhoa niitä ja syytä jeesusta siitä että oma olkinukkesi oli ruma ja paska.
Maailmassa on paljon vääriä Jumalia ja vääriä uskontoja, että ei siinä mitään olkiukkoja tarvitse rakennella.
Joillekin tuo olkiukko on niin voimakas muotisana, että sitä pitää aina käyttää ja syytellä toista olkiukkoilusta, kun jonkun kommentti ei satu itseä miellyttämään. Sitten sekään ei riitä, vaan pitää ruveta laittamaan sanoja toisen suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tylsää, jos taivaassa ei ole kehoa. Ei voi tehdä mitään kivaa, esim. piirtää tai pelata.
Se on sinusta tylsää koska sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä olemassaolo kehon ulkopuolella voisi olla. Useimmiten kuitenkin ne jotka pääsevät taivaissa käymään, kokevat sen mielekkäämmäksi kuin kehollisen elämän
Itsellä on tästä aavistus mihin en ole toistaiseksi törmännyt missään tekstissä tai saarnassa vaan tieto on tullut suoraan jumalalta. Olomuoto on hyvin erilainen, mutta en kokenut sitä millään tavalla menetykseksi tai ongelmalliseksi
Hetkonen, hetkonen, eikö ruumiin ylösnousemus enää olekaan kristinuskon keskeisiä opinkappaleita?
En viitsi ottaa kantaa siihen. Mene vaikka jonnekin luostariin ja ota selvää. Et löydä kristinuskon mysteereihin vastauksia kirkosta, missä paholainen ja siemen jyllää.
Pitääkö nyt tulkita niin, että olet kirkossa, jossa paholainen jyllää, kun kerran et osaa vastata kysymykseen?
Ei, vaan että kyseinen tieto ei ole sellaista mitä haluaisin jakaa sinun tai tämän palstan kanssa tällä hetkellä. Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha? Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?
Ei helmiä sioille. Eivät ymmärrä arvostaa sitä mikä on kallisarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tylsää, jos taivaassa ei ole kehoa. Ei voi tehdä mitään kivaa, esim. piirtää tai pelata.
Se on sinusta tylsää koska sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä olemassaolo kehon ulkopuolella voisi olla. Useimmiten kuitenkin ne jotka pääsevät taivaissa käymään, kokevat sen mielekkäämmäksi kuin kehollisen elämän
Itsellä on tästä aavistus mihin en ole toistaiseksi törmännyt missään tekstissä tai saarnassa vaan tieto on tullut suoraan jumalalta. Olomuoto on hyvin erilainen, mutta en kokenut sitä millään tavalla menetykseksi tai ongelmalliseksi
Hetkonen, hetkonen, eikö ruumiin ylösnousemus enää olekaan kristinuskon keskeisiä opinkappaleita?
En viitsi ottaa kantaa siihen. Mene vaikka jonnekin luostariin ja ota selvää. Et löydä kristinuskon mysteereihin vastauksia kirkosta, missä paholainen ja siemen jyllää.
Pitääkö nyt tulkita niin, että olet kirkossa, jossa paholainen jyllää, kun kerran et osaa vastata kysymykseen?
Ei, vaan että kyseinen tieto ei ole sellaista mitä haluaisin jakaa sinun tai tämän palstan kanssa tällä hetkellä. Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha? Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?
On ihan tavallista kysyä aiheeseen liittyvään asiaan tarkennusta. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Olemme keskustelupalstalla. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle julistamaan ettet aio keskustella.
"Ajatteletkos aina, että jos joku ei anna sinulle mitä vaadit, hän on jollakin tavalla paha?"
En. Mutta ihmettelen jos yksinkertaiseen aiheeseen liittyvään kysymykseen on ylivoimaista vastata "kyllä" tai "ei".
"Että sinulle kuuluu kaikki, mitä keksit haluta?"
Ei tienkään kuulu. Ilmeisesti kysymys osui arkaan paikkaan kun noin kiukustuit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottele helvetin tulella ja kärsimyksellä. Tarvittaessa voit uhata ruumiillisella kurituksella. Näin saat lapsen tottelevaiseksi.
Jumala on rakkaus <3 Ei tarvitse pelotella kun voi houkutella hyvyydellä, onnella, rauhalla, ilolla ja täydellisyydellä =)
Rakastava Jumala salaa itsensä ihmisiltä ja suuressa rakkaudessaan heittää ikuiseen kärsimykseen ne, jotka eivät hänen olemassaoloonsa uskoneet, koska hän salasi itsensä.
Jumala ei ole keneltäkään salassa, kyllähän sinäkin hänet tunnet. Kiellät vaan, ihan niinkuin demonitkin.
Jehovan todistajilla taitaa olla myös sääntö, että taivaaseen pääsee jos on sydän oikeassa asennossa, ei tarvitse tietää tiettyjä rituaalisanoja kuten jeesus. Tämä on varmastikin lähimpänä totuutta.
Kyllä demonit uskoo, kielsihän Jeesuskin heitä puhumasta hänestä edes maireaan sävyyn 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhlitaan, ikuisesti <3
Meidän aikaan sidotut aivomme eivät yksinkertaisesti VOI käsittää ajattomuutta, eli tietenkin nyt tuntuu tylsältä. Taivaassa ei ole aikaa, joten ei tunnu tylsältä.
Syöpä ja muut ikävät asiat johtuu siitä, että elämme syntiinlangenneessa maailmassa. Koko luomakunta on epätäydellinen, ja niin sairaudet kuin kuolemakin kuuluu tähän maanpäälliseen elämään. Kuoleman jälkeen sitten on täydellistä meillä, jotka uskomme Jeesukseen Vapahtajanamme.
Eli palataksemme aiheeseen: Mitä siellä taivaassa tehdään?
Juhlitaan Jeesuksen parhaissa pidoissa <3
Kai olet ollut juhlissa, joiden ei haluaisi koskaan loppuvan?
Kysyttiin ja kun vastattiin, niin 6 alapeukkua :D ?
Älkää kysykö jos ette halua kuulla vastausta.
En tiedä, olisiko kenellekään tämä maailmakaan kovin tylsä ja pitkäveteinen paikka moneen tuhanteen vuoteen, jos saisimme olla täysin terveitä, meillä olisi korkea energiataso joka hetki, meissä ja maailmassa ei olisi pahuutta ja käytössämme olisi loppumattomat reservit. Saisi matkustella ympäri maailmaa, harrastaa mitä vain haluaisi, opetella kieliä, tutustua eri kulttuureiden ihmisiin, rakentaa itsesuunnittelemia taloja järven rantaan tai vuoren rinteelle, vaihdella autoja, tutustua eläinkuntaan niiden omissa elinympäristöissään.....
Vierailija kirjoitti:
Jumalatodistus (idea täydellisyydestä)
Descartes esittää kuuluisan argumentin:
Minulla on idea täydellisestä olennosta (Jumala)
Olen itse epätäydellinen
Epätäydellinen ei voi olla täydellisen idean alkuperä
Johtopäätös:
Täydellinen olento (Jumala) on olemassa ja on tämän idean syy
Tätä kutsutaan joskus kausaaliseksi jumalatodistukseksi.
humpuukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottele helvetin tulella ja kärsimyksellä. Tarvittaessa voit uhata ruumiillisella kurituksella. Näin saat lapsen tottelevaiseksi.
Jumala on rakkaus <3 Ei tarvitse pelotella kun voi houkutella hyvyydellä, onnella, rauhalla, ilolla ja täydellisyydellä =)
Kristinusko ei ole hyvyydestään tunnettu uskonto. Paljon on verta lentänyt ja päitä irronnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten mukaan Jumala räknää asioita siten, että ihmisen pitää eläessään kulkea koko ikänsä vaikeuksista ja vastoinkäymisistä toiseen, jotta se voi kasvaa kelvolliseksi taivaaseen. Mitään kasvua ei voi tapahtua, jos elämä on sellaista helppoa ja kevyttä. No ei siinä ihminen kasva ja jalostu täydelliseksi, jos elämä on yhtä helvetin tuskaa synnytysosastolta patologin pöydälle. Siinä loppuu niin Jumalaan uskomiset kuin myös helvettiin uskomiset, koska on opittu näkemään ja kokemaan, että se helvetti käydään läpi jo täällä maan päällä eläessä, ettei sinne enää kuoleman jälkeen jouduta. Aletaan uskomaan vain rahaan ja voimaan, kun nähdään, miten maailma pyörii ja opitaan, että pitää olla rikollinen pärjätäkseen.
Kirkolle pitää maksaa, ettei varasta Jumalalta ja muiden taskuihin menee. Eihän Jumala rahaa mihinkään tarvitse, ihmiset siirtelee sitä tileillä toisille ja tunkee omiin taskuihin. Pitää testamentata ja lahjoittaa omaisuus lahkolle, koska on syntiä omistaa mitään. Sitten lahkojen johtajilla on suuret omaisuudet ja siinä ei olekaan sitten mitään syntistä. Ai saatana.
"Kärsi, kärsi. Kirkkaamman kruunun saat." Ja etkä saa.
Kyllä elämä voi olla seesteistäkin jos elää kiltisti rukouksessa eikä altista itseään maallisille himoille. Miksei laiva voisi purjehtia satamaan myötätuulessakin? Lähinnä oma valinta että jos alkaa vastustamaan enkelien avustusta ja jumalaa niin sitten niitä ongelmia syntyy. Missään uudessa testamentissa ei myöskään kehoteta synnyttelemään ja kun tästä luopuu niin suurin osa elämän haasteista olikin sitten siinä. Pharmakeia on myös kielletty raamatussa, joten ei ihme että on tuskaa jos yrittää elää toinen jalka tiedekultissa ja toisella korvalla kuunnella jumalaa
Jos lahkon johtaja on mielestäsi saatanallinen niin se ei kuitenkaan estä sinua toimimasta oikein ja välttämään ahneutta. Saatanallisuuden imitointi taas on varma passi sinne tulisempaan paikkaan. Kuka ylipäätään sanoi ja missä, että lahkonjohtaja on pyhimys, josta tulee ottaa mallia? Ei kukaan, missään. Älä rakentele olkinukkeja, tuhoa niitä ja syytä jeesusta siitä että oma olkinukkesi oli ruma ja paska.
No nyt on tosi äärimeininkiä, kun lääkkeitäkään (pharmakeia) ei saa käyttää. Raamatussakin mainitaan ihovoiteiden ja silmäsalvan käyttö. Ja myrkkyä neutraloivan aineksen lisääminen tappavaan keittoon. Ei muuta asiaa, että meillä v. 2026 monet alumoerin luonnosta löytyneet parantavat ja hoitavat ainesosat on tiivistetty pillereiksi ja myydään apteekeissa.
Jos toteaa, että oma hengellinen auktoriteettinsa on demonisoitunut, tämmöinen pulju pitää jättää. Eikä elättää sitä demonia kymmenyksillään. Väität myös, että synnyttäminen eli lapsenteko on tie kärsimyksiin. Raamatussa Jumala n8menomaan kehottaa lisääntymään.
Mitähän tarkoitat "alkaa vastustella enkelien avustusta"? Nyt liikutaan jo pahasti harhoissa.
Tämä kommentoija tulee selvästi sylttytehtaalta, joka ei kuulu Jumalalle. Eipä siitä enempiä.
Aiemmalla kirjoittajalla oli ihan hyviä pointteja: uskovan elämä maan päällä on usein melkoista kitkuttelua ja suossa rämpimistä. Korpitie tulee tutuksi. Pitää olla yhteydessä siihen ainoaan, johon elämässään voi luottaa, ja pyrkiä pääsemään hengelliseen ja henkiseen tasapainoon.
Ei siinä ole mitään äärimmäistä kuin sellaiselle, joka on kasvanut lääkekulttiin. Suurin osa maailman väestöstä, eliökunnasta puhumattakaan ei ole kuullutkaan mistään lääkkeistä ja hyvin heillä pyyhkii.
Lääketieteessä ei ole kyllä mitään hyvää ja sitä on pyritty tarkoituksella sotkemaan jotta voitaisiin kiristää ihmisiltä rahaa sellaisista asioista, mitä jumala on antanut heille ilmaiseksi esimerkiksi sen lääkinnällisen kasvin muodossa. Täysin demonista touhua.
En kuulu itse demoniauktoriteettien kultteihin, mutta en ota kantaa siihen jos joku jostain syystä kuuluu. Aika moni tuntuu kaipaavan yhteisöä, jos ei kaipaisi niin eihän meillä muuta kuin erakkoja olisikaan. Jos tarjolla on vain demonisia munanpalvojia niin sitten pitää varmaan valita vaan pienin paha. Esimerkiksi naisten johtamat kultit aika lailla tuhotaan, vaikka olisivatkin lähempänä jumalaa ja totuutta, koska palliukoilla on sellainen tapa.
Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos seuraa kristitysti jeesusta, ei päädy kenenkään jalkojen väliin levittelemään käärmesiemeniään.
Jompi kumpi meistä ei kuulu jumalalle mutta se en ole minä.
Uskovan elämä maan päällä ei ole kitkuttelua eikä suota, kun seuraa jumalaa eikä pallejaan tai pallillisia. Hyvin yksinkertaista, joskin pallillisille tuntuu olevan aika vaikeaa.
Eikä kukaan muukaan ole Jumala.