Lue keskustelun säännöt.
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (2299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkä ongelman? Senkö että mummo ei saa suutaan auki?"
Sen ongelman, ettei mummolla ole varaa syöttää niitä lapsia. Suurin osa eläkkeellä olevista mummoista elelee alle 1500 €/kk eläkkeellä. Mediaani on aika lailla nettona tuo 1500 €.
Saattaa olla, että sen mummun on hyvin vaikea ottaa lapsensa tai miniänsä kanssa raha-asioita esille. Enkä oikeastaan usko, että nuoremmillekaan toimeentulo-ongelmista puhuminen olisi helppoa.
Veikkaanpa että suurin osa miniöistä suuttuisi ja katsoisi kustannuksista puhumisen olevan yhtä kuin kieltäytyminen. Ja myös se oma lapsi. Välithän siinä menisi poikki.
Kun vanhempien pitää tukea ja olla tukiverkosto.
No jos et osaa sanoa mitään, omaan lapseen ei ole puheyhteyttä niin sitten vaan kärsit. Suu-seuraus-suhde.
Tässä ketjussa tuo on kyllä ihan marginaalista. Täällähän nimenomaan on vanhemmat kirjoittaneet, miten lapsille väkisin syötetään liikaa herkkuja - ja nehän on täysin ylimääräinen kustannuserä.
Ja sitten mummot ovat riehuneet siitä, että lapset on kesätkin päiväkodissa.
Yksi ainoa puheenvuoro tästä on ja siinä oli mummo valittanut toiselle tyttärelle toisesta tyttärestään eli uhriutunut selän takana.
Niin. Vain yksi puheenvuoro. Koska aikuisyen ihmisten mieleen ei edes tule sen ruuan maksavan mummollekin vaan laskevat säästöksi kun lapset syö muualla tai itsekin ollaan viikko täysihoidossa.
Ajat ovat raadollisia kaikille.
P.s. ei koske itseäni, ei ole hoitoa tarvitsevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on juuri naisten asia? Eikö se ole sen anopin pojan asia hoitaa ongelmat äitinsä kanssa?"
Tässä ketjussa ainakin näyttää olevan vallalla käsitys, että isät ovat statisteja taustalla, heitä ei tunnu koskevan oikein mikään. Miksi siis ongelmana ei ole myöskään, mikseivät appiukot ja isoisät hoida lastenlapsiaan?
EI OLE. VAAN NE ON NE MUMMOT, JOTKA KAATAA KAIKEN MINIÖIDENSÄ NISKAAN. VAIKKA MINIÄN PERHEESSÄ OLISI SELKEÄ MUU TYÖNJAKO.
"Mistä ne vanhemmat voi edes tietää, että kustannukset on ongelma, jos heille ei kerrota, että ne on ongelma?"
Ihan vaikka miettimällä mitä työtä se mummo teki ennen eläkeikäänsä ja miettimällä mitä juoksevia kuluja sillä mummolla on.
JA SIITÄ SELVIÄÄ MITÄ? EI MITÄÄN.
"Kukaan ei ole odottanut, että ne isovanhemmat lapsia hoitaisi koko kesää. Älä viitsi. Tai edes useana vuonna joinakin päivinä, vaan ne on ne alaluokkalaisten pitkät kesälomat, joita vanhempien on itse vaikea kattaa kokonaan."
Eli tämä kesälomahoito on nyt siis se, mitä vanhemmat isovanhemmilta haluavat? Ihan hyvä että edes jotain konkretiaa tulee esiin.
SIINÄKIN ON KYSE YLLÄTTÄVISTÄ HÄTÄTILANTEISTA, JOHON TOIVOTAAN APUA MAHDOLLISESTI. PARINA KESÄNÄ MUUTAMIA PÄIVIÄ. ONPA KAMALAA.
Edelleen, useimmat pienten lasten isovanhemmat ovat itsekin töissä. Kesälomat ovat usein pakosta samaan aikaan kuin vanhemmillakin. Silloin se mummolaan lapsen laittaminen muina kuin varsinaisina loma-aikoina ei vaan onnistu. Mutta tietysti lapsen vanhempien pitäisi pystyä tuosta kesäongelmasta niiden isovanhempien kanssa ihan rauhallisesti myös neuvottelemaan, eikä mennä heti syyttämismoodiin.
MILLÄ LAILLA NE LOMAT ON PAKOSTA SAMAAN AIKAAN? TYYPILLISESTI ALALUOKKALAISTEN VANHEMMAT LIMITTÄÄ LOMIAAN, KÄYTTÄÄ LEIREJÄ JNE. SILTI VOI JÄÄDÄ PÄIVIÄ, JONNE EI OLE MITÄÄN.
JOS ISOVANHEMPI SANOO, ETTEI KÄY, SITTEN HOMMATAAN JOTAIN MUUTA.
AINOA MISSÄ TÄSSÄ ON JÄÄTÄVÄ SYYTTELYMOODI ON SE, ETTÄ MINIÄ EI SELVITÄ ANOPPINSA TYÖHISTORIAA, PENGO ANOPIN AMMATIN PALKKALUOKKIA, RÄKNÄÄ JA SITTEN KORVAA - JA SEURAAVAKSI KATSO, MITEN JOKA PÄIVÄ SYÖTETÄÄN 50 EUROLLA HERKKUJA....
Eikö keskustelun yksi pääpiste ole ollut: olin kaikki kesät ja lomat mummolassa ja nyt omat vanhempani eivät ota lapsiani kesäksi ja lomiksi.
Tosin maalaismummolat ovat harvinaisempia kuin näille 70-luvun lapsille. Paljon heillä kuitenkin on vielä pienehköjä lapsia. No oli itelläkin viiskymppisenä 11-vuotias muttei ainuttakaan mummoa tai pappaa hänelle.
Aikamoisen raivon saa aikaan ajatuskin että lapsen vanhemmat veisi vaikka kassin ruokaa ja vaikka vähän rahaa jos ostatte jonain päivänä vaikka lapsen lempipizzan ja viette huvipuistoon
Sillä lailla ne lomat ovat samaan aikaan, että heinäkuu nyt sattuu olemaan Suomessa yleisin kesälomakuukausi. On tietysti töitä, missä lomat kiertävät, mutta monet työpaikat menevät ihan kiinni heinäkuussa, jolloin silloin ollaan lomalla.
"Esimerkiksi viime vuonna (2021) työllisistä vähintään yhden viikon oli lomalla kesäkuussa 12 prosenttia, heinäkuussa 34 ja elokuussa 12."https://yle.fi/a/3-12567089
Ymmärrän sinänsä hyvin tämän kesälomaongelman, oli se ongelma jo kun omat lapset olivat pieniä koululaisia. Silloin pidettiin miehen kanssa lomat eri aikaaan, yritin lisäksi tehdä viikonloppuna itse paljon töitä ja mies viikolla, noin saimme melkein kokonaan katettua kesäloman, siis niin että jompikumpi oli kotona.
Itse en osaa kuvitella, ettenkö mahdollisia lastenlapsiani yrittäisi pieninä kesälomalaisina hoitaa jos olisin vapaalla/lomalla/eläkkeellä, mutta ymmärrän varsin hyvin senkin näkökohdan, ettei se aina ole mahdollista tai etteivät isovanhemmat jaksa. Mutta toivoisin kyllä, että lapseni ottaisivat tuon mhdollisen hoitotarpeen hyvissä ajoin puheeksi, eikä hoidontarpeella yllätettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Juuri niin. Perhe käsittää puolisot ja lapset. Muut on sukulaisia:
” Suomessa perheeksi katsotaan ydinperhe eli vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi jos isovanhemmat, vanhemmat ja lapset asuvat samassa asunnossa, niin virallisesti vain vanhemmat ja lapset kuuluvat samaan perheeseen. Isovanhemmat muodostavat erillisen perheen. ”
Aaa te siis elätte virallisten käsitteiden todellisuudess. Ok. Toki oma valinta. Minun lapset kuuluvat minun perheeseeni, vaikka muuttivat jo omilleen. He ovat kuitenkin vähän eri asia, kuin jotkut sukulaiset, vaikka sukua ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset isovanhemmat ovat vielä usein työelämässä, pitäisikö vielä vapaa-aikana hoitaa lastenlastenlapsetkin?
Auttaa hädässä. Jotenkin. Joskus. Ei kukaan mitään ylivoimaista ole vailla.
Anna esimerkki tai useita hädästä, jossa toivot tai vaatisit isovanhempien apua? Isovanhemmat asuvat n 4 tunnin ajomatkan päässä. Ja eivät ole enää ns terveitä fyysisesti.
Onko joku vaatinut sinun isovanhempia auttamaan? Tämä on ihme jankkausta.
Mielestäni on hienoa, kos tarvittaessa jotain apua voisi saada, sellainen, joka sitä tarvitsee. Lisäksi on hienoa, jos lapsilla ja isovanhemmilla on läheiset välit. Se rikastuttaa molempien elämää. Tämä ei aiia kaikkien kohdalla ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Juuri niin. Perhe käsittää puolisot ja lapset. Muut on sukulaisia:
” Suomessa perheeksi katsotaan ydinperhe eli vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi jos isovanhemmat, vanhemmat ja lapset asuvat samassa asunnossa, niin virallisesti vain vanhemmat ja lapset kuuluvat samaan perheeseen. Isovanhemmat muodostavat erillisen perheen. ”Aaa te siis elätte virallisten käsitteiden todellisuudess. Ok. Toki oma valinta. Minun lapset kuuluvat minun perheeseeni, vaikka muuttivat jo omilleen. He ovat kuitenkin vähän eri asia, kuin jotkut sukulaiset, vaikka sukua ovatkin.
Niin, tässähän se ongelma juurikin alkaa, koska jos se anoppi ei hahmota, että hänen lapsellaan on jo oma koti ja oma perhe (vaikka vain aluksi se puoliso), ne rajat jää hämäriksi ja se anoppi tunkee sinne lapsensa kotiin kuin omaansa. Minun anopillani ei ollut mitään käsitystä siitä, miten ja milloin hän voi tulla "poikansa asunnolle" ja mitä hän voi siellä tehdä, pahimmillaan jopa sopi sukulaistensa kanssa, että nämä voi tulla Helsingin-lomalla asumaan meille.
Että siinä mielessä on paljon parempi, että kaikki miettii oikeasti, mitä joku sana tarkoittaa - myös muille kuin itselleen - esimerkiksi sille ihan vieraalle ihmiselle, joka siellä ns oman perheenjäsenen kanssa asuu omassa kodissaan kuin että pänkkipäisesti vain alkaa käyttää omaa suomen kieltä, jossa sanat ei tarkoitakaan samaa kuin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on juuri naisten asia? Eikö se ole sen anopin pojan asia hoitaa ongelmat äitinsä kanssa?"
Tässä ketjussa ainakin näyttää olevan vallalla käsitys, että isät ovat statisteja taustalla, heitä ei tunnu koskevan oikein mikään. Miksi siis ongelmana ei ole myöskään, mikseivät appiukot ja isoisät hoida lastenlapsiaan?
EI OLE. VAAN NE ON NE MUMMOT, JOTKA KAATAA KAIKEN MINIÖIDENSÄ NISKAAN. VAIKKA MINIÄN PERHEESSÄ OLISI SELKEÄ MUU TYÖNJAKO.
"Mistä ne vanhemmat voi edes tietää, että kustannukset on ongelma, jos heille ei kerrota, että ne on ongelma?"
Ihan vaikka miettimällä mitä työtä se mummo teki ennen eläkeikäänsä ja miettimällä mitä juoksevia kuluja sillä mummolla on.
JA SIITÄ SELVIÄÄ MITÄ? EI MITÄÄN.
"Kukaan ei ole odottanut, että ne isovanhemmat lapsia hoitaisi koko kesää. Älä viitsi. Tai edes useana vuonna joinakin päivinä, vaan ne on ne alaluokkalaisten pitkät kesälomat, joita vanhempien on itse vaikea kattaa kokonaan."
Eli tämä kesälomahoito on nyt siis se, mitä vanhemmat isovanhemmilta haluavat? Ihan hyvä että edes jotain konkretiaa tulee esiin.
SIINÄKIN ON KYSE YLLÄTTÄVISTÄ HÄTÄTILANTEISTA, JOHON TOIVOTAAN APUA MAHDOLLISESTI. PARINA KESÄNÄ MUUTAMIA PÄIVIÄ. ONPA KAMALAA.
Edelleen, useimmat pienten lasten isovanhemmat ovat itsekin töissä. Kesälomat ovat usein pakosta samaan aikaan kuin vanhemmillakin. Silloin se mummolaan lapsen laittaminen muina kuin varsinaisina loma-aikoina ei vaan onnistu. Mutta tietysti lapsen vanhempien pitäisi pystyä tuosta kesäongelmasta niiden isovanhempien kanssa ihan rauhallisesti myös neuvottelemaan, eikä mennä heti syyttämismoodiin.
MILLÄ LAILLA NE LOMAT ON PAKOSTA SAMAAN AIKAAN? TYYPILLISESTI ALALUOKKALAISTEN VANHEMMAT LIMITTÄÄ LOMIAAN, KÄYTTÄÄ LEIREJÄ JNE. SILTI VOI JÄÄDÄ PÄIVIÄ, JONNE EI OLE MITÄÄN.
JOS ISOVANHEMPI SANOO, ETTEI KÄY, SITTEN HOMMATAAN JOTAIN MUUTA.
AINOA MISSÄ TÄSSÄ ON JÄÄTÄVÄ SYYTTELYMOODI ON SE, ETTÄ MINIÄ EI SELVITÄ ANOPPINSA TYÖHISTORIAA, PENGO ANOPIN AMMATIN PALKKALUOKKIA, RÄKNÄÄ JA SITTEN KORVAA - JA SEURAAVAKSI KATSO, MITEN JOKA PÄIVÄ SYÖTETÄÄN 50 EUROLLA HERKKUJA....
Eikö keskustelun yksi pääpiste ole ollut: olin kaikki kesät ja lomat mummolassa ja nyt omat vanhempani eivät ota lapsiani kesäksi ja lomiksi.
Tosin maalaismummolat ovat harvinaisempia kuin näille 70-luvun lapsille. Paljon heillä kuitenkin on vielä pienehköjä lapsia. No oli itelläkin viiskymppisenä 11-vuotias muttei ainuttakaan mummoa tai pappaa hänelle.
Ei ollut, vaan siinäkin puhuttiin siitä, miten ne isovanhemmat on kyllä saaneet valtavasti apua, mutta itse eivät auta yhtään. Tämäkin selitetty tämä täällä jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme uuvuttaa, ei käydä töissä ja sysätään lapset muiden hoidettavaksi. Työssäkäyvät vievät lapset lomien ajaksi päiväkotiin ja päiväkodista palatessa puistossa täytetään vellikuppi illaksi. Nythän nelivuotiaat annetaan jo huostaan, mikä uuvuttaa?
Ja tässä lisää asiallisuutta. Ei yhtään moneen kertaan tuokin jo jauhettu.
Ymmärräthän, ett toiset vaan ovat kaiken yläpuolella, ikinä eivät ole apua tarvinneet ja ihan ite kaiken hoitaneet. Eivät voi ymmärtää, et toisille se apu on tarpeen, tai suotavaa, tai mukava lisä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvon kyllä jättämään lapset hankkimatta, jos elämä lasten takia on noin uuvuttavaa.
Mistäs sen tietää, ennenkuin lapsia on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme uuvuttaa, ei käydä töissä ja sysätään lapset muiden hoidettavaksi. Työssäkäyvät vievät lapset lomien ajaksi päiväkotiin ja päiväkodista palatessa puistossa täytetään vellikuppi illaksi. Nythän nelivuotiaat annetaan jo huostaan, mikä uuvuttaa?
Ja tässä lisää asiallisuutta. Ei yhtään moneen kertaan tuokin jo jauhettu.
Ymmärräthän, ett toiset vaan ovat kaiken yläpuolella, ikinä eivät ole apua tarvinneet ja ihan ite kaiken hoitaneet. Eivät voi ymmärtää, et toisille se apu on tarpeen, tai suotavaa, tai mukava lisä elämään.
Tai ovat vaan huonomuistisia. Ei minunkään äitini näkemys minun lapsuudestani vastaa todellisuutta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on juuri naisten asia? Eikö se ole sen anopin pojan asia hoitaa ongelmat äitinsä kanssa?"
Tässä ketjussa ainakin näyttää olevan vallalla käsitys, että isät ovat statisteja taustalla, heitä ei tunnu koskevan oikein mikään. Miksi siis ongelmana ei ole myöskään, mikseivät appiukot ja isoisät hoida lastenlapsiaan?
EI OLE. VAAN NE ON NE MUMMOT, JOTKA KAATAA KAIKEN MINIÖIDENSÄ NISKAAN. VAIKKA MINIÄN PERHEESSÄ OLISI SELKEÄ MUU TYÖNJAKO.
"Mistä ne vanhemmat voi edes tietää, että kustannukset on ongelma, jos heille ei kerrota, että ne on ongelma?"
Ihan vaikka miettimällä mitä työtä se mummo teki ennen eläkeikäänsä ja miettimällä mitä juoksevia kuluja sillä mummolla on.
JA SIITÄ SELVIÄÄ MITÄ? EI MITÄÄN.
"Kukaan ei ole odottanut, että ne isovanhemmat lapsia hoitaisi koko kesää. Älä viitsi. Tai edes useana vuonna joinakin päivinä, vaan ne on ne alaluokkalaisten pitkät kesälomat, joita vanhempien on itse vaikea kattaa kokonaan."
Eli tämä kesälomahoito on nyt siis se, mitä vanhemmat isovanhemmilta haluavat? Ihan hyvä että edes jotain konkretiaa tulee esiin.
SIINÄKIN ON KYSE YLLÄTTÄVISTÄ HÄTÄTILANTEISTA, JOHON TOIVOTAAN APUA MAHDOLLISESTI. PARINA KESÄNÄ MUUTAMIA PÄIVIÄ. ONPA KAMALAA.
Edelleen, useimmat pienten lasten isovanhemmat ovat itsekin töissä. Kesälomat ovat usein pakosta samaan aikaan kuin vanhemmillakin. Silloin se mummolaan lapsen laittaminen muina kuin varsinaisina loma-aikoina ei vaan onnistu. Mutta tietysti lapsen vanhempien pitäisi pystyä tuosta kesäongelmasta niiden isovanhempien kanssa ihan rauhallisesti myös neuvottelemaan, eikä mennä heti syyttämismoodiin.
MILLÄ LAILLA NE LOMAT ON PAKOSTA SAMAAN AIKAAN? TYYPILLISESTI ALALUOKKALAISTEN VANHEMMAT LIMITTÄÄ LOMIAAN, KÄYTTÄÄ LEIREJÄ JNE. SILTI VOI JÄÄDÄ PÄIVIÄ, JONNE EI OLE MITÄÄN.
JOS ISOVANHEMPI SANOO, ETTEI KÄY, SITTEN HOMMATAAN JOTAIN MUUTA.
AINOA MISSÄ TÄSSÄ ON JÄÄTÄVÄ SYYTTELYMOODI ON SE, ETTÄ MINIÄ EI SELVITÄ ANOPPINSA TYÖHISTORIAA, PENGO ANOPIN AMMATIN PALKKALUOKKIA, RÄKNÄÄ JA SITTEN KORVAA - JA SEURAAVAKSI KATSO, MITEN JOKA PÄIVÄ SYÖTETÄÄN 50 EUROLLA HERKKUJA....
Eikö keskustelun yksi pääpiste ole ollut: olin kaikki kesät ja lomat mummolassa ja nyt omat vanhempani eivät ota lapsiani kesäksi ja lomiksi.
Tosin maalaismummolat ovat harvinaisempia kuin näille 70-luvun lapsille. Paljon heillä kuitenkin on vielä pienehköjä lapsia. No oli itelläkin viiskymppisenä 11-vuotias muttei ainuttakaan mummoa tai pappaa hänelle.
Ei ollut, vaan siinäkin puhuttiin siitä, miten ne isovanhemmat on kyllä saaneet valtavasti apua, mutta itse eivät auta yhtään. Tämäkin selitetty tämä täällä jo moneen kertaan.
Niinhän juuri kirjoitin. Sehän se just on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Olen pahoillani, aion jatkossakin kutsua kaikkia läheisiäni kuuluvan perheeseen.
No sukulaisia ne sun tai miehesi sukulaiset silti on. Mutta onhan tuokin tapa olla uniikki lumihiutale, ihkaoma kieli.
Tietenkin kaikki suku on sukulaisista koostuva joukko. Mikä tässä nyt noin kismittää? Tunnetko jääväsi ulkopuolelle? Voivoi. Meillä yleisesti puhutaan perheestä, kun tarkoittetaan lähisukua, johon kuuluu nyt useampi sukupolvi. Olemme läheisiä ja paljon tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Juuri niin. Perhe käsittää puolisot ja lapset. Muut on sukulaisia:
” Suomessa perheeksi katsotaan ydinperhe eli vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi jos isovanhemmat, vanhemmat ja lapset asuvat samassa asunnossa, niin virallisesti vain vanhemmat ja lapset kuuluvat samaan perheeseen. Isovanhemmat muodostavat erillisen perheen. ”Aaa te siis elätte virallisten käsitteiden todellisuudess. Ok. Toki oma valinta. Minun lapset kuuluvat minun perheeseeni, vaikka muuttivat jo omilleen. He ovat kuitenkin vähän eri asia, kuin jotkut sukulaiset, vaikka sukua ovatkin.
Niin, tässähän se ongelma juurikin alkaa, koska jos se anoppi ei hahmota, että hänen lapsellaan on jo oma koti ja oma perhe (vaikka vain aluksi se puoliso), ne rajat jää hämäriksi ja se anoppi tunkee sinne lapsensa kotiin kuin omaansa. Minun anopillani ei ollut mitään käsitystä siitä, miten ja milloin hän voi tulla "poikansa asunnolle" ja mitä hän voi siellä tehdä, pahimmillaan jopa sopi sukulaistensa kanssa, että nämä voi tulla Helsingin-lomalla asumaan meille.
Että siinä mielessä on paljon parempi, että kaikki miettii oikeasti, mitä joku sana tarkoittaa - myös muille kuin itselleen - esimerkiksi sille ihan vieraalle ihmiselle, joka siellä ns oman perheenjäsenen kanssa asuu omassa kodissaan kuin että pänkkipäisesti vain alkaa käyttää omaa suomen kieltä, jossa sanat ei tarkoitakaan samaa kuin muille.
Vaimon äiti on perhettä, miehen äiti ei. Ikiaikainen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on juuri naisten asia? Eikö se ole sen anopin pojan asia hoitaa ongelmat äitinsä kanssa?"
Tässä ketjussa ainakin näyttää olevan vallalla käsitys, että isät ovat statisteja taustalla, heitä ei tunnu koskevan oikein mikään. Miksi siis ongelmana ei ole myöskään, mikseivät appiukot ja isoisät hoida lastenlapsiaan?
EI OLE. VAAN NE ON NE MUMMOT, JOTKA KAATAA KAIKEN MINIÖIDENSÄ NISKAAN. VAIKKA MINIÄN PERHEESSÄ OLISI SELKEÄ MUU TYÖNJAKO.
"Mistä ne vanhemmat voi edes tietää, että kustannukset on ongelma, jos heille ei kerrota, että ne on ongelma?"
Ihan vaikka miettimällä mitä työtä se mummo teki ennen eläkeikäänsä ja miettimällä mitä juoksevia kuluja sillä mummolla on.
JA SIITÄ SELVIÄÄ MITÄ? EI MITÄÄN.
"Kukaan ei ole odottanut, että ne isovanhemmat lapsia hoitaisi koko kesää. Älä viitsi. Tai edes useana vuonna joinakin päivinä, vaan ne on ne alaluokkalaisten pitkät kesälomat, joita vanhempien on itse vaikea kattaa kokonaan."
Eli tämä kesälomahoito on nyt siis se, mitä vanhemmat isovanhemmilta haluavat? Ihan hyvä että edes jotain konkretiaa tulee esiin.
SIINÄKIN ON KYSE YLLÄTTÄVISTÄ HÄTÄTILANTEISTA, JOHON TOIVOTAAN APUA MAHDOLLISESTI. PARINA KESÄNÄ MUUTAMIA PÄIVIÄ. ONPA KAMALAA.
Edelleen, useimmat pienten lasten isovanhemmat ovat itsekin töissä. Kesälomat ovat usein pakosta samaan aikaan kuin vanhemmillakin. Silloin se mummolaan lapsen laittaminen muina kuin varsinaisina loma-aikoina ei vaan onnistu. Mutta tietysti lapsen vanhempien pitäisi pystyä tuosta kesäongelmasta niiden isovanhempien kanssa ihan rauhallisesti myös neuvottelemaan, eikä mennä heti syyttämismoodiin.
MILLÄ LAILLA NE LOMAT ON PAKOSTA SAMAAN AIKAAN? TYYPILLISESTI ALALUOKKALAISTEN VANHEMMAT LIMITTÄÄ LOMIAAN, KÄYTTÄÄ LEIREJÄ JNE. SILTI VOI JÄÄDÄ PÄIVIÄ, JONNE EI OLE MITÄÄN.
JOS ISOVANHEMPI SANOO, ETTEI KÄY, SITTEN HOMMATAAN JOTAIN MUUTA.
AINOA MISSÄ TÄSSÄ ON JÄÄTÄVÄ SYYTTELYMOODI ON SE, ETTÄ MINIÄ EI SELVITÄ ANOPPINSA TYÖHISTORIAA, PENGO ANOPIN AMMATIN PALKKALUOKKIA, RÄKNÄÄ JA SITTEN KORVAA - JA SEURAAVAKSI KATSO, MITEN JOKA PÄIVÄ SYÖTETÄÄN 50 EUROLLA HERKKUJA....
Eikö keskustelun yksi pääpiste ole ollut: olin kaikki kesät ja lomat mummolassa ja nyt omat vanhempani eivät ota lapsiani kesäksi ja lomiksi.
Tosin maalaismummolat ovat harvinaisempia kuin näille 70-luvun lapsille. Paljon heillä kuitenkin on vielä pienehköjä lapsia. No oli itelläkin viiskymppisenä 11-vuotias muttei ainuttakaan mummoa tai pappaa hänelle.
Ei ollut, vaan siinäkin puhuttiin siitä, miten ne isovanhemmat on kyllä saaneet valtavasti apua, mutta itse eivät auta yhtään. Tämäkin selitetty tämä täällä jo moneen kertaan.
Niinhän juuri kirjoitin. Sehän se just on.
Ei kukaan ole ollut lapsia koko kesäksi mummolaan tunkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Juuri niin. Perhe käsittää puolisot ja lapset. Muut on sukulaisia:
” Suomessa perheeksi katsotaan ydinperhe eli vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi jos isovanhemmat, vanhemmat ja lapset asuvat samassa asunnossa, niin virallisesti vain vanhemmat ja lapset kuuluvat samaan perheeseen. Isovanhemmat muodostavat erillisen perheen. ”Aaa te siis elätte virallisten käsitteiden todellisuudess. Ok. Toki oma valinta. Minun lapset kuuluvat minun perheeseeni, vaikka muuttivat jo omilleen. He ovat kuitenkin vähän eri asia, kuin jotkut sukulaiset, vaikka sukua ovatkin.
Niin, tässähän se ongelma juurikin alkaa, koska jos se anoppi ei hahmota, että hänen lapsellaan on jo oma koti ja oma perhe (vaikka vain aluksi se puoliso), ne rajat jää hämäriksi ja se anoppi tunkee sinne lapsensa kotiin kuin omaansa. Minun anopillani ei ollut mitään käsitystä siitä, miten ja milloin hän voi tulla "poikansa asunnolle" ja mitä hän voi siellä tehdä, pahimmillaan jopa sopi sukulaistensa kanssa, että nämä voi tulla Helsingin-lomalla asumaan meille.
Että siinä mielessä on paljon parempi, että kaikki miettii oikeasti, mitä joku sana tarkoittaa - myös muille kuin itselleen - esimerkiksi sille ihan vieraalle ihmiselle, joka siellä ns oman perheenjäsenen kanssa asuu omassa kodissaan kuin että pänkkipäisesti vain alkaa käyttää omaa suomen kieltä, jossa sanat ei tarkoitakaan samaa kuin muille.
Vaimon äiti on perhettä, miehen äiti ei. Ikiaikainen totuus.
Voi kyynel, ihanaa, saan uhriutua! Yleensä sen perheenjäsenen kanssa on ees puhevälit. Tässähän ongelmaksi nousi se, ettei pojan äiti pysty puhumaan pojalleen.
Naisen perustehtävä. Vieroittaa mies miehen suvusta ja lapsuusperheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvon kyllä jättämään lapset hankkimatta, jos elämä lasten takia on noin uuvuttavaa.
Mistäs sen tietää, ennenkuin lapsia on?
Lue regretfulparents-ryhmää
Katso tiktokkeja jossa äidit itkee kuinka raskasta vanhemmuus on
Lue tutkimuksia
Kysy kokemuksia omilta sukulaisilta
Suostu lapsenvahdiksi kesäksi ilmaiseksi
Oletko valmistautunut lapsen hankintaan jo 5-10 vuotta
Onko omat traumat hoidettu terapiassa ensin pois, ettei siirrä niitä lapseen
Onko kirjallinen lapsenkasvatussuunnitelma tehty puolison kanssa
Mieti haluatko lasta 100%, ja oletko valmis kasvattamaan lapsen tarvittaessa yksin, myös erityislapsen
Jne....
Eli toisin sanoen: käytä päätä ja katso ympärillesi. Todisteita on joka puolella, joiden pohjalta voit tehdä päätöksen, onko lisääntyminen itselle sopiva harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Naisen perustehtävä. Vieroittaa mies miehen suvusta ja lapsuusperheestä.
Anopin ongelma: Olen mykkä, en kykene kommunikoimaan poikani kanssa. Miniän syytä sekin, kuten Gazan tilanne ja tsunamikin. On se miniä hirviö!
Miksi se on juuri naisten asia? Eikö se ole sen anopin pojan asia hoitaa ongelmat äitinsä kanssa?"
Tässä ketjussa ainakin näyttää olevan vallalla käsitys, että isät ovat statisteja taustalla, heitä ei tunnu koskevan oikein mikään. Miksi siis ongelmana ei ole myöskään, mikseivät appiukot ja isoisät hoida lastenlapsiaan?
EI OLE. VAAN NE ON NE MUMMOT, JOTKA KAATAA KAIKEN MINIÖIDENSÄ NISKAAN. VAIKKA MINIÄN PERHEESSÄ OLISI SELKEÄ MUU TYÖNJAKO.
"Mistä ne vanhemmat voi edes tietää, että kustannukset on ongelma, jos heille ei kerrota, että ne on ongelma?"
Ihan vaikka miettimällä mitä työtä se mummo teki ennen eläkeikäänsä ja miettimällä mitä juoksevia kuluja sillä mummolla on.
JA SIITÄ SELVIÄÄ MITÄ? EI MITÄÄN.
"Kukaan ei ole odottanut, että ne isovanhemmat lapsia hoitaisi koko kesää. Älä viitsi. Tai edes useana vuonna joinakin päivinä, vaan ne on ne alaluokkalaisten pitkät kesälomat, joita vanhempien on itse vaikea kattaa kokonaan."
Eli tämä kesälomahoito on nyt siis se, mitä vanhemmat isovanhemmilta haluavat? Ihan hyvä että edes jotain konkretiaa tulee esiin.
SIINÄKIN ON KYSE YLLÄTTÄVISTÄ HÄTÄTILANTEISTA, JOHON TOIVOTAAN APUA MAHDOLLISESTI. PARINA KESÄNÄ MUUTAMIA PÄIVIÄ. ONPA KAMALAA.
Edelleen, useimmat pienten lasten isovanhemmat ovat itsekin töissä. Kesälomat ovat usein pakosta samaan aikaan kuin vanhemmillakin. Silloin se mummolaan lapsen laittaminen muina kuin varsinaisina loma-aikoina ei vaan onnistu. Mutta tietysti lapsen vanhempien pitäisi pystyä tuosta kesäongelmasta niiden isovanhempien kanssa ihan rauhallisesti myös neuvottelemaan, eikä mennä heti syyttämismoodiin.
MILLÄ LAILLA NE LOMAT ON PAKOSTA SAMAAN AIKAAN? TYYPILLISESTI ALALUOKKALAISTEN VANHEMMAT LIMITTÄÄ LOMIAAN, KÄYTTÄÄ LEIREJÄ JNE. SILTI VOI JÄÄDÄ PÄIVIÄ, JONNE EI OLE MITÄÄN.
JOS ISOVANHEMPI SANOO, ETTEI KÄY, SITTEN HOMMATAAN JOTAIN MUUTA.
AINOA MISSÄ TÄSSÄ ON JÄÄTÄVÄ SYYTTELYMOODI ON SE, ETTÄ MINIÄ EI SELVITÄ ANOPPINSA TYÖHISTORIAA, PENGO ANOPIN AMMATIN PALKKALUOKKIA, RÄKNÄÄ JA SITTEN KORVAA - JA SEURAAVAKSI KATSO, MITEN JOKA PÄIVÄ SYÖTETÄÄN 50 EUROLLA HERKKUJA....