Lue keskustelun säännöt.
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (2206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiinan lapsuus ajoittuu 40-luvunnlopulle tai viiskytluvulle eli tiina olisi boomeri.
Kirjat ei ajoitu 80-luvulle.
TÄÄLLÄ VÄITETTIIN ETTEIKÖ KOKO ILMIÖTÄ OLISI IKINÄ KOSKAAN OLLUTKAAN.
Tiina-kirjoja ilmestyi kyllä vielä 70-luvullakin ja 60-luvulla lapsuudessani olivat supersuosittuja.
Lopeta tuo huutaminen ja räyhääminen. Tiina ei kasvanut koskaan aikuiseksi, joten ne uusimmatkin Tiina-kirjat kertoivat kyllä ihan samasta ajasta. Ja tietysti kirjoittajan mielikuvista ihannelapsuudesta.
En minä räyhää. Sinä et vain tunnu osaavan lukea kuin TIK-KU-KIR-JAI-MI-A jos niitäkään.
Kyllä ne uusimmat Tiina-kirjat mukautettiin julkaisuaikaan. Eikä ne olleet Annin mielikuvia vaan nimenomaan ITSE kertoi, että ovat kertomuksia hänen omasta lapsuudestaan.
Lopeta myös tuo henkilöön käyminen ja mene muualle rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiinan lapsuus ajoittuu 40-luvunnlopulle tai viiskytluvulle eli tiina olisi boomeri.
Kirjat ei ajoitu 80-luvulle.
TÄÄLLÄ VÄITETTIIN ETTEIKÖ KOKO ILMIÖTÄ OLISI IKINÄ KOSKAAN OLLUTKAAN.
Tiina-kirjoja ilmestyi kyllä vielä 70-luvullakin ja 60-luvulla lapsuudessani olivat supersuosittuja.
Lopeta tuo huutaminen ja räyhääminen. Tiina ei kasvanut koskaan aikuiseksi, joten ne uusimmatkin Tiina-kirjat kertoivat kyllä ihan samasta ajasta. Ja tietysti kirjoittajan mielikuvista ihannelapsuudesta.
En minä räyhää. Sinä et vain tunnu osaavan lukea kuin TIK-KU-KIR-JAI-MI-A jos niitäkään.
Kyllä ne uusimmat Tiina-kirjat mukautettiin julkaisuaikaan. Eikä ne olleet Annin mielikuvia vaan nimenomaan ITSE kertoi, että ovat kertomuksia hänen omasta lapsuudestaan.
Lopeta myös tuo henkilöön käyminen ja mene muualle rauhoittumaan.
Vastasin vain samalla tyylillä kuin sinä räyhäät minulle.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiäkin on toki niitäkin liki 20 %. Eikö ole ihme, miten paljon noita työttömiä lusmujakin löytyy, vaikka heille työelämä olisi niin helppoa.
Sanopa se. Itse vaihdoin uuteen ammattiin 50-vuotiaana, kävin jatko-opiskelemassa yliopistolla. Olen työllistynyt senkin jälkeen täysin ja nytkin olen menossa 1,5 vuodeksi uuteen viransijaisuuteen. Jatkan myös opiskelua työn ohessa, akateemisia opintoja.
ITSESTÄ se vain on kiinni!
Miksipäs sinä opettaja et muuten osaa tehdä asiallisia lainauksia? Olet kyllä kaikkia muita närppimässä kirjoitusvirheistä. 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiäkin on toki niitäkin liki 20 %. Eikö ole ihme, miten paljon noita työttömiä lusmujakin löytyy, vaikka heille työelämä olisi niin helppoa.
Sanopa se. Itse vaihdoin uuteen ammattiin 50-vuotiaana, kävin jatko-opiskelemassa yliopistolla. Olen työllistynyt senkin jälkeen täysin ja nytkin olen menossa 1,5 vuodeksi uuteen viransijaisuuteen. Jatkan myös opiskelua työn ohessa, akateemisia opintoja.
ITSESTÄ se vain on kiinni!
Miksipäs sinä opettaja et muuten osaa tehdä asiallisia lainauksia? Olet kyllä kaikkia muita närppimässä kirjoitusvirheistä. 😎
Tämän palstan lainaustoiminto ei toimi. Mitä sitten? Nytkin jopa sinä osasit LU-KE-A.
Se että neuvon sulle suomen peruskielioppia ilmaiseksi on vain ystävällisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Täh? Vuonna 1960 syntyneistä on siis elossa enää 82 %, nuoremmista, 1965-syntyneistä (1960 syntyneet ovat jo lähes kaikki eläkkeellä muuten) työkyvyttömiä on 20 % ja 80 %:lla on kroonisia sairauksia. Kaikki tänä on noiden ihmisten omaa vikaa, olisi vain pitänyt päättää olla terve? Nämä joilla on kroonisia sairauksia ovat taakkana kaikille? Jösses sinun mielipiteittäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiäkin on toki niitäkin liki 20 %. Eikö ole ihme, miten paljon noita työttömiä lusmujakin löytyy, vaikka heille työelämä olisi niin helppoa.
Sanopa se. Itse vaihdoin uuteen ammattiin 50-vuotiaana, kävin jatko-opiskelemassa yliopistolla. Olen työllistynyt senkin jälkeen täysin ja nytkin olen menossa 1,5 vuodeksi uuteen viransijaisuuteen. Jatkan myös opiskelua työn ohessa, akateemisia opintoja.
ITSESTÄ se vain on kiinni!
Miksipäs sinä opettaja et muuten osaa tehdä asiallisia lainauksia? Olet kyllä kaikkia muita närppimässä kirjoitusvirheistä. 😎
Tämän palstan lainaustoiminto ei toimi. Mitä sitten? Nytkin jopa sinä osasit LU-KE-A.
Se että neuvon sulle suomen peruskielioppia ilmaiseksi on vain ystävällisyyttä.
Ai jai, tuossakin on ihan selkeitä kielioppivirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Täh? Vuonna 1960 syntyneistä on siis elossa enää 82 %, nuoremmista, 1965-syntyneistä (1960 syntyneet ovat jo lähes kaikki eläkkeellä muuten) työkyvyttömiä on 20 % ja 80 %:lla on kroonisia sairauksia. Kaikki tänä on noiden ihmisten omaa vikaa, olisi vain pitänyt päättää olla terve? Nämä joilla on kroonisia sairauksia ovat taakkana kaikille? Jösses sinun mielipiteittäsi!
Tutkittua tietoa:
60–70-vuotiaiden terveydentila on nykyään merkittävästi parempi kuin aiempina vuosikymmeninä, ja suurin osa ikäluokasta on aktiivisia ja toimintakykyisiä. Hyvä peruskunto ja elämäntavat korostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiäkin on toki niitäkin liki 20 %. Eikö ole ihme, miten paljon noita työttömiä lusmujakin löytyy, vaikka heille työelämä olisi niin helppoa.
Sanopa se. Itse vaihdoin uuteen ammattiin 50-vuotiaana, kävin jatko-opiskelemassa yliopistolla. Olen työllistynyt senkin jälkeen täysin ja nytkin olen menossa 1,5 vuodeksi uuteen viransijaisuuteen. Jatkan myös opiskelua työn ohessa, akateemisia opintoja.
ITSESTÄ se vain on kiinni!
Eli viet nyt sitten eläkeikäisenä joltakin nuoremmalta itse sekä työn että opiskelupaikan ihan tarpeettomasti. Todella kaksinaamaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Täh? Vuonna 1960 syntyneistä on siis elossa enää 82 %, nuoremmista, 1965-syntyneistä (1960 syntyneet ovat jo lähes kaikki eläkkeellä muuten) työkyvyttömiä on 20 % ja 80 %:lla on kroonisia sairauksia. Kaikki tänä on noiden ihmisten omaa vikaa, olisi vain pitänyt päättää olla terve? Nämä joilla on kroonisia sairauksia ovat taakkana kaikille? Jösses sinun mielipiteittäsi!
Tutkittua tietoa:
60–70-vuotiaiden terveydentila on nykyään merkittävästi parempi kuin aiempina vuosikymmeninä, ja suurin osa ikäluokasta on aktiivisia ja toimintakykyisiä. Hyvä peruskunto ja elämäntavat korostuvat.
Tietenkin tuon ikäiset ovat nykyään terveempiä kuin ennen, erilaisiin sairauksiin on tullut koko ajan parempia hoitoja. Eihän ennen edes eletty seitsemänkymppiseksi, tai ainakin hyvin harva eli. Se että on aktiivinen ja toimintaakykyinen ei tietenkään tarkoita että olisi ilman kroonisia sairauksia. Sinä väitit kroonisia sairauksia potevien olevan taakaksi kaikille, en minä.
Tässäkin lainausketjussa on muuten useampia kirjoittajia kuin me kaksi.
Joo antakaa nyt isovanhempien päättää lupa lapsiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiäkin on toki niitäkin liki 20 %. Eikö ole ihme, miten paljon noita työttömiä lusmujakin löytyy, vaikka heille työelämä olisi niin helppoa.
Sanopa se. Itse vaihdoin uuteen ammattiin 50-vuotiaana, kävin jatko-opiskelemassa yliopistolla. Olen työllistynyt senkin jälkeen täysin ja nytkin olen menossa 1,5 vuodeksi uuteen viransijaisuuteen. Jatkan myös opiskelua työn ohessa, akateemisia opintoja.
ITSESTÄ se vain on kiinni!
Miksipäs sinä opettaja et muuten osaa tehdä asiallisia lainauksia? Olet kyllä kaikkia muita närppimässä kirjoitusvirheistä. 😎
Tämän palstan lainaustoiminto ei toimi. Mitä sitten? Nytkin jopa sinä osasit LU-KE-A.
Se että neuvon sulle suomen peruskielioppia ilmaiseksi on vain ystävällisyyttä.
Olet muuten nokkinut kirjoitusvirheistä ihan muita ihmisiä kuin minua. Mutta silmään tuo jatkuva huomauttelu on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Täh? Vuonna 1960 syntyneistä on siis elossa enää 82 %, nuoremmista, 1965-syntyneistä (1960 syntyneet ovat jo lähes kaikki eläkkeellä muuten) työkyvyttömiä on 20 % ja 80 %:lla on kroonisia sairauksia. Kaikki tänä on noiden ihmisten omaa vikaa, olisi vain pitänyt päättää olla terve? Nämä joilla on kroonisia sairauksia ovat taakkana kaikille? Jösses sinun mielipiteittäsi!
Tutkittua tietoa:
60–70-vuotiaiden terveydentila on nykyään merkittävästi parempi kuin aiempina vuosikymmeninä, ja suurin osa ikäluokasta on aktiivisia ja toimintakykyisiä. Hyvä peruskunto ja elämäntavat korostuvat.
Tietenkin tuon ikäiset ovat nykyään terveempiä kuin ennen, erilaisiin sairauksiin on tullut koko ajan parempia hoitoja. Eihän ennen edes eletty seitsemänkymppiseksi, tai ainakin hyvin harva eli. Se että on aktiivinen ja toimintaakykyinen ei tietenkään tarkoita että olisi ilman kroonisia sairauksia. Sinä väitit kroonisia sairauksia potevien olevan taakaksi kaikille, en minä.
Tässäkin lainausketjussa on muuten useampia kirjoittajia kuin me kaksi.
Elämäntavat korostuvat.
Jos on heikossa hapessa 60-70-vuotiaana niin ihan oma vika. MItäs ei huolehtinut kunnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiäkin on toki niitäkin liki 20 %. Eikö ole ihme, miten paljon noita työttömiä lusmujakin löytyy, vaikka heille työelämä olisi niin helppoa.
Sanopa se. Itse vaihdoin uuteen ammattiin 50-vuotiaana, kävin jatko-opiskelemassa yliopistolla. Olen työllistynyt senkin jälkeen täysin ja nytkin olen menossa 1,5 vuodeksi uuteen viransijaisuuteen. Jatkan myös opiskelua työn ohessa, akateemisia opintoja.
ITSESTÄ se vain on kiinni!
Eli viet nyt sitten eläkeikäisenä joltakin nuoremmalta itse sekä työn että opiskelupaikan ihan tarpeettomasti. Todella kaksinaamaista touhua.
Ei se tarpeetonta ole, olen pystynyt avustamaan lapsiani taloudellisesti eikä heidän tarvitse tutkia mun komeroita tiettääkseen varallisuustilanteeni.
Ei kai kaikki isovanhemmat ole töissä. Osa on juoppoja, lihavia ja laiskoja kuten muukin väestö !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Täh? Vuonna 1960 syntyneistä on siis elossa enää 82 %, nuoremmista, 1965-syntyneistä (1960 syntyneet ovat jo lähes kaikki eläkkeellä muuten) työkyvyttömiä on 20 % ja 80 %:lla on kroonisia sairauksia. Kaikki tänä on noiden ihmisten omaa vikaa, olisi vain pitänyt päättää olla terve? Nämä joilla on kroonisia sairauksia ovat taakkana kaikille? Jösses sinun mielipiteittäsi!
Tutkittua tietoa:
60–70-vuotiaiden terveydentila on nykyään merkittävästi parempi kuin aiempina vuosikymmeninä, ja suurin osa ikäluokasta on aktiivisia ja toimintakykyisiä. Hyvä peruskunto ja elämäntavat korostuvat.
Tietenkin tuon ikäiset ovat nykyään terveempiä kuin ennen, erilaisiin sairauksiin on tullut koko ajan parempia hoitoja. Eihän ennen edes eletty seitsemänkymppiseksi, tai ainakin hyvin harva eli. Se että on aktiivinen ja toimintaakykyinen ei tietenkään tarkoita että olisi ilman kroonisia sairauksia. Sinä väitit kroonisia sairauksia potevien olevan taakaksi kaikille, en minä.
Tässäkin lainausketjussa on muuten useampia kirjoittajia kuin me kaksi.
Elämäntavat korostuvat.
Jos on heikossa hapessa 60-70-vuotiaana niin ihan oma vika. MItäs ei huolehtinut kunnostaan.
Vaikka olga t, fredrikin tytär, tommi-ankkurin vaimo? Aika karmeaa syyllistämistä.
Ja jos taas kysytään rok-kriittisiltä ei Suomessa tervettä ihmistä ole työelämässä eikä vanhuksia ollenkaan.
Miten kovin typerä ketju! Minulle kahden pikkulapsen äitinä uupumusta aiheutti ainoastaan elämäämme sekaantuva, 10 km päässä asuva anoppi. Omien lasten hoitamisessa ei ollut mitään uuvuttavaa. Haaveilin aina muutosta jonnekin vähintään 400 km päähän, mutta työpaikkojen vuoksi ei voitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Polva myös kertoo Ylen haastattelussa, miten ne Tiina-kirjat nimenomaan kuvaavat hänen lapsuuttaan - ja että se lapsuus oli hyvin tyypillinen tamperelainen lapsuus, mummoloineen kaikkineen.
Tiina kirjat tapahtuivat 50 - 60-luvuilla. Ennen kuin porukat muuttivat työn perässä kaupunkeihin ja ennen kuin myös äidit menivät pääsääntöisesti töihin, Tiedän kyllä, että 50-luvulla meillekin maalle tuli kaupunkiserkkuja hoitoon kesiksi, mutta enää edes 70-luvulla noin ei enää tapahtunut. Ei vain pystynyt tapahtumaan, koska ne mummutkin olivat töissä ja välimatkat pitkät. Puhumattakaan että nykyiset työssä käyvät isovanhemmat pystyisivät pienissä kaupunkiasunnoissaan hoitamaan lapsilaumoja. Omien tietojeni mukaan niistä kaupunkiserkkujen maallaoloista myös maksettiin vanhemmilleni.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että jos ja kun työelämä on nykyään hyvin haasteellista, miten se työelämä ei ole haastellista niille työssäkäyville isovanhemmille, ainoastaan nuoremmille.
Täällä on väitetty, ettei KOSKAAN olisi tuollaista tapahtunut.
Ne isovanhemmat tyypillisesti on jo saanut jalansijaa työelämässä ja asema on vakiintuneempi. Nuoremmat ovat pätkätöissä ja määräaikaisissa ja huonommilla ehdoilla.
Okei, siis samakin työ on tietysti niille iältään vanhoille työntekijöille fyysisesti ja psyykkisesti paljon helpompaa kuin nuoremmille. Asia ymmärretty. Vaikka kaikki tutkimukset tietenkin väittävät ihan muuta. Mutta päälle kuusikymppiset työssäkäyvät nyt vaan ovat kunnoltaan niin rautaa.
Kyllä, työelämä on helpompaa vanhemmille sukupolville. Olen itse syntynyt 1960 ja hyödyn valtavasti sekä työhistoriastani että kontakteistani. Sen sijaan juuri valmistuneet kolmekymppiset ovat niitä, jotka raatavat pätkätöitä ja vasta luovat kattavampaa verkostoa.
Eikä kyllä missään terveydessäkään kenelläkään vielä mitään ihmeellistä vikaa ole tässä iässä. Jos on, niin yleensä se on ihan itseaiheutettua.
Moni ihminen on kyllä jo hautuumaalla 66-vuotiaana. Et vaikka syövästä ole koskaan kuullut? Jotkut jo pahasti muistisairaita pahimmillaan.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.
Ja kun joku on kuollut, se ihan alkujaan tervekin vaan jäädä kotiin lihomaan ja olemaan taakkana kaikille? Ei ne tilastot sitä tarkoita, vaan että ne sun 82 % on terveitä ja elinvoimaisia halutessaan.
Täh? Vuonna 1960 syntyneistä on siis elossa enää 82 %, nuoremmista, 1965-syntyneistä (1960 syntyneet ovat jo lähes kaikki eläkkeellä muuten) työkyvyttömiä on 20 % ja 80 %:lla on kroonisia sairauksia. Kaikki tänä on noiden ihmisten omaa vikaa, olisi vain pitänyt päättää olla terve? Nämä joilla on kroonisia sairauksia ovat taakkana kaikille? Jösses sinun mielipiteittäsi!
Tutkittua tietoa:
60–70-vuotiaiden terveydentila on nykyään merkittävästi parempi kuin aiempina vuosikymmeninä, ja suurin osa ikäluokasta on aktiivisia ja toimintakykyisiä. Hyvä peruskunto ja elämäntavat korostuvat.
Tietenkin tuon ikäiset ovat nykyään terveempiä kuin ennen, erilaisiin sairauksiin on tullut koko ajan parempia hoitoja. Eihän ennen edes eletty seitsemänkymppiseksi, tai ainakin hyvin harva eli. Se että on aktiivinen ja toimintaakykyinen ei tietenkään tarkoita että olisi ilman kroonisia sairauksia. Sinä väitit kroonisia sairauksia potevien olevan taakaksi kaikille, en minä.
Tässäkin lainausketjussa on muuten useampia kirjoittajia kuin me kaksi.
Elämäntavat korostuvat.
Jos on heikossa hapessa 60-70-vuotiaana niin ihan oma vika. MItäs ei huolehtinut kunnostaan.
Vaikka olga t, fredrikin tytär, tommi-ankkurin vaimo? Aika karmeaa syyllistämistä.
Ja jos taas kysytään rok-kriittisiltä ei Suomessa tervettä ihmistä ole työelämässä eikä vanhuksia ollenkaan.
Oliko ne siis kuollessaan 60-70-vuotiaita?
Asian käsittelyn kannalta ei ole mitään merkitystä mikä on isovanhempien elinikä, työttömyys-, tai kuolleisuus-%, menneisyyden tavat, historia, perinteet, lehmien lukumäärä navetassa, ruoan hinta, kasvatus, säät, lumen määrä talvisodan aikana, jne...
Aivan epärelevanttia keskustelua.
Mikään näistä ei muuta tosiasiaa että isovanhemmilla ei ole velvollisuutta elättää lapsenlapsia eikä olla ilmaisena lastenvahtina, vaikka itsekkäät vanhemmat näin "toivoisi" (suomeksi: vaatisi). Isovanhempien ei tarvitse perustella asiaa mitenkään. Jos joku suuttuu tästä tosiasiasta, ei ole kypsä lasten vanhemmaksi.
Tilastokeskuksen mukaan 1960 syntyneistä on jo kuollut 18 %. Joten tuolla terveiden ja supervoimaisten eläkeläisten hehkuttajalla on realiteetit todella pahasti hukassa.