Lue keskustelun säännöt.
Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa keskiajalta aina 1800 luvun alkuun
13.06.2026 |
Kuitenkin mediassa ja kirjoissa historiaamme kirjoitetaan aivan kuin olisimme olleet tuolloin itsenäisiä.
Mistä johtuu että Ruotsin kuningaskunnan sijasta aina kirjoitetaan ”Suomi” ja ”Suomessa” vaikka mitään Suomea ei tuolloin ollut edes olemassa. Eikö tämä ole silkkaa historian vääristelyä? Huonosta omatunnosta tuo kumpuaa vai mistä?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli silloin Suomen Suuriruhtinaskunta - joka oli osa Ruotsin kuningaskuntaa. Voit ajatella Suomen olleen yksi Ruotsin lääneistä.
Suomesta tuli suuriruhtinaskunta vasta Venäjän alaisuudessa. Ei ollut vielä suuriruhtinaskunta Ruotsin alaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JAHVE TULEE TUHOAA TUHOONVIHITTYÄ TALOA JA LAIVAA KUIN LINNAA JA SATAMAA YHWH JAHVE KOSTAA MOOSEKSEN POJILLE JEHOVA JA SODOMA JEHOVA JA NIINIVE . JEHOVA VIE VARASTETUT TALOT.
Vierailija kirjoitti:
JAHVE TULEE TUHOAA TUHOONVIHITTYÄ TALOA JA LAIVAA KUIN LINNAA JA SATAMAA YHWH JAHVE KOSTAA MOOSEKSEN POJILLE JEHOVA JA SODOMA JEHOVA JA NIINIVE . JEHOVA VIE VARASTETUT TALOT.
Nonyt joku sekos 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alueella ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään erillistä juridista tai valtiosääntöistä erityisasemaa, vaan se oli täysin integroitu ja tasavertainen osa Ruotsin valtakuntaa. Suomi ei ollut siirtomaa, valloitettu alusmaa eikä autonominen alue, vaan sitä kohdeltiin juridisesti samalla tavalla kuin valtakunnan ydinalueita (kuten Sveanmaata tai Götanmaata).
Paitsi että suomalaisia pidettiin alemman luokan kansalaisina.
Paitsi että Suomen hallinto oli suomalaissyntyisen papiston, virkamiesten ja aateliston käsissä. Luuletko että Kuninkaan hovista kukaan lakeeri kengissä ja röyhelöpaidassa sipsutellut peruukkipäinen virkamies olisi lähtenyt Suomeen savimajaan asumaan?
Lähti tietysti, vaikkakaan ei aina niin vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli silloin Suomen Suuriruhtinaskunta - joka oli osa Ruotsin kuningaskuntaa. Voit ajatella Suomen olleen yksi Ruotsin lääneistä.
Suomesta tuli suuriruhtinaskunta vasta Venäjän alaisuudessa. Ei ollut vielä suuriruhtinaskunta Ruotsin alaisuudessa.
Ääääliö Suomi oli RUOTSIN K U N I N G A S KUNTAA VALTIOTA ETKÖ MENISI KOULUUN ? RUOTSIN VALTIO KUNINGAS VAILTIO . HELVETIN LUKUTAIDOTTOMAT BERBERIBEDUIINIT !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JAHVE TULEE TUHOAA TUHOONVIHITTYÄ TALOA JA LAIVAA KUIN LINNAA JA SATAMAA YHWH JAHVE KOSTAA MOOSEKSEN POJILLE JEHOVA JA SODOMA JEHOVA JA NIINIVE . JEHOVA VIE VARASTETUT TALOT.
Nonyt joku sekos 🤣
Lue sinäkin Raamattua .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on osa Ruotsia, kyllä. Kansan identiteetti ei kuitenkaan ollut ruotsalainen ja vielä vähemmän suomalainen. Elettiin hyperlokaalisti, kuuluttiin omaan heimoon, esim. karjalaiset, ja omaan kylään.
Ihan samalla tavalla asia oli nykyisen Ruotsin puolella. Mitään vahvaa yhtenäistä kansan identiteettiä ei ollut siellä yhtään sen enempää. Nykyisen Suomen osa Ruotsista ei poikkea tässä millään tavalla muusta osasta kuningaskuntaa.
Tulee muistaa, että "ristiretkiaikana", pääosin 1200-luvulla germaaninen asutus "Ruotsissa" ulottui vain nykyisen Tukholman tasalle.
Siitä pohjoiseen asui suomalaisia ja serkkujamme saamelaisia ja esimerkiksi eteläisen "Ruotsin" vanhimpia riimukiviä ei voida tulkita germaanisten kielten vaan suomen perusteella.
Euroopan kartta AD 814 Kaarle Suuren kuoleman aikaan.
Kiinnittäkää huomiota koilliskulman keltaisella merkittyyn alueeseen "Finno-Ugric tribes" ja siihen, että koko ns. Venäjä on alunperin suomalaisten maata!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Europe_814.png
"Venäjä" onkin perustettu vasta vuonna 1547 kun Iivana Julma kruunasi itsensä ensimmäiseksi tsaariksi!
Sitä ennen oli vain moskovan suuriruhtinaskunta ja Novgorodin skandinaavisjohtoinen tasavalta, alunperin Holmgård, "Saarilinna", jonka skandinaavit perustivat saarelle linnoitetuksi tukikohdakseen idänmatkoillaan.
Novgorod oli myös pitkään Kiovan suuriruhtinaan alainen.
Miettikää muuten, Putinin kotikaupunki on rakennettu alkujaan suomenkieliselle alueelle, minkä skanditaustainen Novgorodin ruhtinas antoi huomenlahjaksi ruotsalaiselle vaimolleen :D
Putin on vepsäläinen,eli suomalainen.
Naamasta jo näkee ettei ole suomalainen.
Selvät savolaiset piirteet,eli menisi heittämällä helsinkiläisestä. Toki Helsingin asuttivat ensin raumalaiset hylkeenpyytäjät,joiden perässä tulivat pakkosiirretyt turkulaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alueella ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään erillistä juridista tai valtiosääntöistä erityisasemaa, vaan se oli täysin integroitu ja tasavertainen osa Ruotsin valtakuntaa. Suomi ei ollut siirtomaa, valloitettu alusmaa eikä autonominen alue, vaan sitä kohdeltiin juridisesti samalla tavalla kuin valtakunnan ydinalueita (kuten Sveanmaata tai Götanmaata).
Paitsi että suomalaisia pidettiin alemman luokan kansalaisina.
Paitsi että Suomen hallinto oli suomalaissyntyisen papiston, virkamiesten ja aateliston käsissä. Luuletko että Kuninkaan hovista kukaan lakeeri kengissä ja röyhelöpaidassa sipsutellut peruukkipäinen virkamies olisi lähtenyt Suomeen savimajaan asumaan?
Ihan vaan tiedoksi RUOTSIN KUNINKAAT RAKENSI PIETARIN KAUPUNGIN NEVALINNAN JA VIIPURIN LINNAN JUMALAUTA LUE HISTORIAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on osa Ruotsia, kyllä. Kansan identiteetti ei kuitenkaan ollut ruotsalainen ja vielä vähemmän suomalainen. Elettiin hyperlokaalisti, kuuluttiin omaan heimoon, esim. karjalaiset, ja omaan kylään.
Ihan samalla tavalla asia oli nykyisen Ruotsin puolella. Mitään vahvaa yhtenäistä kansan identiteettiä ei ollut siellä yhtään sen enempää. Nykyisen Suomen osa Ruotsista ei poikkea tässä millään tavalla muusta osasta kuningaskuntaa.
Tulee muistaa, että "ristiretkiaikana", pääosin 1200-luvulla germaaninen asutus "Ruotsissa" ulottui vain nykyisen Tukholman tasalle.
Siitä pohjoiseen asui suomalaisia ja serkkujamme saamelaisia ja esimerkiksi eteläisen "Ruotsin" vanhimpia riimukiviä ei voida tulkita germaanisten kielten vaan suomen perusteella.
Euroopan kartta AD 814 Kaarle Suuren kuoleman aikaan.
Kiinnittäkää huomiota koilliskulman keltaisella merkittyyn alueeseen "Finno-Ugric tribes" ja siihen, että koko ns. Venäjä on alunperin suomalaisten maata!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Europe_814.png
"Venäjä" onkin perustettu vasta vuonna 1547 kun Iivana Julma kruunasi itsensä ensimmäiseksi tsaariksi!
Sitä ennen oli vain moskovan suuriruhtinaskunta ja Novgorodin skandinaavisjohtoinen tasavalta, alunperin Holmgård, "Saarilinna", jonka skandinaavit perustivat saarelle linnoitetuksi tukikohdakseen idänmatkoillaan.
Novgorod oli myös pitkään Kiovan suuriruhtinaan alainen.
Miettikää muuten, Putinin kotikaupunki on rakennettu alkujaan suomenkieliselle alueelle, minkä skanditaustainen Novgorodin ruhtinas antoi huomenlahjaksi ruotsalaiselle vaimolleen :D
Putin on vepsäläinen,eli suomalainen.
Naamasta jo näkee ettei ole suomalainen.
Selvät savolaiset piirteet,eli menisi heittämällä helsinkiläisestä. Toki Helsingin asuttivat ensin raumalaiset hylkeenpyytäjät,joiden perässä tulivat pakkosiirretyt turkulaiset.
Putin ei todellakaan näytä tyypilliseltä suomalaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KLEOPATRAT ja Egyptin orjat pyörittää täällä ihmiskauppaa ja BORDELLEJA . Avaa jo silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on osa Ruotsia, kyllä. Kansan identiteetti ei kuitenkaan ollut ruotsalainen ja vielä vähemmän suomalainen. Elettiin hyperlokaalisti, kuuluttiin omaan heimoon, esim. karjalaiset, ja omaan kylään.
Ihan samalla tavalla asia oli nykyisen Ruotsin puolella. Mitään vahvaa yhtenäistä kansan identiteettiä ei ollut siellä yhtään sen enempää. Nykyisen Suomen osa Ruotsista ei poikkea tässä millään tavalla muusta osasta kuningaskuntaa.
Tulee muistaa, että "ristiretkiaikana", pääosin 1200-luvulla germaaninen asutus "Ruotsissa" ulottui vain nykyisen Tukholman tasalle.
Siitä pohjoiseen asui suomalaisia ja serkkujamme saamelaisia ja esimerkiksi eteläisen "Ruotsin" vanhimpia riimukiviä ei voida tulkita germaanisten kielten vaan suomen perusteella.
Euroopan kartta AD 814 Kaarle Suuren kuoleman aikaan.
Kiinnittäkää huomiota koilliskulman keltaisella merkittyyn alueeseen "Finno-Ugric tribes" ja siihen, että koko ns. Venäjä on alunperin suomalaisten maata!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Europe_814.png
"Venäjä" onkin perustettu vasta vuonna 1547 kun Iivana Julma kruunasi itsensä ensimmäiseksi tsaariksi!
Sitä ennen oli vain moskovan suuriruhtinaskunta ja Novgorodin skandinaavisjohtoinen tasavalta, alunperin Holmgård, "Saarilinna", jonka skandinaavit perustivat saarelle linnoitetuksi tukikohdakseen idänmatkoillaan.
Novgorod oli myös pitkään Kiovan suuriruhtinaan alainen.
Miettikää muuten, Putinin kotikaupunki on rakennettu alkujaan suomenkieliselle alueelle, minkä skanditaustainen Novgorodin ruhtinas antoi huomenlahjaksi ruotsalaiselle vaimolleen :D
Neva-joen suistossa keskellä suomalaista Inkerinmaata sijaitsi suomalaisten ikivanha kauppapaikka, Nevanlinna.
Myöhemmin ruotsalaiset rakensivat paikalle linnoituksen, jota kutsuivat Landskronaksi, "Maan kruunuksi".
Pietari suuri käski perustaa paikalle nimeään kantavan kaupungin vuonna 1703 ja bolshevikit tuhosivat inkeriläiset, inkerikot ja vatjalaiset vuonna 1939 ennen kuin aloittivat Talvisodan 31.11.1939 tuhotakseen Suomen ja suomalaiset samalla lailla. Stalinilla oli Talvisodan aloittaessaan valmiina suunnitelma koko Suomen kansan siirtämiseksi Kazakstaniin niin kuin inkeriläiset ja vatjalaisetkin oli pakkosiirretty. Suomeen olisi tuotu sekaisin muita n-liiton kansallisuuksia tilalle.
Talvisodan alkaessa Suomessa oltiin täysin tietoisia esimerkiksi bolshevikkien Ukrainassa tarkoituksellisesti järjestämästä nälänhädästä, joka tappoi MILJOONIA ja joka Holodomorina tunnetaan ja ymmärrettiin, että r:n voitto tuo samat karmeudet oman kansamme päälle. Tämä selittää osaltaan "Talvisodan ihmeen"!
Holodomor - ukrainalaisten kansanmurha neuvostovallan varjossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thaikut on Egyptin kleopatrojen jälkeläisiä .
JUUTALAISET JOUTUI SYNTIENSÄ TÄHDEN PAKKOSIIRTOLAISIKSI BANYLONIAAN ENSIN SITTEN MUUALLE . MEIDÄN RAAMATTU KERTOO NÄIN MOOSES .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut ajatusta Suomesta kuin vasta nationalismin myötä 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä. Mutta sama pätee kaikkiin Euroopan maihin. Napoleon ja hänen armeija joka perustui kutsuntoihin,on kansallisuusaatteen alkukoti.
MONTAKO SYNAGOGAA ON VENÄJÄLLÄ ? TÄNÄÄN . MOOSES MOSSE MOSKOVIZT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alueella ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään erillistä juridista tai valtiosääntöistä erityisasemaa, vaan se oli täysin integroitu ja tasavertainen osa Ruotsin valtakuntaa. Suomi ei ollut siirtomaa, valloitettu alusmaa eikä autonominen alue, vaan sitä kohdeltiin juridisesti samalla tavalla kuin valtakunnan ydinalueita (kuten Sveanmaata tai Götanmaata).
Paitsi että suomalaisia pidettiin alemman luokan kansalaisina.
Paitsi että Suomen hallinto oli suomalaissyntyisen papiston, virkamiesten ja aateliston käsissä. Luuletko että Kuninkaan hovista kukaan lakeeri kengissä ja röyhelöpaidassa sipsutellut peruukkipäinen virkamies olisi lähtenyt Suomeen savimajaan asumaan?
Lähti tietysti, vaikkakaan ei aina niin vapaaehtoisesti.
Minun esi isäni tuli Ruotsista Turkuun perustamaan yliopistoa kun hänelle annettiin aatelisarvo ja rahaa. Muutenhan Länsi-Ruotsia hallitsivat suomalaiset virkamiehet ja yliopisto koulutti heitä lisää Kruunun avuksi.
Jeesus oli Jumalan lähettämä messias . Sen pituinen se .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alueella ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään erillistä juridista tai valtiosääntöistä erityisasemaa, vaan se oli täysin integroitu ja tasavertainen osa Ruotsin valtakuntaa. Suomi ei ollut siirtomaa, valloitettu alusmaa eikä autonominen alue, vaan sitä kohdeltiin juridisesti samalla tavalla kuin valtakunnan ydinalueita (kuten Sveanmaata tai Götanmaata).
Paitsi että suomalaisia pidettiin alemman luokan kansalaisina.
Kuka piti?
Oliko jossain kirkonkirjoista merkintä siitä, kuka oli suomalainen ja kuka muu Ruotsin kuninkaan alamainen? Enpä ole tuollaisesta väestökirjanpidosta kuullut.
Paitsi että Suomen hallinto oli suomalaissyntyisen papiston, virkamiesten ja aateliston käsissä. Luuletko että Kuninkaan hovista kukaan lakeeri kengissä ja röyhelöpaidassa sipsutellut peruukkipäinen virkamies olisi lähtenyt Suomeen savimajaan asumaan?