Lue keskustelun säännöt.
Viikko Shoultz makasi alasti Helsingin Kalliossa sijaitsevan asunnon sängyllä eikä tiennyt, mitä mies seuraavaksi tekisi
13.06.2026 |
HS:
Kylläpä tuo tapetin kuviointi onkin häiritsevä. Lakanoissa on sama sävy, mutta kuviot menevät tapetissa ihan eri tavalla.
Niin Vuokko Schoultz muistaa miettineensä. Oli heinäkuinen ilta vuonna 2021. Hän makasi alasti Helsingin Kalliossa sijaitsevan asunnon sängyllä eikä tiennyt, mitä mies seuraavaksi tekisi.
Tilanteen hallinta oli kadonnut. Mieli alkoi irrota hetkestä, ikään kuin leijua pois. Katse takertui seinään.
Paljon myöhemmin Schoultz meni Pasilan poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen. Sitä seurannut oikeusprosessi kesti lähes viisi vuotta. Tässä jutussa Schoultz kertoo, minkälaista on odottaa ratkaisua itseä koskevassa rikosasiassa näin pitkään.
Schoultz tutustui mieheen Tinderissä. Mies oli vaikuttanut mukavalta, ja ennen ensimmäistä tapaamista Schoultz oli selvittänyt hänen taustojaan.
Viestittelyn jälkeen sovittiin treffit Helsingin Kalliossa sijaitsevaan ravintolaan. Ilta eteni tavanomaisesti. He juttelivat viinilasillisten ääressä ja lähtivät sitten miehen asunnolle. Mies keitti Schoultzille teetä ja söi itse voileivän.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan Vuokko meni alunperin miehen asuntoon tarkoituksena harrastaa seksiä. Seksi ekojen treffien yhteydessä on melko yleistäkin kuulemani perusteella. Mies kuitenkin alkoi suutelun jälkeen väkivaltaiseksi.
Tätäkään täällä ei jotkut erota: omasta tahdosta harrastettu seksi vs. seksin aikana väkivaltaiseksi alkaminen.
Ei seksin harrastaminen ole mikään "vapaudu vankilasta"-kortti joka tekee partnerin kuristamisen ja hakkaamisen sallituksi, haloo nyt :D
Raiskaus ja väkivalta eivät tietenkään ole oikein, mutta on hyödyllistä miettiä, että onko mitään, mitä voisi itse tehdä niiden estämiseksi. Onko hyvä idea lähteä tuntemattoman kanssa panotreffeille? Vaikka 99/100 panotreffiä sadasta menisi hyvin, niin on kuitenkin se rosvosektoriin osumisen mahdollisuus.
No mä olen vähän huono vastaamaan näihin, kun itse olen ollut nuoruuteni aikana lähinnä ilman seksiä, ja helposti 3-5 vuotta putkeen kokonaan ilman minkäänlaista miehen kosketusta, pussailua tms., mutta sanoisin, että jos seksirikkaampaa elämää elävät sinkkusisaret kohtaavat seksitreffeillään väkivaltaaa, niin poliisi ja rikosilmoitus on oikea osoite.
Jos muuten iso osa pari-kolmekymppisistä naisista olisi kuten minä, niin mitähän miehet tekisi.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Sama tilanne P a l e s t i i n a s s a ja muissa muslimimaissa, mutta se ei estä H a m a s t i i n a n lipun liehumista Pride-kulkueissa ja vassutapahtumissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset on niin kovin tyhmiä ja luottavaisia. Naiset viisastuu vasta vanhemmiten ja jos kokemus on opettanut. Miehillä on lähtökohtaisesti aina mielessä seksi jos ovat normaaleja. Se pitäisi tytöille opettaa jo koulussa.
Kun kerran mies on lähtökohtaisesti itsehillintään kykenemätön seksipeto niin miksi he saavat liikkua kaduilla? Ja vaarantaa naisia? Heillehän pitäisi syöttää jarrua tai tehdä kastraatio. Pallit pois niin ei naitata jatkuvasti
Sinunlaisille hulluilleko pitäisi sitten antaa päätösvaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ja vastuu omista teoista ovat kaksi asiaa jotka hyvin harvoin kohtaavat.
Oliko nainen siis tässä pahoinpidellyt tai raiskannut jonkun? Eikä suostu kantamaan vastuuta teostaan?
Vaikka varastaminen on väärin ja rikollista, niin jätätkö silti asuntosi/autosi/pyöräsi lukitsematta tai jätätkö julkisella paikalla lompakkosi/käsiveskasi/puhelimesi vahtimatta? Valitsetko taksikyydin Ahmedilta, Abdilta vai Antilta?
Olisiko Vuokko omalla toiminnallaan vaikuttaa mitenkään tapahtuneeseen? Ihminen voi omilla toimillaan vaikuttaa paljonkin elämänsä kulkuun.
Ole hyvä ja luettele kaikki varotoimet, jotka Vuokon olisi pitänyt tehdä, jotta sinä ja muut saastat pitäisitte turpanne kiinni.
Lohduttaako oikeassa oleminen silloin, kun on jäänyt auton jyräämäksi, vaikka on ollut etuajo-oikeus suojatiellä?
Miten sä itse neuvoisit naisia ja tyttöjä tuntemattomien miesten kanssa intiimitilanteessa toimiessa?
Neuvoisin olemaan ikinä menemättä intiimiin tilanteeseen tuntemattoman kanssa.
Käsittämätöntä, että tämän joutuu sanomaan ääneen, eikä se ole itsestään selvää kaikille...
Pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suutelivat sohvalla ja sitten mies puristi naista kurkusta. Nainen oli todennut, että sattuu. Mies oli kantanut naisen sänkyyn ja penetroitunut eli tässä tapauksessa raiskannut.
Karmea tilanne. Ei ikinä eka treffeillä treffikumppanin kotiin, kun toisesta ei tiedä juuri mitään. Oikeusprosessi kestänyt viisi vuotta!!!
Tuosta tuli mieleen, että kuristusote on ilmeisesti yleistynyt seksin harrastamisen yhteydessä enemmänkin. Näistä saa lukea silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä tämä https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/vuokko-a-e-schoultz/
Vuokko Schoultz käsittelee väitöskirjassaan raiskausmyyttejä raiskausoikeudenkäynneissä Helsingin käräjäoikeudessa vuosina 1920–1965. Tutkimuksen tavoitteena on analysoida erilaisia raiskausmyyttejä ja tapoja syyttää uhria oikeussalissa
Taitaa olla pelkkää myyttiä koko tarina.
Aika ymmärrettävää, että on tuon järkyttävän tapauksen jälkeen alkanut kiinnostumaan nimenomaan tuollaisesta tutkimusaiheesta.
Hänhän oli näiden väkivaltaistenn tapahtumien aikaan valmistumassa maisteriksi? Eli kiinnostus väikkärin aiheeseen syntynyt myöhemmin, ja kenties jonkinlainen tapa myös prosessoida aihetta.
Hyvä Vuokko!
Vau, mikä nainen. Vau, mikä tapa prosessoida tapahtunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Voiko Iranissa elää turvallisesti avoimesti homona? Kerro ihmeessä lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Ööö...ei? Eihän se noin mennyt.
"Lakimiehenä." Tarkoitat, että olet mies ja itseoikeutetusti ajattelet, että laki on se, mitä sinä tahdot, ainakin mitä naisiin tulee. Jos oikeissa lakimiehissä on tuollaisia, en yhtään ihmettele, miksi tuomioiden perustelut ovat välillä aivan käsittämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Voiko Iranissa elää turvallisesti avoimesti homona? Kerro ihmeessä lisää!
Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Suutelivat sohvalla ja sitten mies puristi naista kurkusta. Nainen oli todennut, että sattuu. Mies oli kantanut naisen sänkyyn ja penetroitunut eli tässä tapauksessa raiskannut.
Karmea tilanne. Ei ikinä eka treffeillä treffikumppanin kotiin, kun toisesta ei tiedä juuri mitään. Oikeusprosessi kestänyt viisi vuotta!!!
Tuosta tuli mieleen, että kuristusote on ilmeisesti yleistynyt seksin harrastamisen yhteydessä enemmänkin. Näistä saa lukea silloin tällöin.
Seksipositiivisuuteen ja seksiradikalismiin liittyy pornosta tuttujen seksitekniikoiden ja kinkyilyn normalisoiminen, kuten syväkurkutus, kuristaminen ja anaaliseksi. Esimerkiksi teinitytöille opastettiin anaaliseksin saloja jenkkien teini-Voguessa. Jostain kumman syystä nämä naisten voimauttamisena markkinoidut jutut hyödyttävät vain miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Voiko Iranissa elää turvallisesti avoimesti homona? Kerro ihmeessä lisää!
Tietysti.
Lähteitä?
Ei kiinnosta, nainen itse tuon itselleen aiheutti ja miehen valitsi, eikä kilttiä ja turvallista miestä kuten mua🥱🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan Vuokko meni alunperin miehen asuntoon tarkoituksena harrastaa seksiä. Seksi ekojen treffien yhteydessä on melko yleistäkin kuulemani perusteella. Mies kuitenkin alkoi suutelun jälkeen väkivaltaiseksi.
Tätäkään täällä ei jotkut erota: omasta tahdosta harrastettu seksi vs. seksin aikana väkivaltaiseksi alkaminen.
Ei seksin harrastaminen ole mikään "vapaudu vankilasta"-kortti joka tekee partnerin kuristamisen ja hakkaamisen sallituksi, haloo nyt :D
Raiskaus ja väkivalta eivät tietenkään ole oikein, mutta on hyödyllistä miettiä, että onko mitään, mitä voisi itse tehdä niiden estämiseksi. Onko hyvä idea lähteä tuntemattoman kanssa panotreffeille? Vaikka 99/100 panotreffiä sadasta menisi hyvin, niin on kuitenkin se rosvosektoriin osumisen mahdollisuus.
No mä olen vähän huono vastaamaan näihin, kun itse olen ollut nuoruuteni aikana lähinnä ilman seksiä, ja helposti 3-5 vuotta putkeen kokonaan ilman minkäänlaista miehen kosketusta, pussailua tms., mutta sanoisin, että jos seksirikkaampaa elämää elävät sinkkusisaret kohtaavat seksitreffeillään väkivaltaaa, niin poliisi ja rikosilmoitus on oikea osoite.
Jos muuten iso osa pari-kolmekymppisistä naisista olisi kuten minä, niin mitähän miehet tekisi.. :D
Varmasti itkisivät että naiset pihtaa eikä keskivertomies kelpaa. Eli sitä pillua pitää olla antamassa, mutta sitä ei myöskään saa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Voiko Iranissa elää turvallisesti avoimesti homona? Kerro ihmeessä lisää!
Tietysti.
Lähteitä?
Itse väitit sen olevan laitonta. Väitteen esittäjän on tuotava todisteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Voiko Iranissa elää turvallisesti avoimesti homona? Kerro ihmeessä lisää!
Tietysti.
Lähteitä?
Itse väitit sen olevan laitonta. Väitteen esittäjän on tuotava todisteensa.
Criminal Provisions
Penal Code 2013, Articles 233-234 Livat
Article 234 provides that ‘livat’ – defined under Article 233 as penetrative anal intercourse between men – is punishable with the death penalty.
Penal Code 2013, Articles 235-236 Tafkhiz
Article 236 provides that ‘tafkhiz’ – defined under Article 235 as putting a male sex organ between the thighs/buttocks of another man – is punishable with 100 lashes, or the death penalty if the active party is non-Muslim and the passive party is Muslim.
Penal Code 2013, Article 237 Other Homosexual Acts
Article 237 provides that same-sex intimacy between men and between women other than ‘liwat’ or ‘tafkhiz’, such as ‘kissing or touching as a result of lust’, is punishable with 31-74 lashes.
Penal Code 2013, Articles 238-240 Musaheqeh
Article 239 provides that ‘musaheqeh’ – defined under Article 238 as a woman putting her sex organ on the sex organ of another woman – is punishable with 100 lashes.
Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
Foobikko viittaa perustettomaan kammoon.
Jos en halua kohdata karhua metsässä, tekeekö se minusta karhufoobikon?
Ei tarvitse kuin katsoa naisen asemaa lähi-idän maissa, niin voi pohtia onko kammo perusteetonta.
Muslimimaissa naisilla on paljon paremmat oltavat kuin suomessa.
Katso vaikka raiskaustilastotm.
Asuisitko itse naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai Suomessa?
Muslimimaassa. Etenkin Iranissa sukupuolenvaihdokset on todella yleisiä.
Mitä nyt Iranissa homoseksuaalisuus on laitonta ja sateenkaariväkeä sorretaan surutta. Sellaisia pikkujuttuja...
Ei ole laitonta.
Voiko Iranissa elää turvallisesti avoimesti homona? Kerro ihmeessä lisää!
Tietysti.
Lähteitä?
Itse väitit sen olevan laitonta. Väitteen esittäjän on tuotava todisteensa.
Sun väite on, ettei ole laitonta. Tuo siis vastatodisteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan Vuokko meni alunperin miehen asuntoon tarkoituksena harrastaa seksiä. Seksi ekojen treffien yhteydessä on melko yleistäkin kuulemani perusteella. Mies kuitenkin alkoi suutelun jälkeen väkivaltaiseksi.
Tätäkään täällä ei jotkut erota: omasta tahdosta harrastettu seksi vs. seksin aikana väkivaltaiseksi alkaminen.
Ei seksin harrastaminen ole mikään "vapaudu vankilasta"-kortti joka tekee partnerin kuristamisen ja hakkaamisen sallituksi, haloo nyt :D
Raiskaus ja väkivalta eivät tietenkään ole oikein, mutta on hyödyllistä miettiä, että onko mitään, mitä voisi itse tehdä niiden estämiseksi. Onko hyvä idea lähteä tuntemattoman kanssa panotreffeille? Vaikka 99/100 panotreffiä sadasta menisi hyvin, niin on kuitenkin se rosvosektoriin osumisen mahdollisuus.
No mä olen vähän huono vastaamaan näihin, kun itse olen ollut nuoruuteni aikana lähinnä ilman seksiä, ja helposti 3-5 vuotta putkeen kokonaan ilman minkäänlaista miehen kosketusta, pussailua tms., mutta sanoisin, että jos seksirikkaampaa elämää elävät sinkkusisaret kohtaavat seksitreffeillään väkivaltaaa, niin poliisi ja rikosilmoitus on oikea osoite.
Jos muuten iso osa pari-kolmekymppisistä naisista olisi kuten minä, niin mitähän miehet tekisi.. :D
Varmasti itkisivät että naiset pihtaa eikä keskivertomies kelpaa. Eli sitä pillua pitää olla antamassa, mutta sitä ei myöskään saa antaa.
Kyllä sitä pitää antaa, mutta vain kyseiselle henkilölle itselleen eikä muille. Et sinäkään varmaan tykkää, että joku läheisesi tarjoaa munaa muille🤷🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suutelivat sohvalla ja sitten mies puristi naista kurkusta. Nainen oli todennut, että sattuu. Mies oli kantanut naisen sänkyyn ja penetroitunut eli tässä tapauksessa raiskannut.
Karmea tilanne. Ei ikinä eka treffeillä treffikumppanin kotiin, kun toisesta ei tiedä juuri mitään. Oikeusprosessi kestänyt viisi vuotta!!!
Tuosta tuli mieleen, että kuristusote on ilmeisesti yleistynyt seksin harrastamisen yhteydessä enemmänkin. Näistä saa lukea silloin tällöin.
Seksipositiivisuuteen ja seksiradikalismiin liittyy pornosta tuttujen seksitekniikoiden ja kinkyilyn normalisoiminen, kuten syväkurkutus, kuristaminen ja anaaliseksi. Esimerkiksi teinitytöille opastettiin anaaliseksin saloja jenkkien teini-Voguessa. Jostain kumman syystä nämä naisten voimauttamisena markkinoidut jutut hyödyttävät vain miehiä.
Feminismi ja valtamedia tuuttaavat jatkuvalla syötöllä prostituution, transsuilun, polyamorian ja muun pervoilun normalisointia, joista mikään ei ole hyväksi naisille ja tytöille.
Siksihän ne just vaihtaa sitä sukupuolta, ettei tarvi homostelllla