Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Mussa Muna muutti Suomeen 2008 eikä osaa suomea, Suomessa syntyneet lapsensakaan eivät osaa kieltä

Vierailija
12.06.2026 |

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012069422.html

 

Mussa Muna muutti Suomeen vuonna 2008 Etiopiasta. Hänellä on kolme Suomessa syntynyttä lasta, eivätkä 13-vuotias esikoinen ja 5-vuotias kuopuskaan oikein osaa suomea sujuvasti. Lastensa kanssa hän puhuu jostain syystä englantia. 

 

Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää? 

Kommentit (609)

Vierailija
581/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos osaisi, vaihtaisi nimensä? 

Vierailija
582/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut? 

Pienemmät kuin suomalaisella naisella Suomessa. Suomi on vuosia saanut enemmän huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin muut pohjoismaat yhteensä. 

Oletko koskaan edes tavannut muslimiperhettä? Minäpä olen ja asunut muslimimaassa vuosikausia. Meillä on muutama maa maailmassa, jossa vanhoillisia on paljon, kaikkialla muualla muslimikulttuuri on kaikkea muuta kuin naista alistavaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
583/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on myös ongelmana se että jos nainen käy töissä ja mies käy töissä, niin mies tienaa neljä kertaa enemmän, niin silti he maksaa asiat puoliksi, niin miksi vauvautua töihin? 

Ihan perustavanlaatuinen ongelma suomalasiissa suhteissa se että mies saa aina enemmän ja nainen maksaa enemmän suhteessa mieheen. Niin jos meillä ei ole tähänkään ratkaisua, niin miten nää naiset jotka tulee eri kultuurista saisi mitään itsenäisyyttä elämään, kun ei meidänkään naiset saa. 

Puhumattakaan näistä incel-pojista jotka on jo kolmekymppisiä ja työtä ei ole tehty tuntiakaan elämässä. 

Osa on käynyt ja huomannut että ei ole "vörttiä". Millä saataisi lapioitua sitä rahaa näille ihmisille, että he kokisi elämän kannattavaksi ja tulisi kannustava ilmapiiri lähteä ja tehdä elämässä asioita? 

 

Naisten asema Suomessa on edelleen tosi huono yleisellä tasolla.

Hyvä huomio. Meillä on monella tasoa "näkymättömiä Mussa Munia", kotimaan pienipalkkaista pätkätyötä tekevät naiset ja nuoret pitkäaikaistyöttömät yksinäiset miehet. Kaikki oikeastaan samaa porukkaa. On jopa paremmalle väelle eduksi ettei kieltä varsinaisesti osata. Koska asioita pitäisi parantaa ja maksukykyä löytyä näihin epäkohtiin. Kielen oppimistakaan ei voi ihan  yksittäiselle henkilölle sysätä tai olettaa että kieltä oppimaton opettaisi myös lapsiaan.

Asiaa nyt ei saa sanoa ääneen, mutta näien ihmistne pitäminen tukien varassa ja lähes eläintarhamaisissa tunnelmissa virikkeettömyydessä tulee paljon halevmmaksi kuin tarjota pitkäaikainen työ ja kelvollinen palkka heille.

Vierailija
584/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Joo Ruotsi onkin integroituminen mallinsa🤭

Vierailija
585/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ajatus, jonka aloitus herättää on, että ap on mullkvisti.

Eikö sun pitäisi olla jo vasemmiston puoluekokouksessa?

Vierailija
586/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Joo Ruotsi onkin integroituminen mallinsa🤭

mallimaa 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
587/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työssä ollessasi kerrytät säästöjä ja sijoitat, saat lainaa, jotta voit investoida, ei voi verrata kahta ryhmää toisiinsa.

Sulla ei ole käsitystä oikeista töistä, jossa et kerrytä yhtään mitään, vaan joudut kysymään puolisolta kuukauden lopussa tulonsiirtoa että saat bussikortin ladattua yli 50e, että pääsisit töihin ensikuussa. Sellasta ihan oikea köyhyyttä jossa et sijoita edes kunnon työeväisiin. Se on halvinta aina vaan. 

Miksi vaivautua`? Jos olet nuori aikuinen 20-50v ja asut vanhempiesi luona uuninpankolla, niin ne tulee ja ottaa sulta rahat pois siitä mitä olet töissä tehnyt. 

Miten sä säästelet yhtään mitään? Omaan kämppään et saa koskaan rahoja säästettyä. Jos säästät lauantain herkuista 20e, niin vuoden päästä sulla on kasassa se kuukauden palkka eli noin tonnin verran rahaa. Ei se päätä huimaa. Moni rikas perhe syö kuukaudessa kolmen tonnin edestä.

On töitä ja sitten sellaisia jotka on töitä, mutta ei oikeastaan ole TÖITÄ lainkaan.

Vierailija
588/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä kellekään puhuuko he suomea vai eivät. Kauhea haloo taas ihan typerästä asiasta. 

No niille lapsille se on.

Miten se muille kuuluu? Hyvinhän nuo on ilmeisesti pärjänneet ilman suomeakin. Mikä se suuri huoli sulla nyt siis on? 

Mistä sinä tiedät miten he on pärjänneet? Äiti ainakin kertoo, miten kavereita on vaikea saada, harrastuksissa on vaikea käydä ja opettajana tiedän, että tuollainen kielikasvatus johtaa yleensä oppimisen ongelmiin yläluokilla. Vaikea käsitellä abstrakteja asioita, kun mikään kieli ei ole tarpeeksi vahva.

No daa! Semmoista se on kun äidinkieli on muu kuin suomi. Mikä se ongelma siis on? Enrä ratkaisusi? Suomen kielioppikirjalla päähän hakkaaminen vai? 

No näinpä. Opettakaa te niille lapsillenne englantia älkääkä tuputtako suomea, millä mitään missään muualla tee. 

Muualla?

Niin, muualla. Heti kun poistut Suomesta, suomenkieli on täysin turha. 

Minkähän takia nuo suomea osaamattomat eivät sitten poistu?

Koska heille ja perheilleen Suomi on kuitenkin kokonaisuutena parempi vaihtoehto kuin joku muu, ja saisivatko oleskelulupaakin toiseen maahan?

Mikseivät siinä tapauksessa opettele suomen kieltä?

Jos kokevat sen hankalaksi ja/tai että pärjäävät ilmankin. Systeemihän ei pakota oppimaan suomea.

Mitä se kielen oppiminen muuttaa? Ei kukaan ota töihin kuitenkaan ja ne työt mitä sulle on tarjolla on orjuueen verrattaa shittii. Miksi vauvautua. Ymmärrättekö miten kovan homman nainen tekee edelleen. Pelkästään suomalaisilla naisilla on kova paikka edetä tässä miehiä suosivassa maailmassa. Sitä on miehen vakea vaan ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
589/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut sijaisopettajan Uudellamaalla monta vuotta. Kiertelen eri yläastekouluja. Ette usko, miten paljon nuoria afrikkalaistaustaisia on, jotka eivät hallitse suomenkieltä! Säälivitosia jaetaan ihan sikana, kun ne halutaan ulos koulujärjestelmän piiristä. Työnnetään sossun ja lasun asiakkaiksi. 

Kyllä uskotaan ja tiedetään tämä. Lasun pitäisi pk-seudulla ottaa nämä kielitaidottomat perheet jo vihdoin erityistarkkailuun ja vaatia myös vanhemmilta suomen kielen opettelua. Keppiäkin pitäisi jo tulla jo ala-asteella, jos kielitaito on huono ja jo silloin vaatia vanhemmilta, että nyt panostatte lapsen kielitaitoon tai tuet poikki. Ehkäisyneuvonta olisi myös oleellista, jos kielitaidottomia lapsia pukataan vuosi tolkulla ulos. Kyllä niitä lapsia pitää kasvattaakin, jos niitä haluaa hankkia useamman.

Järki käteen nyt pelle. Oletko edes aikuinen ihminen. Sä käyttännössä yllätät kiusaamiseen ja häirintään lasun avulla. 

Ooksä järjissäsi? 

Vierailija
590/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää? 

 

Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista? 

 

Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.

Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää? 

Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon?  Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi 

Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,

Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat. 

Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua? 

Suhteessa niin, mutta kulta pieni kun suhteellisella osuudella ei ole mitään tekemistä kokonaiskustannusten kanssa. Se on vain syrjintää, jos sä lähdet arvottamaan jonkun ryhmän ulos. Ja jos se on ok, silloin se eyhmä kannattaa olla jokin sellainen, joka vie kokonaispotista suurimman osan. Ja silloin se on 20-30-vuotiaat miehet ja eläkeläiset. 

Ja lapset. Peruskoulu maksulliseksi, johan alkaa rahaa säästyä. 

Vielä parempi on että otetaan peruskoulun pakollisuus pois ja maksetaan vapaaehtoisille opiskelusta palkkaa. Jos henkilö oppii hyvin, niin maksetaan extraa. Niin rikkaiden kakaratkin saa palkkioita hyvistä arvosanoista. ihan turhaa laitetaan lapsia oppimaan mitään että heitä saisi edullisesti riistää tulevaisuudessa ja hyppyyttäää pätkätöissä ja pätkätyöttömänä köyhyydessä.

Toi olisi hyvä! Siinä tulisi säästöjä. ne joita ei kiinnosta oppia jäisi kokonaan tukien varaan koska se tulee halvemmaksi kuin maksaa palkkaa ja antaa töitä. Ne jotka haluaa opiskela menisi ja ylläpitäisi korkeaa tasoa saaden siitä boonuksia tililleen. Myöskään luokkakoot ei olisi niin suuret ja säästyisi myös opettajien palkoissa paljon. Heki on kustannus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
591/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut? 

Pienemmät kuin suomalaisella naisella Suomessa. Suomi on vuosia saanut enemmän huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin muut pohjoismaat yhteensä. 

Oletko koskaan edes tavannut muslimiperhettä? Minäpä olen ja asunut muslimimaassa vuosikausia. Meillä on muutama maa maailmassa, jossa vanhoillisia on paljon, kaikkialla muualla muslimikulttuuri on kaikkea muuta kuin naista alistavaa. 

Toisaalta Suomessa ja Pohjoismaissa kantaväestön naiset tietävät oikeutensa eikä kulttuuri ja yhteisö suojele tekijöitä, vaan väkivaltaan suhtaudutaan vakavasti sekä yhteiskunnan että kansalaisten taholta. Ei siis ihme, jos jossakin Pohjoismaissa on korkeampia lukuja kuin maissa, joissa "vaimon kurittaminen" on OK ja jopa suotavaa tämän nuhteessa pitämiseksi.

Vierailija
592/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Joo Ruotsi onkin integroituminen mallinsa🤭

mallimaa 

Siitäpä nyt ei ollut puhe ollenkaan. Kotoutuminen ja integroituminen on pikkaen laajempi asia kuin uskonto tai kieli. Paitsi tietysti suomalaiselle öyhöttäjälle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
593/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Naisten asema Suomessa on edelleen tosi huono yleisellä tasolla."

 

HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!!!!!!

 

Onneksi ei purskahtanut kahvit näppikselle. OK, voit olla feministi, mutta let's get real, Suomi on yksi maailman parhaita paikkoja olla nainen.

Vierailija
594/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Naisten asema Suomessa on edelleen tosi huono yleisellä tasolla."

 

HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!!!!!!

 

Onneksi ei purskahtanut kahvit näppikselle. OK, voit olla feministi, mutta let's get real, Suomi on yksi maailman parhaita paikkoja olla nainen.

Ehkä sitä tuntee itsensä onnelliseksi, kun toistelee tuota mantraansa koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
595/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut? 

Pienemmät kuin suomalaisella naisella Suomessa. Suomi on vuosia saanut enemmän huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin muut pohjoismaat yhteensä. 

Oletko koskaan edes tavannut muslimiperhettä? Minäpä olen ja asunut muslimimaassa vuosikausia. Meillä on muutama maa maailmassa, jossa vanhoillisia on paljon, kaikkialla muualla muslimikulttuuri on kaikkea muuta kuin naista alistavaa. 

Toisaalta Suomessa ja Pohjoismaissa kantaväestön naiset tietävät oikeutensa eikä kulttuuri ja yhteisö suojele tekijöitä, vaan väkivaltaan suhtaudutaan vakavasti sekä yhteiskunnan että kansalaisten taholta. Ei siis ihme, jos jossakin Pohjoismaissa on korkeampia lukuja kuin maissa, joissa "vaimon kurittaminen" on OK ja jopa suotavaa tämän nuhteessa pitämiseksi.

Hah! Tyypillistä että ongelma lakaistaan maton alle kun syytetään ilmoitusherkkyyttä. Edelleen murto-osa noista jää Suomessa haaviin. Eikä sellaista maata olekaan, jossa väkivalta on sallittua tai ok. 

Vierailija
596/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Joo Ruotsi onkin integroituminen mallinsa🤭

Ruotsi on monessa suhteessa varoittava esimerkki m maahanmuuton hoitamisessa.

Vierailija
597/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut sijaisopettajan Uudellamaalla monta vuotta. Kiertelen eri yläastekouluja. Ette usko, miten paljon nuoria afrikkalaistaustaisia on, jotka eivät hallitse suomenkieltä! Säälivitosia jaetaan ihan sikana, kun ne halutaan ulos koulujärjestelmän piiristä. Työnnetään sossun ja lasun asiakkaiksi. 

Kyllä uskotaan ja tiedetään tämä. Lasun pitäisi pk-seudulla ottaa nämä kielitaidottomat perheet jo vihdoin erityistarkkailuun ja vaatia myös vanhemmilta suomen kielen opettelua. Keppiäkin pitäisi jo tulla jo ala-asteella, jos kielitaito on huono ja jo silloin vaatia vanhemmilta, että nyt panostatte lapsen kielitaitoon tai tuet poikki. Ehkäisyneuvonta olisi myös oleellista, jos kielitaidottomia lapsia pukataan vuosi tolkulla ulos. Kyllä niitä lapsia pitää kasvattaakin, jos niitä haluaa hankkia useamman.

Järki käteen nyt pelle. Oletko edes aikuinen ihminen. Sä käyttännössä yllätät kiusaamiseen ja häirintään lasun avulla. 

Ooksä järjissäsi? 

Kyllä maan kielen opettelu on ihan perusjuttu eikä mikään yli-inhimillinen suoritus. Ei ole millään tavalla liikaa vaadittu.

Vierailija
598/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olette lapsellisia jankuttajia.Kasvakaa aikuisiksi.

Vierailija
599/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei v'ittu mikä nimi :D.

Parempi ollakin opettelematta Suomea.

Vierailija
600/609 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä kellekään puhuuko he suomea vai eivät. Kauhea haloo taas ihan typerästä asiasta. 

No niille lapsille se on.

Miten se muille kuuluu? Hyvinhän nuo on ilmeisesti pärjänneet ilman suomeakin. Mikä se suuri huoli sulla nyt siis on? 

Mistä sinä tiedät miten he on pärjänneet? Äiti ainakin kertoo, miten kavereita on vaikea saada, harrastuksissa on vaikea käydä ja opettajana tiedän, että tuollainen kielikasvatus johtaa yleensä oppimisen ongelmiin yläluokilla. Vaikea käsitellä abstrakteja asioita, kun mikään kieli ei ole tarpeeksi vahva.

No daa! Semmoista se on kun äidinkieli on muu kuin suomi. Mikä se ongelma siis on? Enrä ratkaisusi? Suomen kielioppikirjalla päähän hakkaaminen vai? 

No näinpä. Opettakaa te niille lapsillenne englantia älkääkä tuputtako suomea, millä mitään missään muualla tee. 

Muualla?

Niin, muualla. Heti kun poistut Suomesta, suomenkieli on täysin turha. 

Minkähän takia nuo suomea osaamattomat eivät sitten poistu?

Koska heille ja perheilleen Suomi on kuitenkin kokonaisuutena parempi vaihtoehto kuin joku muu, ja saisivatko oleskelulupaakin toiseen maahan?

Mikseivät siinä tapauksessa opettele suomen kieltä?

Jos kokevat sen hankalaksi ja/tai että pärjäävät ilmankin. Systeemihän ei pakota oppimaan suomea.

Mitä se kielen oppiminen muuttaa? Ei kukaan ota töihin kuitenkaan ja ne työt mitä sulle on tarjolla on orjuueen verrattaa shittii. Miksi vauvautua. Ymmärrättekö miten kovan homman nainen tekee edelleen. Pelkästään suomalaisilla naisilla on kova paikka edetä tässä miehiä suosivassa maailmassa. Sitä on miehen vakea vaan ymmärtää.

mutua

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan viisi