Lue keskustelun säännöt.
HS: Mussa Muna muutti Suomeen 2008 eikä osaa suomea, Suomessa syntyneet lapsensakaan eivät osaa kieltä
12.06.2026 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012069422.html
Mussa Muna muutti Suomeen vuonna 2008 Etiopiasta. Hänellä on kolme Suomessa syntynyttä lasta, eivätkä 13-vuotias esikoinen ja 5-vuotias kuopuskaan oikein osaa suomea sujuvasti. Lastensa kanssa hän puhuu jostain syystä englantia.
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Suhteessa niin, mutta kulta pieni kun suhteellisella osuudella ei ole mitään tekemistä kokonaiskustannusten kanssa. Se on vain syrjintää, jos sä lähdet arvottamaan jonkun ryhmän ulos. Ja jos se on ok, silloin se eyhmä kannattaa olla jokin sellainen, joka vie kokonaispotista suurimman osan. Ja silloin se on 20-30-vuotiaat miehet ja eläkeläiset.
Ja lapset. Peruskoulu maksulliseksi, johan alkaa rahaa säästyä.
Vielä parempi on että otetaan peruskoulun pakollisuus pois ja maksetaan vapaaehtoisille opiskelusta palkkaa. Jos henkilö oppii hyvin, niin maksetaan extraa. Niin rikkaiden kakaratkin saa palkkioita hyvistä arvosanoista. ihan turhaa laitetaan lapsia oppimaan mitään että heitä saisi edullisesti riistää tulevaisuudessa ja hyppyyttäää pätkätöissä ja pätkätyöttömänä köyhyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Suhteessa niin, mutta kulta pieni kun suhteellisella osuudella ei ole mitään tekemistä kokonaiskustannusten kanssa. Se on vain syrjintää, jos sä lähdet arvottamaan jonkun ryhmän ulos. Ja jos se on ok, silloin se eyhmä kannattaa olla jokin sellainen, joka vie kokonaispotista suurimman osan. Ja silloin se on 20-30-vuotiaat miehet ja eläkeläiset.
Se ei ole mitään syrjintää, että valtiolla on rajat ja säännöt ja ensisijaisesti sosiaaliturva maksetaan kansalaisille ei koko maailmalle. Se ei ole mikään ihmisoikeus muuttaa toiseen valtioon elämään muiden ihmisten siivellä. Kokeile muuttaa vaikka Somaliaan, voitko vaatia siellä yuilkin tai opetusta suomenkielellä ja ilmaisen asumisen ja lisäksi vielä käyttörahaa kaikkeen kivaan
Ei tällaista hölmölää ole missään muualla kuin Suomessa ja suomalaiset pakotetaan näitä passaamaan. Minimivaatimus olisi että vaivautuisi edes kielen opettelemaan, mutta ei edes se käy laatuun
Luulerko oikeasti ulkomaalaisen saavan Suomessa ilmaisen asunnon ja käyttörahaa jne.? Kannattaisiko nyt tutustua asiaan ennen kuin möyhötät.
Suvi-Anne Siimes kertoi juuri joku aika sitten, miten ulkkareiden invaasio rapauttaa veronmaksuhalukkuuden.
Siimeksen mielestä ongelma ei ole vähimmäisturvan olemassaolo, vaan se, jos työnteosta syntyvän eläkkeen ja vähimmäiseläkkeen välinen ero jää liian pieneksi.
- On aito ongelma, että tätä maata pystyssä pitävät pieni- ja keskipalkkaiset huomaavat, ettei heidän eläkkeensä merkittävästi eroa siitä, mitä voi saada ilman työntekoa. Vähimmäisturva kuuluu olla, mutta on aivan keskeinen kysymys, mikä on työnteosta syntyvän eläkkeen ja vähimmäiseläkkeen välinen ero, Siimes sanoo.
Siimes muistuttaa, että myös vähimmäiseläkkeet eli kansan- ja takuueläke rahoitetaan työnteosta syntyvillä verovaroilla. Siksi työeläkkeen ja takuueläkkeen välillä pitäisi olla kohtuullinen tasapaino ja eläkejärjestelmässä päteä jonkinlainen vastavuoroisuuden ajatus.
Siimes näkee, että työn merkitys on hämärtynyt paitsi eläkejärjestelmää koskevassa keskustelussa myös laajemmin yhteiskunnassa.
Yhteiskuntapoliittisessa keskustelussa ajatusta siitä, että eläketurvankin pitäisi syntyä työstä, ei asumisajasta tai sattumasta, kutsutaan työlinjaksi. Kriisien ja heikentyneen julkisen talouden oloissa työlinjan merkitys Siimeksen mukaan vain kasvaa. Hän muistuttaa, että takuueläke luotiin aikana, jolloin Suomen valtiontalous oli huomattavasti nykyistä vahvempi.
- Politiikkaa tehdään aina ajassa, mutta eläkkeistä päätettäessä pitäisi jaksaa katsoa mahdollisia kehityskulkuja myös 10, 20 ja 30 vuoden päähän. Takuueläkettä luotaessa elettiin aikaa, jolloin valtiontalous oli hyvässä kunnossa - nyt tilanne on täysin toinen, Siimes muistuttaa.
https://www.tela.fi/2026/04/30/suvi-anne-siimeksen-jaahyvaishaastattelu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Olet oikeassa. Se köyhyys minkä he kokivat kotimaassaan oli aivan erilaista. Elämä suomesssa tukien varassa on heidän kokemuksien mukaan hienoa elämää.
Työnteko ei ole kotirouvaa varten. Ikivanha perinne tarkoittaa että vaimo ei mene palkattuun työhön. Hän hoitaa kodin ja lapset ja on miehen tuki.
Oli se mies minkälainen tahansa.
Vaimo myös hoitaa miehen iäkkäät vanhemmat ja on ajoittain suvun piika.
He vastustavat naisten itsenäistymistä. Moni nainen heidän keskuudessa ei edes halua palkattuun työhön.Lapsille pitää opettaa oma kieli, pitää huolta heidän ulkomaalaisesta identiteetistä. Suomenkielisiä kavereita he eivät halua lapsilleen.
Uskonto on tärkeätä heille
Meidän täytyy ymmärtää ja asettua heidän asemaansa. Moni nainen pelkää työssäkäyntiä ja vastuun ottamista itsestään taloudellisesti. Se on heille kauhistus.
Vähän sama kuin incel-miehet Suomessa pitkäaikaistyöttöminä. Ovat täysin laitostuneet omiin asuntoihinsa jo lukion jälkeen, jos sitäkään on käyty. Moni myös ehkä kokeili vähän armeijaakin käydä ja ehkä kävikin, mutta sitten loppui velvoitteet.
Nämä naiset on samalaisia ihmiskammoisia kuin kotimaiset incel-poikaset tukien ja pelien varassa.
Se on heille kauhistus. Rankaisemisen sijaan pitäisi auttaa ja mahdollistaa tuntuvia porkkanoita. Siten ettei incelin tai muualta tulleen kotinaisen tuloihin pääse muut käsiksi.
Se tunne kun saat ostaa elämäsi ensimmäisen auton itsellesi tai playstation pelikonsolin! Se on mahtava tunne. Tätä ei moni nykyään koskaan koe, edes työssäkäyvänä, koska palkat ei riitä mihinkään kivaan omaan hankintaan.
Tämä ajaa jo monet passiivisiksi. Miksi nähdä vaivaa? Saisit säästää kymmeniä vuosia autoon tai pleikkariin.
Velä vaikeampaa on naisilla, joita kauhistuttaisi iso läjä rahaa. Mitä sillä nyt saisi, kun on tottunut ostamaan 20e säkin riisiä?
Ihminen pitäisi altistaa markkinataloudelle hyvällä ostovoimalla. Tämä käy yleensä automaattisesti, mutta näitä pudokkaita on jo. Ei ne tiedä paremmaasta, että asioita saisi ja olisi kannustavaa käydä töissä. Heille ei edes haluta antaa parempaa.
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aito ongelma, että tätä maata pystyssä pitävät pieni- ja keskipalkkaiset huomaavat, ettei heidän eläkkeensä merkittävästi eroa siitä, mitä voi saada ilman työntekoa. Vähimmäisturva kuuluu olla, mutta on aivan keskeinen kysymys, mikä on työnteosta syntyvän eläkkeen ja vähimmäiseläkkeen välinen ero, Siimes sanoo.
Toki tämä on totta, mutta vaatii aika paljon rahaa ja veronnostoja että eläkkeitä saadaan ylös. Takuueläke on niin pieni ettei sitä pienentää voi nimittäin.
Toisaalta työssä ollessasi kerrytät säästöjä ja sijoitat, saat lainaa, jotta voit investoida, ei voi verrata kahta ryhmää toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään väliä kellekään puhuuko he suomea vai eivät. Kauhea haloo taas ihan typerästä asiasta.
No niille lapsille se on.
Miten se muille kuuluu? Hyvinhän nuo on ilmeisesti pärjänneet ilman suomeakin. Mikä se suuri huoli sulla nyt siis on?
Mistä sinä tiedät miten he on pärjänneet? Äiti ainakin kertoo, miten kavereita on vaikea saada, harrastuksissa on vaikea käydä ja opettajana tiedän, että tuollainen kielikasvatus johtaa yleensä oppimisen ongelmiin yläluokilla. Vaikea käsitellä abstrakteja asioita, kun mikään kieli ei ole tarpeeksi vahva.
No daa! Semmoista se on kun äidinkieli on muu kuin suomi. Mikä se ongelma siis on? Enrä ratkaisusi? Suomen kielioppikirjalla päähän hakkaaminen vai?
No näinpä. Opettakaa te niille lapsillenne englantia älkääkä tuputtako suomea, millä mitään missään muualla tee.
Muualla?
Niin, muualla. Heti kun poistut Suomesta, suomenkieli on täysin turha.
Minkähän takia nuo suomea osaamattomat eivät sitten poistu?
Koska heille ja perheilleen Suomi on kuitenkin kokonaisuutena parempi vaihtoehto kuin joku muu, ja saisivatko oleskelulupaakin toiseen maahan?
Mikseivät siinä tapauksessa opettele suomen kieltä?
Jos kokevat sen hankalaksi ja/tai että pärjäävät ilmankin. Systeemihän ei pakota oppimaan suomea.
Meillä on myös ongelmana se että jos nainen käy töissä ja mies käy töissä, niin mies tienaa neljä kertaa enemmän, niin silti he maksaa asiat puoliksi, niin miksi vauvautua töihin?
Ihan perustavanlaatuinen ongelma suomalasiissa suhteissa se että mies saa aina enemmän ja nainen maksaa enemmän suhteessa mieheen. Niin jos meillä ei ole tähänkään ratkaisua, niin miten nää naiset jotka tulee eri kultuurista saisi mitään itsenäisyyttä elämään, kun ei meidänkään naiset saa.
Puhumattakaan näistä incel-pojista jotka on jo kolmekymppisiä ja työtä ei ole tehty tuntiakaan elämässä.
Osa on käynyt ja huomannut että ei ole "vörttiä". Millä saataisi lapioitua sitä rahaa näille ihmisille, että he kokisi elämän kannattavaksi ja tulisi kannustava ilmapiiri lähteä ja tehdä elämässä asioita?
Naisten asema Suomessa on edelleen tosi huono yleisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Niin kauan kuin nuo naiset kuuluu tuon uskonnon alaisuuteen, ei ole mitään toivoa. Mies sallii jotain vain jos itsekin hyötyy, mutta psyykkisesti nainen ei pääse irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin sidotaan siihen kieltämällä kielen oppiminen, normaalit suhteet ja normaalit vaatteet. Par aikaa on moni tyttö jos poikakin kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä.
Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Niin kauan kuin nuo naiset kuuluu tuon uskonnon alaisuuteen, ei ole mitään toivoa. Mies sallii jotain vain jos itsekin hyötyy, mutta psyykkisesti nainen ei pääse irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin sidotaan siihen kieltämällä kielen oppiminen, normaalit suhteet ja normaalit vaatteet. Par aikaa on moni tyttö jos poikakin kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä.
Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi.
Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan.
Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuen lakkauttamista suunnitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontuen lakkauttamista suunnitellaan.
Jos ei ole vakituista työtä joutuu työkkärin listoille. Työkokeilua ja palkkatukitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomea ole kenenkään pakko opetella. Ei ihmisiä voi pakottaa. Heille riittää kelarahat ja tukirahat, sekä meidän ilmainen sairaanhoito/koulutus/infra. Heillä on asiat hyvin ja suomalaisetkin maksaa veroja mielellään. Kaikki siis ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Sama käytäntö voimaan kuin Tanskassakin eli jos äidinkieli ei ole mikään kotimaisista kielistä, niin 1-vuotiaana varhaiskasvatukseen oppimaan kieltä. Mikään muu ei ihan oikeasti auta. Meillä ei ole varaa näihin "18 vuotta Suomessa asuneisiin kielitaidottomiin". Ja nyt näyttää pahasti siltä, että heidän Suomessa syntyneet lapsetkaan eivät opi kieltä.
Uskomatonta.
Tanskassa on muutenkin hoidettu maahanmuuttoasiat niin hyvin ettei siellä tarvita persuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Niin kauan kuin nuo naiset kuuluu tuon uskonnon alaisuuteen, ei ole mitään toivoa. Mies sallii jotain vain jos itsekin hyötyy, mutta psyykkisesti nainen ei pääse irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin sidotaan siihen kieltämällä kielen oppiminen, normaalit suhteet ja normaalit vaatteet. Par aikaa on moni tyttö jos poikakin kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä.
Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi.
Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan.
Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi.
Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Niin kauan kuin nuo naiset kuuluu tuon uskonnon alaisuuteen, ei ole mitään toivoa. Mies sallii jotain vain jos itsekin hyötyy, mutta psyykkisesti nainen ei pääse irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin sidotaan siihen kieltämällä kielen oppiminen, normaalit suhteet ja normaalit vaatteet. Par aikaa on moni tyttö jos poikakin kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä.
Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi.
Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan.
Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi.
Muslimi ei saa sanoutua irti perimmäisestä roolistaan. Ovat sillä tavalla rasisteja muihin nähden. Jos ei halua opiskella kieltä, miksi ei mene englanninkieliseen maahan jos todella sitä osaa. Siksi, ettei kaikkialla ole Kelaa eikä ilmaista koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Suhteessa niin, mutta kulta pieni kun suhteellisella osuudella ei ole mitään tekemistä kokonaiskustannusten kanssa. Se on vain syrjintää, jos sä lähdet arvottamaan jonkun ryhmän ulos. Ja jos se on ok, silloin se eyhmä kannattaa olla jokin sellainen, joka vie kokonaispotista suurimman osan. Ja silloin se on 20-30-vuotiaat miehet ja eläkeläiset.
Se ei ole mitään syrjintää, että valtiolla on rajat ja säännöt ja ensisijaisesti sosiaaliturva maksetaan kansalaisille ei koko maailmalle. Se ei ole mikään ihmisoikeus muuttaa toiseen valtioon elämään muiden ihmisten siivellä. Kokeile muuttaa vaikka Somaliaan, voitko vaatia siellä yuilkin tai opetusta suomenkielellä ja ilmaisen asumisen ja lisäksi vielä käyttörahaa kaikkeen kivaan
Ei tällaista hölmölää ole missään muualla kuin Suomessa ja suomalaiset pakotetaan näitä passaamaan. Minimivaatimus olisi että vaivautuisi edes kielen opettelemaan, mutta ei edes se käy laatuun
Luulerko oikeasti ulkomaalaisen saavan Suomessa ilmaisen asunnon ja käyttörahaa jne.? Kannattaisiko nyt tutustua asiaan ennen kuin möyhötät.
Mitä ihmettä sössötät. Miksi ulkkikset yrittää sössöttää kaikkea shaibaa puolustaessaan itseään ja olemistaan? Ei vaikuta asiallisesti orientoituneelta eikä työkykyiseltä. Asunto on ja mitä tukia vain voi saada.
Valtiovarainministeriö on ehdottanut yksinhuoltaja korotuksen poistoa lapsilisistä.
Se ei ole mitään syrjintää, että valtiolla on rajat ja säännöt ja ensisijaisesti sosiaaliturva maksetaan kansalaisille ei koko maailmalle. Se ei ole mikään ihmisoikeus muuttaa toiseen valtioon elämään muiden ihmisten siivellä. Kokeile muuttaa vaikka Somaliaan, voitko vaatia siellä yuilkin tai opetusta suomenkielellä ja ilmaisen asumisen ja lisäksi vielä käyttörahaa kaikkeen kivaan
Ei tällaista hölmölää ole missään muualla kuin Suomessa ja suomalaiset pakotetaan näitä passaamaan. Minimivaatimus olisi että vaivautuisi edes kielen opettelemaan, mutta ei edes se käy laatuun