Lue keskustelun säännöt.
HS: Mussa Muna muutti Suomeen 2008 eikä osaa suomea, Suomessa syntyneet lapsensakaan eivät osaa kieltä
12.06.2026 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012069422.html
Mussa Muna muutti Suomeen vuonna 2008 Etiopiasta. Hänellä on kolme Suomessa syntynyttä lasta, eivätkä 13-vuotias esikoinen ja 5-vuotias kuopuskaan oikein osaa suomea sujuvasti. Lastensa kanssa hän puhuu jostain syystä englantia.
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei toimisi maailman sosiaalitoimistona, emme olisi näin velkaantuneita ja meillä olisi varaa tarjota kunnon sosiaaliturva suomalaisille. Nyt suomalaiset saavat pärjätä miten taitavat, miljoonia menee tiettyjen ryhmien monisukupolviseen elätykseen ja nämä ovat aina etusijalla oli sitten kyse asumisesta tai työpaikoista.
Euroopassa samat ongelmat ovat jo kärjistyneet äärimmilleen, mutta koska EU sanoo tai päättää jotain, niin Suomi määkii kiltisti perässä ja tekee samat virheet.
Miksi sos.turva olisi vain kantasuomalaisille?
No siksi kun ne ovat suomalaisten veronmaksajien rahoja! Ma mut pois täältä, varsinkin jos ei kiinnosta edes opiskella suomea, ilmainen raha kyllä kiinnostaa.
Ihan samalla tavalla hekin veronsa Suomeen maksavat. Sellaista olekaan kuin ilmainen raha. Ihan ihme sekoilua sanoa että sillä on jotain väliä mistä sä olet syntyjäsi tai minkä värinen sä olet. Puhumattakaan kielestä. Miksi kukaan opettelisi suomea?
Joku kehitysmaan lakupötkö saa takuueläkkeen 1000 €/kk asumalla täällä kolme vuotta ja ilman mitään työhistoriaa. Joku toinen on tehnyt parikymmentä vuotta pienipalkkaista työtä samansuuruisen työeläkkeen saamiseksi.
Siis etkö sä vieläkään ole tajunnut tota takuueläke-asiaa? Se maksetaan vain eläkkeellä olevalle ja ulkomaalaisen on sen lisäksi pitänyt asua 3 vuotta Suomessa. Jos sä jäät Suomessa eläkkeelle, totta hitossa eläke maksetaan Suomesta.
No tämä! Joskus mä vaan mietin että miten näillä on oikeus äänestää kun eivät ymmärrä edes perusasioita vaikka lukisivat sataan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään väliä kellekään puhuuko he suomea vai eivät. Kauhea haloo taas ihan typerästä asiasta.
No niille lapsille se on.
Miten se muille kuuluu? Hyvinhän nuo on ilmeisesti pärjänneet ilman suomeakin. Mikä se suuri huoli sulla nyt siis on?
Mistä sinä tiedät miten he on pärjänneet? Äiti ainakin kertoo, miten kavereita on vaikea saada, harrastuksissa on vaikea käydä ja opettajana tiedän, että tuollainen kielikasvatus johtaa yleensä oppimisen ongelmiin yläluokilla. Vaikea käsitellä abstrakteja asioita, kun mikään kieli ei ole tarpeeksi vahva.
No daa! Semmoista se on kun äidinkieli on muu kuin suomi. Mikä se ongelma siis on? Enrä ratkaisusi? Suomen kielioppikirjalla päähän hakkaaminen vai?
No näinpä. Opettakaa te niille lapsillenne englantia älkääkä tuputtako suomea, millä mitään missään muualla tee.
Muualla?
Niin, muualla. Heti kun poistut Suomesta, suomenkieli on täysin turha.
Minkähän takia nuo suomea osaamattomat eivät sitten poistu?
Koska heille ja perheilleen Suomi on kuitenkin kokonaisuutena parempi vaihtoehto kuin joku muu, ja saisivatko oleskelulupaakin toiseen maahan?
Mikseivät siinä tapauksessa opettele suomen kieltä?
Koska sillä ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sijaisopettajan Uudellamaalla monta vuotta. Kiertelen eri yläastekouluja. Ette usko, miten paljon nuoria afrikkalaistaustaisia on, jotka eivät hallitse suomenkieltä! Säälivitosia jaetaan ihan sikana, kun ne halutaan ulos koulujärjestelmän piiristä. Työnnetään sossun ja lasun asiakkaiksi.
Kyllä uskotaan ja tiedetään tämä. Lasun pitäisi pk-seudulla ottaa nämä kielitaidottomat perheet jo vihdoin erityistarkkailuun ja vaatia myös vanhemmilta suomen kielen opettelua. Keppiäkin pitäisi jo tulla jo ala-asteella, jos kielitaito on huono ja jo silloin vaatia vanhemmilta, että nyt panostatte lapsen kielitaitoon tai tuet poikki. Ehkäisyneuvonta olisi myös oleellista, jos kielitaidottomia lapsia pukataan vuosi tolkulla ulos. Kyllä niitä lapsia pitää kasvattaakin, jos niitä haluaa hankkia useamman.
Miksi hän jäisi eläkkeelle? Ihan samat keiteerit sille on kuin kantasuomalaisellakin, plus maassaoloehto. Pääsetkö sä eläkkeelle jos vaan haluat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään väliä kellekään puhuuko he suomea vai eivät. Kauhea haloo taas ihan typerästä asiasta.
No niille lapsille se on.
Miten se muille kuuluu? Hyvinhän nuo on ilmeisesti pärjänneet ilman suomeakin. Mikä se suuri huoli sulla nyt siis on?
Mistä sinä tiedät miten he on pärjänneet? Äiti ainakin kertoo, miten kavereita on vaikea saada, harrastuksissa on vaikea käydä ja opettajana tiedän, että tuollainen kielikasvatus johtaa yleensä oppimisen ongelmiin yläluokilla. Vaikea käsitellä abstrakteja asioita, kun mikään kieli ei ole tarpeeksi vahva.
No daa! Semmoista se on kun äidinkieli on muu kuin suomi. Mikä se ongelma siis on? Enrä ratkaisusi? Suomen kielioppikirjalla päähän hakkaaminen vai?
No näinpä. Opettakaa te niille lapsillenne englantia älkääkä tuputtako suomea, millä mitään missään muualla tee.
Muualla?
Niin, muualla. Heti kun poistut Suomesta, suomenkieli on täysin turha.
Minkähän takia nuo suomea osaamattomat eivät sitten poistu?
Koska heille ja perheilleen Suomi on kuitenkin kokonaisuutena parempi vaihtoehto kuin joku muu, ja saisivatko oleskelulupaakin toiseen maahan?
Mikseivät siinä tapauksessa opettele suomen kieltä?
Koska sillä ei tee mitään.
Tarkoitit kai; koska sitä ei tarvitse opetella, tulkkijärjestelmä pyörii seuraavat sata vuotta ja avustaja täyttää kela-hakemukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sijaisopettajan Uudellamaalla monta vuotta. Kiertelen eri yläastekouluja. Ette usko, miten paljon nuoria afrikkalaistaustaisia on, jotka eivät hallitse suomenkieltä! Säälivitosia jaetaan ihan sikana, kun ne halutaan ulos koulujärjestelmän piiristä. Työnnetään sossun ja lasun asiakkaiksi.
Kyllä uskotaan ja tiedetään tämä. Lasun pitäisi pk-seudulla ottaa nämä kielitaidottomat perheet jo vihdoin erityistarkkailuun ja vaatia myös vanhemmilta suomen kielen opettelua. Keppiäkin pitäisi jo tulla jo ala-asteella, jos kielitaito on huono ja jo silloin vaatia vanhemmilta, että nyt panostatte lapsen kielitaitoon tai tuet poikki. Ehkäisyneuvonta olisi myös oleellista, jos kielitaidottomia lapsia pukataan vuosi tolkulla ulos. Kyllä niitä lapsia pitää kasvattaakin, jos niitä haluaa hankkia useamman.
Suomi ei varmasti muuten ole mitenkään ensisijainen maa muuttaa, mutta tarjotaanko esim. Etiopiassa tai Somaliassa runsaasti sosiaalista tukea jokaisesta syntyvästä lapsesta? Ei tarjota. Siksi Suomi on lottovoitto, kun sillä samalla touhulla, millä kotimaassa eletään sinisen köyhänä, Suomessa saa kansalaispalkkiota. Kun äitejä on kolme ja jokaisella viisi tenavaa, alkaa isäpappa päästä jo lääkärin tai ylilääkärin ansioille. Sangen kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Väität siis että tukia ei leikattaisi, jos meillä ei olisi ulkomaalaisia lainkaan? Johan vitsin murjaisit. Mulle on ihan sama mistä tuilla elävä on tullut, en mä voi verovarojani ohjata kuitenkaan. Mielummin mä köyhälle ulkomaalaiselle peeuselintason tarjoan kuin yhdellekään hyvin toimeentulevalle lapsilisä ja yh-korotus-kikkailijalle, saati pääomatuloilla elävälle, joka ei nosta palkkaa saadakseen asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei toimisi maailman sosiaalitoimistona, emme olisi näin velkaantuneita ja meillä olisi varaa tarjota kunnon sosiaaliturva suomalaisille. Nyt suomalaiset saavat pärjätä miten taitavat, miljoonia menee tiettyjen ryhmien monisukupolviseen elätykseen ja nämä ovat aina etusijalla oli sitten kyse asumisesta tai työpaikoista.
Euroopassa samat ongelmat ovat jo kärjistyneet äärimmilleen, mutta koska EU sanoo tai päättää jotain, niin Suomi määkii kiltisti perässä ja tekee samat virheet.
Miksi sos.turva olisi vain kantasuomalaisille?
No siksi kun ne ovat suomalaisten veronmaksajien rahoja! Ma mut pois täältä, varsinkin jos ei kiinnosta edes opiskella suomea, ilmainen raha kyllä kiinnostaa.
Ihan samalla tavalla hekin veronsa Suomeen maksavat. Sellaista olekaan kuin ilmainen raha. Ihan ihme sekoilua sanoa että sillä on jotain väliä mistä sä olet syntyjäsi tai minkä värinen sä olet. Puhumattakaan kielestä. Miksi kukaan opettelisi suomea?
Joku kehitysmaan lakupötkö saa takuueläkkeen 1000 €/kk asumalla täällä kolme vuotta ja ilman mitään työhistoriaa. Joku toinen on tehnyt parikymmentä vuotta pienipalkkaista työtä samansuuruisen työeläkkeen saamiseksi.
Siis etkö sä vieläkään ole tajunnut tota takuueläke-asiaa? Se maksetaan vain eläkkeellä olevalle ja ulkomaalaisen on sen lisäksi pitänyt asua 3 vuotta Suomessa. Jos sä jäät Suomessa eläkkeelle, totta hitossa eläke maksetaan Suomesta.
Tuo on niin väärin. Koko järjestelmä pitäisi muuttaa todella pikaisesti. Tuonne ne verovarat karkaa ja sitten syytetään jotain työeläkeläisiä milloin mistäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Väität siis että tukia ei leikattaisi, jos meillä ei olisi ulkomaalaisia lainkaan? Johan vitsin murjaisit. Mulle on ihan sama mistä tuilla elävä on tullut, en mä voi verovarojani ohjata kuitenkaan. Mielummin mä köyhälle ulkomaalaiselle peeuselintason tarjoan kuin yhdellekään hyvin toimeentulevalle lapsilisä ja yh-korotus-kikkailijalle, saati pääomatuloilla elävälle, joka ei nosta palkkaa saadakseen asumistukea.
Amen. Suomi on täynnä näitä, jotka ns. verosuunnittelullaan nostaa maksimimäärän tukia vaikka yhdellekään lisäeurolle ei olisi tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei toimisi maailman sosiaalitoimistona, emme olisi näin velkaantuneita ja meillä olisi varaa tarjota kunnon sosiaaliturva suomalaisille. Nyt suomalaiset saavat pärjätä miten taitavat, miljoonia menee tiettyjen ryhmien monisukupolviseen elätykseen ja nämä ovat aina etusijalla oli sitten kyse asumisesta tai työpaikoista.
Euroopassa samat ongelmat ovat jo kärjistyneet äärimmilleen, mutta koska EU sanoo tai päättää jotain, niin Suomi määkii kiltisti perässä ja tekee samat virheet.
Miksi sos.turva olisi vain kantasuomalaisille?
No siksi kun ne ovat suomalaisten veronmaksajien rahoja! Ma mut pois täältä, varsinkin jos ei kiinnosta edes opiskella suomea, ilmainen raha kyllä kiinnostaa.
Ihan samalla tavalla hekin veronsa Suomeen maksavat. Sellaista olekaan kuin ilmainen raha. Ihan ihme sekoilua sanoa että sillä on jotain väliä mistä sä olet syntyjäsi tai minkä värinen sä olet. Puhumattakaan kielestä. Miksi kukaan opettelisi suomea?
Joku kehitysmaan lakupötkö saa takuueläkkeen 1000 €/kk asumalla täällä kolme vuotta ja ilman mitään työhistoriaa. Joku toinen on tehnyt parikymmentä vuotta pienipalkkaista työtä samansuuruisen työeläkkeen saamiseksi.
Siis etkö sä vieläkään ole tajunnut tota takuueläke-asiaa? Se maksetaan vain eläkkeellä olevalle ja ulkomaalaisen on sen lisäksi pitänyt asua 3 vuotta Suomessa. Jos sä jäät Suomessa eläkkeelle, totta hitossa eläke maksetaan Suomesta.
Tuo on niin väärin. Koko järjestelmä pitäisi muuttaa todella pikaisesti. Tuonne ne verovarat karkaa ja sitten syytetään jotain työeläkeläisiä milloin mistäkin
Miten se on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei toimisi maailman sosiaalitoimistona, emme olisi näin velkaantuneita ja meillä olisi varaa tarjota kunnon sosiaaliturva suomalaisille. Nyt suomalaiset saavat pärjätä miten taitavat, miljoonia menee tiettyjen ryhmien monisukupolviseen elätykseen ja nämä ovat aina etusijalla oli sitten kyse asumisesta tai työpaikoista.
Euroopassa samat ongelmat ovat jo kärjistyneet äärimmilleen, mutta koska EU sanoo tai päättää jotain, niin Suomi määkii kiltisti perässä ja tekee samat virheet.
Miksi sos.turva olisi vain kantasuomalaisille?
No siksi kun ne ovat suomalaisten veronmaksajien rahoja! Ma mut pois täältä, varsinkin jos ei kiinnosta edes opiskella suomea, ilmainen raha kyllä kiinnostaa.
Ihan samalla tavalla hekin veronsa Suomeen maksavat. Sellaista olekaan kuin ilmainen raha. Ihan ihme sekoilua sanoa että sillä on jotain väliä mistä sä olet syntyjäsi tai minkä värinen sä olet. Puhumattakaan kielestä. Miksi kukaan opettelisi suomea?
Kerrohan, "maksavatko" he "veroja" tälläkin hetkellä kanssasi samassa huoneessa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät nämä tietenkään opettele kieltä, koska ei heiltä sitä vaadita. Pitäisi olla tiukat ja säännölliset kielikokeet, ja jos niitä ei läpäise niin ulos maasta, tai sitten ei ainakaan olisi oikeutettu mihinkään tukiin. Lapsille pitäisi laittaa pakolliseksi suomenkielinen opetus ihan tarhaikäisestä lähtien. Ja pitäisi varmistaa, että nimenomaan on suomalainen tarhatäti ja päiväkoti, eikä näitä somppujen omia järjestöjä. Tuo lasten opettaminen olisi todella tärkeää, koska nämä eivät sitä kotona todellakaan tee, eivätkä edes halua, että suomalaiset lapset pääsevät osaksi suomalaista kulttuuria. Kun lapsi ei käytä suomenkieltä kotona, olisi tärkeää, että se tulee osaksi jokapäiväistä elämää juuri varhaiskasvatuksen kautta. Ja on tärkeää, että lapset saataisiin osaksi tasa-arvoista länsimaalaista yhteiskuntaa. Nyt se menee niin, että sukupolvelta toiselle siirtyvät kulttuurin haitalliset puolet (esim. naisten alistaminen), koska lapset ei tiedä paremmasta, eivätkä he pääse sitä oppimaan, kun vanhemmat estävät sen.
Mutta mitään et saavuta, jos et ala vaatia ja aseta tiukkoja vaatimuksia. Täytyy muistaa, että eivät kaikki ihmiset maailmassa ole yhtä sinisilmäisiä kuin suomalaiset, ja monissa kultuureissa toisten huijaaminen ja hyväksikäyttäminen on ihan normaalia ja hyväksyttävää oman edun saavuttamiseksi.
Valitettavasti suomalaisia pidetään hyväksikäytettävinä ja viimeiseen asti kohteliaina. Minulle tämän kertoi eräs jo eläkeikää lähestynyt tuttavani, ulkomaalainen, entisessä kotimaassaan opettajana toiminut ja samoin myös täällä kursseja maahanmuuttajille pitänyt, naurahduksen säestämänä. Hän kertoi minulle ihan häpeilemättä miten he nauroivat porukalla suomalaisten tavoille ja kiltteydelle. Hän sai myös minulle aikaan hyvin kiusallisen olon. Suomalaisena kuuntelin vain sanoja maistellen, miettien miten tämä vanhempi, jo alzheimerin oireinen, kehtasi sanoa tämän päin naamaa ilman mitään suodatinta, hyvä kun sanoi kiertelemättä, meillähän ei käydä rinnuksiin kiinni eikä haistatella heti mutta siihen loppui silti kaikki ylimääräinen arvostava käytös häntä kohtaan, loppui sympatia maahanmuuttajia kohtaan.
Se on meidän kultuurissa että autetaan ja ollaan kilttejä ja kohteliaita muukalaisia kohtaan. Se tulee perkeleen ja kristinuskon liitosta. Monissa muissa kristinuskon hybrideissä ei ole tätä meidän tapaa palvella muita ja noudattaa perkeleen tai kiesuksen oppeja sanatarkasti.
Nyt kun perinteet katoaa ja ihmiset ei enää kuulu luterilaiseen uskoon, niin ehkä myös loppuu tuo.
Meidänkin karjalaisessa perinteessä oli aina kahvia ja kahvihyvää tarjolla, jos joku sattuikin tulemaan yllättäen kylään ja niitähän kävi. Se oli hyvin sosiaalinen kultuuri.
Siitä ei ole enää jäljellä paljoakaan. Kun tämä vietiin niin yli että linnuille ja metsän eläimillekin vietiin jouluna ruokaa ja tähteitä.
Siinä kotipiirissä oli paljon katseltavaa. Siilit kävi ja villsikojakin näkyi 90-luvun lopulla. Se oli merkittävää!
Miksi meidän pitäisi sitten kuunnella muita ja hylätä perinteemme?
Rahan antaminen on hyve. Jokaisen pitäisi luopua ja oppia tuntemaan se tunne miten kevenee olo, kun annat viisikymppiä vastaantulevalle. Yleensä "pullo ukolle".
Tämäkin on perinne. Pulloukot käy kiertelemässä ja pyytää apua. Älkää nyt suuttuko, mutta monissa kultuureissa on pyhiä miehiä.
Nämä pulloukot on katoava kansanperinne ja milloin sinä hyvä hminen olet antanut kukkarostasi rahaa toiselle?
Meillä on tärkeä perinne. Luopumisen perinne. Se että asiat lähtee nykyään veroina tekee sen ettei auttajaa näe konkreettisesti. Ja aina muistetaan kiittää. Ällös välitä heistä jotka nauraa muiden kultuureille, me kunnioitetaan heitäkin, koska erilaisuus on maailman laki ja hyve.
Entä jos ostaa peukkupäälle ihan puhdasta leijonaviinaa? Rahaa en kyllä mielellään anna, kun se ei mene kuitenkaan viinaan vaan aineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Väität siis että tukia ei leikattaisi, jos meillä ei olisi ulkomaalaisia lainkaan? Johan vitsin murjaisit. Mulle on ihan sama mistä tuilla elävä on tullut, en mä voi verovarojani ohjata kuitenkaan. Mielummin mä köyhälle ulkomaalaiselle peeuselintason tarjoan kuin yhdellekään hyvin toimeentulevalle lapsilisä ja yh-korotus-kikkailijalle, saati pääomatuloilla elävälle, joka ei nosta palkkaa saadakseen asumistukea.
Jos katsoo niitä summia, mitä köyhiltä nyt on leikattu, niin todennäköisesti asia on juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Suhteessa niin, mutta kulta pieni kun suhteellisella osuudella ei ole mitään tekemistä kokonaiskustannusten kanssa. Se on vain syrjintää, jos sä lähdet arvottamaan jonkun ryhmän ulos. Ja jos se on ok, silloin se eyhmä kannattaa olla jokin sellainen, joka vie kokonaispotista suurimman osan. Ja silloin se on 20-30-vuotiaat miehet ja eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Suhteessa niin, mutta kulta pieni kun suhteellisella osuudella ei ole mitään tekemistä kokonaiskustannusten kanssa. Se on vain syrjintää, jos sä lähdet arvottamaan jonkun ryhmän ulos. Ja jos se on ok, silloin se eyhmä kannattaa olla jokin sellainen, joka vie kokonaispotista suurimman osan. Ja silloin se on 20-30-vuotiaat miehet ja eläkeläiset.
Ja lapset. Peruskoulu maksulliseksi, johan alkaa rahaa säästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sijaisopettajan Uudellamaalla monta vuotta. Kiertelen eri yläastekouluja. Ette usko, miten paljon nuoria afrikkalaistaustaisia on, jotka eivät hallitse suomenkieltä! Säälivitosia jaetaan ihan sikana, kun ne halutaan ulos koulujärjestelmän piiristä. Työnnetään sossun ja lasun asiakkaiksi.
Kyllä uskotaan ja tiedetään tämä. Lasun pitäisi pk-seudulla ottaa nämä kielitaidottomat perheet jo vihdoin erityistarkkailuun ja vaatia myös vanhemmilta suomen kielen opettelua. Keppiäkin pitäisi jo tulla jo ala-asteella, jos kielitaito on huono ja jo silloin vaatia vanhemmilta, että nyt panostatte lapsen kielitaitoon tai tuet poikki. Ehkäisyneuvonta olisi myös oleellista, jos kielitaidottomia lapsia pukataan vuosi tolkulla ulos. Kyllä niitä lapsia pitää kasvattaakin, jos niitä haluaa hankkia useamman.
Jos tuet menee poikki ja kärsitään, niin oppiminen heikentyy entisestään.
Eihän ihminen jolta on otettu ruoka ja koti pois, ole edes fyysisesti työkuntoinen. Se joka ei syö tai lepää hyvin, niin ei jaksa työtäkään tehdä hyvin ja pitkään. Sama pätee opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Olet oikeassa. Se köyhyys minkä he kokivat kotimaassaan oli aivan erilaista. Elämä suomesssa tukien varassa on heidän kokemuksien mukaan hienoa elämää.
Työnteko ei ole kotirouvaa varten. Ikivanha perinne tarkoittaa että vaimo ei mene palkattuun työhön. Hän hoitaa kodin ja lapset ja on miehen tuki.
Oli se mies minkälainen tahansa.
Vaimo myös hoitaa miehen iäkkäät vanhemmat ja on ajoittain suvun piika.
He vastustavat naisten itsenäistymistä. Moni nainen heidän keskuudessa ei edes halua palkattuun työhön.
Lapsille pitää opettaa oma kieli, pitää huolta heidän ulkomaalaisesta identiteetistä. Suomenkielisiä kavereita he eivät halua lapsilleen.
Uskonto on tärkeätä heille
Kyllä sillä on väliä. Suomalaista sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltiota ei olisi olemassakaan ilman suomalaisia, eikä suomalaisten veronmaksajien suopeutta sinisilmäisyyttä ja rahoja
Voi mennä kokeilemaan jonnekin muualle länkyttämään jotain muuta kuin kyseisessä valtiossa puhuttavaa kieltä. Miksi ei mene jo. Varmasti paljon kivempia paikkoja kaikki