Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Mussa Muna muutti Suomeen 2008 eikä osaa suomea, Suomessa syntyneet lapsensakaan eivät osaa kieltä

Vierailija
12.06.2026 |

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012069422.html

 

Mussa Muna muutti Suomeen vuonna 2008 Etiopiasta. Hänellä on kolme Suomessa syntynyttä lasta, eivätkä 13-vuotias esikoinen ja 5-vuotias kuopuskaan oikein osaa suomea sujuvasti. Lastensa kanssa hän puhuu jostain syystä englantia. 

 

Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää? 

Kommentit (623)

Vierailija
621/623 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut? 

Pienemmät kuin suomalaisella naisella Suomessa. Suomi on vuosia saanut enemmän huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin muut pohjoismaat yhteensä. 

Oletko koskaan edes tavannut muslimiperhettä? Minäpä olen ja asunut muslimimaassa vuosikausia. Meillä on muutama maa maailmassa, jossa vanhoillisia on paljon, kaikkialla muualla muslimikulttuuri on kaikkea muuta kuin naista alistavaa. 

Toisaalta Suomessa ja Pohjoismaissa kantaväestön naiset tietävät oikeutensa eikä kulttuuri ja yhteisö suojele tekijöitä, vaan väkivaltaan suhtaudutaan vakavasti sekä yhteiskunnan että kansalaisten taholta. Ei siis ihme, jos jossakin Pohjoismaissa on korkeampia lukuja kuin maissa, joissa "vaimon kurittaminen" on OK ja jopa suotavaa tämän nuhteessa pitämiseksi.

Hah! Tyypillistä että ongelma lakaistaan maton alle kun syytetään ilmoitusherkkyyttä. Edelleen murto-osa noista jää Suomessa haaviin. Eikä sellaista maata olekaan, jossa väkivalta on sallittua tai ok. 

Merkittävin ero ei nykyään yleensä ole siinä, onko vaimon pahoinpitely laillista, vaan siinä, kuinka vakavasti poliisi, tuomioistuimet ja yhteiskunta ottavat asian käytännössä. Monissa maissa ja kulttuureissa väkivallan uhrin voi olla hyvin vaikeaa tai jopa vaarallista ottaa yhteyttä poliisiin. Suurin ero maiden välillä on usein siinä, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun uhri ottaa yhteyttä viranomaisiin: saako hän suojaa, uskotaanko häntä ja saatetaanko tekijä vastuuseen.

Esimerksi Iranissa jopa vaimon kunniasurma sovitellaan pienellä ve*irahalla oikeudessa jros miehellä on ollut epäilys esimerkiksi uskottomuudesta.

Musliminaisella on syntymästä kuolemaansa virkaholhoojana mies, ensin oma lähisukulainen, avioitumisen jälkeen oma mies. Tällaisista kohtaloista islamin puolestapuhujat ovat aina hiljaa:

Saudi-Arabia rangaistuskeskuksia "tottelemattomille naisille siis niille joilla on oma tahto

https://youtube.com/shorts/LtqXJl_yJfQ?si=r0Elm7pNfbhUoaRL

Jordania, eronnut nainen voidaan panna vankilaan

Qatarilainen mies näyttää vaimon rankaisutavat jos hän on esimerkiksi poistumassa kotoaan ilman miehensä lupaa

Miten tämä eroaa vaikkapa tästä? 

Mooseksen kirjan mukaan Eevan lankeemuksesta seurasi naisille rangaistuksena erityisesti synnytyskivut sekä alistettu asema suhteessa mieheen. Teologiassa näitä ei kuitenkaan pidetä suoranaisena jatkuvana tuomiona naissukupuolelle, vaan ihmiskunnan lankeemuksen yleisenä seurauksena.


Esimerkiksi Paavalin kirjeissä (kuten 1. Tim. 2:12) on ohjeita, joiden mukaan naisen ei tulisi opettaa seurakuntaa tai toimia miehen yläpuolella. Tätä on historiallisesti tulkittu eri tavoin eri kirkkokunnissa. 
 

Noidat ja kerettiläiset: Keskiajalla ja uuden ajan alussa noitavainoissa tuomituista suuri osa oli naisia. Tässä ei ollut kyse pelkästään kristillisestä opista, vaan yhteiskunnallisista valtarakenteista ja naisiin kohdistuneista ennakkoluuloista.


Mites ne Seiliin viedyt hysteeriset naiset?


Luulisi että nykyään jo ihminen tajuaa että jokaisessa kulttuurissa, uskonnossa ja yhteisössä on omat ongelmansa ja niillä ratsastaminen ajaakseen omaa agendaansa ja fobiaansa, on todella lapsellista. 

Vierailija
622/623 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....

Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta. 

Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva. 

Niin  kauan  kuin  nuo naiset kuuluu tuon  uskonnon alaisuuteen, ei  ole  mitään  toivoa.  Mies sallii jotain  vain  jos  itsekin  hyötyy,  mutta  psyykkisesti  nainen  ei  pääse  irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin  sidotaan  siihen  kieltämällä kielen oppiminen, normaalit  suhteet  ja  normaalit  vaatteet. Par aikaa on  moni tyttö jos poikakin  kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä. 

Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi. 

Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan. 

Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi. 

Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut? 

Pienemmät kuin suomalaisella naisella Suomessa. Suomi on vuosia saanut enemmän huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin muut pohjoismaat yhteensä. 

Oletko koskaan edes tavannut muslimiperhettä? Minäpä olen ja asunut muslimimaassa vuosikausia. Meillä on muutama maa maailmassa, jossa vanhoillisia on paljon, kaikkialla muualla muslimikulttuuri on kaikkea muuta kuin naista alistavaa. 

Toisaalta Suomessa ja Pohjoismaissa kantaväestön naiset tietävät oikeutensa eikä kulttuuri ja yhteisö suojele tekijöitä, vaan väkivaltaan suhtaudutaan vakavasti sekä yhteiskunnan että kansalaisten taholta. Ei siis ihme, jos jossakin Pohjoismaissa on korkeampia lukuja kuin maissa, joissa "vaimon kurittaminen" on OK ja jopa suotavaa tämän nuhteessa pitämiseksi.

Hah! Tyypillistä että ongelma lakaistaan maton alle kun syytetään ilmoitusherkkyyttä. Edelleen murto-osa noista jää Suomessa haaviin. Eikä sellaista maata olekaan, jossa väkivalta on sallittua tai ok. 

Merkittävin ero ei nykyään yleensä ole siinä, onko vaimon pahoinpitely laillista, vaan siinä, kuinka vakavasti poliisi, tuomioistuimet ja yhteiskunta ottavat asian käytännössä. Monissa maissa ja kulttuureissa väkivallan uhrin voi olla hyvin vaikeaa tai jopa vaarallista ottaa yhteyttä poliisiin. Suurin ero maiden välillä on usein siinä, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun uhri ottaa yhteyttä viranomaisiin: saako hän suojaa, uskotaanko häntä ja saatetaanko tekijä vastuuseen.

Esimerksi Iranissa jopa vaimon kunniasurma sovitellaan pienellä ve*irahalla oikeudessa jros miehellä on ollut epäilys esimerkiksi uskottomuudesta.

Musliminaisella on syntymästä kuolemaansa virkaholhoojana mies, ensin oma lähisukulainen, avioitumisen jälkeen oma mies. Tällaisista kohtaloista islamin puolestapuhujat ovat aina hiljaa:

Saudi-Arabia rangaistuskeskuksia "tottelemattomille naisille siis niille joilla on oma tahto

https://youtube.com/shorts/LtqXJl_yJfQ?si=r0Elm7pNfbhUoaRL

Jordania, eronnut nainen voidaan panna vankilaan

Qatarilainen mies näyttää vaimon rankaisutavat jos hän on esimerkiksi poistumassa kotoaan ilman miehensä lupaa

Miten tämä eroaa vaikkapa tästä? 

Mooseksen kirjan mukaan Eevan lankeemuksesta seurasi naisille rangaistuksena erityisesti synnytyskivut sekä alistettu asema suhteessa mieheen. Teologiassa näitä ei kuitenkaan pidetä suoranaisena jatkuvana tuomiona naissukupuolelle, vaan ihmiskunnan lankeemuksen yleisenä seurauksena.


Esimerkiksi Paavalin kirjeissä (kuten 1. Tim. 2:12) on ohjeita, joiden mukaan naisen ei tulisi opettaa seurakuntaa tai toimia miehen yläpuolella. Tätä on historiallisesti tulkittu eri tavoin eri kirkkokunnissa. 
 

Noidat ja kerettiläiset: Keskiajalla ja uuden ajan alussa noitavainoissa tuomituista suuri osa oli naisia. Tässä ei ollut kyse pelkästään kristillisestä opista, vaan yhteiskunnallisista valtarakenteista ja naisiin kohdistuneista ennakkoluuloista.


Mites ne Seiliin viedyt hysteeriset naiset?


Luulisi että nykyään jo ihminen tajuaa että jokaisessa kulttuurissa, uskonnossa ja yhteisössä on omat ongelmansa ja niillä ratsastaminen ajaakseen omaa agendaansa ja fobiaansa, on todella lapsellista. 

Näinpä. Eipä ne tiukan linjan kristityt eroa mitenkään muista lahkoista eikä nuo muslimit Suomeen tule, ei kotiäideiksi eikä töihin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
623/623 |
15.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on myös ongelmana se että jos nainen käy töissä ja mies käy töissä, niin mies tienaa neljä kertaa enemmän, niin silti he maksaa asiat puoliksi, niin miksi vauvautua töihin? 

Ihan perustavanlaatuinen ongelma suomalasiissa suhteissa se että mies saa aina enemmän ja nainen maksaa enemmän suhteessa mieheen. Niin jos meillä ei ole tähänkään ratkaisua, niin miten nää naiset jotka tulee eri kultuurista saisi mitään itsenäisyyttä elämään, kun ei meidänkään naiset saa. 

Puhumattakaan näistä incel-pojista jotka on jo kolmekymppisiä ja työtä ei ole tehty tuntiakaan elämässä. 

Osa on käynyt ja huomannut että ei ole "vörttiä". Millä saataisi lapioitua sitä rahaa näille ihmisille, että he kokisi elämän kannattavaksi ja tulisi kannustava ilmapiiri lähteä ja tehdä elämässä asioita? 

 

Naisten asema Suomessa on edelleen tosi huono yleisellä tasolla.

Suomessa naisten mediaanipalkka on 3200 € ja miesten 3800 €. Millä matikalla tuo nyt on neljä kertaa enemmän? 

Ja miten naiset eivät saa itsenäisyyttä elämäänsä? 

Haluaisin kuulla valtioista, joissa naisen asema on hyvä, kun Suomessa se on niin kauhean huono, ja naiset ovat mukaasi alistetun orjan asemassa.

Mediaani. Buohaahahaha. Ok. Varmasti tuo ja isommat palkat tarjoaa ihmiselle hyvän kohtuullisen elämän. 

Sitten on pätkätyöläisiä ja niitä jotka ei koskaan elämässä pääse tuollaisiin "mediaaneihin". 

 

Niin ei sillä kyllä itsenäisyyttä juuri saa elämäänsä. ei koskaan omia huonekaluja tule ostettua tai mitään elämässä. 

Joten miksi vaivautua töihin?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä seitsemän