Lue keskustelun säännöt.
HS: Mussa Muna muutti Suomeen 2008 eikä osaa suomea, Suomessa syntyneet lapsensakaan eivät osaa kieltä
12.06.2026 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012069422.html
Mussa Muna muutti Suomeen vuonna 2008 Etiopiasta. Hänellä on kolme Suomessa syntynyttä lasta, eivätkä 13-vuotias esikoinen ja 5-vuotias kuopuskaan oikein osaa suomea sujuvasti. Lastensa kanssa hän puhuu jostain syystä englantia.
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Niin kauan kuin nuo naiset kuuluu tuon uskonnon alaisuuteen, ei ole mitään toivoa. Mies sallii jotain vain jos itsekin hyötyy, mutta psyykkisesti nainen ei pääse irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin sidotaan siihen kieltämällä kielen oppiminen, normaalit suhteet ja normaalit vaatteet. Par aikaa on moni tyttö jos poikakin kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä.
Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi.
Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan.
Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi.Maallistunut musliminainen, heitä on vain noin 15% kaikista musliminaisista. 85% musliminaisista elää kotiorjuudessa, väkivallassa ja pakottamisessa. Mitä luulet olevan kotiväkivaltatilastot musliminaisilla Ruotsissa? Oletko edes lukenut?
Pienemmät kuin suomalaisella naisella Suomessa. Suomi on vuosia saanut enemmän huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin muut pohjoismaat yhteensä.
Oletko koskaan edes tavannut muslimiperhettä? Minäpä olen ja asunut muslimimaassa vuosikausia. Meillä on muutama maa maailmassa, jossa vanhoillisia on paljon, kaikkialla muualla muslimikulttuuri on kaikkea muuta kuin naista alistavaa.Toisaalta Suomessa ja Pohjoismaissa kantaväestön naiset tietävät oikeutensa eikä kulttuuri ja yhteisö suojele tekijöitä, vaan väkivaltaan suhtaudutaan vakavasti sekä yhteiskunnan että kansalaisten taholta. Ei siis ihme, jos jossakin Pohjoismaissa on korkeampia lukuja kuin maissa, joissa "vaimon kurittaminen" on OK ja jopa suotavaa tämän nuhteessa pitämiseksi.
Hah! Tyypillistä että ongelma lakaistaan maton alle kun syytetään ilmoitusherkkyyttä. Edelleen murto-osa noista jää Suomessa haaviin. Eikä sellaista maata olekaan, jossa väkivalta on sallittua tai ok.
Merkittävin ero ei nykyään yleensä ole siinä, onko vaimon pahoinpitely laillista, vaan siinä, kuinka vakavasti poliisi, tuomioistuimet ja yhteiskunta ottavat asian käytännössä. Monissa maissa ja kulttuureissa väkivallan uhrin voi olla hyvin vaikeaa tai jopa vaarallista ottaa yhteyttä poliisiin. Suurin ero maiden välillä on usein siinä, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun uhri ottaa yhteyttä viranomaisiin: saako hän suojaa, uskotaanko häntä ja saatetaanko tekijä vastuuseen.
Esimerksi Iranissa jopa vaimon kunniasurma sovitellaan pienellä ve*irahalla oikeudessa jros miehellä on ollut epäilys esimerkiksi uskottomuudesta.
Musliminaisella on syntymästä kuolemaansa virkaholhoojana mies, ensin oma lähisukulainen, avioitumisen jälkeen oma mies. Tällaisista kohtaloista islamin puolestapuhujat ovat aina hiljaa:
Saudi-Arabia rangaistuskeskuksia "tottelemattomille naisille siis niille joilla on oma tahto
https://youtube.com/shorts/LtqXJl_yJfQ?si=r0Elm7pNfbhUoaRL
Jordania, eronnut nainen voidaan panna vankilaan
Qatarilainen mies näyttää vaimon rankaisutavat jos hän on esimerkiksi poistumassa kotoaan ilman miehensä lupaa
Miten tämä eroaa vaikkapa tästä?
Mooseksen kirjan mukaan Eevan lankeemuksesta seurasi naisille rangaistuksena erityisesti synnytyskivut sekä alistettu asema suhteessa mieheen. Teologiassa näitä ei kuitenkaan pidetä suoranaisena jatkuvana tuomiona naissukupuolelle, vaan ihmiskunnan lankeemuksen yleisenä seurauksena.
Esimerkiksi Paavalin kirjeissä (kuten 1. Tim. 2:12) on ohjeita, joiden mukaan naisen ei tulisi opettaa seurakuntaa tai toimia miehen yläpuolella. Tätä on historiallisesti tulkittu eri tavoin eri kirkkokunnissa.
Noidat ja kerettiläiset: Keskiajalla ja uuden ajan alussa noitavainoissa tuomituista suuri osa oli naisia. Tässä ei ollut kyse pelkästään kristillisestä opista, vaan yhteiskunnallisista valtarakenteista ja naisiin kohdistuneista ennakkoluuloista.
Mites ne Seiliin viedyt hysteeriset naiset?
Luulisi että nykyään jo ihminen tajuaa että jokaisessa kulttuurissa, uskonnossa ja yhteisössä on omat ongelmansa ja niillä ratsastaminen ajaakseen omaa agendaansa ja fobiaansa, on todella lapsellista.
Näinpä. Eipä ne tiukan linjan kristityt eroa mitenkään muista lahkoista eikä nuo muslimit Suomeen tule, ei kotiäideiksi eikä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös ongelmana se että jos nainen käy töissä ja mies käy töissä, niin mies tienaa neljä kertaa enemmän, niin silti he maksaa asiat puoliksi, niin miksi vauvautua töihin?
Ihan perustavanlaatuinen ongelma suomalasiissa suhteissa se että mies saa aina enemmän ja nainen maksaa enemmän suhteessa mieheen. Niin jos meillä ei ole tähänkään ratkaisua, niin miten nää naiset jotka tulee eri kultuurista saisi mitään itsenäisyyttä elämään, kun ei meidänkään naiset saa.
Puhumattakaan näistä incel-pojista jotka on jo kolmekymppisiä ja työtä ei ole tehty tuntiakaan elämässä.
Osa on käynyt ja huomannut että ei ole "vörttiä". Millä saataisi lapioitua sitä rahaa näille ihmisille, että he kokisi elämän kannattavaksi ja tulisi kannustava ilmapiiri lähteä ja tehdä elämässä asioita?
Naisten asema Suomessa on edelleen tosi huono yleisellä tasolla.
Suomessa naisten mediaanipalkka on 3200 € ja miesten 3800 €. Millä matikalla tuo nyt on neljä kertaa enemmän?
Ja miten naiset eivät saa itsenäisyyttä elämäänsä?
Haluaisin kuulla valtioista, joissa naisen asema on hyvä, kun Suomessa se on niin kauhean huono, ja naiset ovat mukaasi alistetun orjan asemassa.
Mediaani. Buohaahahaha. Ok. Varmasti tuo ja isommat palkat tarjoaa ihmiselle hyvän kohtuullisen elämän.
Sitten on pätkätyöläisiä ja niitä jotka ei koskaan elämässä pääse tuollaisiin "mediaaneihin".
Niin ei sillä kyllä itsenäisyyttä juuri saa elämäänsä. ei koskaan omia huonekaluja tule ostettua tai mitään elämässä.
Joten miksi vaivautua töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotihoidontuki poistetaan niin työkkärin listoille, kun äitiysloma loppuu. Pelkällä tt-tuella ei saa enää Suomessa olla.
Eipä tähänkään asti kotiin lasten kanssa ole kotihoidontuen vuoksi kukaan jäänyt. Se pari sataa mitä se on, ei ketään elätä. Kotona lasta hoitava on varakas. Se ei ole köyhän hommaa se.
Jos on yh ja asuu vuokralla saa myös asumistukea, korotetut lapsilisät, kela maksaa elarit, tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kela-rahat on kuitenkin kelvanneet jo kohta 20 vuotta. Paljokohan on tullut maksettua hänelle tulonsiirtoja suomalaisten verorahoista?
Silläkin uhalla arvuuttelen, että tämä viesti poistuu persuttelujen kera.
Samanverran hänelle olisi maksettu ihan kantasuomalaisenakin tukia. Miksi hän olisi vähemmän oikeutettu tukiin? Kielikö sen määrittää?
Tarvitaanko me näitä ihan kotosuomalaisten lisäksi ja jos tarvitaan niin kuinka paljon? Ilmeisesti toivot jälleen lisää leikkauksia kunnes kellekään ei enää makseta mitään, koska ei tällä maalla ole varaa elättää loputonta määrää tukijulleja. Omissa on ihan riittävästi
Niin. Jos sosiaalimenoista säästyisi se siivu, mikä näihin nyt menee, Suomessa olisi sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio turvattuna,
Höpöhöpö. Ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on noin 20%. Sillähän sä kuopasta nousisit. Oikea leikkauskohde olisi varakkaat.
Montakos prosenttia niitä ulkomaalaisia Suomessa taas olikaan? Osaatko suhteuttaa yhtään, kuinka hirveä summa noihin kuluu veronmaksajien rahaa suhteessa niiden lukumäärään ja lisää pitäisi vielä maahan niitä kutsua?
Olet oikeassa. Se köyhyys minkä he kokivat kotimaassaan oli aivan erilaista. Elämä suomesssa tukien varassa on heidän kokemuksien mukaan hienoa elämää.
Työnteko ei ole kotirouvaa varten. Ikivanha perinne tarkoittaa että vaimo ei mene palkattuun työhön. Hän hoitaa kodin ja lapset ja on miehen tuki.
Oli se mies minkälainen tahansa.
Vaimo myös hoitaa miehen iäkkäät vanhemmat ja on ajoittain suvun piika.
He vastustavat naisten itsenäistymistä. Moni nainen heidän keskuudessa ei edes halua palkattuun työhön.Lapsille pitää opettaa oma kieli, pitää huolta heidän ulkomaalaisesta identiteetistä. Suomenkielisiä kavereita he eivät halua lapsilleen.
Uskonto on tärkeätä heille
Meidän täytyy ymmärtää ja asettua heidän asemaansa. Moni nainen pelkää työssäkäyntiä ja vastuun ottamista itsestään taloudellisesti. Se on heille kauhistus.
Vähän sama kuin incel-miehet Suomessa pitkäaikaistyöttöminä. Ovat täysin laitostuneet omiin asuntoihinsa jo lukion jälkeen, jos sitäkään on käyty. Moni myös ehkä kokeili vähän armeijaakin käydä ja ehkä kävikin, mutta sitten loppui velvoitteet.
Nämä naiset on samalaisia ihmiskammoisia kuin kotimaiset incel-poikaset tukien ja pelien varassa.
Se on heille kauhistus. Rankaisemisen sijaan pitäisi auttaa ja mahdollistaa tuntuvia porkkanoita. Siten ettei incelin tai muualta tulleen kotinaisen tuloihin pääse muut käsiksi.
Se tunne kun saat ostaa elämäsi ensimmäisen auton itsellesi tai playstation pelikonsolin! Se on mahtava tunne. Tätä ei moni nykyään koskaan koe, edes työssäkäyvänä, koska palkat ei riitä mihinkään kivaan omaan hankintaan.
Tämä ajaa jo monet passiivisiksi. Miksi nähdä vaivaa? Saisit säästää kymmeniä vuosia autoon tai pleikkariin.
Velä vaikeampaa on naisilla, joita kauhistuttaisi iso läjä rahaa. Mitä sillä nyt saisi, kun on tottunut ostamaan 20e säkin riisiä?
Ihminen pitäisi altistaa markkinataloudelle hyvällä ostovoimalla. Tämä käy yleensä automaattisesti, mutta näitä pudokkaita on jo. Ei ne tiedä paremmaasta, että asioita saisi ja olisi kannustavaa käydä töissä. Heille ei edes haluta antaa parempaa.
Aivan oikein! Tämmöiselle naiselle jolle on pienestä pitäen opetettu miten naisen pitää olla, on töihin meno on oman pankkitilin hallinta yhtä pelottavaa kuin laittaisi kenet tahansa lentokoneen ohjaamoon ja käskisi lähteä lentämään...
Tätä on vaikea sisäistää, jos ei ole kokemusta todellisesta orjuudesta ja siitä miten sulta viedään ihmisyys pois.
Suurimmalla osalla teistä hyvät lukijat ei ole mielikuvitusta ymmärtää tätä. Yritän käyttää näitä vertauskuvia kuten Jeesuskin käytti niitä ymmärryksen saamiseen sinne pääkoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen työpakko pitäisi olla, mutta siten ettei työnantajat hyödy siitä kuten nykyään. Ei ketään kiinnosta raataa orjan laila siten että saa maksettua vain vuokra-asunnon tai asuu vanhemmilla ja vanhemmat nyysii sulta tuet tai työtoiminnan palkat "vuokraan ja ruokaan". Näinhän siinä kävisi lopulta että sukulaiset ai mies tulee ja ottaa palkat itselleen. Miksi käydä töissä....
Tosi vaikea järjestää raha-asiaa lopulta.
Inceclit ja nämä kotiäidit pitäisi saattaa tuettuun työhön ja antaa kannustinta. Sanoisin että 3000e kk verottomana voisi kannustaa näitä ihmisiä kuten kotimaan peräkammarin poikia etenemään elämässä. Systeemi on tosi passivoiva.
Niin kauan kuin nuo naiset kuuluu tuon uskonnon alaisuuteen, ei ole mitään toivoa. Mies sallii jotain vain jos itsekin hyötyy, mutta psyykkisesti nainen ei pääse irti oikeaan itsenäisyyteen koskaan. Juuri siksi tytötkin sidotaan siihen kieltämällä kielen oppiminen, normaalit suhteet ja normaalit vaatteet. Par aikaa on moni tyttö jos poikakin kurilaitoksessa tai kirurgisissa toimenpiteissä lomaa viettämässä.
Oukei jos he niin välttämättä haluaa, mutta silloin ei pidä ottaa heitä Suomeen elätiksi.
Höpöhöpö. Vain Suomessa heihin suhtaudutaan uskonsa vuoksi noin. Siksi he eivät Suomessa työllisty, kun ra sis mi rehottaa ja hiuksensa peittävä on suomalaiselle kauhistus. Menepäs vaikka vaan Tukholmaan, jossa joka virastossa ja kaupassa ja kahvilassa on musliminainen tai kaksi töissä. Ota nitrot mukaan.
Musliminainen käy ihan tavallisesti töissä ja on oman perheensä pää ihan kaikkialla maailmassa. Sä olet jumiutunut johonkin ikivanhaan fobiaan ja kuolevaan vähemmistön kulttuuriin ajatuksinesi.Joo Ruotsi onkin integroituminen mallinsa🤭
mallimaa
Siitäpä nyt ei ollut puhe ollenkaan. Kotoutuminen ja integroituminen on pikkaen laajempi asia kuin uskonto tai kieli. Paitsi tietysti suomalaiselle öyhöttäjälle.
Kummasti uskonto ja kieli vaan vaikuttaa tuohon kotoutumiseen ja integroitumiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
18 vuotta Suomessa eikä sanaakaan suomen kieltä. Aikamoinen avaruusinsinööri varmaan kyseessä paikkaamassa kela-anomuksien vajetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
18 vuotta Suomessa eikä sanaakaan suomen kieltä. Aikamoinen avaruusinsinööri varmaan kyseessä paikkaamassa kela-anomuksien vajetta
Vähän sama tilanne kuin ruotsin kielen taito kaikilla koulun käyneillä. Veikkaan että osaa sentään sanoja suomea. Suomalaisten ruotsin taito on samalasta kuin den hunden karusellen-sketsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
18 vuotta Suomessa eikä sanaakaan suomen kieltä. Aikamoinen avaruusinsinööri varmaan kyseessä paikkaamassa kela-anomuksien vajetta
Toki osaa, ihan kuten suomalainen keskiverto-tallaaja ruotsia. Asioiminen on ihan eei asia kuin se että pystyt jotenkuten sanomaan ajatuksesi jollekulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
18 vuotta Suomessa eikä sanaakaan suomen kieltä. Aikamoinen avaruusinsinööri varmaan kyseessä paikkaamassa kela-anomuksien vajetta
Vähän sama tilanne kuin ruotsin kielen taito kaikilla koulun käyneillä. Veikkaan että osaa sentään sanoja suomea. Suomalaisten ruotsin taito on samalasta kuin den hunden karusellen-sketsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
18 vuotta Suomessa eikä sanaakaan suomen kieltä. Aikamoinen avaruusinsinööri varmaan kyseessä paikkaamassa kela-anomuksien vajetta
Me suomalaiset ollaan saatanan tyhmiä ja ei olla osattu rakentaa systeemiä. Hän ärsyttää, koska insinööriytemme on kokenut häväistystilan.
Ehkä tätä on yritetty ratkaista liian insinöörimäisesti, kun kyseessä olikin pedagoginen suunnitelma.
Miksi kielenopetusta ei ole suunniteltu järkevästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etiopialainen, joka tuskin osaa juurikaan englantia, puhuisi lapsilleen sitä? Itseäni aina huvittaa, kun Suomessa afrikkalaisten kuvitellaan usein osaavan englantia.
18 vuotta Suomessa eikä sanaakaan suomen kieltä. Aikamoinen avaruusinsinööri varmaan kyseessä paikkaamassa kela-anomuksien vajetta
Me suomalaiset ollaan saatanan tyhmiä ja ei olla osattu rakentaa systeemiä. Hän ärsyttää, koska insinööriytemme on kokenut häväistystilan.
Ehkä tätä on yritetty ratkaista liian insinöörimäisesti, kun kyseessä olikin pedagoginen suunnitelma.
Miksi kielenopetusta ei ole suunniteltu järkevästi?
Päin pläsiä asia näyttää juuri tältä. Olisi tärkeää korjata asia äkkiä ja samalla pistää pakkoruotsin kielen ongelma kuntoon myös.
Miksi kansa ei opi edes pakolla ja sisulla? Olemmeko me sisun kansaa vai emme?
Tosi nolo paljastus Suomen huonosta systeemistä kielenopetuksen kanssa. Noloa. Kaikki vain syyttää väärää puuta, mutta kertooan se jotain lukutaidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi nolo paljastus Suomen huonosta systeemistä kielenopetuksen kanssa. Noloa. Kaikki vain syyttää väärää puuta, mutta kertooan se jotain lukutaidosta.
Huonosta m-muuttopolitiikasta
Jos 18v maassa asunut amerikkalainen/brittiläinen/saksalainen tms. ohjelmistokehittäjä kertoisi, että ei oikein suomi taitu kun työkieli on englanti niin se tuskin aiheuttaisi monessakaan isompaa reaktiota, mutta kun huivipäinen etiopialainen sanoo samaa niin koliikkiaikuisilla menee välittömästi herne nenään ja alushousut täyttyvät hiekasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi nolo paljastus Suomen huonosta systeemistä kielenopetuksen kanssa. Noloa. Kaikki vain syyttää väärää puuta, mutta kertooan se jotain lukutaidosta.
Huonosta m-muuttopolitiikasta
Kyllä se kertoo että ei olla onnistuttu nyt. Kertoo meitin tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos 18v maassa asunut amerikkalainen/brittiläinen/saksalainen tms. ohjelmistokehittäjä kertoisi, että ei oikein suomi taitu kun työkieli on englanti niin se tuskin aiheuttaisi monessakaan isompaa reaktiota, mutta kun huivipäinen etiopialainen sanoo samaa niin koliikkiaikuisilla menee välittömästi herne nenään ja alushousut täyttyvät hiekasta.
Tossa paljastuu se rasismi.
Eihän tässä olisi tarvittu kuin selkä opintosuunnitelma. Realistiset tavoitteet.
Aika hurjaa on että henkilön olisi pitänyt itse opiskella vaikka 10 pientä sanaa ulkoa, niin olisi oppinut paremmin suomen kieltä kuin nykyisellä systeemillä, jossa ilmeisesti ei ole mitään opetusta tai valvontaa opiskelun sujuvuudelle?
Suomihan on siitä erikoinen maa että tällä kykenee asioimaan ihan hyvin englanniksikin suurimmassa osassa suurimpia kaupunkeja. Suomea ei tarvitse oppia, koska työpaikoilla hoidetaan asiat englannin kielellä. Se että miksi tämä nainen on eri asemassa kuin joku insinööri, joka ei osaa suomen kieltä, niin paljastaa vain sen orastavan rasismin joka meidän pitää korjata sisältä käsin kuntoon tai pois kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos 18v maassa asunut amerikkalainen/brittiläinen/saksalainen tms. ohjelmistokehittäjä kertoisi, että ei oikein suomi taitu kun työkieli on englanti niin se tuskin aiheuttaisi monessakaan isompaa reaktiota, mutta kun huivipäinen etiopialainen sanoo samaa niin koliikkiaikuisilla menee välittömästi herne nenään ja alushousut täyttyvät hiekasta.
Pidätkö sinä sitten noita ohjelmistokehittäjiä ja tällaisia huntumuslimi-ihmisiä samanarvoisina? Jos ykkösesimerkkitapaus on ollut koko ajan työssä tienaten keskipalkkaa hieman enemmän ja kakkosesimerkkitapaus saanut samassa 18v ajassa vain valtavan määrän sosiaalietuuksia, ilmaisen asunnon ym.
Minusta näissä on ISO ERO.
Miten tämä eroaa vaikkapa tästä?
Mooseksen kirjan mukaan Eevan lankeemuksesta seurasi naisille rangaistuksena erityisesti synnytyskivut sekä alistettu asema suhteessa mieheen. Teologiassa näitä ei kuitenkaan pidetä suoranaisena jatkuvana tuomiona naissukupuolelle, vaan ihmiskunnan lankeemuksen yleisenä seurauksena.
Esimerkiksi Paavalin kirjeissä (kuten 1. Tim. 2:12) on ohjeita, joiden mukaan naisen ei tulisi opettaa seurakuntaa tai toimia miehen yläpuolella. Tätä on historiallisesti tulkittu eri tavoin eri kirkkokunnissa.
Noidat ja kerettiläiset: Keskiajalla ja uuden ajan alussa noitavainoissa tuomituista suuri osa oli naisia. Tässä ei ollut kyse pelkästään kristillisestä opista, vaan yhteiskunnallisista valtarakenteista ja naisiin kohdistuneista ennakkoluuloista.
Mites ne Seiliin viedyt hysteeriset naiset?
Luulisi että nykyään jo ihminen tajuaa että jokaisessa kulttuurissa, uskonnossa ja yhteisössä on omat ongelmansa ja niillä ratsastaminen ajaakseen omaa agendaansa ja fobiaansa, on todella lapsellista.