Lue keskustelun säännöt.
Yksinäisyyden yleistymisestä uusi ongelma: vainajat jäävät hautaamatta. Edes suku ei halua nähdä vaivaa
12.06.2026 |
Suomessa kuolee vuosittain muutamia satoja ihmisiä, joita kukaan ei halua haudata.
Lain mukaan vastuu hautaamisesta on viime kädessä kuolleen ihmisen kotikunnalla.
Esimerkiksi Turussa kaupunki on haudannut alkuvuoden aikana jo 36 vainajaa, ja useita tapauksia on selvitettävänä.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa?
Tämä! Hautajaiset ovat kalliita.
Ei niiden sukulaisten tarvitse mitään maksaa. Ongelma on siinä ettei näitä sukulaisia kiinnosta nähdä vaivaa.
Siellä mainittiin "omaisiksi" vainajan lapset, jotka eivät koskaan ole tavanneet vainajaa. Ehkä silloin ei kiinnosta, jos kyseessä on itselle täysin vieras, mahdollisesti tarkoituksella sinut hylännyt ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halvin arkku maksaa noin 300-400. arkun voi tehdä myös itse puusta ja verhoilla sisältä itse kankailla.
hautaus maksaa ja hautakiven voi jättää pois. voi tehdä itse puuristin.
hautaus on tosi kallista jos tilillä o ja vainajakin varaton.
olisi hyvä jos olis joukkohauta mahdollisuus köyhille ja ilman isoa maksua.
yksi vaihtoehto on testamentata oma ruumis lääketieteen käyttöön ja se on käsittääkseni tieteen ja lääkäreiden opetukseen ja käsitääkseni yliopistot hoitaa jäänteet sitten pois. tämä on kuitenkin tehtävä jo elinaikana ja jos on harvinainen sairaus se voi hyödyttää tutkijoita. en sitten tiedä kuinka se käytännössä toimii otetaanko kaikki vastaan. täm ilmeisesti suomessa mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa?
Tämä! Hautajaiset ovat kalliita.
Ei niiden sukulaisten tarvitse mitään maksaa. Ongelma on siinä ettei näitä sukulaisia kiinnosta nähdä vaivaa.
Siellä mainittiin "omaisiksi" vainajan lapset, jotka eivät koskaan ole tavanneet vainajaa. Ehkä silloin ei kiinnosta, jos kyseessä on itselle täysin vieras, mahdollisesti tarkoituksella sinut hylännyt ihminen?
Tällä hetkellä kuolemaa lähestyvässä ikäluokassa taitaa olla aika paljonkin sellaisia miehiä, joilla on nk lehtolapsi ja ehkä ovat ne elaritkin maksaneet 18 vuoden ajan, mutta eivät ole koskaan vaivautuneet pitämään mitään yhteyttä lapseensa. Nuorempi sukupolvi miehissä on - onneksi - olleet jo sellaisia, että ovat halunneet säilyttää yhteyden lapsiinsa, vaikka ei lapsen äidin kanssa olekaan ollut suhteessa edes lapsen syntymän aikaan. Ja varsinkin eroperheissä yhä useammin isät haluavat nykyisin olla osa lastensa arkea ja elämää. Monesti viikko-viikko -asumisen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on seuraus siitä että kaikki jätetään yhteiskunnan vastuulle. Toki on varmaan niitäkin ihmisiä, joilla ei oikeasti ole yhtään omaisia enää elossa.
Jep, missä vainajan oma vastuu hautaamisestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan sekaantuisi jonkun kaukaisen sukulaisen hautaamiseen, pelkäisin saavani hautaustoimiston laskun itselleni
Niin saatkin koska hautaustoimisto kirjoittaa laskun kuolinpesälle sekä sinulle. Eli jos kuolinpesä ei maksa niin sinä maksat.
No voi helvetin helvetti. Onko ulosottokelpoinen lasku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa?
Tuossa jutussa lukee että sukulaiselta ei vaadita rahaa lainkaan, vaan viitsimistä etsiä hautaustoimisto joka hoitaa kaikki asiat. Tämän jälkeen omaisen tehtävä on lähettää kyseinen hautaustoimiston lasku vainajan pankkiin.
Vainajan piikkiin? Noissa on varmaan kyse varattomista vainajista, heistä ei välitetä . Mutta annapa olla jos vainajalla on varoja niin hautaajia riittää ja rahojen kyselijöitä.
Vierailija kirjoitti:
halvin arkku maksaa noin 300-400. arkun voi tehdä myös itse puusta ja verhoilla sisältä itse kankailla.
hautaus maksaa ja hautakiven voi jättää pois. voi tehdä itse puuristin.
hautaus on tosi kallista jos tilillä o ja vainajakin varaton.
olisi hyvä jos olis joukkohauta mahdollisuus köyhille ja ilman isoa maksua.
yksi vaihtoehto on testamentata oma ruumis lääketieteen käyttöön ja se on käsittääkseni tieteen ja lääkäreiden opetukseen ja käsitääkseni yliopistot hoitaa jäänteet sitten pois. tämä on kuitenkin tehtävä jo elinaikana ja jos on harvinainen sairaus se voi hyödyttää tutkijoita. en sitten tiedä kuinka se käytännössä toimii otetaanko kaikki vastaan. täm ilmeisesti suomessa mahdollista.
Mihin sinä ajattelit, että ne jäänteet laitetaan? Polttouuniinko? Eiköhän laki määrää hyvinkin tarkkaan mitä/miten vainajalle saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on yksinäisille ja syrjityille perheettömille. Eikä ole välttämättä edes siitä kiinni, ettei olisi lapsia tai läheisiä, esim. Mozartkin haudattiin nimettömänä joukkohautaan varojen puutteen vuoksi. Vainajaa ei kukaan halua vastuulleen.
Mozartilla oli peräti kuusi lasta, joista kaksi selvisi aikuiseksi asti. Suku sammui, koska Mozartin omat lapset eivät hankkineet omia lapsia. Silti melkein kaikilla pahiksilla on oma hauta, paitsi ehkä Hitlerillä. Ilkeät nilkit pitävän huolen siitä, että jälkipolvet hautaavat heidät siten kuin pitää ja tuovat kiltisti kukkia haudalle, vaikka siellä lepäisi ihan kunnon kusipää, jonka aivopierujen vuoksi tuhannet lapset ovat joutaneet kuolla.
Tämä oli mielenkiintoinen uutinen, kun kuitenkin suurimmalla osalla on lähiomaisia, mutta ei olla tekemisissä, eikä haluta järjestää hautajaisia.
Toisaalta, samaa ongelmaa ei ole,.kun puhutaan perinnönjaosta, sinne kyllä kaikki ilmaantuvan perintökaaren mukaisesti ja perintö kyllä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuolema kuuluisi sukulaisille? Eihän ne hoida terveydenhoitoakaan. Tekee turhan vaikeaksi. Nykyisin saa parilla napin painalluksella vainaan rekisteritiedot, ja onko lakiperillisiä. Testamentti rekisteri puuttuu vielä, jos se olisi, ei sukua tarvitsisi vaivata lainkaan. Ilman lakiperillisiä ja testamenttia varat voisi jäädä vaikka kunnalle tai valtiolle. Eikä tarvitseisi kaivaa kivien ja kantojen alta jotain kummin kaimoja. Kustannukset menee joka tapauksessa vainaan varoista jos niitä on. Suku saisi ottaa oma-alotteisesti homman haltuunsa, jos on ollut läheinen ja halua on. Emme elä enää kyläyhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa?
Tuossa jutussa lukee että sukulaiselta ei vaadita rahaa lainkaan, vaan viitsimistä etsiä hautaustoimisto joka hoitaa kaikki asiat. Tämän jälkeen omaisen tehtävä on lähettää kyseinen hautaustoimiston lasku vainajan pankkiin.
Vainajan piikkiin? Noissa on varmaan kyse varattomista vainajista, heistä ei välitetä . Mutta annapa olla jos vainajalla on varoja niin hautaajia riittää ja rahojen kyselijöitä.
Ei suinkaan ole kysymys pelkästään varattomista ihmisistä, vaan "yksinäisistä" jolla ei ole lähiomaisia, vaikka on rintaperillisiä ja muuta sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on yksinäisille ja syrjityille perheettömille. Eikä ole välttämättä edes siitä kiinni, ettei olisi lapsia tai läheisiä, esim. Mozartkin haudattiin nimettömänä joukkohautaan varojen puutteen vuoksi. Vainajaa ei kukaan halua vastuulleen.
Mozartilla oli peräti kuusi lasta, joista kaksi selvisi aikuiseksi asti. Suku sammui, koska Mozartin omat lapset eivät hankkineet omia lapsia. Silti melkein kaikilla pahiksilla on oma hauta, paitsi ehkä Hitlerillä. Ilkeät nilkit pitävän huolen siitä, että jälkipolvet hautaavat heidät siten kuin pitää ja tuovat kiltisti kukkia haudalle, vaikka siellä lepäisi ihan kunnon kusipää, jonka aivopierujen vuoksi tuhannet lapset ovat joutaneet kuolla.
Lisätään pahisten listalle Bin Laden. Hänet haudattiin kaikessa hiljaisuudessa mereen (asiallisesti ja hänen uskoaan kunnioittaen).
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuolema kuuluisi sukulaisille? Eihän ne hoida terveydenhoitoakaan. Tekee turhan vaikeaksi. Nykyisin saa parilla napin painalluksella vainaan rekisteritiedot, ja onko lakiperillisiä. Testamentti rekisteri puuttuu vielä, jos se olisi, ei sukua tarvitsisi vaivata lainkaan. Ilman lakiperillisiä ja testamenttia varat voisi jäädä vaikka kunnalle tai valtiolle. Eikä tarvitseisi kaivaa kivien ja kantojen alta jotain kummin kaimoja. Kustannukset menee joka tapauksessa vainaan varoista jos niitä on. Suku saisi ottaa oma-alotteisesti homman haltuunsa, jos on ollut läheinen ja halua on. Emme elä enää kyläyhteisöissä.
Se on vanha perintö. Lähiomaiset kaikkialla maailmassa haluavat haudata vainajan.
Ihan samalla tavalla kun lähiomaiset haluavat pitää oikeuden vainajan omaisiuteen ja varallisuuteen.
Tämä on ironista, vainajaa ei saada haudatuksi, mutta silti jaksetaan taistella perintöoikeudesta. Joka usein alkaa, ettei vainaja edes ehdi jäähtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
halvin arkku maksaa noin 300-400. arkun voi tehdä myös itse puusta ja verhoilla sisältä itse kankailla.
hautaus maksaa ja hautakiven voi jättää pois. voi tehdä itse puuristin.
hautaus on tosi kallista jos tilillä o ja vainajakin varaton.
olisi hyvä jos olis joukkohauta mahdollisuus köyhille ja ilman isoa maksua.
yksi vaihtoehto on testamentata oma ruumis lääketieteen käyttöön ja se on käsittääkseni tieteen ja lääkäreiden opetukseen ja käsitääkseni yliopistot hoitaa jäänteet sitten pois. tämä on kuitenkin tehtävä jo elinaikana ja jos on harvinainen sairaus se voi hyödyttää tutkijoita. en sitten tiedä kuinka se käytännössä toimii otetaanko kaikki vastaan. täm ilmeisesti suomessa mahdollista.
Luin että että on ylitarjontaa testamenttikropista. Rivihauta olisi hyvä sellaisille jotka ei välitä tällaisesta muistamisesta, ja muutenkin suorasukaiset menettelyt. Ihmisen muisto, henki tai miksi sitä sanotaankin, on eri kuin hengetön kroppa. Ajatellaanpa tosiaan Mozartiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa?
Tuossa jutussa lukee että sukulaiselta ei vaadita rahaa lainkaan, vaan viitsimistä etsiä hautaustoimisto joka hoitaa kaikki asiat. Tämän jälkeen omaisen tehtävä on lähettää kyseinen hautaustoimiston lasku vainajan pankkiin.
Vainajan piikkiin? Noissa on varmaan kyse varattomista vainajista, heistä ei välitetä . Mutta annapa olla jos vainajalla on varoja niin hautaajia riittää ja rahojen kyselijöitä.
Ei suinkaan ole kysymys pelkästään varattomista ihmisistä, vaan "yksinäisistä" jolla ei ole lähiomaisia, vaikka on rintaperillisiä ja muuta sukua.
Ihmisen kannattaisikin olla elinaikanaan rintaperillisilleen sellainen, että ei edes olisi yksinäinen. Kohdella läheisiään hyvin, olla sopivasti aktiivinen osapuoli yhteydenpidossa, järjestää omalta osaltaan läheisilleen kivoja juttuja jne. Eikä varsinkaan pilata ihmissuhteitaan päihteidenkäytöllä tai jollain muulla ikävällä tavalla. Jos on hyvät ja läheiset välit lapsiinsa tai edes sisaruksiinsa, niin eiköhän monttuun pääse ilman kunnan apuakin.
jos lääketieteen hyväksi pääsee, laitos varmaan tuhkaa ne osat jotka ei mene tutkimukseen jne.
jollakin paikkakunnalla oli kansan opiston arkkukurssi. puusta tekivät oman arkun itselleen. tulee verhota kuitenkin koska nesteet. eli on mahdollista tehdä arkku itse ohjeiden mukaan. valmiiksi tulevaisuuden varalle.jos on nikkari ja remppa tyyppi voi hyvin osata tehdä.
sukulaiset voi laittaa laskut niin, että vaikka 8 ihmistä maksaa tasa osat. niin kustannus jakautuu. omassa suvussa on vähävaraisia ja olemme maksaneet kimpassa hautakivet ja jotkut kahvitukset on tehty nyyttäri periatteella että osa tuo kahvit ja osa kakut jne. vaatii kyllä hyviä ja normaaleja välejä ja hyviä ihmissuhteita. eli ei sovi kaikille koska jollain voi olla inhottavia sukulaisia.
hautaustoimistossa voi pyytää halvinta arkkua ja palvelua. hautajaiset voi pitää omassa kodissa jos pienet hautajaiset. siellä kahvitus ja vainajan kuvat esillä ja vaikka adresien lukua. virsikirjasta voi laulaa ja vainajan valokuvia ja hyviä muistoja jutella. ei tarvi olla juhlatilaa ja kallista juhlaa.
Hautausavustus on varattomia varten. Anoin sukulaiseni kuollessa sellaisen. Saatiin kunniallisesti ja vaatimattomasti hautaan. Hautaustoimistosta kaikki halvimman mukaan. Varattoman perunkirjoituskin oli helppo itse tehdä. Vuokra-asunnon tyhjennys. Muita sukulaisia ei kiinnostanut. Ehkä kaikki ei viitsi vaivautua, kun ei ole perintöjä tulossa. Halusin kuitenkin hoitaa. En ymmärrä miksi pitäisi yhteiskunnalle kaikki jättää hoidettavaksi. Jokainen ihminen on arvokas.
Anna kuolleiden haudata kuolleensa, tule sinä ja seuraa minua. - Jeesus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halvin arkku maksaa noin 300-400. arkun voi tehdä myös itse puusta ja verhoilla sisältä itse kankailla.
hautaus maksaa ja hautakiven voi jättää pois. voi tehdä itse puuristin.
hautaus on tosi kallista jos tilillä o ja vainajakin varaton.
olisi hyvä jos olis joukkohauta mahdollisuus köyhille ja ilman isoa maksua.
yksi vaihtoehto on testamentata oma ruumis lääketieteen käyttöön ja se on käsittääkseni tieteen ja lääkäreiden opetukseen ja käsitääkseni yliopistot hoitaa jäänteet sitten pois. tämä on kuitenkin tehtävä jo elinaikana ja jos on harvinainen sairaus se voi hyödyttää tutkijoita. en sitten tiedä kuinka se käytännössä toimii otetaanko kaikki vastaan. täm ilmeisesti suomessa mahdollista.
Mihin sinä ajattelit, että ne jäänteet laitetaan? Polttouuniinko? Eiköhän laki määrää hyvinkin tarkkaan mitä/miten vainajalle saa tehdä.
Lääketieteen käyttöön testamentatut vainajat tuhkataan käytön loputtua. Tuhka luovutetaan ilmaiselle tai loppusijoitetaan yhteistyömuistolehtoon.
Eihän näiden esimerkkitapausten ongelma ole ollut puuttuva raha, vaan puuttuvat omaiset tai se että he eivät välitä. Kunta on järjestänyt hautajaisia mutta osassa maksaja on ollut kuolinpesä.