Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Hassu ajatusvirhe.
Lisääntyvät miehet eivät ole kunnollisia. Velat ovat.
Hassua itsensä korottamista muiden yläpuolelle, tosin ei "velalta" muuta voi odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Ne velamiehet on kunnollisia miehiä ainakin siinä mielessä että tietävät etteivät halua lapsia, ovat siitä rehellisiä kumppaneilleen ja ovat pitäneet huolta oman osansa ehkäisystä että pysyvätkin lapsettomina. Jos on rehti ja vastuullinen tuolla tavoin, niin on ok mahikset että ovat rehtejä ja vastuullisia myös muissa asioissa. Ei välttämättä, mutta todennäköisemmin.
-eri(vela)
Jos haluaa olla lapseton niin ei tarvitse mällätä yhtäkään naista. Miehen kanssa voi leikkiä eriteleikkejä.
Lapseton voi olla ja silti nauttia seksistä, ihan perusheteronakin. Miksi luulet lapsettomien olevan automaattisesti jotain aseksuaaleja tai homoja/lesboja?
Vierailija kirjoitti:
"Nytkö heillä ei ole? Mainitse mitkä oikeudet heiltä puuttuu."
:D :D
Ohis, mutta sait kysymykseesi vastauksen. Että miksi velojen asiaa pitää ajaa; no, koska he ovat ihmisiä. Kukaan ei sanonut että keltään puuttuisi nyt ihmisoikeuksia.
Jeesus mikä muusinuija.
Kuten jo sanoin, heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin.
Mutta lähde ihmeessä politiikkaan ajamaan sinulle tärkeitä asioita.
Jokainen lisääntynyt mies on r aiskannut vähintään yhden naisen, sillä lapsia ei muutoin tehdä. Harvemmin he naiselle aiheuttamaansa haittaa korvaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Ne velamiehet on kunnollisia miehiä ainakin siinä mielessä että tietävät etteivät halua lapsia, ovat siitä rehellisiä kumppaneilleen ja ovat pitäneet huolta oman osansa ehkäisystä että pysyvätkin lapsettomina. Jos on rehti ja vastuullinen tuolla tavoin, niin on ok mahikset että ovat rehtejä ja vastuullisia myös muissa asioissa. Ei välttämättä, mutta todennäköisemmin.
-eri(vela)
Jos haluaa olla lapseton niin ei tarvitse mällätä yhtäkään naista. Miehen kanssa voi leikkiä eriteleikkejä.
Lapseton voi olla ja silti nauttia seksistä, ihan perusheteronakin. Miksi luulet lapsettomien olevan automaattisesti jotain aseksuaaleja tai homoja/lesboja?
Seksi on parittelua ja jos et halua lisääntyä, et ole hetero. Maksimissaan pervertikko. Ja pervertikko voi ihan yhtä hyvin mällätä miestä jolla on kumitissit, kuin hedelmättömäksi mutiloitua naista - ei mitään eroa. Paitsi se että naisten ei tarvitse alentua tuollaiseen väkivaltaan ja hyväksikäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Koska lapsettomatkin ovat ihmisiä, joilla on ihmisoikeudet. Siksi.
Nytkö heillä ei ole? Mainitse mitkä oikeudet heiltä puuttuu.
Tasa-arvo: velat maksaa veroissa enemmän, koska maksaa muiden lapsiperheiden palveluita, eivät saa vähennystä omasta nettomaksamisesta.
Sterilisaation alaikäraja 30v, mutta lisääntymiseen ei ole. Tahallaan vaikeutetaan sterin saamista.
Työpaikkojen lomakäytännöissä syrjintää, lapsettomilta odotetaan joustamista.
Tuossa nyt pari helppoa nostoa.
Lapsiperheet maksavat välillisiä veroja enemmän kuin lapsettomat, sillä perheelliset kuluttavat enemmän. Perheelliset ostavat enemmän ruokaa, vaatteita ja tarvikkeita lapsille, ja maksavat näistä alv:t.
Perheet asuvat myös keskimäärin isommissa asunnoissa kuin lapsettomat eli maksavat enemmän varainsiirtoveroja, kiinteistöveroja.
Perheen teinit menevät usein kesätöihin, jolloin perheessä voi olla 4-5 veronmaksajaa yhtä aikaa. Paljonkos se velan koira maksaa veroa? Ai niin, koiraverohan on poistettu (niin muuten miksi - vaikka koirapuistoja jne rakennetaan ahkerasti veronmaksajien rahoilla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela ei muuta mieltään. Siksi häntä kutsutaankin velaksi. = childfree
Mielensämuuttajat ovat lapsettomia tai aidallaistujia jotka uskottelivat itselleen olevansa veloja.
Tämä on juuri se perustelu, joka "veloissa" on sairasta. Joku päättää asiasta 10-vuotiaana, toinen 20-vuotiaana ja kolmas nelikymppisenä, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään aikarajaa, jolloin ihminen ei saisi muuttaa mieltään. Sinun kaltaiset palstavelat vaativat, että ihminen tekee päätöksen jo taaperona, tai muuten nimittelet heitä aidallaistujiksi.
Normaali ihminen kehittyy ja muuttuu elämänsä aikana. Siinä ei ole mitään väärää. Se, että vaaditaan ehdottomuutta on kyseenalaista eikä edistä kenenkään hyvää elämää.
"Childfree" ei sanana tarkoita ehdottomuutta (paitsi sinun mielessäsi). Se tarkoittaa vain sen hetkistä tilannetta.
Tämä. Aivan yhtä typerää kuin arvostella velojen oikeutta päätökseensä, on mennä toiseen ääripäähän ja tehdä siitä joku ehdoton ja aatteellinen tila, jota ei saa muuttaa. Ihan hyvin voi ihminen tulla toisiin aatoksiin, ei velana oleminen ole mikään pyhä lupaus, jonka on pakko kestää murrosiästä hautaan.
Itse olen vela ja viisikymppisenä olisi jo myöhäistäkin valita toisin. Kaverini sen sijaan tuli nelikymppisenä toisiin aatoksiin ja onnistui saamaan lapsen, vaikka oli ollut ihan täysi vela siihen asti. Ihan hyvä että muutti mielensä ajoissa, jos kerran oli muuttaakseen.
Mutta ilmeisesti ideologisten velojen mielestä minä olen oikeaoppinen ja hän kerettiläinen/petturi.
Poteroihinsa kaivautuvia ääriajattelijoita on kaikkialla, myös lastenhankinnassa. Joillekin lastenteko on elämäntarkoitus, joka kuuluu asiaan ja sitä pitää tyrkyttää muillekin. Joillekin taas lapsettomuus on niin ikään identiteettikysymys, josta tehtyä päätöstä ei saa enää koskaan muuttaa. Molemmissa on se sama ajatus, että oma ideologia on ainoa oikea, eikä siitä saa lipsua. Siksi kiihkoilevat "lapsirakkaat" koittavat painostaa muitakin lastenhankintaan ja kiihkoilevat velat moittivat heti aidallaistujaksi sitä, joka myöhemmässä vaiheessa muuttaakin mielensä.
Yhteistä ääripäille on kyvyttömyys ymmärtää paitsi toisiaan, myös niitä, jotka eivät halua samanlaista ehdottomuutta. Minulle lapsettomuus oli selvä valinta, mutten tuomitse niitä, jotka valitsevat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vapaaehtoisesti lapsellinen, ketä kiinnostaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Perusteluna moni vela käyttää sitä "ettei halua lasta, eikä ole koskaan halunnut, eikä siihen tarvita muuta syytä kuin se, ettei halua", niin siltä väitteeltä menee pohja, jos syy onkin se, että liian moni mies on huono. Jos sekä velanainen että velamies ovat hyviä ja kunnollisia, niin pelko huonosta kumppanista kumoutuu.
Kuinka moni on jo teininä on päättänyt, että otanpa huonon kumppanin, jotta voin perustella lapsettomuuttani sillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Hassu ajatusvirhe.
Lisääntyvät miehet eivät ole kunnollisia. Velat ovat.
Hassua itsensä korottamista muiden yläpuolelle, tosin ei "velalta" muuta voi odottaakaan.
Keksitty koko ketju? Eihän ihmiset nyt ihan näin sekaisin sentään voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Jokainen vela on syntynyt lisääntyneille vanhemmille. Lapsien haluaminen ei ole välttämättä perinnöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.
Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela.
Perusteluna moni vela käyttää sitä "ettei halua lasta, eikä ole koskaan halunnut, eikä siihen tarvita muuta syytä kuin se, ettei halua", niin siltä väitteeltä menee pohja, jos syy onkin se, että liian moni mies on huono. Jos sekä velanainen että velamies ovat hyviä ja kunnollisia, niin pelko huonosta kumppanista kumoutuu.
Kuinka moni on jo teininä on päättänyt, että otanpa huonon kumppanin, jotta voin perustella lapsettomuuttani sillä?
Veluus johtuu usein traumoista ja huonoista perhemalleista joiden siirtämisestä ei haluta ottaa riskiä. Ehkä tukiverkot ovat täysin olemattomat.
On ehdottomasti hyviä syitä jättää lapset tekemättä mutta miesten tai naisten vihaaminen yleisesti ei ole yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku palstalla sanoi rumasti lapsiperheistä, siispä kaikki velat on pahoja?
Tässä tapauksessa kyllä, se se kielenkäyttö on ollut todella törkeää ja muita halveksivaa. Puhun nyt siis palstaveloista, en kenestäkään neutraalisti asiaan suhtautuvasta ihmisestä, joka on vapaaehtoisesti lapseton. Sellainen ihminen ei edes käyttäisi itsestään nimeä 'vela', koska se liittyy niin vahvasti näihin lapsettomuuttaan karjuviin aikuislapsiin.
Eli vastaat kyllä, kun sinulta kysytään että ovatko velat kaikki pahoja, kun joku jossain puhui rumasti? Oli se kieli millaista hyvänsä, niin ei tuo sinun vastauksesi kyllä muuta sitä, että erittäin mustavalkoiselta ja ennakkoluuloiselta ihmiseltä vaikutat.
Okei.
Jotkut ihmistyypit nyt vaan ovat pahoja. Onneksi sinä et sano mitään pahaa koskaan kenestäkään. En kyllä usko hetkeäkään.
Jotkut yksilöt voivat ollakin pahoja ja ovatkin. Samoin jotkut ihmistyypit, mutta se menee jo jonnekin skinheadin ja terroristin tapaiselle asteelle, että puhuisin pahasta ihmistyypistä. Palstavela ei ihan kuulu "pahan" ihmisen kategoriaan, vaikka joku heistä olisikin puhunut pahasti lapsista ja lapsiperheistä.
Kuten sanottua, olet oman tekstisi perusteella aika mustavalkoisesti ja ennakkoluuloisesti ajatteleva, jos mielestäsi voit alkaa niputtaa veloja (edes palstaveloja) pahiksiksi, vain koska jossain on joku puhunut inhottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot haluavat lapsia, koska lapset nähdään veronmaksajina, kuluttajina, muina matemaattisina tekijöinä sekä ennen kaikkea kapitalistisen kulutusyhteiskunnan välttämättöminä jatkajina. Järjestelmä on rakennettu jatkuvalle kasvulle, mikä koskee talouden lisäksi myös ihmisiä.
Onneksi tosin nuoret ja tulevat sukupolvet tulevat luultavasti rakentamaan terveemmän ja ihanteellisemman yhteiskunnan joskus kauan minun kuolemani jälkeen.
Mitkä nuoret?
Vierailija kirjoitti:
Vela ei muuta mieltään. Siksi häntä kutsutaankin velaksi. = childfree
Mielensämuuttajat ovat lapsettomia tai aidallaistujia jotka uskottelivat itselleen olevansa veloja.
Tämä on juuri se perustelu, joka "veloissa" on sairasta. Joku päättää asiasta 10-vuotiaana, toinen 20-vuotiaana ja kolmas nelikymppisenä, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään aikarajaa, jolloin ihminen ei saisi muuttaa mieltään. Sinun kaltaiset palstavelat vaativat, että ihminen tekee päätöksen jo taaperona, tai muuten nimittelet heitä aidallaistujiksi.
Normaali ihminen kehittyy ja muuttuu elämänsä aikana. Siinä ei ole mitään väärää. Se, että vaaditaan ehdottomuutta on kyseenalaista eikä edistä kenenkään hyvää elämää.
"Childfree" ei sanana tarkoita ehdottomuutta (paitsi sinun mielessäsi). Se tarkoittaa vain sen hetkistä tilannetta.
Childfree tarkoittaa nimenomaan ihmistä joka ei halua lapsia nyt tai tulevaisuudessa, eikä niitä hanki. Se ei tarkoita ihmistä, joka on nyt lapseton mutta tulevaisuudessa hankkii lapsia. Ihan turha sotkea termejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tosiaan synny kovin kypsää kuvaa palstalla kestouhriutuvista ja lapsellisia itsekkyydestä syyttelevistä veloista.
Ei tälläistä porukkaa edes ollut pari vuosikymmentä sitten. Ehkä kymmentäkään vuotta sitten.
Huomattavasti rumempaa kuvaa palstasta syntyy tuollaisesta velojen nimittelystä ja yhtenäiseksi massaksi niputtamisesta.
Sinä nyt väistät totuuden, että he ovat itse vapaasta tahdostaan tulleet tänne avautumaan ja haluavat esiintyä yhtenäisenä vela-massana, joka tarvitsee poliittisen puolueen tuekseen ja ovat AINA (muistakaa, AINA) olleet koko elämänsä veloja.
Kukaan ei niputa tavallisia lapsettomia ihmisiä massaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?
Hassu ajatusvirhe.
Lisääntyvät miehet eivät ole kunnollisia. Velat ovat.
Hassua itsensä korottamista muiden yläpuolelle, tosin ei "velalta" muuta voi odottaakaan.
Niin, pointtina siis se, että kun ihmettelit että miksi jollain velalla on mies vaikka perheenisät ovat kelvottomia, niin ei sen velan mies (todnäk) ole perheenisä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lisääntynyt mies on r aiskannut vähintään yhden naisen, sillä lapsia ei muutoin tehdä. Harvemmin he naiselle aiheuttamaansa haittaa korvaavat.
Aika karsea on ajatusmaailmasi, jos mielestäsi sukupuoliyhteys on aina sama kuin r aiskaus. Olenko minä siis r aiskattu, kun mieheni kanssa teimme lapsemme ja olin itse se, joka sitä alunperin ehdotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Jokainen vela on syntynyt lisääntyneille vanhemmille. Lapsien haluaminen ei ole välttämättä perinnöllistä.
Aika moni raskaus on alkanut vahingossa, suunnittelematta ja lapsi on silti päästetty tulemaan maailmaan monenlaisiin olosuhteisiin. Ajatus lapsesta lahjana on edelleen pätevä. Se että olemme vieraantuneet pienistä lapsista on kulttuurisesti suuri menetys ja vaikuttaa monella tavalla. Voimme syyttää vain ääliömäisiä arvovalintojamme.
Jos seksuaalisen hyväksikäytön steroideja annetaan jo alaikäisille lapsille (tytöille) jotta heistä tulee parempia s eksiorjia niin ihan hyvin voitaisiin antaa myös steriloivia valmlisteita. Niitäkin on väliaikaisia, kuten esim. sioille annettava improvac ja ssri. Se että mutiloidaan tyttöjä s eksiorjuuksiin mutta kaikki muua seksuaalisuuden kontrollointi kielletään on vähintäänkin epäilyttävää (oikeasti siis ihan sairasta).