Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja

Ei tosiaan synny kovin kypsää kuvaa palstalla kestouhriutuvista ja lapsellisia itsekkyydestä syyttelevistä veloista.

Ei tälläistä porukkaa edes ollut pari vuosikymmentä sitten. Ehkä kymmentäkään vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot haluavat lapsia, koska lapset nähdään veronmaksajina, kuluttajina, muina matemaattisina tekijöinä sekä ennen kaikkea kapitalistisen kulutusyhteiskunnan välttämättöminä jatkajina. Järjestelmä on rakennettu jatkuvalle kasvulle, mikä koskee talouden lisäksi myös ihmisiä.

Onneksi tosin nuoret ja tulevat sukupolvet tulevat luultavasti rakentamaan terveemmän ja ihanteellisemman yhteiskunnan joskus kauan minun kuolemani jälkeen.

Niin siis orjina, missä kapitalistit voivaat parasitoida. Heillä on omatkin sukuelimet, siitä vaan tehotuottamaan muksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.

Höpö, höpö.

Onko vapaaehroisesti lapseton siis nykyään narsistifeministien raivoa kihisevän militantti alaryhmä joka keskittyy karjumaan kaikkialla että älkää hyvät naiset menkö vaan lisääntymään hirviömäiselle sortopatriarkaatille?

 

Hyvä tietää. Laitetaan muistiin.

Tahallaan asioita väärin tajuavan sovinistin avautuminen nro 6868

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan synny kovin kypsää kuvaa palstalla kestouhriutuvista ja lapsellisia itsekkyydestä syyttelevistä veloista.

Ei tälläistä porukkaa edes ollut pari vuosikymmentä sitten. Ehkä kymmentäkään vuotta sitten.

Niin? 100 vuotta sitten oli väkivaltaisia kanilisääntyäjiä jotka t appoivat lapsensa huudattamalla ja laiminlyömällä näitä, sitten tulivat ahneet boomerit ja nyt ollaan viisastuttu sen verran että ei tarvitse "kasvaa" vaan itse asiassa täytyy supistua jotta kaikkien elämänlaatu, hyvinvointi ja vauraus paranee.

Miksi lapselliset ovat tästä perse ruvella? Ajattelitteko että saatte jonkun mitalin, kruunun ja julkkisaseman siitä, että teette lapsia, vai miksi kiukuttaa se että toiset tekevät muuta? Nauttikaa niistä lapsistanne ja antakaa toisten nauttia omista nautintoasioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.

Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä. 

Onko kaunis sää Pietarissa?

Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.

-eri

Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?

Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.

Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela. 

Ne velamiehet on kunnollisia miehiä ainakin siinä mielessä että tietävät etteivät halua lapsia, ovat siitä rehellisiä kumppaneilleen ja ovat pitäneet huolta oman osansa ehkäisystä että pysyvätkin lapsettomina. Jos on rehti ja vastuullinen tuolla tavoin, niin on ok mahikset että ovat rehtejä ja vastuullisia myös muissa asioissa. Ei välttämättä, mutta todennäköisemmin.

 

-eri(vela)

Jos haluaa olla lapseton niin ei tarvitse mällätä yhtäkään naista. Miehen kanssa voi leikkiä eriteleikkejä. 

Hyvä juttu. Vielä kun kehittyvissä maissa naisten oikeudet ja koulutus paranee, laskee syntyvyys sielläkin. Ihmisiä on aivan liikaa, vaikka kukaan ei koko maapallolla saisi yhtäkään lasta 20 vuoteen, ihmisiä olisi siltikin liikaa. Väkiluvun ei tarvitse kasvaa, suomalaisia voisi aivan hyvin olla vaikka se kolme miljoonaa. Nyt joku alkaa ulista että valkoiset ihmiset jää vähemmistöksi ja maahanmuuttajat valtaa maan. En kyllä tasan ala lapsia hankkimaan teidän sairaan rotukilpailunne takia. 

Jonkun verran tulee netistä luettua vapaaehtoisesti lapsettomien juttuja, enkä ole tässä 10 vuoden aikana nähnyt kuin ehkä yhden kerran että joku katuu ettei hankkinut lapsia. Sen sijaan olen nähnyt tuhansien ja tuhansien vanhempien velojen kertovan, kuinka ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. Että en tiedä mitä pelottelupropagandaa tuo iänikuinen katumisesta jankuttaminen on, mutta tiedoksi vain että se ei todellakaan uppoa. Sitä paitsi, kadun mielummin sitä etten hankkinut lapsia, kuin sitä että hankin lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.

Kyllä, ainakin mitä tämän ketjun velojen silmittömästä ulinasta voi jotain päätellä.

Hienot projisoinnit, hermanni. Te kakarallisethan siinä ulisette, kun ette kykene hyväksymään toisten ihmisten valintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vela ei muuta mieltään. Siksi häntä kutsutaankin velaksi. = childfree

Mielensämuuttajat ovat lapsettomia tai aidallaistujia jotka uskottelivat itselleen olevansa veloja.

 

Tämä on juuri se perustelu, joka "veloissa" on sairasta. Joku päättää asiasta 10-vuotiaana, toinen 20-vuotiaana ja kolmas nelikymppisenä, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään aikarajaa, jolloin ihminen ei saisi muuttaa mieltään. Sinun kaltaiset palstavelat vaativat, että ihminen tekee päätöksen jo taaperona, tai muuten nimittelet heitä aidallaistujiksi. 

Normaali ihminen kehittyy ja muuttuu elämänsä aikana. Siinä ei ole mitään väärää. Se, että vaaditaan ehdottomuutta on kyseenalaista eikä edistä kenenkään hyvää elämää. 

"Childfree" ei sanana tarkoita ehdottomuutta (paitsi sinun mielessäsi). Se tarkoittaa vain sen hetkistä tilannetta. 

Tämä. Aivan yhtä typerää kuin arvostella velojen oikeutta päätökseensä, on mennä toiseen ääripäähän ja tehdä siitä joku ehdoton ja aatteellinen tila, jota ei saa muuttaa. Ihan hyvin voi ihminen tulla toisiin aatoksiin, ei velana oleminen ole mikään pyhä lupaus, jonka on pakko kestää murrosiästä hautaan.

Itse olen vela ja viisikymppisenä olisi jo myöhäistäkin valita toisin. Kaverini sen sijaan tuli nelikymppisenä toisiin aatoksiin ja onnistui saamaan lapsen, vaikka oli ollut ihan täysi vela siihen asti. Ihan hyvä että muutti mielensä ajoissa, jos kerran oli muuttaakseen.

Mutta ilmeisesti ideologisten velojen mielestä minä olen oikeaoppinen ja hän kerettiläinen/petturi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Vielä kun kehittyvissä maissa naisten oikeudet ja koulutus paranee, laskee syntyvyys sielläkin. Ihmisiä on aivan liikaa, vaikka kukaan ei koko maapallolla saisi yhtäkään lasta 20 vuoteen, ihmisiä olisi siltikin liikaa. Väkiluvun ei tarvitse kasvaa, suomalaisia voisi aivan hyvin olla vaikka se kolme miljoonaa. Nyt joku alkaa ulista että valkoiset ihmiset jää vähemmistöksi ja maahanmuuttajat valtaa maan. En kyllä tasan ala lapsia hankkimaan teidän sairaan rotukilpailunne takia. 

 

Jonkun verran tulee netistä luettua vapaaehtoisesti lapsettomien juttuja, enkä ole tässä 10 vuoden aikana nähnyt kuin ehkä yhden kerran että joku katuu ettei hankkinut lapsia. Sen sijaan olen nähnyt tuhansien ja tuhansien vanhempien velojen kertovan, kuinka ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. Että en tiedä mitä pelottelupropagandaa tuo iänikuinen katumisesta jankuttaminen on, mutta tiedoksi vain että se ei todellakaan uppoa. Sitä paitsi, kadun mielummin sitä etten hankkinut lapsia, kuin sitä että hankin lapsen. 

On laskenut jo esim. intiassa. Taitaa olla afrikka ainoa joka ei ole vielä saanut memoa.

Tämän aloituksen kanssa etusivulla oli myös otsikko yksinäisyyden yleistymisestä ja koko ajan enemmän ihmisiä haudataankin niin ettei ole ketään omaista läsnä. Sanoisin että näillä on korrelaatio, ja jokainen tekee omat valinnat, mutta tuo on sitten todennäköinen lopputulema. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela ei muuta mieltään. Siksi häntä kutsutaankin velaksi. = childfree

Mielensämuuttajat ovat lapsettomia tai aidallaistujia jotka uskottelivat itselleen olevansa veloja.

 

Tämä on juuri se perustelu, joka "veloissa" on sairasta. Joku päättää asiasta 10-vuotiaana, toinen 20-vuotiaana ja kolmas nelikymppisenä, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään aikarajaa, jolloin ihminen ei saisi muuttaa mieltään. Sinun kaltaiset palstavelat vaativat, että ihminen tekee päätöksen jo taaperona, tai muuten nimittelet heitä aidallaistujiksi. 

Normaali ihminen kehittyy ja muuttuu elämänsä aikana. Siinä ei ole mitään väärää. Se, että vaaditaan ehdottomuutta on kyseenalaista eikä edistä kenenkään hyvää elämää. 

"Childfree" ei sanana tarkoita ehdottomuutta (paitsi sinun mielessäsi). Se tarkoittaa vain sen hetkistä tilannetta. 

Tämä. Aivan yhtä typerää kuin arvostella velojen oikeutta päätökseensä, on mennä toiseen ääripäähän ja tehdä siitä joku ehdoton ja aatteellinen tila, jota ei saa muuttaa. Ihan hyvin voi ihminen tulla toisiin aatoksiin, ei velana oleminen ole mikään pyhä lupaus, jonka on pakko kestää murrosiästä hautaan.

Itse olen vela ja viisikymppisenä olisi jo myöhäistäkin valita toisin. Kaverini sen sijaan tuli nelikymppisenä toisiin aatoksiin ja onnistui saamaan lapsen, vaikka oli ollut ihan täysi vela siihen asti. Ihan hyvä että muutti mielensä ajoissa, jos kerran oli muuttaakseen.

Mutta ilmeisesti ideologisten velojen mielestä minä olen oikeaoppinen ja hän kerettiläinen/petturi.

Se ei sinänsä kuulu kenellekään onko joku aidallaistuja vai fundamentalisti. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Ps. hunza-naiset pystyvät lisääntymään jopa 65-vuotiaiksi asti. Nuorena synnyttäminen on lähinnä propagandaa siksi, että nuoria on helpompi hallita ja manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Tämän aloituksen kanssa etusivulla oli myös otsikko yksinäisyyden yleistymisestä ja koko ajan enemmän ihmisiä haudataankin niin ettei ole ketään omaista läsnä. Sanoisin että näillä on korrelaatio, ja jokainen tekee omat valinnat, mutta tuo on sitten todennäköinen lopputulema. 

Miksi tämä kiinnostaisi velaa? Ajatteletko että se parin vuoden kuolemaa edeltävä aika saisi peloteltua velan tuottamaan uudet 80 vuotta elämää kärsimysrotanloukkuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.

Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä. 

Onko kaunis sää Pietarissa?

Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.

-eri

Hauska vedota siihen, että mies ei ole kunnollinen. Tässäkin ketjussa (kuten aina) moni kommentoija kertoo olevansa parisuhteessa. No, miksi heillä on miehiä, jotka eivät tee osuuksiaan kodin hoitamisessa?

Se, ettei mies ole kunnollinen, on ihan keskeinen syy miksi niin moni nainen ei halua lapsia. Itseään kunnioittava nainen ei hommaa lapsia, jos joutuu sitten yksin kantamaan niistä vastuun vain koska ukkoa ei huvita. Muitakin syitä lapsettomuudelle on, mutta paska mies on yksi tärkeimpiä.

Ne, jotka täällä ovat ilmoittaneet olevansa parisuhteissa ja veloja, ovat kyllä aika hyvin ilmoittaneet myös sen miehen olevan vela. 

Ne velamiehet on kunnollisia miehiä ainakin siinä mielessä että tietävät etteivät halua lapsia, ovat siitä rehellisiä kumppaneilleen ja ovat pitäneet huolta oman osansa ehkäisystä että pysyvätkin lapsettomina. Jos on rehti ja vastuullinen tuolla tavoin, niin on ok mahikset että ovat rehtejä ja vastuullisia myös muissa asioissa. Ei välttämättä, mutta todennäköisemmin.

 

-eri(vela)

Jos haluaa olla lapseton niin ei tarvitse mällätä yhtäkään naista. Miehen kanssa voi leikkiä eriteleikkejä. 

Mikä on tekosyysi sille, että et ole teettänyt vasektomiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Koska joku palstalla sanoi rumasti lapsiperheistä, siispä kaikki velat on pahoja? 

 

Tässä tapauksessa kyllä, se se kielenkäyttö on ollut todella törkeää ja muita halveksivaa. Puhun nyt siis palstaveloista, en kenestäkään neutraalisti asiaan suhtautuvasta ihmisestä, joka on vapaaehtoisesti lapseton. Sellainen ihminen ei edes käyttäisi itsestään nimeä 'vela', koska se liittyy niin vahvasti näihin lapsettomuuttaan karjuviin aikuislapsiin. 

Eli vastaat kyllä, kun sinulta kysytään että ovatko velat kaikki pahoja, kun joku jossain puhui rumasti? Oli se kieli millaista hyvänsä, niin ei tuo sinun vastauksesi kyllä muuta sitä, että erittäin mustavalkoiselta ja ennakkoluuloiselta ihmiseltä vaikutat.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Vielä kun kehittyvissä maissa naisten oikeudet ja koulutus paranee, laskee syntyvyys sielläkin. Ihmisiä on aivan liikaa, vaikka kukaan ei koko maapallolla saisi yhtäkään lasta 20 vuoteen, ihmisiä olisi siltikin liikaa. Väkiluvun ei tarvitse kasvaa, suomalaisia voisi aivan hyvin olla vaikka se kolme miljoonaa. Nyt joku alkaa ulista että valkoiset ihmiset jää vähemmistöksi ja maahanmuuttajat valtaa maan. En kyllä tasan ala lapsia hankkimaan teidän sairaan rotukilpailunne takia. 

 

Jonkun verran tulee netistä luettua vapaaehtoisesti lapsettomien juttuja, enkä ole tässä 10 vuoden aikana nähnyt kuin ehkä yhden kerran että joku katuu ettei hankkinut lapsia. Sen sijaan olen nähnyt tuhansien ja tuhansien vanhempien velojen kertovan, kuinka ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. Että en tiedä mitä pelottelupropagandaa tuo iänikuinen katumisesta jankuttaminen on, mutta tiedoksi vain että se ei todellakaan uppoa. Sitä paitsi, kadun mielummin sitä etten hankkinut lapsia, kuin sitä että hankin lapsen. 

Luulen että lapsellisia oikeasti vähän hävettää touhunsa, kun tajuavat että hyvä ihminen voi olla ilmankin lapsia. He pitävät nepotistista ja egoistista omien geeniensä levittelyä "epäitsekkyytenä" mutta kun tajuavat että vela ajattelee ja rakastaa koko maailmaa, tulee tyhmä olo. Jos edes tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.

No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?

Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään. 

Koska lapsettomatkin ovat ihmisiä, joilla on ihmisoikeudet. Siksi.

Nytkö heillä ei ole? Mainitse mitkä oikeudet heiltä puuttuu.

Tasa-arvo: velat maksaa veroissa enemmän, koska maksaa muiden lapsiperheiden palveluita, eivät saa vähennystä omasta nettomaksamisesta.

 

Sterilisaation alaikäraja 30v, mutta lisääntymiseen ei ole. Tahallaan vaikeutetaan sterin saamista.

 

Työpaikkojen lomakäytännöissä syrjintää, lapsettomilta odotetaan joustamista.

 

Tuossa nyt pari helppoa nostoa.

Laissako pitää nyt kesälomaviikotkin noin tiukkaan määrätä? Että kun jossain firmassa on epäoikeudenmukainen pomo, niin heti tarvitaan laki, eikä vain fiksumpi pomo. Varmaan työpaikkojen kahvinkeittovuorotkin tulee määrätä laissa, jotta Mirkku ei niitä aina joutuisi yksin hoitamaan. 

Ihan jokaista asiaa, jonka yksilö kokee epäoikeudenmukaiseksi ei ole sellainen, että laki pitää ottaa turvaksi. 

Verot on erilaisia ihmisillä erilaisista syistä. Jokainen ihminen tässä maassa maksaa sellaisia veroja, joita ei ehkä haluaisi maksaa. Ja kummasti vaan lapsettomatkin ihmiset ovat tyytyväisiä, että lapsia syntyy muille ja heistä kasvaa nuoria, jotka tekevät pienellä palkalla töitä mm. kaupoissa. Jos kaikki kaupan kassat olisivat 5-kymppisiä täysillä tunneilla ja ikälisillä, ruoka olisi vielä kalliimpaa kuin nyt. 

Sterilisaatio ei koske pelkkiä lapsettomia. Ikäraja voisi olla alhaisempikin, se on totta. Kaikki eivät kuitenkaan tee heti 18-vuotiaana järkeviä päätöksiä, vaikka jokainen kuitenkin väittää tekevänsä juuri niin. 

Tässä tapauksessa kyllä, se se kielenkäyttö on ollut todella törkeää ja muita halveksivaa. Puhun nyt siis palstaveloista, en kenestäkään neutraalisti asiaan suhtautuvasta ihmisestä, joka on vapaaehtoisesti lapseton. Sellainen ihminen ei edes käyttäisi itsestään nimeä 'vela', koska se liittyy niin vahvasti näihin lapsettomuuttaan karjuviin aikuislapsiin. 

Jaaha, minäpä alankin sanomaan itseäni velaksi ihan tästä syystä. Ihan yhtä lailla nämä ihmiset kokevat asiatonta painostusta ja seksuaalista häirintää siitä, että toiset yrittävät manageroida ja käytellä heidän sukuelimiään omien etujensa ja agendojensa ajamiseen. Totta kai tällaisilla ihmisillä on oikeus olla ihan yhtä aggressiivisia takaisin. Pysykää vaan siellä omissa elimissänne ja pimpoissanne niin mekin pysymme. Jos kaivaudutte itse toisten housuihin niin ei auta itkeä kun teidän elämänne tuhotaan ja rajanne rikotaan yhtä railakkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.

 

Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.

Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut. 

 

Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin. 

Mistä päättelet, että lapset haluavat aina samanlaista yhteiskuntaa kuin vanhempansa tai että pitää olla joku geneettinen yhteys jotta voi arvostaa samoja asioita? Minä voin kannattaa puolueita ja aatteita, jotka natsaavat kanssani, vaikkei olisi lapsia. Ei se lastenhankinta olisi millään tavalla ollut mikään maaginen temppu, jolla yhteiskunta olisi muuttunut juuri minun mieleni mukaiseksi.

Saanen myös kysyä, että mikä oikein on vela-puolue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku palstalla sanoi rumasti lapsiperheistä, siispä kaikki velat on pahoja? 

 

Tässä tapauksessa kyllä, se se kielenkäyttö on ollut todella törkeää ja muita halveksivaa. Puhun nyt siis palstaveloista, en kenestäkään neutraalisti asiaan suhtautuvasta ihmisestä, joka on vapaaehtoisesti lapseton. Sellainen ihminen ei edes käyttäisi itsestään nimeä 'vela', koska se liittyy niin vahvasti näihin lapsettomuuttaan karjuviin aikuislapsiin. 

Eli vastaat kyllä, kun sinulta kysytään että ovatko velat kaikki pahoja, kun joku jossain puhui rumasti? Oli se kieli millaista hyvänsä, niin ei tuo sinun vastauksesi kyllä muuta sitä, että erittäin mustavalkoiselta ja ennakkoluuloiselta ihmiseltä vaikutat.

Okei. 

Jotkut ihmistyypit nyt vaan ovat pahoja. Onneksi sinä et sano mitään pahaa koskaan kenestäkään. En kyllä usko hetkeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan synny kovin kypsää kuvaa palstalla kestouhriutuvista ja lapsellisia itsekkyydestä syyttelevistä veloista.

Ei tälläistä porukkaa edes ollut pari vuosikymmentä sitten. Ehkä kymmentäkään vuotta sitten.

Huomattavasti rumempaa kuvaa palstasta syntyy tuollaisesta velojen nimittelystä ja yhtenäiseksi massaksi niputtamisesta.