Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Lisäksi vartalo menee pilalle ja saat loppuiäksi fyysisiä vaivoja. Ei kiitos. Tiesitkö muuten, että vastakkainen sukupuoli voi olla kuvioissa, vaikkei olisi lapsia hankittukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Jokainen vela on syntynyt lisääntyneille vanhemmille. Lapsien haluaminen ei ole välttämättä perinnöllistä.
Mutta sille sata vuotta sitten eläneelle aikamiespojalle tai vanhallepiialle ei ole syntynyt yhtään lasta, joten lapsettomuus ei ainakaan ole perinnöllistä.
Meidän lapset porskuttaa, kun velat kasvaa jo heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun kehitysmaalaiset saataisiin näihin talkoisiin mukaan, niin sepä olisikin, mutta eivät taida tulla.
Syntyvyys laskee kokoajan myös kehitysmaissa.
Mutta kaikki kuitenkin niitä lapsia siellä tekee, ei tunneta mitään vapaaehtoisesti lapseton ajatusta, saati että 25% olisi sellasia!!!
Naisten asema on vielä huono. Joutuvat olemaan miesten spermaränneinä ja siitä väkisinkin seuraa raskauksia vaikkei niitä toivoisikaan. Abortteja tietty ei ole saatavilla myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
"Sivilisaatio"?!?!?!? :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen. Maailma on muutenkin ylikansoitettu. Ja jos poliitikot haluavat lapsia voivat itse näyttää esimerkkiä esim. Satonen ja Marttinen
Arto kyllä siementäisi, mutta suotuisaa vakoa ei vain ole löytynyt. Hän syö apeana kampaviinereitä sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan, maapallolla on liikaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Voidaanko samalla sopia, että lopetetaan tulonsiirrot lapsettomilta lapsiperheille erinäisten verovaroista kustannettavien tukien ja palveluiden muodossa? Huolehtikaa itse muksunne, jotka olette niitä tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Saattaapa olla, että tulevaisuudessa valtaosa poliitikoista onkin veloja joten alkavat lapsettomien asiat ja edut jyrätä sikiävien vastaavat. Sitä odotellessa.
Jos Suomen väestö ei muuten kasva, kasvavat paineet tuoda maahan nuorta väestöä, jotka sitten toivottavasti jälkikasvuineen ovat ahkeria ja osaavia. Vähemmän riskiä olisi siinä, jos oma kantaväestö lisääntyisi eikä tarvitsisi olla niin huolissaan integraatio-ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Jokainen vela on syntynyt lisääntyneille vanhemmille. Lapsien haluaminen ei ole välttämättä perinnöllistä.
Aika moni raskaus on alkanut vahingossa, suunnittelematta ja lapsi on silti päästetty tulemaan maailmaan monenlaisiin olosuhteisiin. Ajatus lapsesta lahjana on edelleen pätevä. Se että olemme vieraantuneet pienistä lapsista on kulttuurisesti suuri menetys ja vaikuttaa monella tavalla. Voimme syyttää vain ääliömäisiä arvovalintojamme.
Monet 1970-80 -luvuilla syntyneet ovat vahinkoja jotka jouduttiin ottamaan vastaan, koska aborttia ei ollut saatavilla. Haulikkohäitä vietettiin ja oli sitten vain pakko aloittaa avio- ja perhe-elämä halusivat tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ateismin satoa.
Ei liity ateismiin yhtään mitenkään. Itse kuulun kirkkoon ja olen uskossa ja silti vapaaehtoisesti lapseton, samoin mieheni. Meitä ei koskaan kiinnostanut hankkia lapsia, eikä kiinnosta vieläkään.
Olette miehesi kanssa kaksi keskenkasvuista kakaraa! Ympärillä säälittäviä ja ihmetteleviä katseita kun ajattelevat teidän lapsettomuutta. Tälläiset naiset ja miehet- vaikka elävät parisuhteessa- näyttävät vanhapiioilta sekä vanhanpojilta:), säälittävilta siis toisten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?"
Sellaista ei voi kukaan määrittää kenenkään puolesta. Itse päätin noin 6-vuotiaana.
Entä missä on säädetty että sen päätöksen on kestettävä loppuelämä, jotta olisi oikeutettu tulla kutsutuksi velaksi?
Ei näistä asioista säädetä missään, mutta samoin kuin sana koira tarkoittaa koiraa eikä kissaa, sana vela tarkoittaa lapsetonta eikä lisääntyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Saattaapa olla, että tulevaisuudessa valtaosa poliitikoista onkin veloja joten alkavat lapsettomien asiat ja edut jyrätä sikiävien vastaavat. Sitä odotellessa.
Se on sitten loppu. Seuraavaa sukupolvea ei enää ole. Luonto ehkä kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?"
Sellaista ei voi kukaan määrittää kenenkään puolesta. Itse päätin noin 6-vuotiaana.
Sittenhän joku 4-vuotiaana päätöksen tehnyt voi tulla sinulle sanomaan, että et taida olla oikea vela, koska istuit aidalla kaksi vuotta. Ehkä sinä vielä muutat mielesi, kun kerran et pystynyt asiaa aiemmin päättämään.
Minulle voi kuka vain sanoa mitä vain. Se ei muuta sitä faktaa että jo lapsena lapsettomuuspäätöksen tehnyt on vela. Ihminen joka ei tiedä hankkiiko lapsia on aidallaistuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koko sivilisaatio tuhoutuu.
No sitten tuhoutuu. Miksi minun tai jonkun muunkaan pitäisi tehdä "uhraus" ja lisääntyä ilman aitoa halua? Mitäs me siitä saamme?
Miksi yhdenkään poliitikon pitäisi kiinnostua lapsettomien ihmisten asioiden hoitamisesta, kuten ap vaati? Politiikalla ei yleensä pyritä siihen, että yhteiskunta lakkaa toimimasta, vaan tekemään asioita, joiden toivotaan kestävän pitkään.
Saattaapa olla, että tulevaisuudessa valtaosa poliitikoista onkin veloja joten alkavat lapsettomien asiat ja edut jyrätä sikiävien vastaavat. Sitä odotellessa.
Suomen kantaväestön kuihtuessa enemmistö muodostuu tai muodostuisi muista, ja epäilen, että heidän päätöksensä olisivat ensisijaisesti kantavelojen etujen mukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Jokainen vela on syntynyt lisääntyneille vanhemmille. Lapsien haluaminen ei ole välttämättä perinnöllistä.
Mutta sille sata vuotta sitten eläneelle aikamiespojalle tai vanhallepiialle ei ole syntynyt yhtään lasta, joten lapsettomuus ei ainakaan ole perinnöllistä.
Meidän lapset porskuttaa, kun velat kasvaa jo heinää.
Ja sinun lapsistasi voi tulla veloja. Ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ateismin satoa.
Ei liity ateismiin yhtään mitenkään. Itse kuulun kirkkoon ja olen uskossa ja silti vapaaehtoisesti lapseton, samoin mieheni. Meitä ei koskaan kiinnostanut hankkia lapsia, eikä kiinnosta vieläkään.
Olette miehesi kanssa kaksi keskenkasvuista kakaraa! Ympärillä säälittäviä ja ihmetteleviä katseita kun ajattelevat teidän lapsettomuutta. Tälläiset naiset ja miehet- vaikka elävät parisuhteessa- näyttävät vanhapiioilta sekä vanhanpojilta:), säälittävilta siis toisten silmissä.
Toivottavasti sinun kaltaisesi ihminen ei ole mennyt lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Vapaaehtoisesti lapseton tarkoittaa sitä, mitä se on, eli vapaaehtoista lapsettomuutta. Kaikki eivät halua lapsia, vaikka mahdollisuus olisi.
Enemmänkin se tuntuu olevan teille joillekin kirosana, jota voi käyttää velan syyllistämiseen ja valintojen pilkkaamiseen.
Tällä palstalla kun ollaan, tuo sana on usein tarkoittanut lapsien ja heidän vanhempiensa kutsumista mitä törkeimmillä pilkkanimillä ja lasten inhoamista jokaisella elämänalueella. Missään ei saisi näkyä eikä kuulua yhtäkään alaikäistä. Itse he kuitenkin olivat lapsia elämänsä alkuvuosina ja hassusti pahoittavat mielensä, jos heiltä kysyy, miksi heidän omat vanhempansa tekivät maailmaan "räkänokkarääkyjän".
Ja odottavat yhteiskunnan (=muiden ihmisten lasten) elättävän heidät työiän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?"
Sellaista ei voi kukaan määrittää kenenkään puolesta. Itse päätin noin 6-vuotiaana.
Sittenhän joku 4-vuotiaana päätöksen tehnyt voi tulla sinulle sanomaan, että et taida olla oikea vela, koska istuit aidalla kaksi vuotta. Ehkä sinä vielä muutat mielesi, kun kerran et pystynyt asiaa aiemmin päättämään.
Minä sanoisin, että "vapaaehtoinen lapsettomuus" on tunne, tietoisuus. Se ei ole päätös, joka pitää sitten yrittää pitää, vaan kyseiselle ihmiselle täysin luonnollinen olotila läpi elämän. Lapsen hankinta ei tule ikinä edes mieleen, sitä ei puntaroi eikä pyörittele mielessään. Se ei ole edes vaihtoehto. Itse tietää, että elämä on oikein ja hyvä ja täysi näin ja itsellä on sisäinen rauha asian tiimoilta. Ilman lisääntymistä. Ihmetyttää vain kuinka paljon muut ihmiset ympärillä käyttävät aiheen pyörittelyyn ja siitä vääntämiseen aikaa!?!
Jos lapsettomuus on kovasti tahtotilaa tai mielen lujuutta tai taistelua vaativa juttu, niin silloin ei ole kyse vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.
Kyllä varmaan tulevat, jos naiset saavat sielläkin piireissä päättää. Tuskin kukaan haluaa jatkuvalla syötöllä olla siitosastiana ja synnytyskoneena. Afrikan naisia pitäisi sivistää ja valistaa entistä enemmän. Ja jakaa ehkäisyä sinne.