Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?

Taitaa olla uskontojen sekoitus new age. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kuopiossa helluntailaisia .  No voi voi.  

Kuka sekopää täällä kirjoittaa noita juttuja 😄 Varmaan tekijän heimoveljet

Ovat helluntailaisia.

Valtakunnan salilla taidetaan piilottaa paha teot . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään

 

Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja 

Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.

Ja tällaiset asiat normaaleille ihmisille tulee harjoittelematta mieleen? 

Äijä oli kusipää, eikä toivottavasti koskaan vapaudu vankilasta 

Oon ainakin itse miettinyt pakenemisen talon joka huoneesta, jos tulee tulipalo. Ikkunat on mekanismeineen tuttuja, kun pesee säännöllisesti ikkunoita. Ja todellakin olisin valmis iskemään 2-kertaiset ikkunat rikki huonekaluilla tai isoilla esineillä, jos olisi pakko. Tosin useimmat saisin auki kyllä nopeasti muutenkin. Näitä asioita pitää oikeasti miettiä siltä varalta, jos sattuu jotain. Talo onneksi 1-kerroksinen, ja naapurit lähellä. Ja ulko-oviakin on useampi. Mutta mikä täällä on kurjaa, palokunta on kaukana, eli jos tulipalo syttyisi, eikä sitä saisi heti itse sammutettua, se olisi menoa sitten. 

2 pientä lasta tekisi hommasta kyllä myös paljon haastavampaa. Olisin ehkä käärinyt heidät mattoon tms ja tosiaan heittänyt ikkunasta ulos, ja itse vasta viimeisenä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisissa tapauksissa sitä toivoisi, että meillä olisi vallalla Hammurabin laki. Tai joku muu ikivanha kiduttamisen salliva laki. Tämä luuserijätkä selviää teosta jokusella vuodella vankilan mukavuuksissa, eikä se ole vasta kun kolme-nelikymppinen vapautuessaan. Ehtii vielä vaikka mitä.

Ja valittaa sieltä vielä rasismista ja kuinka palvelu ei pelaa 

Lihottaa itsensä taatusti makoilemalla ja syömällä kiven sisällä 200-kiloiseksi tursaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikkunasta tulee lisää happea ja jumaliste se palo leviää nopeasti. Lapset kainalossa liekkien läpi ikkunalle? Ei ole optio. 

Lapset tietenkin heitetään ikkunasta ensin ja sitten tullaan itse perässä.

Noinko sä aina teet, kun joudut m*rhapolttoyrityksen kohteeksi? Oikeasti oksettavaa viisastelua.

-eri.

Olen itse ollut tulipalossa toisessa kerroksessa, ja jouduin heittämään lapset parvekkeelta lumihankeen ja itse hyppäsin perässä.

Lain mukaan toisessa kerroksessa pitää olla hätätikkaat. Lapsien heittely voi päättyä pahasti. 

Ai pehmeään lumihankeen? Johan lapset hyppii matalien rakennnuksien katoilta talvella huvikseenkin lumihankeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisissa tapauksissa sitä toivoisi, että meillä olisi vallalla Hammurabin laki. Tai joku muu ikivanha kiduttamisen salliva laki. Tämä luuserijätkä selviää teosta jokusella vuodella vankilan mukavuuksissa, eikä se ole vasta kun kolme-nelikymppinen vapautuessaan. Ehtii vielä vaikka mitä.

Niin. Tyyppi viettää tuomionsa mukavammissa oloissa kuin monet vanhukset hoitokodeissa. Suomessa pitäisi olla oikeat elinkautiset ja oikeat vankilat.

Pakkotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äijä EI pelastanut niitä lapsia (ja akkaa)?

Oli kai abortoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?

Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.

Syyttäjän mukaan asui talossa, mutta oli kirjoilla muualla. 

S*'tanan koijari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.

Samaa mieltä. Tämä uhri oli niin nuori kun alkoi seurustelemaan tän luuserin kanssa. Nuo kaksosethan oli saanut 17-vuotiaana.

Nuorena ei näe asioita samalla tavalla kuin mitä vanhemmiten. Ehkä toisesta herkemmin uskoo hyvää ja eikä tuossa iässä vielä kauheasti ole kokemusta siitä millainen on hyvä ja tasapainoinen parisuhde.

 

Surettaa kyllä ja niin epäoikeudenmukaiselta tuntuu että tuo luuseri vielä joskus pääsee vapauteen kun Suomessa tuomiot on niin käsittämättömän lyhyet.

Aikuisia, keski-ikäisiä ja vanhoja naisia on valtavasti jumissa väkivaltaisissa suhteissa. Ei se ikäkään tuo aina viisautta, eikä noissa tapauksissa viisaudesta tai sen puutteesta olekkaan kyse vaan pelosta ja jostain riippuvuudesta.

Jonkun pitäisi taata  väkivallan uhreille turvallinen asunto ja se, ettei ex-partneri ilmesty uuteen paikkaan uhkailemaan ja vainoamaan entistä puolisoa tai muita läheisiään. Ihmiset tietävät tämän ja että lähdön jälkeen voi olla edessä kymmenien vuosien loppumaton vaaratilanne.

Suomessa on turvakodit tätä varten, että voi lähteä huonosta suhteesta. Tai olisi muuttanut vanhempiensa luokse.

Olipa pieniä lapsia vanhempina.

Vierailija kirjoitti:

S o m a l i n ja m a n n e n risteytys, ei ihme että siitä tuli psyko murhaaja

Ihanko totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikkunasta tulee lisää happea ja jumaliste se palo leviää nopeasti. Lapset kainalossa liekkien läpi ikkunalle? Ei ole optio. 

Lapset tietenkin heitetään ikkunasta ensin ja sitten tullaan itse perässä.

Noinko sä aina teet, kun joudut m*rhapolttoyrityksen kohteeksi? Oikeasti oksettavaa viisastelua.

-eri.

Olen itse ollut tulipalossa toisessa kerroksessa, ja jouduin heittämään lapset parvekkeelta lumihankeen ja itse hyppäsin perässä.

Lain mukaan toisessa kerroksessa pitää olla hätätikkaat. Lapsien heittely voi päättyä pahasti. 

Minkä lain mukaan. Asuin itse 2 kerroksessa. Mainitsin isännöitsijälle puuttuvista tikkaista. Vastaus oli Tahkolalta: osta itse tikkaat ja asennuta ne.  Kysymys oli siis As Oy,:stä. Myin asunnon ja muutin pois.

Vierailija kirjoitti:

Provo.

Ikkunoita on todella vaikeaa, melkein mahdotonta saada rikki.

Höpö höpö. Olen juossut pikkulapsena lasioven, kerrostalon ulko-oven, läpi.

Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.

Väestön ÄO laskeekin koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo.

Ikkunoita on todella vaikeaa, melkein mahdotonta saada rikki.

Höpö höpö. Olen juossut pikkulapsena lasioven, kerrostalon ulko-oven, läpi.

Ai kolminkertaisen lasin läpi vyötärön korkeudella?

Siis ne ikkunathan nimenomaan oli rikottu. Äijän toimesta. Tämä äiti lapsineen löytyi sen ison ikkunan edestä. Minuakin ihmetytti millä se äijä sai estettyä naisen pakenemisen ikkunasta. Ja eivät myöskään nukkuneet, naisen avunhuudothan olivat kuuluneet naapureille saakka. Ettekö te jotka kommentoitte ole lukeneet uutisia?
Ei ole kysymys jälkiviisastelusta eikä todellakaan uhrin syyttämisestä. Vaan aito ihmettely tästä uutisoinnista missä kerrottiin että ovesta poistumiset oli estetty. Mutta se ikkuna?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.

Väestön ÄO laskeekin koko ajan.

Totta, mutta alle 30v on poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.

Samaa mieltä. Tämä uhri oli niin nuori kun alkoi seurustelemaan tän luuserin kanssa. Nuo kaksosethan oli saanut 17-vuotiaana.

Nuorena ei näe asioita samalla tavalla kuin mitä vanhemmiten. Ehkä toisesta herkemmin uskoo hyvää ja eikä tuossa iässä vielä kauheasti ole kokemusta siitä millainen on hyvä ja tasapainoinen parisuhde.

 

Surettaa kyllä ja niin epäoikeudenmukaiselta tuntuu että tuo luuseri vielä joskus pääsee vapauteen kun Suomessa tuomiot on niin käsittämättömän lyhyet.

Aikuisia, keski-ikäisiä ja vanhoja naisia on valtavasti jumissa väkivaltaisissa suhteissa. Ei se ikäkään tuo aina viisautta, eikä noissa tapauksissa viisaudesta tai sen puutteesta olekkaan kyse vaan pelosta ja jostain riippuvuudesta.

Jonkun pitäisi taata  väkivallan uhreille turvallinen asunto ja se, ettei ex-partneri ilmesty uuteen paikkaan uhkailemaan ja vainoamaan entistä puolisoa tai muita läheisiään. Ihmiset tietävät tämän ja että lähdön jälkeen voi olla edessä kymmenien vuosien loppumaton vaaratilanne.

Turvakodin tai viranomaisten kautta saa kyllä apua ja voi uuden henklöllisyyden turvin aloittaa uuden elämän toisella puolella Suomea. Ongelma vaan on se ettei moni ole valmis lähtemään tutuista maisemista ja hylkäämään perhettään ja kavereitaan somea myöten. Naisen uusi paikkaunta paljastuu exälle yleensä juuri yhteisten kaverien kautta.

Suomen kokoisessa maassa on hankalaa paeta. Uuden asuinpaikan saa helposti vaikka numerotiedusteluista. Ei ole olemassakaan mitään oikeasti salaisia numeroita. Tiedän useammankin tapauksen, jossa väkivaltainen ja vainoava ex aina vain löysi ja löysi naisen. Nainen kysyi numeroaan ja osoitettaan jostain palvelusta, siellä sanottiin että on salainen. Sitten nainen sanoi olevansa kyselemänsä henkilön ystävä ja hukanneensa tiedot. Numero ja osoite annettiin heti. Eli tarvitsee vain sanoa olevansa ystävä, niin salaisetkin tiedot annetaan.

Vanhaa tietoa, ei päde enää. Fonectat ja muut toimii automaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Mustalaisten erotessa lapset jäävät isälleen. Tosin yleensä isän äiti ne sitten hoitaa.. mutta voisiko tässä olla yksi syy , miksei lopullista eroa tehty. Saralle kaikki kaikessa lapset, joten jos jo lasten isän velikin jotain urputti Saran ero- ja muuttohaluista, niin tukisi tätä väitettä ja mustalaisten tapaa.

Ei aina jää. Tiedän mustalaisakan, jolla on au-lapsia monelle mustalaismiehelle. Kaikki ne lapset on sillä akalla. Ne on sen elanto, ettei tarvi käydä töissä. Yhteiskunta kustantaa koko lystin. Ja aina on uusi käärö kainalossa, vaikka miehet olisivat viettäneet vain yhden viikonlopun akan kanssa. Vuokrarivarissa kun asuu, niin koko kylä tietää sen asiat, juoruakat tiedottaa. Yksi mies sillä oli pidempään, ja sitä akka kuljetteli kylillä näytillä, oli vissiin sen verta harvinaisempi tapaus, kun pysyi kuukausia paikoillaan.