Lue keskustelun säännöt.
Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?
11.06.2026 |
Luin iltasanomista tuosta Savonlinnan perhesurmasta ja jäin miettimään että miksiköhän äiti lapsineen ei päässyt pakenemaan rikkomalla ikkunan? Noissa kuvissa kuitenkin huoneessa, josta menehtyneet löytyivät on 2 ikkunaa. Iltasanomien jutussa oli maininta että palojälkien perusteella uhrit eivät olisi päässeet poistumaan huoneesta. Mutta onko missään ollut mainintaa että miksi ikkunasta poistuminen ei olisi mahdollista, oliko myös talon ulkopuoli tulessa?
Ihan kauhea tapaus kyllä, niin suloiset nuo pojat :'(
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenelle olisi lasten huoltajuus mennyt Suomen lain mukaan tai mustalaisten kunniakulttuurin mukaan, mutta yksi asia on varma. Nyt meni Darwinin Palkinto jakoon kun mies tappoi omat lapsensa.
Vähän samaa mietin. Millainen perimä? Ehkä kuitenkin miehen sairaalloinen käytös on hänen oman lapsuutensa peruja, eikä geneettistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenelle olisi lasten huoltajuus mennyt Suomen lain mukaan tai mustalaisten kunniakulttuurin mukaan, mutta yksi asia on varma. Nyt meni Darwinin Palkinto jakoon kun mies tappoi omat lapsensa.
Vähän samaa mietin. Millainen perimä? Ehkä kuitenkin miehen sairaalloinen käytös on hänen oman lapsuutensa peruja, eikä geneettistä?
N0illa on kaikilla vialliset geenit, alhainen äo. Eihän niistä saa parhaimmat opettajatkaan kasvatettua ihmistä. Intia hääti pahimman roskasakin maasta pois, siinä noiden esi-isät, kaikkien noiden. Mieti mitä on Intian pahin r0ska, kun ei se keskivertokaan hääviä ole.
Työnteko ja ahkeruus ei ainakaan niitä geenejä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt suojelupäällikkökurssin ja siellä näytettiin video kuinka nopeasti leimahtanut tuli leviää. Äiti kolme lasta kainalossa ikkunasta ulos on täysi mahdottomuus.
Teon tehnyt lasten isä on täysi. . . sanonko mikä. Mieheksi häntä ei ainakaan voi kutsua. Mikään rangaistus ei ole tarpeeksi kova hänelle. Tosin vankilassa lapsen murhaaja saanee ansionsa mukaan muilta vangeilta.
Lopeta valehtelu. Se on hengenvaarallien valhe, että nainen ei pystyisi pakemaan kolmen lapsen kanssa. Lapset HEITETÄÄN ULOS ikkunasta ja äiti ryömii itse perästä.
Mitä useampi ihminen kuuntelee sinun valheitasi, sitä enemmän ruumiita tulee. "Kukaan ei voi selvitä, ei edes ryömimällä, tuli tappaa kaikki" on törkeä valhe. Se todistettiin vääräksi myös Sveitsin yökerhopalossa. Osa asiakkaista selvisi hengissä, koska he osasivat rikkoa ikkunoita. Jotkut osasivat ryömiä sisätiloissa sen sijaan että olisivat kävelleet. Ryömiessä on parempi mahdollisuus jäädä henkiin, koska liekit lyövät yli (katonrajassa) eivätkä aina nuole lattiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijä pitäisi polttaa elävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt suojelupäällikkökurssin ja siellä näytettiin video kuinka nopeasti leimahtanut tuli leviää. Äiti kolme lasta kainalossa ikkunasta ulos on täysi mahdottomuus.
Teon tehnyt lasten isä on täysi. . . sanonko mikä. Mieheksi häntä ei ainakaan voi kutsua. Mikään rangaistus ei ole tarpeeksi kova hänelle. Tosin vankilassa lapsen murhaaja saanee ansionsa mukaan muilta vangeilta.
Lopeta valehtelu. Se on hengenvaarallien valhe, että nainen ei pystyisi pakemaan kolmen lapsen kanssa. Lapset HEITETÄÄN ULOS ikkunasta ja äiti ryömii itse perästä.
Mitä useampi ihminen kuuntelee sinun valheitasi, sitä enemmän ruumiita tulee. "Kukaan ei voi selvitä, ei edes ryömimällä, tuli tappaa kaikki" on törkeä valhe. Se todistettiin vääräksi myös Sveitsin yökerhopalossa. Osa asiakkaista selvisi hengissä, koska he osasivat rikkoa ikkunoita. Jotkut osasivat ryömiä sisätiloissa sen sijaan että olisivat kävelleet. Ryömiessä on parempi mahdollisuus jäädä henkiin, koska liekit lyövät yli (katonrajassa) eivätkä aina nuole lattiaa.
Onhan tuossa ollut se mahis, että mies on tosiaan kolkannut nuo ensin ja vasta sen jälkeen sytyttänyt talon palamaan. Kun on niin kiihkeä luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijä pitäisi polttaa elävältä.
Juhannuskokossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolminkertainen ikkunalasi on helpompi särkeä kuin yksi paksu lasi. Meillä on kaksikerroksinen talo. Maakerroksen ikkunat ovat erittäin paksua turvalasia (yli 4 cm paksu laminoitu lasi). Sen rikkominen on erittäin vaikeaa. Mutta yläkerran ikkunat ovat tavalliset kolmikerroksiset lasit. Ne saa helposti rikki kun otat tuolin ja hakkaat sillä (tuolin jaloilla) lasit rikki. Lasit ovat ohuita. Juuri siksi niitä onkin kolme kappaletta päällekkäin ja parin sentin ilmaraot välissä. Katsos kun se ilmarako toimii lämmöneristeenä.
Ootko kokeillut hajottaa niitä kun noin varma asiasta kerran olet
Ei minun tarvitse kokeilla hajottaa niitä laseja. Naapurin poika hajotti ikkunan vahingossa. Hyvin meni rikki kun heitti kivellä lasiin. Ikkuna vaihdettiin ja lapsi joutui poliisin haaviin. Vahingonteko, kotirauhan häirintä, yms. Vanhemmille tuli kiva lasku ikkunan korjaamisesta.
Miten vahinko voi olla kotirauhan häirintä tai vahingonteko? Kotirauhan häirintä tarkoittaa tarkoituksellista toimintaa. Mitä nyt taas!!?
Ole hiljaa kun et asiasta mitään tiedä etkä ymmärrä. Olet surkea selvänäkijä. Ja vielä surkeampi trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarijärvelle perustettiin juuri venäläinen tsasouna . 150 jäsentä. Ruovedellä on helluntai ja Keuruulla myös Vantaa Kerava . Kouvolassa on . TÄÄLLÄ on perustettu myös uusia budhan temppeleitä Vantaalta Turkuun ja jokioisiin. Shamaanit tulee . On noita kuin joga kouluja ja lahkoja . Ei tarvi antaa rahaa kuin siihen omaan missä käy itse. Ei siihenkään jos ei ole .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo.
Ikkunoita on todella vaikeaa, melkein mahdotonta saada rikki.
Höpö höpö. Olen juossut pikkulapsena lasioven, kerrostalon ulko-oven, läpi.
Ai kolminkertaisen lasin läpi vyötärön korkeudella?
Sekin olisi taatusti mennyt. Olin vilkas lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos varastaa rikkoo Mooseksen käskyt ja lait . Mieti tätä Jehova .
Ikkunat SULAA TULIPALOSSA ITSEASIASSA NE SULAA KUUMUUDESSA. ASIANTUNTIJA RAADILLE TIEDOKSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijän olisi kannattanut hoitaa homma loppuun asti, ja polttaa myös itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äijä EI pelastanut niitä lapsia (ja akkaa)?
No mitäs luulet? Eiköhän se ollut tarkoituksellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äijä EI pelastanut niitä lapsia (ja akkaa)?
Niinpä, sen kun tietäisi...
Tässä mitä Saran isä sanoi ex-vävystään: "Kerran kun lapsi heräsi ja äännähti niin syytetty huusi, että turpa kiinni. Omalle lapselleen. Tarjosi tupakkaa niille. Ei tämä ole isä-lapsisuhde, mies sanoo. " ei kauhean normaalilta kuulosta
Kuolemantuomio tuollaisille miehille. Perheväkivaltaa vähentää vain etukäteistestaus liittoon aikoville. Sitä tulee kehittää. Jos nainen siitä huolimatta haluaa olla miehen kanssa, ainakin lapset on otettava huostaan heti. Miksi miehet pääsee niin helpolla?
Vierailija kirjoitti:
Ikkunat SULAA TULIPALOSSA ITSEASIASSA NE SULAA KUUMUUDESSA. ASIANTUNTIJA RAADILLE TIEDOKSI.
Mutta sitä ennen pitää päästä ulos. Toi bensa tai sytytysneste on ollut kyllä pirullinen juttu.
Eikä kukaan tietysti yritä pelastaa talossa olevia vaan talon sammutus on tärkeintä . Palomiehillä on palokirveet millä lyödään ovet sisään ja ikkunat rikki tai seinät vaikka katto.
Vierailija kirjoitti:
Tekijän olisi kannattanut hoitaa homma loppuun asti, ja polttaa myös itsensä.
Ois voinut tehdä pelkästään sen.
Miten vahinko voi olla kotirauhan häirintä tai vahingonteko? Kotirauhan häirintä tarkoittaa tarkoituksellista toimintaa. Mitä nyt taas!!?