Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?
11.06.2026 |
Luin iltasanomista tuosta Savonlinnan perhesurmasta ja jäin miettimään että miksiköhän äiti lapsineen ei päässyt pakenemaan rikkomalla ikkunan? Noissa kuvissa kuitenkin huoneessa, josta menehtyneet löytyivät on 2 ikkunaa. Iltasanomien jutussa oli maininta että palojälkien perusteella uhrit eivät olisi päässeet poistumaan huoneesta. Mutta onko missään ollut mainintaa että miksi ikkunasta poistuminen ei olisi mahdollista, oliko myös talon ulkopuoli tulessa?
Ihan kauhea tapaus kyllä, niin suloiset nuo pojat :'(
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
S o m a l i n ja m a n n e n risteytys, ei ihme että siitä tuli psyko murhaaja
Ihanko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikkunasta tulee lisää happea ja jumaliste se palo leviää nopeasti. Lapset kainalossa liekkien läpi ikkunalle? Ei ole optio.
Lapset tietenkin heitetään ikkunasta ensin ja sitten tullaan itse perässä.
Noinko sä aina teet, kun joudut m*rhapolttoyrityksen kohteeksi? Oikeasti oksettavaa viisastelua.
-eri.
Olen itse ollut tulipalossa toisessa kerroksessa, ja jouduin heittämään lapset parvekkeelta lumihankeen ja itse hyppäsin perässä.
Lain mukaan toisessa kerroksessa pitää olla hätätikkaat. Lapsien heittely voi päättyä pahasti.
Minkä lain mukaan. Asuin itse 2 kerroksessa. Mainitsin isännöitsijälle puuttuvista tikkaista. Vastaus oli Tahkolalta: osta itse tikkaat ja asennuta ne. Kysymys oli siis As Oy,:stä. Myin asunnon ja muutin pois.
Vierailija kirjoitti:
Provo.
Ikkunoita on todella vaikeaa, melkein mahdotonta saada rikki.
Höpö höpö. Olen juossut pikkulapsena lasioven, kerrostalon ulko-oven, läpi.
Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.
Väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo.
Ikkunoita on todella vaikeaa, melkein mahdotonta saada rikki.
Höpö höpö. Olen juossut pikkulapsena lasioven, kerrostalon ulko-oven, läpi.
Ai kolminkertaisen lasin läpi vyötärön korkeudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ne ikkunathan nimenomaan oli rikottu. Äijän toimesta. Tämä äiti lapsineen löytyi sen ison ikkunan edestä. Minuakin ihmetytti millä se äijä sai estettyä naisen pakenemisen ikkunasta. Ja eivät myöskään nukkuneet, naisen avunhuudothan olivat kuuluneet naapureille saakka. Ettekö te jotka kommentoitte ole lukeneet uutisia?
Ei ole kysymys jälkiviisastelusta eikä todellakaan uhrin syyttämisestä. Vaan aito ihmettely tästä uutisoinnista missä kerrottiin että ovesta poistumiset oli estetty. Mutta se ikkuna?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.
Väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Totta, mutta alle 30v on poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.
Samaa mieltä. Tämä uhri oli niin nuori kun alkoi seurustelemaan tän luuserin kanssa. Nuo kaksosethan oli saanut 17-vuotiaana.
Nuorena ei näe asioita samalla tavalla kuin mitä vanhemmiten. Ehkä toisesta herkemmin uskoo hyvää ja eikä tuossa iässä vielä kauheasti ole kokemusta siitä millainen on hyvä ja tasapainoinen parisuhde.
Surettaa kyllä ja niin epäoikeudenmukaiselta tuntuu että tuo luuseri vielä joskus pääsee vapauteen kun Suomessa tuomiot on niin käsittämättömän lyhyet.
Aikuisia, keski-ikäisiä ja vanhoja naisia on valtavasti jumissa väkivaltaisissa suhteissa. Ei se ikäkään tuo aina viisautta, eikä noissa tapauksissa viisaudesta tai sen puutteesta olekkaan kyse vaan pelosta ja jostain riippuvuudesta.
Jonkun pitäisi taata väkivallan uhreille turvallinen asunto ja se, ettei ex-partneri ilmesty uuteen paikkaan uhkailemaan ja vainoamaan entistä puolisoa tai muita läheisiään. Ihmiset tietävät tämän ja että lähdön jälkeen voi olla edessä kymmenien vuosien loppumaton vaaratilanne.
Turvakodin tai viranomaisten kautta saa kyllä apua ja voi uuden henklöllisyyden turvin aloittaa uuden elämän toisella puolella Suomea. Ongelma vaan on se ettei moni ole valmis lähtemään tutuista maisemista ja hylkäämään perhettään ja kavereitaan somea myöten. Naisen uusi paikkaunta paljastuu exälle yleensä juuri yhteisten kaverien kautta.
Suomen kokoisessa maassa on hankalaa paeta. Uuden asuinpaikan saa helposti vaikka numerotiedusteluista. Ei ole olemassakaan mitään oikeasti salaisia numeroita. Tiedän useammankin tapauksen, jossa väkivaltainen ja vainoava ex aina vain löysi ja löysi naisen. Nainen kysyi numeroaan ja osoitettaan jostain palvelusta, siellä sanottiin että on salainen. Sitten nainen sanoi olevansa kyselemänsä henkilön ystävä ja hukanneensa tiedot. Numero ja osoite annettiin heti. Eli tarvitsee vain sanoa olevansa ystävä, niin salaisetkin tiedot annetaan.
Vanhaa tietoa, ei päde enää. Fonectat ja muut toimii automaatiolla.
Vierailija kirjoitti:
Mustalaisten erotessa lapset jäävät isälleen. Tosin yleensä isän äiti ne sitten hoitaa.. mutta voisiko tässä olla yksi syy , miksei lopullista eroa tehty. Saralle kaikki kaikessa lapset, joten jos jo lasten isän velikin jotain urputti Saran ero- ja muuttohaluista, niin tukisi tätä väitettä ja mustalaisten tapaa.
Ei aina jää. Tiedän mustalaisakan, jolla on au-lapsia monelle mustalaismiehelle. Kaikki ne lapset on sillä akalla. Ne on sen elanto, ettei tarvi käydä töissä. Yhteiskunta kustantaa koko lystin. Ja aina on uusi käärö kainalossa, vaikka miehet olisivat viettäneet vain yhden viikonlopun akan kanssa. Vuokrarivarissa kun asuu, niin koko kylä tietää sen asiat, juoruakat tiedottaa. Yksi mies sillä oli pidempään, ja sitä akka kuljetteli kylillä näytillä, oli vissiin sen verta harvinaisempi tapaus, kun pysyi kuukausia paikoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolminkertainen ikkunalasi on helpompi särkeä kuin yksi paksu lasi. Meillä on kaksikerroksinen talo. Maakerroksen ikkunat ovat erittäin paksua turvalasia (yli 4 cm paksu laminoitu lasi). Sen rikkominen on erittäin vaikeaa. Mutta yläkerran ikkunat ovat tavalliset kolmikerroksiset lasit. Ne saa helposti rikki kun otat tuolin ja hakkaat sillä (tuolin jaloilla) lasit rikki. Lasit ovat ohuita. Juuri siksi niitä onkin kolme kappaletta päällekkäin ja parin sentin ilmaraot välissä. Katsos kun se ilmarako toimii lämmöneristeenä.
Ootko kokeillut hajottaa niitä kun noin varma asiasta kerran olet
Ei minun tarvitse kokeilla hajottaa niitä laseja. Naapurin poika hajotti ikkunan vahingossa. Hyvin meni rikki kun heitti kivellä lasiin. Ikkuna vaihdettiin ja lapsi joutui poliisin haaviin. Vahingonteko, kotirauhan häirintä, yms. Vanhemmille tuli kiva lasku ikkunan korjaamisesta.
Miten vahinko voi olla kotirauhan häirintä tai vahingonteko? Kotirauhan häirintä tarkoittaa tarkoituksellista toimintaa. Mitä nyt taas!!?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenelle olisi lasten huoltajuus mennyt Suomen lain mukaan tai mustalaisten kunniakulttuurin mukaan, mutta yksi asia on varma. Nyt meni Darwinin Palkinto jakoon kun mies tappoi omat lapsensa.
Vähän samaa mietin. Millainen perimä? Ehkä kuitenkin miehen sairaalloinen käytös on hänen oman lapsuutensa peruja, eikä geneettistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenelle olisi lasten huoltajuus mennyt Suomen lain mukaan tai mustalaisten kunniakulttuurin mukaan, mutta yksi asia on varma. Nyt meni Darwinin Palkinto jakoon kun mies tappoi omat lapsensa.
Vähän samaa mietin. Millainen perimä? Ehkä kuitenkin miehen sairaalloinen käytös on hänen oman lapsuutensa peruja, eikä geneettistä?
N0illa on kaikilla vialliset geenit, alhainen äo. Eihän niistä saa parhaimmat opettajatkaan kasvatettua ihmistä. Intia hääti pahimman roskasakin maasta pois, siinä noiden esi-isät, kaikkien noiden. Mieti mitä on Intian pahin r0ska, kun ei se keskivertokaan hääviä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt suojelupäällikkökurssin ja siellä näytettiin video kuinka nopeasti leimahtanut tuli leviää. Äiti kolme lasta kainalossa ikkunasta ulos on täysi mahdottomuus.
Teon tehnyt lasten isä on täysi. . . sanonko mikä. Mieheksi häntä ei ainakaan voi kutsua. Mikään rangaistus ei ole tarpeeksi kova hänelle. Tosin vankilassa lapsen murhaaja saanee ansionsa mukaan muilta vangeilta.
Lopeta valehtelu. Se on hengenvaarallien valhe, että nainen ei pystyisi pakemaan kolmen lapsen kanssa. Lapset HEITETÄÄN ULOS ikkunasta ja äiti ryömii itse perästä.
Mitä useampi ihminen kuuntelee sinun valheitasi, sitä enemmän ruumiita tulee. "Kukaan ei voi selvitä, ei edes ryömimällä, tuli tappaa kaikki" on törkeä valhe. Se todistettiin vääräksi myös Sveitsin yökerhopalossa. Osa asiakkaista selvisi hengissä, koska he osasivat rikkoa ikkunoita. Jotkut osasivat ryömiä sisätiloissa sen sijaan että olisivat kävelleet. Ryömiessä on parempi mahdollisuus jäädä henkiin, koska liekit lyövät yli (katonrajassa) eivätkä aina nuole lattiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt suojelupäällikkökurssin ja siellä näytettiin video kuinka nopeasti leimahtanut tuli leviää. Äiti kolme lasta kainalossa ikkunasta ulos on täysi mahdottomuus.
Teon tehnyt lasten isä on täysi. . . sanonko mikä. Mieheksi häntä ei ainakaan voi kutsua. Mikään rangaistus ei ole tarpeeksi kova hänelle. Tosin vankilassa lapsen murhaaja saanee ansionsa mukaan muilta vangeilta.
Lopeta valehtelu. Se on hengenvaarallien valhe, että nainen ei pystyisi pakemaan kolmen lapsen kanssa. Lapset HEITETÄÄN ULOS ikkunasta ja äiti ryömii itse perästä.
Mitä useampi ihminen kuuntelee sinun valheitasi, sitä enemmän ruumiita tulee. "Kukaan ei voi selvitä, ei edes ryömimällä, tuli tappaa kaikki" on törkeä valhe. Se todistettiin vääräksi myös Sveitsin yökerhopalossa. Osa asiakkaista selvisi hengissä, koska he osasivat rikkoa ikkunoita. Jotkut osasivat ryömiä sisätiloissa sen sijaan että olisivat kävelleet. Ryömiessä on parempi mahdollisuus jäädä henkiin, koska liekit lyövät yli (katonrajassa) eivätkä aina nuole lattiaa.
Onhan tuossa ollut se mahis, että mies on tosiaan kolkannut nuo ensin ja vasta sen jälkeen sytyttänyt talon palamaan. Kun on niin kiihkeä luonne.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä pitäisi polttaa elävältä.
Juhannuskokossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolminkertainen ikkunalasi on helpompi särkeä kuin yksi paksu lasi. Meillä on kaksikerroksinen talo. Maakerroksen ikkunat ovat erittäin paksua turvalasia (yli 4 cm paksu laminoitu lasi). Sen rikkominen on erittäin vaikeaa. Mutta yläkerran ikkunat ovat tavalliset kolmikerroksiset lasit. Ne saa helposti rikki kun otat tuolin ja hakkaat sillä (tuolin jaloilla) lasit rikki. Lasit ovat ohuita. Juuri siksi niitä onkin kolme kappaletta päällekkäin ja parin sentin ilmaraot välissä. Katsos kun se ilmarako toimii lämmöneristeenä.
Ootko kokeillut hajottaa niitä kun noin varma asiasta kerran olet
Ei minun tarvitse kokeilla hajottaa niitä laseja. Naapurin poika hajotti ikkunan vahingossa. Hyvin meni rikki kun heitti kivellä lasiin. Ikkuna vaihdettiin ja lapsi joutui poliisin haaviin. Vahingonteko, kotirauhan häirintä, yms. Vanhemmille tuli kiva lasku ikkunan korjaamisesta.
Miten vahinko voi olla kotirauhan häirintä tai vahingonteko? Kotirauhan häirintä tarkoittaa tarkoituksellista toimintaa. Mitä nyt taas!!?
Ole hiljaa kun et asiasta mitään tiedä etkä ymmärrä. Olet surkea selvänäkijä. Ja vielä surkeampi trolli.
Alue: Aihe vapaa
Olipa pieniä lapsia vanhempina.