Lue keskustelun säännöt.
Poliisi kertoo: 7-vuotiaan yli ajanut bussikuski ajoi KOLMION TAKAA pikkupyöräilijän yli. Miten AMMATTIKUSKI voi toimia näin???
11.06.2026 |
Kärkikolmion osoittama väistämisvelvollisuus ei poistu, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi, ymmärtäisi tai tottelisi kärkikolmiota. Väistämisvelvollisuus ei poistu silloinkaan, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi pyöräilijää tai jalankulkijaa.
Ikävä kyllä tässä linja-auton kuljettaja on rikoksella aiheuttanut pienen pyöräilijän kuoleman.
Pyöräilijän näkökulmasta ei ole mitenkään ennalta arvattavaa, että autoilija ei noudata hänelle määrättyä väistämisvelvollisuutta.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli ilmastoteko! 😃
Ajattele jos lukisit tällaisen kommentin kun lapsesi olisi kuollut.
Kulutat aivan turhaan meidän ihmisten happea.
Sinä kehtaat verrata suomalaista tuohon eikä edes hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi pitää opettaa siihen, että autoilijaan ei voi luottaa. Odottaa aina niin kauan, että peltilehmän palvoja on mennyt menojaan. Liikennevaloissa ehkä turvallisempaa, mutta niitä ei ole kaikkialla.
Ei aina auta sekään, menin suojatien yli vihreillä kun autoilija ajoi päälle. Kuulemma näki minut, mutta ajoi silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas persu-petteri kaahannut kännykkäpornoa katsoen.
Eiköhän ruo ollut yksi savannilta rahdattu kuski, jonka palkasta huomattavan osan maksavat veronmaksajat.
Kuka maksaa kantiskuskien palkat?
V it t u että oletkin kuvottava ihmis ro sk a.
Työnantaja.
Todistin just viikko sitten, kun sellainen pieni poika ilmaantui täysin tyhjästä pyörällä automme eteen suojatielle, kuski ja minä emme kumpikaan ehtinyt nähdä, mutta kuski sai onneksi painettu viime hetkellä jarrut pohjaan. Syyllinen ennen kuin todistetaan tämä kuski.
Tämän ikäistä ei saa päästää yksin pyörällä keskelle vilkasta liikennettä. Missä peräänkatsojat olivat? Ja miksi ei opeteta enää liikennesääntöjä ja varmisteta, että pitävät niistä kiinni? Katso ensin vasemmalle, sitten oikealle ja vielä kerran vasemmalle. Kaverin perään täytyy mennä, vaikka olisi punaiset valot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän syytähän se on, jos ajaa suojatien yli. Niin ei saa tehdä koskaan ja kukaan. Ei edes lapset. Se pitää TALUTTAA suojatien yli aina. Sitten on jalankulkija. Eikö tämä mene perille jo ?
Ei, vaan pyörällä saa ajaa suojatiellä. Kertaapas säännöt vaikka hitaasti ja moneen kertaan lukien jos älykkyytesi ei riitä. https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/
Täällä haukutaan nykyään muita tyhmiksi, ikävä tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt että kuski ei olisi ollut väistämisvelvollinen. Onnettomuuksia sattuu säännöistä huolimatta, ikävä kyllä.
Ennen vaihtoehtona oli myös inhimillinen erehdys, mutta nyt näistä vahingoista pyritään tekemään tahallisia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt että kuski ei olisi ollut väistämisvelvollinen. Onnettomuuksia sattuu säännöistä huolimatta, ikävä kyllä.
Aika moni laittoi lapsen syyksi aikaisemmin.
Ja valtaosa ei edes tiedä missä risteyksessä onnettomuus tapahtui.
Mielipiteet ovat silti olemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt että kuski ei olisi ollut väistämisvelvollinen. Onnettomuuksia sattuu säännöistä huolimatta, ikävä kyllä.
Aika moni laittoi lapsen syyksi aikaisemmin.
Suojatiellä ei saa ajaa pyöräillä, pyörätien jatkeella kyllä, en tiedä kummasta tässä oli kyse.
Mutta nuo pyörätien jatkeet ovat kyllä ihan sxxtnxsta, ajan monta kertaa viikossa paikasta, jossa pyörätien jatke tulee kirjaimelisesti puskasta ja pyörällä tullaan vielä ajamäkeä vauhdilla siihen, siinä saa autoilija pää kääntyä muutaman kerran pysähtyneenä, ettei jonkun lapsi syöksy sieltä puskasta alle. Typerä sääntö, että pyörällä saa ajaa näitä suojatie/pyörätienjatkeita ja lapsia ei voi opettaa taluttamaan AINA suojatien yli.
Kaikkien sellaisten kuskien, joilla on jokin merkittävästi ajokykyä ja erityisesti liikenteen havainnointia estävä vamma, tulisi äkkiä hakeutua lääkärin vastaanotolle ja ottaa tuo ajokykyasian arviointi puheeksi! Jos pää ei käänny, odotat siinä kolmion takana tasan niin kauan, että saat ylävartalosi kiertämään ja ne silmät havainnoimaan sinne pyörätien suuntiin. Ihan kuin tuollaisessa paikassa olisi joku pakko lasketella vauhtia hidastamatta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas persu-petteri kaahannut kännykkäpornoa katsoen.
Eiköhän ruo ollut yksi savannilta rahdattu kuski, jonka palkasta huomattavan osan maksavat veronmaksajat.
Kuka maksaa kantiskuskien palkat?
V it t u että oletkin kuvottava ihmis ro sk a.
Työnantaja.
Kuten ihan kaikilla bussikuskeilla, im b e silli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tienväristä tenavaa pysty kukaan näkemään.
mita tama olla mita tarkoita mina aja huvin ! jos jaa ale ei minu syy se olla muu syy !
Vierailija kirjoitti:
Kuljettaja ei nähnyt pyöräilijää. Traaginen, hirveä onnettomuus. Tietenkin bussikuski oli väistämisvelvollinen. Mutta pointti on, ettei hän nähnyt pyöräilijää, eikä se, että hän kuvitteli olevansa etuajo-oijeutettu.
Tämä. Onnettomuuksia sillointällöin sattuu ja seuraukset ovat välillä hirveät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseään täynnä oleva hirveän tärkeä mies hirveän tärkeässä miestenammatissa taas.
Mistä oletus että kuljettaja on ollut MIES? Veikkaan että on ollut AKKA.
"Poliisi kertoo: 7-vuotiaan yli ajanut bussikuski ajoi KOLMION TAKAA pikkupyöräilijän yli. Miten AMMATTIKUSKI voi toimia näin???"
Kuinka vähän järkeä tarvitsee olla, että kysyy tällaista?
Ilmeisen vähän.
Ai niin, unohdin. AP ei ymmärrä, että vahinkoja tapahtuu. AP on sen verran huolellinen, että hänelle sellaista ei satu. Koskaan.
"Väistämisvelvollisuus ei poistu silloinkaan, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi pyöräilijää tai jalankulkijaa."
Ei poistu ei. Mutta ihan vain mielenkiinnosta: jos et huomaa ketään, niin miten silloin väistät?
Ikävä kyllä onnettomuuksia sattuu silloin tällöin, nollatoleranssit ovat utopiaa joka ei tule koskaan toteutumaan. Vaikka jäätäisiin kotiin kaikki istumaan kirjoituspöydän ääreen kuten lainsäätäjät. Kotonakin voi sattua kuolettavia tapaturmia!
Pahinta on että nuo utopistiset nollatoleranssiin tähtäävät lait haittaavat normaalia elämää jopa pahastikin. Ne voivat myös luoda odottamattomia uusia uhkia kun lainsäätäjä ei osaa katsoa omaa nenäänsä pidemmälle.
Vain käytännön elämästä vieraantunut kapeakatseinen autisti uskoo tosissaan että sääntö estää kaikkien virheiden tapahtumisen!
Roskia ovat ne jotka edes kehtaavat verrata omassa maassa työskenteleviä ja muita.