Lue keskustelun säännöt.
Missä helsinkiläiset miljonäärisinkut oikeesti asuvat?
10.06.2026 |
Otsikosta kukaan tuskin arvaa mitä tämä ketju käsittelee, mut mennään sillä :D Olen matalaa profiilia pitävä nuorehko suomalainen monimiljonääri ja sinkku - toisin sanoen etsin asuntoa vain itselleni. Tarkoitus on muuttaa pk-seudulle, mieluiten Helsinkiin tai Espooseen muutamaksi vuodeksi, vaikka tiedän jo nyt että 4-5 vuoden päästä joudun muuttamaan toiselle puolelle maailmaa ja tämä luonnollisesti vaikuttaa sijoitusstrategiaani ja asunnon ostaminenhan on aina sijoitus, vaikka se tulisi pelkästään omaan käyttöön.
Etenkin Helsingissä, mutta myös Espoossa on jonkin verran arvoasuntoja, jotka roikkuvat listoilla eivätkä näytä millään menevän kaupaksi. Vastaavaan tilanteeseen eli siihen, ettei mun kalliilla ostettu asunto reilun neljän vuoden kuluttua menisikään kaupaksi, en missään nimessä halua itse joutua, vaikka rahasta ei sinänsä olekaan pulaa. Olen nimittäin aika hintatietoinen nainen, enkä halua maksaa turhasta eli tyhjän asunnon ylläpitokustannuksista itse asuessani ulkomailla. Huom. Monimiljonääri ei tarkota samaa kun biljonääri - rahat on äkkiä tuhlattu, jos elelee holtittomasti.
Toisin sanoen, mitään arvoasuntoa (tarkoitan tällä reilusti yli miljoonan euron asuntoja, enkä 400 000 euron kerrostalohuoneistoja, joita 7 Päivää lehti nimittää arvoasunnoiksi) en ole edes etsimässä, eikä niitä tunnu pieninä omakotitaloina tulevan edes vastaan Helsinki-Espoo akselilla myynti-ilmoituksissa. Etsimäni asunnon kriteerit ovat pieni uudehko omistusasunto; mieluiten omakoti- tai erillistalo hyvältä asuinalueelta. Näitä vaan ei etenkään hyviltä asuinalueilta tunnu millään löytyvän. Siks kysymykseni kuuluu: "Missä helsinkiläiset miljonäärisinkut oikeesti asuvat?"
Kommentit (59)
Mun tuntema asuu Kulosaaressa, tosin rivarissa. Toinen Töölössä/Meilahdessa matalassa pienkerrostalossa ihan rannan lähellä. On muuten todella hieno asunto ja alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokraa se asunto, muu ei kuulosta järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Jollas tai Tammisalo
Noissa on kalliita pientaloja rikkaille.
Itse en vaan pystyisi asumaan Itä-Helsingissä, koska sitä ympäröivät alueet ovat ikäviä ja sinne hyville alueille pitää kulkea niiden läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsite pieni uudehko okt ja alle 400 000 euroa ja hyvä asuinalue, jonka arvo ei laske ja jossa asuisi miljonäärisinkkuja, ei vaan yksinkertaisesti ole yhteensovitettavissa.
Sellainen väestöryhmä asuu esimerkiksi Ullanlinnassa kaksiossa, jonka saa vähän alle 400 000 eurolla.
Kuka sanoi alle 400 000? 400 000 euron kaksio ei ole mielestäni arvoasunto. Ihmettelen vain miksi suomalaiset miljonäärit niin mielellään asuu kerrostaloissa, joku Manhattan on eri kun Töölö tai Kallio. Helsinkiin tarvittaisiin mielestäni pientaloalue varakkaille 80-110 neliön asunnot järkevällä tontilla noin miljoonalla.
Helsinkiläiset harvemmin haluavat asua 80 neliön omakotitaloissa:). Ja kun kerran on miljoonan verran laittaa asuntoon, ei sitä rahaa laiteta 80-100 neliön pientaloalueille. Sitä varten on olemassa esim. Mankkaa Espoossa. Helsinkiläismiljonäärit maksavat esim. näköalasta, tietystä taloyhtiöstä, parkkipaikasta ja kävelymatkasta kauppatorille tai Stockan herkkuun. Töölöläisillä on sitten taas omat reittinsä Taivallahteen, Munkkiniemeen ym.
Jos haluat pientaloalueelle miljonäärin naapuriksi et voi asua pääkaupungissa. Ensimmäisenä vaihtoehtona tulee mieleen Tampere: siellä järvien rannoilla on pientaloja, joissa asuu suomalaisia miljonäärejä, jääkiekkoilijoita sun muita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
400ke ei toisaalta saa pääkaupunkiseudulta ainakaan uudehkoa taloa. Minimihinnat taitavat olla noissa 100m2 taloissa 500ke nurkilla. Jonkin vanhan korjayskuntoisen talon voi saada. Oma tontti myös maksaa rahaa. Hyvin pienestäkin tontista saa pulittaa sen 200ke.
Paljon riippuu myös miten liikkuu. Kivoja omakotitaloalueita on esimerkiksi Tammisalossa, Marjaniemessä ja Helsingin pohjoisosissa. Munkkiniemi ja Kulosaari vanhaa rahaa, mutta asuntojen hinnat omakotitaloissa mitataan parissa miljoonissa ja ovat usein suuria.
Sinänsä pääkaupunkiseudulla omakotitalon hinta on niin korkea, että sen omistamalla kokonaan velattomana kuuluu Suomen vauraimpaan kymmenekseen. Eivät ne köyhien asumuksia ole missään.
Tuossa on sinulle 850 000 euron rivitalo keskiluokkaiselta - ei miljonääri -kaupunginosasta Munkkivuoresta Helsingissä. 50% äänestää siellä kokoomusta, perus keskiluokkaa. Mukava sijainti luonnonläheisten puistojen vieressä. Tuskin siellä asuu sinkkuja vaan perheitä, mutta pääset varmaan tapaamaan sinkkuja muualle.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/24534158
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollas tai Tammisalo
Noissa on kalliita pientaloja rikkaille.
Itse en vaan pystyisi asumaan Itä-Helsingissä, koska sitä ympäröivät alueet ovat ikäviä ja sinne hyville alueille pitää kulkea niiden läpi.
Juuri tätä olen miettinyt. Itä-Helsingillä ei oo hyvä maine tietyissä piireissä ja niissä piireissä olen lähinnä pyörinyt.
Helsingissä varsinkin usein se ongelma, että kivat ja rauhalliset mikrosijainnit täytyy usein tietää hyvin. Yleensä sellainen tieto kehittyy paikallistuntemuksen myötä. Tietyillä omakotitaloalueilla asunnot liikkuvat myös suvuissa tai menevät nopeasti puskaradioiden kautta.
Miljonäärinaapurustoa on vähän vaikea saada, koska kaupungin linja on sekoittaa erilaisia sosiaaliluokkien eri alueille kaavoituksella. Esim. vauraaksi mielletyssä kantakaupungissa puolet on vuokra-asujia. Monet kivat alueet saattavat olla myös huonompimaineisten lähiöiden taskussa kuten Itä-Helsingissä. Mitään hyvää ja järkevänhintaista ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä uskaltaisi ostaa tota 50-luvin rivaria, ties mitä rakenneongelmia löytyy.
Hälyyttävää tosiaan kun 50-luvun taloja paljon myynnissä lähes uuden hinnalla oli kyse sitten arvotaloista, rivarikämpästä, kerrostaloasunnosta tai perinteisestä omakotitalosta. Pk-seudun asuntojen hinnottelu mättää pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsite pieni uudehko okt ja alle 400 000 euroa ja hyvä asuinalue, jonka arvo ei laske ja jossa asuisi miljonäärisinkkuja, ei vaan yksinkertaisesti ole yhteensovitettavissa.
Sellainen väestöryhmä asuu esimerkiksi Ullanlinnassa kaksiossa, jonka saa vähän alle 400 000 eurolla.
Kuka sanoi alle 400 000? 400 000 euron kaksio ei ole mielestäni arvoasunto. Ihmettelen vain miksi suomalaiset miljonäärit niin mielellään asuu kerrostaloissa, joku Manhattan on eri kun Töölö tai Kallio. Helsinkiin tarvittaisiin mielestäni pientaloalue varakkaille 80-110 neliön asunnot järkevällä tontilla noin miljoonalla.
No sitten ostat 900 000 eurolla asunnon Ullanlinnasta tak Jollaksesta. Eiköhän sillä jotain saa, en ymmärrä ongelmaasi.
Ehkä se nyt on niin, että miljonäärisinkut ovat Suomessa kaupinkilaisia ja haluavat yleensä asua kantakaupungissa. Helsingissä arvostetut kaupunginosat ovat kantakaupunkia ja se tarkoittaa kerrostaloja. Toki Uusimaa on täynnä pientaloja, mutta niiden arvo ei säily yhtä hyvin, vaan heilahtelee suhdanteiden mukaan. Ap kuulostaa maalaiselta, joten ehkä hän viihtyisi paremmin muilla kuin perinteisillä kaupunkimaisilla arvoalueilla. Ottaa vaan tietoisesti riskin hinnanlaskusta, onko sillä edes niin merkitystä miljonäärille.
Tässä se ongelma on juurikin sanoitettuna. Vaihtoehdot: ok-talo Jollaksesta/Tammisalosta Itä-Helsingistä tai kerrostaloasunto kantakaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sinulle 850 000 euron rivitalo keskiluokkaiselta - ei miljonääri -kaupunginosasta Munkkivuoresta Helsingissä. 50% äänestää siellä kokoomusta, perus keskiluokkaa. Mukava sijainti luonnonläheisten puistojen vieressä. Tuskin siellä asuu sinkkuja vaan perheitä, mutta pääset varmaan tapaamaan sinkkuja muualle.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/24534158
172 neliöö. Et tainnut lukea mun alotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kommentoija, joka puhui täällä vanhojen seinien puolesta ei tainnut ottaa huomioon, että vanhojen talojen energiankulutus on usein ihan eri sfääreissä mitä uusien. Tällä on etenkin omakotitaloasumisessa iso merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsite pieni uudehko okt ja alle 400 000 euroa ja hyvä asuinalue, jonka arvo ei laske ja jossa asuisi miljonäärisinkkuja, ei vaan yksinkertaisesti ole yhteensovitettavissa.
Sellainen väestöryhmä asuu esimerkiksi Ullanlinnassa kaksiossa, jonka saa vähän alle 400 000 eurolla.
Kuka sanoi alle 400 000? 400 000 euron kaksio ei ole mielestäni arvoasunto. Ihmettelen vain miksi suomalaiset miljonäärit niin mielellään asuu kerrostaloissa, joku Manhattan on eri kun Töölö tai Kallio. Helsinkiin tarvittaisiin mielestäni pientaloalue varakkaille 80-110 neliön asunnot järkevällä tontilla noin miljoonalla.
No sitten ostat 900 000 eurolla asunnon Ullanlinnasta tak Jollaksesta. Eiköhän sillä jotain saa, en ymmärrä ongelmaasi.
Ehkä se nyt on niin, että miljonäärisinkut ovat Suomessa kaupinkilaisia ja haluavat yleensä asua kantakaupungissa. Helsingissä arvostetut kaupunginosat ovat kantakaupunkia ja se tarkoittaa kerrostaloja. Toki Uusimaa on täynnä pientaloja, mutta niiden arvo ei säily yhtä hyvin, vaan heilahtelee suhdanteiden mukaan. Ap kuulostaa maalaiselta, joten ehkä hän viihtyisi paremmin muilla kuin perinteisillä kaupunkimaisilla arvoalueilla. Ottaa vaan tietoisesti riskin hinnanlaskusta, onko sillä edes niin merkitystä miljonäärille.
Tässä se ongelma on juurikin sanoitettuna. Vaihtoehdot: ok-talo Jollaksesta/Tammisalosta Itä-Helsingistä tai kerrostaloasunto kantakaupungista.
Helsinki on tosi mustavalkoinen mitä asuinmuotoihin tulee. Järkevän kokoisia asuntoja järkevillä sijainnilla on todella vähän varsinkin omakotitalossa. Tai kyllä niitäkin on, mutta ne pitää tietää ja yleensä menevät äkkiä ennen julkista myyntiä. Uusia sen sijaan ei ole kovin paljon. Suurin osa rakennuskannasta on juurikin pula-ajalta eli 40-50-l. ja 70-80-luvuilta.
Hyvin argumentoitu. Kööpenhaminaan ja Lontooseen verrattuna laahataan pahasti näissäkin asioissa. Päätin kerrankin käyttää muuta esimerkkiä kuin Tukholmaa, koska toivon että vältetään se tie..
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvd2Kic2Nqq8…
Helsinki on jopa suomalaisittain sillä tavalla poikkeuksellinen kaupunki, että alueet ovat vahvasti eriytyneet, vaikka kaupunki harjoittaa sosiaalista sekoittamista. Sosioekonomisen summaindeksin arvo kuvaa alueen väestön rakennetta. Mitä vaaleampi, sen ylemmän keskiluokkaisempi.
No sitten ostat 900 000 eurolla asunnon Ullanlinnasta tak Jollaksesta. Eiköhän sillä jotain saa, en ymmärrä ongelmaasi.
Ehkä se nyt on niin, että miljonäärisinkut ovat Suomessa kaupinkilaisia ja haluavat yleensä asua kantakaupungissa. Helsingissä arvostetut kaupunginosat ovat kantakaupunkia ja se tarkoittaa kerrostaloja. Toki Uusimaa on täynnä pientaloja, mutta niiden arvo ei säily yhtä hyvin, vaan heilahtelee suhdanteiden mukaan. Ap kuulostaa maalaiselta, joten ehkä hän viihtyisi paremmin muilla kuin perinteisillä kaupunkimaisilla arvoalueilla. Ottaa vaan tietoisesti riskin hinnanlaskusta, onko sillä edes niin merkitystä miljonäärille.