Irlannissa julkistetaan lista vakavaan lähisuhdeväkivaltaan syyllistyneiden nimistä

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi vaan vaikka TVssä tai radiossa kertoa naisille ettei väkivaltaisessa suhteessa kannata olla ja että nainen on myös itse vastuussa siitä millaisen miehen kanssa elää. 

Sulla on varmaan kokemusta siitä miten väkivaltaisesta suhteesta lähdetään turvallisesti? Se on yleensä se vaarallisin hetki, jolloin kuollaan.

Tekevät tuottoisaa alumiinibisnestä venäjän kanssa. On millä mällätä, kun päälle pistää veroparatiisimäiset ominaisuudet. Miten lienee EU-tukien kanssa?

Tämän aloituksen väite on täysin keksitty. Irlanti on hyvinkin paljon jäljessä naisten oikeuksien suhteen. Abortti laillistettiin 2024, ja heillä on erittäin synkeä historia naisten kohtelusta katolisen uskonnon nimissä. Googlatkaa vaikka Magdalene Laundries, viimeinen suljettiin 1996. Asiasta voi keskustella, mutta tämä aloitettiin provosoinnilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi vaan vaikka TVssä tai radiossa kertoa naisille ettei väkivaltaisessa suhteessa kannata olla ja että nainen on myös itse vastuussa siitä millaisen miehen kanssa elää. 

Naisen vastuulla ei ole millään tavalla se, että mies on väkivaltainen. Voit siis saman tien lopettaa tuon ällöttävän yrityksen vierittää vastuuta uhrille. 

Kyllä on. Monia naisia kaverit varoittelee muttei nämä suostu ihastuksissaan uskomaan. Sitten jäävät kauheaan suhteeseen ja niihin aiemmin varoitteleviin kavereihinkin on välit poikki.

Ja paskan marjat. Mies on ihan itse vastuussa väkivaltaisuudestaan vai onko miehet muka jotain sääilmiöitä, jotka vain tapahtuu eikä niille voi mitään? Nainen voi olla typerä, jos ei usko varoituksia mutta vastuu väkivallasta on silti kokonaan sen tekijällä, ei uhrilla.

Tämä  seikka  korostuu,  kun  useissa  tapauksissa  mies osaa ja  pystyy  muualla  käyttäytymään hyvinkin  siivosti,  ja  kotona  nyrkit  viuhuu.  Asenteessa  on  silloin  vikaa, ei naisessa.  

Tuohan kertoo siitä että se nainen todennäköisesti aiheuttaa miehen väkivaltaista käytöstä jos mies muualla osaa käyttäytyä? Provosoi. Kohta olette syylistämässä miestä että hänen pitää erota sellaisesa naisesta.

Jos nainen on niin hirveä, että sitä pitää hakata, niin miksi mies ei lähde? Tämä on aivan validi kysymys.

Hieman nyt lähdekriittisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän aloituksen väite on täysin keksitty. Irlanti on hyvinkin paljon jäljessä naisten oikeuksien suhteen. Abortti laillistettiin 2024, ja heillä on erittäin synkeä historia naisten kohtelusta katolisen uskonnon nimissä. Googlatkaa vaikka Magdalene Laundries, viimeinen suljettiin 1996. Asiasta voi keskustella, mutta tämä aloitettiin provosoinnilla. 

Nuo  oli  kuitenkin  ne  ainoat  tavat  auttaa jotenkin,  kukaan  eikä  ketkään  olisi  auttanut  millään  tavalla  hänen laisiaan.  Aika ja maa  oli  köyhää.  Eli jälkikäteisviisautta,  tarkoituksena  lähinnä  kai  uskonnon vastaisuus. 

Jännä et persulisijat uhriutui taas.

On myös maita, missä sanomalehdessä kuvien kanssa julkaistaan näitä vaarallisten tyyppien kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi vaan vaikka TVssä tai radiossa kertoa naisille ettei väkivaltaisessa suhteessa kannata olla ja että nainen on myös itse vastuussa siitä millaisen miehen kanssa elää. 

Sulla on varmaan kokemusta siitä miten väkivaltaisesta suhteesta lähdetään turvallisesti? Se on yleensä se vaarallisin hetki, jolloin kuollaan.

Tuskin se mieskään valvoo 24/7. Tuntemani naiset vaan sitten turvakodistakin palaavat miehen luo tai kertovat missä ovat. Kyllä naisetkin kaipaisi jotain henkistä valmennusta noihin tilanteisiin. Miehet luottaa tuohon naisten synnynnäiseen mielen heikkouteen ja harva uhkaava  mies oikesti on valmis menemään henkirikoksen asti.

Vierailija kirjoitti:

Jännä et persulisijat uhriutui taas.

Ne on niitä joiden nimi komeilisi tuollaisella listalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aloituksen väite on täysin keksitty. Irlanti on hyvinkin paljon jäljessä naisten oikeuksien suhteen. Abortti laillistettiin 2024, ja heillä on erittäin synkeä historia naisten kohtelusta katolisen uskonnon nimissä. Googlatkaa vaikka Magdalene Laundries, viimeinen suljettiin 1996. Asiasta voi keskustella, mutta tämä aloitettiin provosoinnilla. 

Nuo  oli  kuitenkin  ne  ainoat  tavat  auttaa jotenkin,  kukaan  eikä  ketkään  olisi  auttanut  millään  tavalla  hänen laisiaan.  Aika ja maa  oli  köyhää.  Eli jälkikäteisviisautta,  tarkoituksena  lähinnä  kai  uskonnon vastaisuus. 

Magdalena-laitokset olivat katolisen kirkon ylläpitämiä rangaistuslaitoksia, joissa naiset, joita pidettiin moraalisesti väärin toimineina, pakotettiin tekemään palkatonta työtä. Arviolta vähintään 10 000 naista ja tyttöä vangittiin näihin  vuosina 1922 aina siihen asti, kun viimeinen laitos suljettiin vuonna 1996. Yleisiä syitä eristämiselle olivat avioton raskaus, se että naista pidettiin "kevytkenkäisenä", tai hän oli vammainen. 

Vierailija kirjoitti:

On myös maita, missä sanomalehdessä kuvien kanssa julkaistaan näitä vaarallisten tyyppien kuvia.

Meksikossa taitaa olla tämä. (New Mexico)

Julkaistaanko myös riidanhaastajien nimet? Vai ihan ilman syytäkö siellä Irlannissa tapellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.

Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Naistenhakkaaja hekumoi, selvästikin.

Niin naisellista. Älä anna periksi noin helposti. Yritä uudestaan äläkä sorru henkilökohtaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi vaan vaikka TVssä tai radiossa kertoa naisille ettei väkivaltaisessa suhteessa kannata olla ja että nainen on myös itse vastuussa siitä millaisen miehen kanssa elää. 

Naisen vastuulla ei ole millään tavalla se, että mies on väkivaltainen. Voit siis saman tien lopettaa tuon ällöttävän yrityksen vierittää vastuuta uhrille. 

Kyllä on. Monia naisia kaverit varoittelee muttei nämä suostu ihastuksissaan uskomaan. Sitten jäävät kauheaan suhteeseen ja niihin aiemmin varoitteleviin kavereihinkin on välit poikki.

Ja paskan marjat. Mies on ihan itse vastuussa väkivaltaisuudestaan vai onko miehet muka jotain sääilmiöitä, jotka vain tapahtuu eikä niille voi mitään? Nainen voi olla typerä, jos ei usko varoituksia mutta vastuu väkivallasta on silti kokonaan sen tekijällä, ei uhrilla.

Tämä  seikka  korostuu,  kun  useissa  tapauksissa  mies osaa ja  pystyy  muualla  käyttäytymään hyvinkin  siivosti,  ja  kotona  nyrkit  viuhuu.  Asenteessa  on  silloin  vikaa, ei naisessa.  

Tuohan kertoo siitä että se nainen todennäköisesti aiheuttaa miehen väkivaltaista käytöstä jos mies muualla osaa käyttäytyä? Provosoi. Kohta olette syylistämässä miestä että hänen pitää erota sellaisesa naisesta.

Jos nainen on niin hirveä, että sitä pitää hakata, niin miksi mies ei lähde? Tämä on aivan validi kysymys.

Sama pätee naiseen jolla väkivaltainen mies. Moni jo lähtenyt nainen kuitenkin palaa takaisin? Minunkin tuntema nainen yrittää kaveerata tällaisen miehen kanssa, vaikka se exä ei todellakaan halua olla pelkkä kaveri.

Vierailija kirjoitti:

On myös maita, missä sanomalehdessä kuvien kanssa julkaistaan näitä vaarallisten tyyppien kuvia.

Jos se vaarallinen tyyppi on mies, niin se saa julkaisun jälkeen valtavasti naisia.

Vierailija kirjoitti:

Julkaistaanko myös riidanhaastajien nimet? Vai ihan ilman syytäkö siellä Irlannissa tapellaan?

Riidan haastaminen ei ole rikos. Pahoinpitely on.

Vierailija kirjoitti:

On myös maita, missä sanomalehdessä kuvien kanssa julkaistaan näitä vaarallisten tyyppien kuvia.

USA:ssa saatetaan varoittaa asukkaita, jos alueelle on muuttamassa joku lasten hyväksikäyttäjä. Samaan aikaan Suomessa: isä saa jatkaa muiden lastensa tapaamista normaalisti, jos on vain yhtä lastaan käyttänyt seksuaalisesti hyväksi. "Kun ei muiden lasten kanssa ole ollut ongelmia." Ihan kuin hyväksikäyttö olisi aiheutunut siitä yhdestä lapsesta. Joka sitten heivataan jonnekin sijaiskotiin ja erotetaan perheestään. Eikä tekijän häiriintyneisyydestä, jonka vuoksi jokainen hänen lähellään oleva lapsi on vaarassa. Ja jonka vuoksi hänet pitää erottaa perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi vaan vaikka TVssä tai radiossa kertoa naisille ettei väkivaltaisessa suhteessa kannata olla ja että nainen on myös itse vastuussa siitä millaisen miehen kanssa elää. 

Naisen vastuulla ei ole millään tavalla se, että mies on väkivaltainen. Voit siis saman tien lopettaa tuon ällöttävän yrityksen vierittää vastuuta uhrille. 

Kyllä on. Monia naisia kaverit varoittelee muttei nämä suostu ihastuksissaan uskomaan. Sitten jäävät kauheaan suhteeseen ja niihin aiemmin varoitteleviin kavereihinkin on välit poikki.

Ja paskan marjat. Mies on ihan itse vastuussa väkivaltaisuudestaan vai onko miehet muka jotain sääilmiöitä, jotka vain tapahtuu eikä niille voi mitään? Nainen voi olla typerä, jos ei usko varoituksia mutta vastuu väkivallasta on silti kokonaan sen tekijällä, ei uhrilla.

Tämä  seikka  korostuu,  kun  useissa  tapauksissa  mies osaa ja  pystyy  muualla  käyttäytymään hyvinkin  siivosti,  ja  kotona  nyrkit  viuhuu.  Asenteessa  on  silloin  vikaa, ei naisessa.  

Tuohan kertoo siitä että se nainen todennäköisesti aiheuttaa miehen väkivaltaista käytöstä jos mies muualla osaa käyttäytyä? Provosoi. Kohta olette syylistämässä miestä että hänen pitää erota sellaisesa naisesta.

Jos nainen on niin hirveä, että sitä pitää hakata, niin miksi mies ei lähde? Tämä on aivan validi kysymys.

Sama pätee naiseen jolla väkivaltainen mies. Moni jo lähtenyt nainen kuitenkin palaa takaisin? Minunkin tuntema nainen yrittää kaveerata tällaisen miehen kanssa, vaikka se exä ei todellakaan halua olla pelkkä kaveri.

Moni palaa? Ei kyllä palaa. Yleensä nainen ei uskalla lähteä siksi, että pelkää, että mies tappaa, jos nainen lähtee. Tappaa naisen tai lapset tai molemmat tai lisäksi vielä itsensä. Toinen pelonaihe on se, että joutuisi ehkä antamaan lapset miehen mukaan ja hakattavaksi ja ilman mitään oikeaa turvaa siellä isän luona, jos nainen eroaa. Näihin paluisiin liittyy myös usein miehen vakuuttavat lirkuttelut muuttumisesta ja siitä, miten nyt ottaa homman tosissaan.