Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1933)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--(jatkuu)
Oikeustieteistä voi haaveilla, mutta jos vanhemmilla ei ole mitään yliopistokoulutusta, se on epätodennäköistä. Oikeustiede ei ole mikään koulu johon kävellään sisään tai jonne otetaan oppilaaksi asuinpaikan perusteella, vaan opiskelu vaatii juuri sellaisia elementtejä, joiden omaaminen yleensä näkyy jo tässä iässä. Se vaatii lukeneisuutta, tiedon nopeaa omaksumista ja valtavaa kapasiteettia ottaa haltuun isoja määriä informaatiota. Vaikka miten nuoret hakevat suuntaa, tämä on yksi esimerkeistä joissa näkyy valinnan tekemisen siirtyminen yhä nuorempaan ikään juuri siksi, että opiskelutaitoja tai lukutekniikoita on vaikea opettaa vanhemmille, niiden perusta luodaan pienestä nimenomaan siihen kasvamisen ja etenkin ihan vaan lukemisen kautta.
Vanhemmilla on yritteliäisyyttä ja se tuo sitkeyttä nuorelle, kykyä olla esillä ja tehdä itsestään tuote. Sama ongelma kuin toisella nuorista on muussa tapauksessa tulevaisuudessa läsnä; jos itse on tuote on iso riski mielenterveysongelmille. Ja olennainen kysymys taustalla on, jos ei ole mitään mitä myydä ja myy omaa arkeaan, mitä jää jäljelle? Mikä enää on yksityistä, ainutlaatuista, pyhää? Toivottavasti nuori löytää asioita, joita haluaa itse edistää, jolloin voi käyttää näitä kuvattuja elementtejä tärkeiksi kokemiensa asioiden edistämiseen. Ehkä yksi asia voisi olla eläintensuojelu, sillä luontevasti tuntui koiran kanssa tulevan juttuun.
Martinan wikipediasivun kommenttikentässä on yhtä pitkää tekstiä.
Onko se sama joka kertoi että Martina ei kiinnosta pätkääkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Hyvä ammatti; prostituoitu
Ainoastaan yksi ammattinimike muiden joukossa, ja täysin laillinen Suomessa. He makselevat veroa tuloistaan. Vammaiset käyttävät palvelua. Tästä oli taannoin tv-ohjelmakin.
Muiden erilaisuuden hyväksyminen on rikkaus. Suvaitsevaisuus on sivistystä.
En jaksa lukea ketjua mutta veikkaan että tämä(kin) ketju on muuttunut Martinan perheen haukkumaketjuksi. Onko jo miehet käyty läpi? Eremenkosta aloitettu, otaksun. Entäs Eskon "stripparitausta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empaattinen hoitaja linjoilla...
Voi kuule. Monelle tyttöselle heidän työharjoittelua aloittaessaan olen joutunut sanomaan, että onhan nuo kynnet kauniit, mutta sovitaanko niin, ettei niitä enää huomenna ole. Vain yksi on sanonut, ettei sitten huomenna enää tule. Tuo pitäisi jo koulussa opettaa.
Olen yrittänyt tilannetta pehmittää siten, että minäkin sitten eläkettä aloittaessani sellaiset hankin. Siitä jäänyt työpaikalle läppä, jos rankka päivä takana, montako vuotta vielä rakennekynsiin.
Pitäisikö kuule, tälle Viktoria tyttöselle vasta sitten antaa kehotus poistaa tekokynnet, kun hän hakeutuu hoitoalalle. Nyt tais aloittaa vasta lukion. Haaveena ei edes ollut mikään hoitoalaan liittyvä.
Ja uskoisin, että myös näyttelijät joutuvat joihinkin rooleihin paneutuessaan poistattamaan kauniit rakennekynnet. Ei oikein sovi, kun aletaan tiettyjä rooleja näyttelemään.
Menin vähän ohi aiheen, anteeksi. Tarkoitin, että nuo rakennekynnet ovat valtavan yleisiä ja joillekkin jopa niin tärkeät, että ala menee vaihtoon. Ei Victoria ole ainoa. Hänellä on lupa ainakin vielä pitää kyntensä :) . Se siitä, ei enempää niistä :)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta veikkaan että tämä(kin) ketju on muuttunut Martinan perheen haukkumaketjuksi. Onko jo miehet käyty läpi? Eremenkosta aloitettu, otaksun. Entäs Eskon "stripparitausta"?
Miksi vain Eskoa väitetään ja haukutaan strippariksi mutta ei niitä lukuisia muita miehiä jotka tanssineet Hunksissa? Siellä on Belorfin ex-miestä, Siepin ex-miestä, Rosannan ex-miestä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Jep, sivitystä on hyvät käytöstavat, toisten arvostus, ei kerskailua yms. Kouluja käymätönkin nämä taitaa, jos kotikasvatus kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empaattinen hoitaja linjoilla...
Voi kuule. Monelle tyttöselle heidän työharjoittelua aloittaessaan olen joutunut sanomaan, että onhan nuo kynnet kauniit, mutta sovitaanko niin, ettei niitä enää huomenna ole. Vain yksi on sanonut, ettei sitten huomenna enää tule. Tuo pitäisi jo koulussa opettaa.
Olen yrittänyt tilannetta pehmittää siten, että minäkin sitten eläkettä aloittaessani sellaiset hankin. Siitä jäänyt työpaikalle läppä, jos rankka päivä takana, montako vuotta vielä rakennekynsiin.
Pitäisikö kuule, tälle Viktoria tyttöselle vasta sitten antaa kehotus poistaa tekokynnet, kun hän hakeutuu hoitoalalle. Nyt tais aloittaa vasta lukion. Haaveena ei edes ollut mikään hoitoalaan liittyvä.
Ja uskoisin, että myös näyttelijät joutuvat joihinkin rooleihin paneutuessaan poistattamaan kauniit rakennekynnet. Ei oikein sovi, kun aletaan tiettyjä rooleja näyttelemään.
Menin vähän ohi aiheen, anteeksi. Tarkoitin, että nuo rakennekynnet ovat valtavan yleisiä ja joillekkin jopa niin tärkeät, että ala menee vaihtoon. Ei Victoria ole ainoa. Hänellä on lupa ainakin vielä pitää kyntensä :) . Se siitä, ei enempää niistä :)
Ok, tajuan pointin. Victoria oli aika väärä esimerkki nyt tässä, kun ei ole edes lukiosta päässyt, eikä tiedä varmaan jatkosta itsekään mitään. Ei edes voi, koska ei tiedä mihin tulee joskus pääsemään jatkamaan opintojaan tai sitten ei. Hoitoalalle en usko päätyvän, ei ole sen tyyppinen. Eikä menisi sinun seulasta läpikään.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Jep, sivitystä on hyvät käytöstavat, toisten arvostus, ei kerskailua yms. Kouluja käymätönkin nämä taitaa, jos kotikasvatus kunnossa
Sivistystä on myös esim. matkailu ja samalla eri kulttuureihin tutustuminen, kirjoista sitten löytää tähän ne faktat ja eri maiden tiedot.
Kieliä voi myös opiskella itsekseen. Eli joku ei maisteri voi olla hyvinkin sivistynyt ja tietomäärä valtaisa. Tunnen useita.
Jos mietitään nepouden perusajatusta, niin Helga saa hyvät verkot elokuvamaailmaan, Fanny mediaan, Frans politiikkaan sekä viihde, Viljami elokuva-alaan, teatteriin, Victoria viihdemaailmaan. Kaikesta on hyötyä tulevaisuudelle.
Tsemppiä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mielipiteitään ei saa sanoa? Aika neutraalina keskustelu pysynyt. On vaan totta, että ihmiset herättävät erilaisia tunteita.
Voi sitäkin miettiä miksi tälläinen ohjelma. Miksi nyt? Mikä on koko nepobabyn idea tässä? Entäs me muut, mitä meidän lapsemme ovat?
Suomennettaisiin edes mitä ajetaan takaa.
Siirrytäänkö nyt arvioimaan jo alaikäisiä, ihastelemaan ja kauhistelemaan. Ei kuulosta kovin pitkälle ajatellulta tämäkään.
Nepo-teema on esillä nyt muutenkin maailmalla, kun tunnettujen henkilöiden parikymppiset lapset tupsahtelee Hollywoodin tuotantoihin tai musaskeneen. Nuorisoa kiinnostaa sukuyhteydet.
Mahdollisuudet kapenee köyhtyvässä Suomessa. On kaikkien etu, lue vanhemmat ja lapset, että lapset saa hyödyn vanhempiensa urasta ja statuksesta. Luokkahyppely loppuu Suomessa pian (korkeakoulut muuttuu kalliin maksullisiksi).
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään nepouden perusajatusta, niin Helga saa hyvät verkot elokuvamaailmaan, Fanny mediaan, Frans politiikkaan sekä viihde, Viljami elokuva-alaan, teatteriin, Victoria viihdemaailmaan. Kaikesta on hyötyä tulevaisuudelle.
Tsemppiä kaikille.
Tämä oli hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalle kaudelle Susanna Penttilän lapsi
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalle kaudelle Susanna Penttilän lapsi
Ainesta äitinsä sexibussin kuljettajaksi
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.