Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (2772)
En jaksa lukea ketjua mutta veikkaan että tämä(kin) ketju on muuttunut Martinan perheen haukkumaketjuksi. Onko jo miehet käyty läpi? Eremenkosta aloitettu, otaksun. Entäs Eskon "stripparitausta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empaattinen hoitaja linjoilla...
Voi kuule. Monelle tyttöselle heidän työharjoittelua aloittaessaan olen joutunut sanomaan, että onhan nuo kynnet kauniit, mutta sovitaanko niin, ettei niitä enää huomenna ole. Vain yksi on sanonut, ettei sitten huomenna enää tule. Tuo pitäisi jo koulussa opettaa.
Olen yrittänyt tilannetta pehmittää siten, että minäkin sitten eläkettä aloittaessani sellaiset hankin. Siitä jäänyt työpaikalle läppä, jos rankka päivä takana, montako vuotta vielä rakennekynsiin.
Pitäisikö kuule, tälle Viktoria tyttöselle vasta sitten antaa kehotus poistaa tekokynnet, kun hän hakeutuu hoitoalalle. Nyt tais aloittaa vasta lukion. Haaveena ei edes ollut mikään hoitoalaan liittyvä.
Ja uskoisin, että myös näyttelijät joutuvat joihinkin rooleihin paneutuessaan poistattamaan kauniit rakennekynnet. Ei oikein sovi, kun aletaan tiettyjä rooleja näyttelemään.
Menin vähän ohi aiheen, anteeksi. Tarkoitin, että nuo rakennekynnet ovat valtavan yleisiä ja joillekkin jopa niin tärkeät, että ala menee vaihtoon. Ei Victoria ole ainoa. Hänellä on lupa ainakin vielä pitää kyntensä :) . Se siitä, ei enempää niistä :)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua mutta veikkaan että tämä(kin) ketju on muuttunut Martinan perheen haukkumaketjuksi. Onko jo miehet käyty läpi? Eremenkosta aloitettu, otaksun. Entäs Eskon "stripparitausta"?
Miksi vain Eskoa väitetään ja haukutaan strippariksi mutta ei niitä lukuisia muita miehiä jotka tanssineet Hunksissa? Siellä on Belorfin ex-miestä, Siepin ex-miestä, Rosannan ex-miestä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Jep, sivitystä on hyvät käytöstavat, toisten arvostus, ei kerskailua yms. Kouluja käymätönkin nämä taitaa, jos kotikasvatus kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empaattinen hoitaja linjoilla...
Voi kuule. Monelle tyttöselle heidän työharjoittelua aloittaessaan olen joutunut sanomaan, että onhan nuo kynnet kauniit, mutta sovitaanko niin, ettei niitä enää huomenna ole. Vain yksi on sanonut, ettei sitten huomenna enää tule. Tuo pitäisi jo koulussa opettaa.
Olen yrittänyt tilannetta pehmittää siten, että minäkin sitten eläkettä aloittaessani sellaiset hankin. Siitä jäänyt työpaikalle läppä, jos rankka päivä takana, montako vuotta vielä rakennekynsiin.
Pitäisikö kuule, tälle Viktoria tyttöselle vasta sitten antaa kehotus poistaa tekokynnet, kun hän hakeutuu hoitoalalle. Nyt tais aloittaa vasta lukion. Haaveena ei edes ollut mikään hoitoalaan liittyvä.
Ja uskoisin, että myös näyttelijät joutuvat joihinkin rooleihin paneutuessaan poistattamaan kauniit rakennekynnet. Ei oikein sovi, kun aletaan tiettyjä rooleja näyttelemään.
Menin vähän ohi aiheen, anteeksi. Tarkoitin, että nuo rakennekynnet ovat valtavan yleisiä ja joillekkin jopa niin tärkeät, että ala menee vaihtoon. Ei Victoria ole ainoa. Hänellä on lupa ainakin vielä pitää kyntensä :) . Se siitä, ei enempää niistä :)
Ok, tajuan pointin. Victoria oli aika väärä esimerkki nyt tässä, kun ei ole edes lukiosta päässyt, eikä tiedä varmaan jatkosta itsekään mitään. Ei edes voi, koska ei tiedä mihin tulee joskus pääsemään jatkamaan opintojaan tai sitten ei. Hoitoalalle en usko päätyvän, ei ole sen tyyppinen. Eikä menisi sinun seulasta läpikään.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Jep, sivitystä on hyvät käytöstavat, toisten arvostus, ei kerskailua yms. Kouluja käymätönkin nämä taitaa, jos kotikasvatus kunnossa
Sivistystä on myös esim. matkailu ja samalla eri kulttuureihin tutustuminen, kirjoista sitten löytää tähän ne faktat ja eri maiden tiedot.
Kieliä voi myös opiskella itsekseen. Eli joku ei maisteri voi olla hyvinkin sivistynyt ja tietomäärä valtaisa. Tunnen useita.
Jos mietitään nepouden perusajatusta, niin Helga saa hyvät verkot elokuvamaailmaan, Fanny mediaan, Frans politiikkaan sekä viihde, Viljami elokuva-alaan, teatteriin, Victoria viihdemaailmaan. Kaikesta on hyötyä tulevaisuudelle.
Tsemppiä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mielipiteitään ei saa sanoa? Aika neutraalina keskustelu pysynyt. On vaan totta, että ihmiset herättävät erilaisia tunteita.
Voi sitäkin miettiä miksi tälläinen ohjelma. Miksi nyt? Mikä on koko nepobabyn idea tässä? Entäs me muut, mitä meidän lapsemme ovat?
Suomennettaisiin edes mitä ajetaan takaa.
Siirrytäänkö nyt arvioimaan jo alaikäisiä, ihastelemaan ja kauhistelemaan. Ei kuulosta kovin pitkälle ajatellulta tämäkään.
Nepo-teema on esillä nyt muutenkin maailmalla, kun tunnettujen henkilöiden parikymppiset lapset tupsahtelee Hollywoodin tuotantoihin tai musaskeneen. Nuorisoa kiinnostaa sukuyhteydet.
Mahdollisuudet kapenee köyhtyvässä Suomessa. On kaikkien etu, lue vanhemmat ja lapset, että lapset saa hyödyn vanhempiensa urasta ja statuksesta. Luokkahyppely loppuu Suomessa pian (korkeakoulut muuttuu kalliin maksullisiksi).
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään nepouden perusajatusta, niin Helga saa hyvät verkot elokuvamaailmaan, Fanny mediaan, Frans politiikkaan sekä viihde, Viljami elokuva-alaan, teatteriin, Victoria viihdemaailmaan. Kaikesta on hyötyä tulevaisuudelle.
Tsemppiä kaikille.
Tämä oli hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalle kaudelle Susanna Penttilän lapsi
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalle kaudelle Susanna Penttilän lapsi
Ainesta äitinsä sexibussin kuljettajaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin läpi kaikki liki sata sivua kommentteja. Taisi olla vain yksi kommentti, jossa oli kirjoitettu auki mistä ohjelmassa oikeasti on kyse: niistä mahdollisuuksista, joita vanhempien historia tuo.
(Yksikään ei keskittynyt esimerkiksi rahaan.)
Spoiler alert:
Kaikissa näissä kotimaisissa viihdeohjelmissa on aina käsikirjoitus, joka auttaa leikkauksessa, jotta saadaan keskustelua ja reaktioita aikaiseksi. Jos ei halua vain ’nauttia’ sarjasta, tämä kannattaa tiedostaa, ettei tunne tulleensa huijatuksi. Ohjelma on lisäksi ollut tuotantokustannuksiltaan todella halpa, sillä se on kuvattu käsivarakameroin, käytännössä päiväkirja-tyyppisesti.
Aloitetaan Temosista.
Historian tuntevat joko tietävät tai ohittavat sen faktan, että perheen toiminta on tuotteistettu erinomaisesti. Se tarkoittaa käytännössä juuri tätä, että he ovat helposti lähestyttäviä, tavallisen oloisia olematta tavallisia ja luovat sen kautta samaistumispintaa. Ei ollut aivan väärässä se kommentoija, joka totesi että lisää tätä Kimmo-aasia, koska se tekee hyvää kaiken tämän epävarmuuden keskellä. Se on juuri näin.
Edellinen ei pois sulje sitä, että lapset ovat hyvin kasvatettuja. Kommentointi oli paikoin kummallista, ikään kuin hyvä kotikasvatus olisi jotenkin mielipideasia tai katoaisi teinivuosien aikana. Paikka paikoin ihmiset haluavat tulla kertomaan että en minäkään tai kyllä minäkin, vaikka oikeasti kasvatus on nimenomaan se asia, joka ihmiset käytökseltään erottaa toisista ja kyllä siihen kannattaa panostaa koska se maksaa itsensä takaisin, myös näinä aikoina kun ei tarvitsisi niin huomioida toisia.
Jostain raha tulee kaiken pyörittämiseen. Laumaa eläimiä ja tilaa, eritoten hevosia ei hoideta kahden peruskeskiluokkaisen palkalla, varsinkaan jos sivussa on ravintolatoimintaa. Se on fakta, joka on itsestäänselvyys heti kaikille, jotka hevosista mitään tietävät. Se, miksi tämä toiminta onnistuu jos analyysiä kaipaa, johtunee osaksi siitä, että lapset ovat mitä ilmeisimmin käyneet koulua viikot toisessa osoitteessa. Se vapauttaa käsittämättömästi kapasiteettia vanhemmilta keskittyä bisneksen tekemiseen päivittäisten asioiden hoitamisen ohella. Osaltaan siksi on mahdollista pyörittää tällaista arkea (jonka sairaus on sitten katkaissut) ja sen taas on mahdollistanut aiempi taloudellinen vapaus, jonka pohjalta on pystytty lähtemään toimintaan. Tässä tulee toinen kaikille ohjelman nuorille yhteinen asia, jonka vuoksi he ovat näitä nepoja: taloudellinen vapaus. Se ja vanhempien kautta saadut verkostot mahdollistavat juuri sen, että käytännössä on mahdollista tehdä työkseen mitä haluaa tai ponnistaa kohti unelmiaan. Tietenkin se on Suomessa mahdollista rinnakkain yhtä lailla kenelle tahansa perustaidoilla varustetulle, mutta nämä taustatekijät ovat merkittäviä psyykkisen jaksamisen ja itseensä uskomisen myötä, niiden kautta tulee ikään kuin annettuna itselle se, että voin, osaan, pystyn, uskallan. Se on valuuttaa, jota ei oikein lähiöstä lähtevä voi mistään ostaa ja siksi ostaakin uskoa itseensä yleensä aggression avulla (voi olla myös myönteistä) ponnistamisella.
--
Ja seuraavaksi voit kertoa saman Martinasta kiitos.
Edellinen kirjoitus ei mitenkään poista sitä miten Suomen kansa ihastui Temosiin vaikka se sinua näyttääkin kovasti korpeavan.
Nainen huitelee miesten perässä, eikä osaa olla yksin.
Kuinka monta sulhoa jo esitelty lapsille? Lehtien mukaan aika monta.
Osaakohan tuo olla kotona ollenkaan ja läsnä lapsilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Victorian äidillä traumat kum on isätön ja valitsee outoja miehiä
Outoja?
En ole isätön ja kyllä niitä outoja mahtuu minullakin elämän varrelle. Niitä kutsutaan ex:iksi.
Harvemmalla se suhde on koko elämän kestävä. Martinan exät eivät sen kummallisempia kuin monen muunkaan entiset. Kannattaa erota, jos kumppani osottautuu itselleen sopimattomaksi. Ei näistä koskaan etukäteen osaa ennustaa.
Olihan se tauluvaras aika eksoottinen...
Ja mikä se pikkari rambokin oli huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Ömm, miks se on sit nii vaikeeta niinku lukee niit kirjoi?
En kyl tajuu tätä. Et haluut laajasti kertoo, et sivistys on susta kaikkee muuta ku lukemista, vaik tos just oli, et lukeminen on kaikkien saavutettavissa ja helppo keino olla sivistynyt.
Ni miks se on susta vähäteltävä asia ku se on tavallaa iha kaikkien ulottuvis?
Ei pysty tajuu.
Täst tulee vibat et kuule ku se ei oo nii helppoo vaik iteasias ei ees ite yritä ku valittaa vaa. Emt. Just sayin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--(jatkuu)
Oikeustieteistä voi haaveilla, mutta jos vanhemmilla ei ole mitään yliopistokoulutusta, se on epätodennäköistä. Oikeustiede ei ole mikään koulu johon kävellään sisään tai jonne otetaan oppilaaksi asuinpaikan perusteella, vaan opiskelu vaatii juuri sellaisia elementtejä, joiden omaaminen yleensä näkyy jo tässä iässä. Se vaatii lukeneisuutta, tiedon nopeaa omaksumista ja valtavaa kapasiteettia ottaa haltuun isoja määriä informaatiota. Vaikka miten nuoret hakevat suuntaa, tämä on yksi esimerkeistä joissa näkyy valinnan tekemisen siirtyminen yhä nuorempaan ikään juuri siksi, että opiskelutaitoja tai lukutekniikoita on vaikea opettaa vanhemmille, niiden perusta luodaan pienestä nimenomaan siihen kasvamisen ja etenkin ihan vaan lukemisen kautta.
Vanhemmilla on yritteliäisyyttä ja se tuo sitkeyttä nuorelle, kykyä olla esillä ja tehdä itsestään tuote. Sama ongelma kuin toisella nuorista on muussa tapauksessa tulevaisuudessa läsnä; jos itse on tuote on iso riski mielenterveysongelmille. Ja olennainen kysymys taustalla on, jos ei ole mitään mitä myydä ja myy omaa arkeaan, mitä jää jäljelle? Mikä enää on yksityistä, ainutlaatuista, pyhää? Toivottavasti nuori löytää asioita, joita haluaa itse edistää, jolloin voi käyttää näitä kuvattuja elementtejä tärkeiksi kokemiensa asioiden edistämiseen. Ehkä yksi asia voisi olla eläintensuojelu, sillä luontevasti tuntui koiran kanssa tulevan juttuun.
Martinan wikipediasivun kommenttikentässä on yhtä pitkää tekstiä.
Miten ihmeessä voi olla aikaa koko päivä täällä kirjoitella näitä pitkiä fanaattisia tekstejä.
Toiset käy töissä, harrastuksissa ja tapaa ystäviä ja viettää aikaa perheen kanssa, mutta tämä reppana istuu vain koneella aamusta iltaan.
Onkohan sänkypotilaana..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Jep, sivitystä on hyvät käytöstavat, toisten arvostus, ei kerskailua yms. Kouluja käymätönkin nämä taitaa, jos kotikasvatus kunnossa
Sivistystä on myös esim. matkailu ja samalla eri kulttuureihin tutustuminen, kirjoista sitten löytää tähän ne faktat ja eri maiden tiedot.
Kieliä voi myös opiskella itsekseen. Eli joku ei maisteri voi olla hyvinkin sivistynyt ja tietomäärä valtaisa. Tunnen useita.
Miksi haluat haastaa sen, että lukeneisuus olisi tärkeää ja merkityksellistä ihmisenä kehittymisen kannalta? Kaikkia muita asioita voi harrastaa lukemisen rinnalla mutta miksi triggeröidyt siitä, että joku sinua lukeneempi on älykkäämpi kuin sinä koska et ehkä ole itse nähnyt sitä vaivaa? Miksi se on sinulle ongelma, sehän on kuitenkin sinun oma valintasi?
Haluat maratonilta mitalin vaikka et ole juossut metriäkään, eihän se niin mene. Ehkä kysymys kuuluukin kenelle kuuluu vastuu siitä, että sinua kiukuttaa koska lukemisen puute kolahtaa nilkkaan? Valintojahan nämä vain omat, ihan omia valintoja.
On noloa jos saa bimbon maineen ihan jo nuorena, kuten esim. yksi neito siinä au pairit 2026 sarjassa.
Mainetta on aika vaikea korjata, jää ihmisten mieliin. En nyt erikseen lähde kirjoittelemaan mitä nepoista ajattelen, meitä katsojiakin on monee junaan, kuten mummo sanoisi. Ylimielisyys ei ole hyvästä.
Itse tykkään selkeäsanaisista fiksun oloisista lapsista ja nuorista. Ja kyllä sopiva vaatimattomuus myös "kaunistaa".
Lukekaapa Uuno.fi sivustolta uutiset eräästä keskustelun aiheesta.
Tuo sivusto on kai joku uusi juorulehti.
Ainoastaan yksi ammattinimike muiden joukossa, ja täysin laillinen Suomessa. He makselevat veroa tuloistaan. Vammaiset käyttävät palvelua. Tästä oli taannoin tv-ohjelmakin.
Muiden erilaisuuden hyväksyminen on rikkaus. Suvaitsevaisuus on sivistystä.