Nepot Areenassa

Kuten monissa kommenteissa aiemmin kuvattukin, kaikkein surullisin tapaus on tämä koruja ja vaatteita esittelevä nuori, jolla ei oikein ole mitään järjellistä suuntaa. Kun kotoa ei kehoteta lukemaan eikä ponnistelemaan opiskelujen eteen, jää osaamistaso ja ajattelemisen taso polkemaan tyhjää vaikka miten ulkonäköä laittaisikin. Silloin on luonnollista, että merkityksellisyyttä haetaan tavaroiden ostamisesta yhdessä vietetyn ajan, läsnäolon, sijaan. Ei ole ponnisteluja tai yritteliäisyyttä minkään eteen, on vain minä eli minä on se tuote ja se ei olisi ongelma jos myytävä tuote olisi jotain poikkeuksellista osaamista tai neroutta mutta jos sellaista ei ole, ollaan samassa putkessa avioeron, uskoontulon, joululevyn ja alkoholiongelman kanssa ja sitten ihmetellään miksi näin. Fakta on, että asiat ovat aina tulosta jostain, useimmiten omista valinnoista, vaikka miten sen haluaisi muuksi myydä.

Hänen tapauksensa kuvaa hyvin auki ilmiön siitä, kuinka julkisuudella ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Rahaakin on, mutta sivistystä ei. Elämän merkityksellisyys tulee tavaroista ja niiden omistamisesta ja esittelemisestä. Kalliilla alueella asutaan tässäkin, mutta oletettavasti vuokralla. Hunksien, radiotyön tai valmennusten tuoma raha tuskin on riittänyt arvoasunnon ostamiseen alueelta ilman merkittävää perintöä, minkä omaaminen taas olisi johtanut toisenlaiseen uravalintaan todennäköisesti. Sen sijaan vanhempien valinta asua tällaisella alueella on nimenomaan nepo-pääomaa ja vahvistaa ajattelua siihen, että ’olen oikeutettu’ näihin asioihin joita elämältä haluan, mikä tekee taas tulevaisuutta kohti ponnistamisen helpommaksi.

Fakta on, että vanhemmat ovat olleet tositv-tähtiä ja tehneet elantoaan riisumalla tai esittelemällä itseään, myymällä omaa arkeaan julki. Siitä voi taas olla mitä mieltä on toimintana ja mielipide ja tunteiden herääminen on taas osa tuotteen onnistuneisuutta. Sivistyksen kanssa tällä työmuodolla ei ole mitään tekemistä. Jos taas rahan tekeminen on elämässä tärkeää eikä yksityisyyden menettämiselle ole hintaa, voi arvoida, että tuotteen tekeminen ja myyminen on onnistunutta.

Fakta on myös, että taloudellinen vapaus mahdollistaa sen, ettei tarvitse ponnistella minkään eteen lähtökohtaisesti – ei ole esimerkiksi ymmärrystä siitä, paljonko palkkatuloja pitäisi olla että voisi maksaa asumisen, ruoan, harrastukset ja sen päälle merkkivaatteet ja koiran ruoat ja millainen koulutus ja millainen työ käytännössä mahdollistaisi kaiken tämän saati mitä pitäisi opiskella tämän työn saadakseen. Vertauksena Temonen on tässä osuva sikäli, että työn tekemistä – siihen kuluvaa aikaa ja ponnisteluja – ei voi ymmärtää jos siihen ei ole opetettu eikä sitä ole tehnyt. Tällöin sitä on vaikea arvostaakaan.

--

--(jatkuu)

Oikeustieteistä voi haaveilla, mutta jos vanhemmilla ei ole mitään yliopistokoulutusta, se on epätodennäköistä. Oikeustiede ei ole mikään koulu johon kävellään sisään tai jonne otetaan oppilaaksi asuinpaikan perusteella, vaan opiskelu vaatii juuri sellaisia elementtejä, joiden omaaminen yleensä näkyy jo tässä iässä. Se vaatii lukeneisuutta, tiedon nopeaa omaksumista ja valtavaa kapasiteettia ottaa haltuun isoja määriä informaatiota. Vaikka miten nuoret hakevat suuntaa, tämä on yksi esimerkeistä joissa näkyy valinnan tekemisen siirtyminen yhä nuorempaan ikään juuri siksi, että opiskelutaitoja tai lukutekniikoita on vaikea opettaa vanhemmille, niiden perusta luodaan pienestä nimenomaan siihen kasvamisen ja etenkin ihan vaan lukemisen kautta.

Vanhemmilla on yritteliäisyyttä ja se tuo sitkeyttä nuorelle, kykyä olla esillä ja tehdä itsestään tuote. Sama ongelma kuin toisella nuorista on muussa tapauksessa tulevaisuudessa läsnä; jos itse on tuote on iso riski mielenterveysongelmille. Ja olennainen kysymys taustalla on, jos ei ole mitään mitä myydä ja myy omaa arkeaan, mitä jää jäljelle? Mikä enää on yksityistä, ainutlaatuista, pyhää? Toivottavasti nuori löytää asioita, joita haluaa itse edistää, jolloin voi käyttää näitä kuvattuja elementtejä tärkeiksi kokemiensa asioiden edistämiseen. Ehkä yksi asia voisi olla eläintensuojelu, sillä luontevasti tuntui koiran kanssa tulevan juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Luin läpi kaikki liki sata sivua kommentteja. Taisi olla vain yksi kommentti, jossa oli kirjoitettu auki mistä ohjelmassa oikeasti on kyse: niistä mahdollisuuksista, joita vanhempien historia tuo.

(Yksikään ei keskittynyt esimerkiksi rahaan.)

 

Spoiler alert:

Kaikissa näissä kotimaisissa viihdeohjelmissa on aina käsikirjoitus, joka auttaa leikkauksessa, jotta saadaan keskustelua ja reaktioita aikaiseksi. Jos ei halua vain ’nauttia’ sarjasta, tämä kannattaa tiedostaa, ettei tunne tulleensa huijatuksi. Ohjelma on lisäksi ollut tuotantokustannuksiltaan todella halpa, sillä se on kuvattu käsivarakameroin, käytännössä päiväkirja-tyyppisesti.

Aloitetaan Temosista. 

Historian tuntevat joko tietävät tai ohittavat sen faktan, että perheen toiminta on tuotteistettu erinomaisesti. Se tarkoittaa käytännössä juuri tätä, että he ovat helposti lähestyttäviä, tavallisen oloisia olematta tavallisia ja luovat sen kautta samaistumispintaa. Ei ollut aivan väärässä se kommentoija, joka totesi että lisää tätä Kimmo-aasia, koska se tekee hyvää kaiken tämän epävarmuuden keskellä. Se on juuri näin.

 

Edellinen ei pois sulje sitä, että lapset ovat hyvin kasvatettuja. Kommentointi oli paikoin kummallista, ikään kuin hyvä kotikasvatus olisi jotenkin mielipideasia tai katoaisi teinivuosien aikana. Paikka paikoin ihmiset haluavat tulla kertomaan että en minäkään tai kyllä minäkin, vaikka oikeasti kasvatus on nimenomaan se asia, joka ihmiset käytökseltään erottaa toisista ja kyllä siihen kannattaa panostaa koska se maksaa itsensä takaisin, myös näinä aikoina kun ei tarvitsisi niin huomioida toisia.

 

Jostain raha tulee kaiken pyörittämiseen. Laumaa eläimiä ja tilaa, eritoten hevosia ei hoideta kahden peruskeskiluokkaisen palkalla, varsinkaan jos sivussa on ravintolatoimintaa. Se on fakta, joka on itsestäänselvyys heti kaikille, jotka hevosista mitään tietävät. Se, miksi tämä toiminta onnistuu jos analyysiä kaipaa, johtunee osaksi siitä, että lapset ovat mitä ilmeisimmin käyneet koulua viikot toisessa osoitteessa. Se vapauttaa käsittämättömästi kapasiteettia vanhemmilta keskittyä bisneksen tekemiseen päivittäisten asioiden hoitamisen ohella. Osaltaan siksi on mahdollista pyörittää tällaista arkea (jonka sairaus on sitten katkaissut) ja sen taas on mahdollistanut aiempi taloudellinen vapaus, jonka pohjalta on pystytty lähtemään toimintaan. Tässä tulee toinen kaikille ohjelman nuorille yhteinen asia, jonka vuoksi he ovat näitä nepoja: taloudellinen vapaus. Se ja vanhempien kautta saadut verkostot mahdollistavat juuri sen, että käytännössä on mahdollista tehdä työkseen mitä haluaa tai ponnistaa kohti unelmiaan. Tietenkin se on Suomessa mahdollista rinnakkain yhtä lailla kenelle tahansa perustaidoilla varustetulle, mutta nämä taustatekijät ovat merkittäviä psyykkisen jaksamisen ja itseensä uskomisen myötä, niiden kautta tulee ikään kuin annettuna itselle se, että voin, osaan, pystyn, uskallan. Se on valuuttaa, jota ei oikein lähiöstä lähtevä voi mistään ostaa ja siksi ostaakin uskoa itseensä yleensä aggression avulla (voi olla myös myönteistä) ponnistamisella.

 

--

Ja seuraavaksi voit kertoa saman Martinasta kiitos.

Edellinen kirjoitus ei mitenkään poista sitä miten Suomen kansa ihastui Temosiin vaikka se sinua näyttääkin kovasti korpeavan.

Steineropen viiltävä analyysi :)

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä Tuukka Temonen triggeröi jotakuta ja pahasti.

Lapsia kehuvissa kommenteissa heitä ei ole julistettu pyhimyksiksi, täydellisiksi eikä ylistetty maasta taivaaseen. On kehuttu reippaiksi, fiksuiksi, hyvin käyttäytyviksi/kasvatetuiksi ja kuinka näkyy miten välittävät toisistaan ja eläimistä. Tätä ei sitten joku kestä vaan jatkaa hillitöntä panetteluansa ja liioitteluansa.

Se on se yhden mummo. Katkeruuttaan purkaa, kun oma suloinen, antoi itsestään todella pinnallisen vaikutelman. 

Vierailija kirjoitti:

--(jatkuu)

 

Eli raha taustalla kertoo, että jotain on tehty jo alkuun oikein, muuten ei oikein voisi tehdä leffoja, laittaa bisnestä pystyyn ja tosiaan ruokkia hevosia eläinlääkärikuluista puhumattakaan. En tiedä mistä raha tulee, mutta oletan että se tulee Apulannan musiikin ja keikkailun kautta tulleesta pesämunasta, jota on sijoitettu hyvin. Ravintolatoiminta itsessään esimerkiksi rikastuttaa harvaa, vaikka voi suotuisassa tilanteessa ihan plussalla ollakin. Lapsosilla olisi hyvä olla hygieniapassit hoidettuna, mitä vähän epäilen, vaikka muuten erinomaista onkin että koko perhe tekee – tämä on juuri yksi niistä asioista joka opettaa sen kotoa tulevan mallin ja joka osaltaan on itsessään sitä nepoa.

 

Temosten tuotemalli on onnistunutta kokoomuslaista toimintaa, luontevaa ja se tekee rahaa. Ei Olga ole ainut, jonka kirjat myyvät kuoleman jälkeen paremmin. Sekin on fakta ja sitten on erikseen se, mitä mieltä asiasta on, onko se moraalitonta vai hyväksyttävää. Post mortem taiteilijat myyvät jos myyvät, se on myynnin kakkospiikki alan kielellä. Ja se että jokin asiassa tuntuu oikealta tai väärältä kertoo taas siitä, että tarina on ostettu ja herättää tunteita, kuten sanoin asia on hyvä tiedostaa etteivät faktat aiheuta tunnetta että on tullut huijatuksi.

Kirjaa kirjoitettaessa ei tiedetty miten käy

Vierailija kirjoitti:

--(jatkuu)

 

Eli raha taustalla kertoo, että jotain on tehty jo alkuun oikein, muuten ei oikein voisi tehdä leffoja, laittaa bisnestä pystyyn ja tosiaan ruokkia hevosia eläinlääkärikuluista puhumattakaan. En tiedä mistä raha tulee, mutta oletan että se tulee Apulannan musiikin ja keikkailun kautta tulleesta pesämunasta, jota on sijoitettu hyvin. Ravintolatoiminta itsessään esimerkiksi rikastuttaa harvaa, vaikka voi suotuisassa tilanteessa ihan plussalla ollakin. Lapsosilla olisi hyvä olla hygieniapassit hoidettuna, mitä vähän epäilen, vaikka muuten erinomaista onkin että koko perhe tekee – tämä on juuri yksi niistä asioista joka opettaa sen kotoa tulevan mallin ja joka osaltaan on itsessään sitä nepoa.

 

Temosten tuotemalli on onnistunutta kokoomuslaista toimintaa, luontevaa ja se tekee rahaa. Ei Olga ole ainut, jonka kirjat myyvät kuoleman jälkeen paremmin. Sekin on fakta ja sitten on erikseen se, mitä mieltä asiasta on, onko se moraalitonta vai hyväksyttävää. Post mortem taiteilijat myyvät jos myyvät, se on myynnin kakkospiikki alan kielellä. Ja se että jokin asiassa tuntuu oikealta tai väärältä kertoo taas siitä, että tarina on ostettu ja herättää tunteita, kuten sanoin asia on hyvä tiedostaa etteivät faktat aiheuta tunnetta että on tullut huijatuksi.

Tunnut vihaavan kokoomusta, itse arvostan yritteliäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas ja katkera tuo joka Temosia koko ajan piinaa 

Meita on sitten useampia koska myos mina olen Temosia kritisoinut. Miksiko? No, esim sen tahden etta Helgaa ja sisaruksiaan ylistetaan taalla maasta taivaisiin loistavan kasvatuksen hedelmina ja kuitenkin.. ei tieda mista aloittaisi. Tottakai kritiikiton ylistys synnyttaa vastareaktion, samoin kuin se etta haukutaan jotain silmittomasti saa aikaan lopulta myotatuntoa haukuttavaa kohtaan. Nythan tuntuu kansakunna sylkykuppina olevan Sofia Virta, han peri hyvannakoisena naisena taman "aseman" Sanna Marinilta. 

 

Ensinnakin, minusta on todella outoa etta Helga lahti ohjelmaan kun aiti oli vakavasti sairas. Aivan taatusti takana on se etta Rehtori pitseria ja Temosten bisnekset tarvitsi ilmaista mainosta ja takana on Tuukka Temonen. Voin puhua vain itsestani mutta jos minun aitini olisi vakavasti sairas vihonviimeinen asia jota haluaisin olisi olla kameran edessa selittamassa tuntojani, haluaisin rauhan perheen kanssa prosessoida tilannetta ja viettaa aikaa sairastuneen vanhemman kanssa. Nain tietenkin epailematta tapahtui myos pitseriassa uurastaessa mutta jotain tosi outoa on koko kuviossa. 

Oma äitini aikoinaan sairasti 2v syöpää siihen lopulta kuollen. Oli todella raskasta aikaa. Temosen lapset ovat kuin ei mitään mullistavaa olisi elämässä.

Olisko mahdollisesti joku rauhoittava lääkitys? Terapiaa? eri

Suru ei ole sairaus. Se kuuluu kokea ja aivan normaalia tilanteessa, jossa elämään sisältyy surullisia asioita. Aika auttaa ja kasvattaa vahvemmaksi.
Nykyään ihmiset eivät kestä mitään. Heti pilleriä naamariin.

No aika yleistä on hakea jotain, tässä on vaan jotkut ihmetelleet kuinka lungisti ollaan kuvauksissa jne. Siihen totesin että tällainenkin mahdollisuus on, et voi teitää. Tuukka tekee varmaan kaikkensa lastensa eteen. Ei ole mikään häpeä ottaa vaikka jotain lääkinnällistäkin apua. Ei sen tarvitse pysyväksi jäädä. Kyllä aika auttaa, mutta siihenkin menee se oma aikansa. Ensin tulee lamaannuttava sokkivaihe. Tämänkin ihmiset kokevat eri tavoin.

Outoa tekstiä sinulta, kuin opettaisit  tietämättömiä, latelemalla itsestäänselvyyksiä. Ja samalla tavalla joudun vastaamaan, kun jokainen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Kuten monissa kommenteissa aiemmin kuvattukin, kaikkein surullisin tapaus on tämä koruja ja vaatteita esittelevä nuori, jolla ei oikein ole mitään järjellistä suuntaa. Kun kotoa ei kehoteta lukemaan eikä ponnistelemaan opiskelujen eteen, jää osaamistaso ja ajattelemisen taso polkemaan tyhjää vaikka miten ulkonäköä laittaisikin. Silloin on luonnollista, että merkityksellisyyttä haetaan tavaroiden ostamisesta yhdessä vietetyn ajan, läsnäolon, sijaan. Ei ole ponnisteluja tai yritteliäisyyttä minkään eteen, on vain minä eli minä on se tuote ja se ei olisi ongelma jos myytävä tuote olisi jotain poikkeuksellista osaamista tai neroutta mutta jos sellaista ei ole, ollaan samassa putkessa avioeron, uskoontulon, joululevyn ja alkoholiongelman kanssa ja sitten ihmetellään miksi näin. Fakta on, että asiat ovat aina tulosta jostain, useimmiten omista valinnoista, vaikka miten sen haluaisi muuksi myydä.

 

Hänen tapauksensa kuvaa hyvin auki ilmiön siitä, kuinka julkisuudella ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Rahaakin on, mutta sivistystä ei. Elämän merkityksellisyys tulee tavaroista ja niiden omistamisesta ja esittelemisestä. Kalliilla alueella asutaan tässäkin, mutta oletettavasti vuokralla. Hunksien, radiotyön tai valmennusten tuoma raha tuskin on riittänyt arvoasunnon ostamiseen alueelta ilman merkittävää perintöä, minkä omaaminen taas olisi johtanut toisenlaiseen uravalintaan todennäköisesti. Sen sijaan vanhempien valinta asua tällaisella alueella on nimenomaan nepo-pääomaa ja vahvistaa ajattelua siihen, että ’olen oikeutettu’ näihin asioihin joita elämältä haluan, mikä tekee taas tulevaisuutta kohti ponnistamisen helpommaksi.

 

Fakta on, että vanhemmat ovat olleet tositv-tähtiä ja tehneet elantoaan riisumalla tai esittelemällä itseään, myymällä omaa arkeaan julki. Siitä voi taas olla mitä mieltä on toimintana ja mielipide ja tunteiden herääminen on taas osa tuotteen onnistuneisuutta. Sivistyksen kanssa tällä työmuodolla ei ole mitään tekemistä. Jos taas rahan tekeminen on elämässä tärkeää eikä yksityisyyden menettämiselle ole hintaa, voi arvoida, että tuotteen tekeminen ja myyminen on onnistunutta.

 

Fakta on myös, että taloudellinen vapaus mahdollistaa sen, ettei tarvitse ponnistella minkään eteen lähtökohtaisesti – ei ole esimerkiksi ymmärrystä siitä, paljonko palkkatuloja pitäisi olla että voisi maksaa asumisen, ruoan, harrastukset ja sen päälle merkkivaatteet ja koiran ruoat ja millainen koulutus ja millainen työ käytännössä mahdollistaisi kaiken tämän saati mitä pitäisi opiskella tämän työn saadakseen. Vertauksena Temonen on tässä osuva sikäli, että työn tekemistä – siihen kuluvaa aikaa ja ponnisteluja – ei voi ymmärtää jos siihen ei ole opetettu eikä sitä ole tehnyt. Tällöin sitä on vaikea arvostaakaan.

 

--

Showtanssijaa, itseään riisuvaa, sivistymättömyyttä, ei tajua raha-asioiden hoidosta ja siitä millä tällaista elämäntyyliä pidetään yllä jne.

Muistuttaisin että Martina Aitolehti on ollut julkisuudessa yli 20 vuotta, keskiarvoa korkeimmilla ansioilla. Hän on varmaan kaikkein eniten ollut tv-ohjelmissa, ja hänellä on ollut myös muutama omakin ohjelmansa. Omaa nimeä kantava, ja se on kyllä jo ihan hyvä saavutus tuolla alalla. 

Pidän täysin kunnioitettavana esim. Revengebody with martina -teemaa, missä laitetaan kroppaa kuntoon ja katsotaan miten syödään. Samoin meripelastuskoulutus ja siitä saadun kyvyn ansiosta sai moniosaisen ohjelman myös. Uusintoina on näitä näytetty moneen kertaan.

Hänellä on myös kauneusalan meriittejä, ulkomaisen edustamista myöten. Levytyssopimuksesta myös taitaa aika moni haaveilla.

Hän edustaa viihealan työntekijää, hän on brändännyt itsensä, ja siinä on ollut ihan oma valinta menettää yksityisyytensä. Mutta se on elinkeino. Yksi monien muiden joukossa. Tätä on SOME. Ulosottorekisterikin taitaa näyttää muuten hänen kohdallaan tyhjää.

Uskoisin, että on ihan kannattavaa ostaa kallis sijoituskämppä mieluummin arvoalueelta, kuin joku halpa rähjä pilkkahintaan huonolta alueelta. Eri asia on olla asuntoflippaaja ja rempan jälkeen myydä kalliilla. Sitä hän ei ole.

Tytärtä ei kannusteta opiskeluissa? Ei tule menestymään missään? Tätä en edes kommentoi, sen verran törkyistä analyysia.

Kirjoituksesi on melkoista vähättelyä. Näytät tässä nyt vaan omat henkilökohtaiset tunteesi ja aika selvän, suoranaisen inhon. Oma asiasi, mutta ei kovinkaan fiksua. Muita analysoit huomattavasti objektiivisemmin ja asiallisemmin.

-Minulle on ihan sama mitä kyseinen perhe touhuilee, en ole mikään Anne tai muu sukulainen, mutta ei kannata antaa omien henkilökohtaisten tunteiden ottaa täydellistä niskalenkkiä järjelliseltä ajattelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas ja katkera tuo joka Temosia koko ajan piinaa 

Meita on sitten useampia koska myos mina olen Temosia kritisoinut. Miksiko? No, esim sen tahden etta Helgaa ja sisaruksiaan ylistetaan taalla maasta taivaisiin loistavan kasvatuksen hedelmina ja kuitenkin.. ei tieda mista aloittaisi. Tottakai kritiikiton ylistys synnyttaa vastareaktion, samoin kuin se etta haukutaan jotain silmittomasti saa aikaan lopulta myotatuntoa haukuttavaa kohtaan. Nythan tuntuu kansakunna sylkykuppina olevan Sofia Virta, han peri hyvannakoisena naisena taman "aseman" Sanna Marinilta. 

 

Ensinnakin, minusta on todella outoa etta Helga lahti ohjelmaan kun aiti oli vakavasti sairas. Aivan taatusti takana on se etta Rehtori pitseria ja Temosten bisnekset tarvitsi ilmaista mainosta ja takana on Tuukka Temonen. Voin puhua vain itsestani mutta jos minun aitini olisi vakavasti sairas vihonviimeinen asia jota haluaisin olisi olla kameran edessa selittamassa tuntojani, haluaisin rauhan perheen kanssa prosessoida tilannetta ja viettaa aikaa sairastuneen vanhemman kanssa. Nain tietenkin epailematta tapahtui myos pitseriassa uurastaessa mutta jotain tosi outoa on koko kuviossa. 

Mitään tosi outoa ei ole muualla kuin sinun asenteissasi ja spekulaatioissasi.

Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten monissa kommenteissa aiemmin kuvattukin, kaikkein surullisin tapaus on tämä koruja ja vaatteita esittelevä nuori, jolla ei oikein ole mitään järjellistä suuntaa. Kun kotoa ei kehoteta lukemaan eikä ponnistelemaan opiskelujen eteen, jää osaamistaso ja ajattelemisen taso polkemaan tyhjää vaikka miten ulkonäköä laittaisikin. Silloin on luonnollista, että merkityksellisyyttä haetaan tavaroiden ostamisesta yhdessä vietetyn ajan, läsnäolon, sijaan. Ei ole ponnisteluja tai yritteliäisyyttä minkään eteen, on vain minä eli minä on se tuote ja se ei olisi ongelma jos myytävä tuote olisi jotain poikkeuksellista osaamista tai neroutta mutta jos sellaista ei ole, ollaan samassa putkessa avioeron, uskoontulon, joululevyn ja alkoholiongelman kanssa ja sitten ihmetellään miksi näin. Fakta on, että asiat ovat aina tulosta jostain, useimmiten omista valinnoista, vaikka miten sen haluaisi muuksi myydä.

 

Hänen tapauksensa kuvaa hyvin auki ilmiön siitä, kuinka julkisuudella ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Rahaakin on, mutta sivistystä ei. Elämän merkityksellisyys tulee tavaroista ja niiden omistamisesta ja esittelemisestä. Kalliilla alueella asutaan tässäkin, mutta oletettavasti vuokralla. Hunksien, radiotyön tai valmennusten tuoma raha tuskin on riittänyt arvoasunnon ostamiseen alueelta ilman merkittävää perintöä, minkä omaaminen taas olisi johtanut toisenlaiseen uravalintaan todennäköisesti. Sen sijaan vanhempien valinta asua tällaisella alueella on nimenomaan nepo-pääomaa ja vahvistaa ajattelua siihen, että ’olen oikeutettu’ näihin asioihin joita elämältä haluan, mikä tekee taas tulevaisuutta kohti ponnistamisen helpommaksi.

 

Fakta on, että vanhemmat ovat olleet tositv-tähtiä ja tehneet elantoaan riisumalla tai esittelemällä itseään, myymällä omaa arkeaan julki. Siitä voi taas olla mitä mieltä on toimintana ja mielipide ja tunteiden herääminen on taas osa tuotteen onnistuneisuutta. Sivistyksen kanssa tällä työmuodolla ei ole mitään tekemistä. Jos taas rahan tekeminen on elämässä tärkeää eikä yksityisyyden menettämiselle ole hintaa, voi arvoida, että tuotteen tekeminen ja myyminen on onnistunutta.

 

Fakta on myös, että taloudellinen vapaus mahdollistaa sen, ettei tarvitse ponnistella minkään eteen lähtökohtaisesti – ei ole esimerkiksi ymmärrystä siitä, paljonko palkkatuloja pitäisi olla että voisi maksaa asumisen, ruoan, harrastukset ja sen päälle merkkivaatteet ja koiran ruoat ja millainen koulutus ja millainen työ käytännössä mahdollistaisi kaiken tämän saati mitä pitäisi opiskella tämän työn saadakseen. Vertauksena Temonen on tässä osuva sikäli, että työn tekemistä – siihen kuluvaa aikaa ja ponnisteluja – ei voi ymmärtää jos siihen ei ole opetettu eikä sitä ole tehnyt. Tällöin sitä on vaikea arvostaakaan.

 

--

Showtanssijaa, itseään riisuvaa, sivistymättömyyttä, ei tajua raha-asioiden hoidosta ja siitä millä tällaista elämäntyyliä pidetään yllä jne.

Muistuttaisin että Martina Aitolehti on ollut julkisuudessa yli 20 vuotta, keskiarvoa korkeimmilla ansioilla. Hän on varmaan kaikkein eniten ollut tv-ohjelmissa, ja hänellä on ollut myös muutama omakin ohjelmansa. Omaa nimeä kantava, ja se on kyllä jo ihan hyvä saavutus tuolla alalla. 

Pidän täysin kunnioitettavana esim. Revengebody with martina -teemaa, missä laitetaan kroppaa kuntoon ja katsotaan miten syödään. Samoin meripelastuskoulutus ja siitä saadun kyvyn ansiosta sai moniosaisen ohjelman myös. Uusintoina on näitä näytetty moneen kertaan.

Hänellä on myös kauneusalan meriittejä, ulkomaisen edustamista myöten. Levytyssopimuksesta myös taitaa aika moni haaveilla.

Hän edustaa viihealan työntekijää, hän on brändännyt itsensä, ja siinä on ollut ihan oma valinta menettää yksityisyytensä. Mutta se on elinkeino. Yksi monien muiden joukossa. Tätä on SOME. Ulosottorekisterikin taitaa näyttää muuten hänen kohdallaan tyhjää.

Uskoisin, että on ihan kannattavaa ostaa kallis sijoituskämppä mieluummin arvoalueelta, kuin joku halpa rähjä pilkkahintaan huonolta alueelta. Eri asia on olla asuntoflippaaja ja rempan jälkeen myydä kalliilla. Sitä hän ei ole.

Tytärtä ei kannusteta opiskeluissa? Ei tule menestymään missään? Tätä en edes kommentoi, sen verran törkyistä analyysia.

Kirjoituksesi on melkoista vähättelyä. Näytät tässä nyt vaan omat henkilökohtaiset tunteesi ja aika selvän, suoranaisen inhon. Oma asiasi, mutta ei kovinkaan fiksua. Muita analysoit huomattavasti objektiivisemmin ja asiallisemmin.

-Minulle on ihan sama mitä kyseinen perhe touhuilee, en ole mikään Anne tai muu sukulainen, mutta ei kannata antaa omien henkilökohtaisten tunteiden ottaa täydellistä niskalenkkiä järjelliseltä ajattelulta.

Analyysit oli melko osuvia, sinällään en usko lasten tuotteistamiseen, ennemminkin perhearvot ovat erilaiset jokaisella. Yksi arvostaa yhteistä aikaa toinen materiaa.

Martinan talousosaamista voi katsoa Kauppalehdestä, karua luettavaa. Ehkä koulutus olisi ollut tarpeen?

Vierailija kirjoitti:

Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.

Kyllä. Niinhän aina ihmetellään, kun "Hyvänen aika, rikkaan perheen lapsi, kaiken saanut, useita koteja ulkomaita myöten ja vanhemmat juristeja ja pääsi parhaimpaan yliopistoon ja on vielä niin mielettömän kaunis ja rikkaat miehet piirittävät ja ja ja, lapsena oli niin kiltti ja suloinen, kaikki ovet suureen maailmaan avoinna, mutta sitten se lopetti opinnot ja päätyi jonnekin syrjäkylille markettiin kassaksi ja koki jonkun oudon  syömishäiriön, ja meni naimisiin jonkun rekkakuskin kanssa ja ja ja"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas ja katkera tuo joka Temosia koko ajan piinaa 

Meita on sitten useampia koska myos mina olen Temosia kritisoinut. Miksiko? No, esim sen tahden etta Helgaa ja sisaruksiaan ylistetaan taalla maasta taivaisiin loistavan kasvatuksen hedelmina ja kuitenkin.. ei tieda mista aloittaisi. Tottakai kritiikiton ylistys synnyttaa vastareaktion, samoin kuin se etta haukutaan jotain silmittomasti saa aikaan lopulta myotatuntoa haukuttavaa kohtaan. Nythan tuntuu kansakunna sylkykuppina olevan Sofia Virta, han peri hyvannakoisena naisena taman "aseman" Sanna Marinilta. 

 

Ensinnakin, minusta on todella outoa etta Helga lahti ohjelmaan kun aiti oli vakavasti sairas. Aivan taatusti takana on se etta Rehtori pitseria ja Temosten bisnekset tarvitsi ilmaista mainosta ja takana on Tuukka Temonen. Voin puhua vain itsestani mutta jos minun aitini olisi vakavasti sairas vihonviimeinen asia jota haluaisin olisi olla kameran edessa selittamassa tuntojani, haluaisin rauhan perheen kanssa prosessoida tilannetta ja viettaa aikaa sairastuneen vanhemman kanssa. Nain tietenkin epailematta tapahtui myos pitseriassa uurastaessa mutta jotain tosi outoa on koko kuviossa. 

Oma äitini aikoinaan sairasti 2v syöpää siihen lopulta kuollen. Oli todella raskasta aikaa. Temosen lapset ovat kuin ei mitään mullistavaa olisi elämässä.

Olisko mahdollisesti joku rauhoittava lääkitys? Terapiaa? eri

Suru ei ole sairaus. Se kuuluu kokea ja aivan normaalia tilanteessa, jossa elämään sisältyy surullisia asioita. Aika auttaa ja kasvattaa vahvemmaksi.
Nykyään ihmiset eivät kestä mitään. Heti pilleriä naamariin.

No aika yleistä on hakea jotain, tässä on vaan jotkut ihmetelleet kuinka lungisti ollaan kuvauksissa jne. Siihen totesin että tällainenkin mahdollisuus on, et voi teitää. Tuukka tekee varmaan kaikkensa lastensa eteen. Ei ole mikään häpeä ottaa vaikka jotain lääkinnällistäkin apua. Ei sen tarvitse pysyväksi jäädä. Kyllä aika auttaa, mutta siihenkin menee se oma aikansa. Ensin tulee lamaannuttava sokkivaihe. Tämänkin ihmiset kokevat eri tavoin.

Outoa tekstiä sinulta, kuin opettaisit  tietämättömiä, latelemalla itsestäänselvyyksiä. Ja samalla tavalla joudun vastaamaan, kun jokainen tietää.

Ajattelin aluksi että rahastavat vaan, kun kertoivat kaikki Olgan sairauden vaiheet julki ip-lehdissä. Mutta onhan se voinut auttaa henkisesti, kun on saanut purkaa asioita ja puhua eri vaiheista julki. Ainakin kaikki vastaantulijat on tienneet, missä mennään, eivätkä ole tulleet lässyttämään mitään jaskaa kärsiville. Sairaus oli kyllä julma juttu, ja tapahtui ihan väärälle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--(jatkuu)

 

Eli raha taustalla kertoo, että jotain on tehty jo alkuun oikein, muuten ei oikein voisi tehdä leffoja, laittaa bisnestä pystyyn ja tosiaan ruokkia hevosia eläinlääkärikuluista puhumattakaan. En tiedä mistä raha tulee, mutta oletan että se tulee Apulannan musiikin ja keikkailun kautta tulleesta pesämunasta, jota on sijoitettu hyvin. Ravintolatoiminta itsessään esimerkiksi rikastuttaa harvaa, vaikka voi suotuisassa tilanteessa ihan plussalla ollakin. Lapsosilla olisi hyvä olla hygieniapassit hoidettuna, mitä vähän epäilen, vaikka muuten erinomaista onkin että koko perhe tekee – tämä on juuri yksi niistä asioista joka opettaa sen kotoa tulevan mallin ja joka osaltaan on itsessään sitä nepoa.

 

Temosten tuotemalli on onnistunutta kokoomuslaista toimintaa, luontevaa ja se tekee rahaa. Ei Olga ole ainut, jonka kirjat myyvät kuoleman jälkeen paremmin. Sekin on fakta ja sitten on erikseen se, mitä mieltä asiasta on, onko se moraalitonta vai hyväksyttävää. Post mortem taiteilijat myyvät jos myyvät, se on myynnin kakkospiikki alan kielellä. Ja se että jokin asiassa tuntuu oikealta tai väärältä kertoo taas siitä, että tarina on ostettu ja herättää tunteita, kuten sanoin asia on hyvä tiedostaa etteivät faktat aiheuta tunnetta että on tullut huijatuksi.

Tunnut vihaavan kokoomusta, itse arvostan yritteliäisyyttä.

Ei ko pitkan ruodinnan nepoista  kirjoittanut vihaa kokoomusta vaan rakastaa sita ja ihannoi kapitalistista luokkayhteiskuntaan perustuvaa mallia. Sen huomaa kun lukee koko analyysin loppuun. Hanhan puhuu kovin kauniisti esim mielestani aika pihalla olevan Viljamin yritteliaisyydesta johon kuuluu mielestani lahinna epavireista rappaysta muiden biiseja samplaamalla ja visiittia vapaapainitapahtumiin ja kolme kuukautta kestanyt avoliitto johon mentiin suoraan armeijasta torvet soitellen. 

Kirjoittaja on suorastaan armoton Aitolehden tytarta kohtaan vaikka muualla ylistaa markkinatalousmallia. Epailen etta kirjoittajalla on mainostoimistotausta. Han ei oudosti huomioi somen tuomaa suurta muutosta joka on mahdollistanut influensserit ja siihen liittyvan mita ihmeellisemman touhun, kuka olisi esim vuosia sitten uskonut etta yli viisikymppinen nainen, Susanna Penttila kiertaa kesan festareilla Bangbussin kanssa jonne kelpaavat kontenttia tekemaan vain nuoret miehet joiden ika alkaa kakkosella. 

Kirjoittajan analyysi Temosista kiukuttaa osaa koska se on kirjoitettu aika kylmasti. Markkinalogiikalla se kuitenkin on aika lailla paikkansa pitava. Toisin kuin kirjoittaja en kuitenkaan usko etta takana on erityisen paljon rahaa, talouskuvioita ihmeteltiin jo ennen Olga Temosen sairastumista ja koronaa kun Temonen harkapaisesti teki omalaatuisista aiheista elokuviaan ja ne ei oikein onnistuneet. Nythan Cancel sarja on osoittautunut menestykseksi tosin mika varmaan auttaa perheen taloudessa.  

Fanny & Frans analyysista ei jaanyt itselleni mitaan erityista mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten monissa kommenteissa aiemmin kuvattukin, kaikkein surullisin tapaus on tämä koruja ja vaatteita esittelevä nuori, jolla ei oikein ole mitään järjellistä suuntaa. Kun kotoa ei kehoteta lukemaan eikä ponnistelemaan opiskelujen eteen, jää osaamistaso ja ajattelemisen taso polkemaan tyhjää vaikka miten ulkonäköä laittaisikin. Silloin on luonnollista, että merkityksellisyyttä haetaan tavaroiden ostamisesta yhdessä vietetyn ajan, läsnäolon, sijaan. Ei ole ponnisteluja tai yritteliäisyyttä minkään eteen, on vain minä eli minä on se tuote ja se ei olisi ongelma jos myytävä tuote olisi jotain poikkeuksellista osaamista tai neroutta mutta jos sellaista ei ole, ollaan samassa putkessa avioeron, uskoontulon, joululevyn ja alkoholiongelman kanssa ja sitten ihmetellään miksi näin. Fakta on, että asiat ovat aina tulosta jostain, useimmiten omista valinnoista, vaikka miten sen haluaisi muuksi myydä.

 

Hänen tapauksensa kuvaa hyvin auki ilmiön siitä, kuinka julkisuudella ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Rahaakin on, mutta sivistystä ei. Elämän merkityksellisyys tulee tavaroista ja niiden omistamisesta ja esittelemisestä. Kalliilla alueella asutaan tässäkin, mutta oletettavasti vuokralla. Hunksien, radiotyön tai valmennusten tuoma raha tuskin on riittänyt arvoasunnon ostamiseen alueelta ilman merkittävää perintöä, minkä omaaminen taas olisi johtanut toisenlaiseen uravalintaan todennäköisesti. Sen sijaan vanhempien valinta asua tällaisella alueella on nimenomaan nepo-pääomaa ja vahvistaa ajattelua siihen, että ’olen oikeutettu’ näihin asioihin joita elämältä haluan, mikä tekee taas tulevaisuutta kohti ponnistamisen helpommaksi.

 

Fakta on, että vanhemmat ovat olleet tositv-tähtiä ja tehneet elantoaan riisumalla tai esittelemällä itseään, myymällä omaa arkeaan julki. Siitä voi taas olla mitä mieltä on toimintana ja mielipide ja tunteiden herääminen on taas osa tuotteen onnistuneisuutta. Sivistyksen kanssa tällä työmuodolla ei ole mitään tekemistä. Jos taas rahan tekeminen on elämässä tärkeää eikä yksityisyyden menettämiselle ole hintaa, voi arvoida, että tuotteen tekeminen ja myyminen on onnistunutta.

 

Fakta on myös, että taloudellinen vapaus mahdollistaa sen, ettei tarvitse ponnistella minkään eteen lähtökohtaisesti – ei ole esimerkiksi ymmärrystä siitä, paljonko palkkatuloja pitäisi olla että voisi maksaa asumisen, ruoan, harrastukset ja sen päälle merkkivaatteet ja koiran ruoat ja millainen koulutus ja millainen työ käytännössä mahdollistaisi kaiken tämän saati mitä pitäisi opiskella tämän työn saadakseen. Vertauksena Temonen on tässä osuva sikäli, että työn tekemistä – siihen kuluvaa aikaa ja ponnisteluja – ei voi ymmärtää jos siihen ei ole opetettu eikä sitä ole tehnyt. Tällöin sitä on vaikea arvostaakaan.

 

--

Showtanssijaa, itseään riisuvaa, sivistymättömyyttä, ei tajua raha-asioiden hoidosta ja siitä millä tällaista elämäntyyliä pidetään yllä jne.

Muistuttaisin että Martina Aitolehti on ollut julkisuudessa yli 20 vuotta, keskiarvoa korkeimmilla ansioilla. Hän on varmaan kaikkein eniten ollut tv-ohjelmissa, ja hänellä on ollut myös muutama omakin ohjelmansa. Omaa nimeä kantava, ja se on kyllä jo ihan hyvä saavutus tuolla alalla. 

Pidän täysin kunnioitettavana esim. Revengebody with martina -teemaa, missä laitetaan kroppaa kuntoon ja katsotaan miten syödään. Samoin meripelastuskoulutus ja siitä saadun kyvyn ansiosta sai moniosaisen ohjelman myös. Uusintoina on näitä näytetty moneen kertaan.

Hänellä on myös kauneusalan meriittejä, ulkomaisen edustamista myöten. Levytyssopimuksesta myös taitaa aika moni haaveilla.

Hän edustaa viihealan työntekijää, hän on brändännyt itsensä, ja siinä on ollut ihan oma valinta menettää yksityisyytensä. Mutta se on elinkeino. Yksi monien muiden joukossa. Tätä on SOME. Ulosottorekisterikin taitaa näyttää muuten hänen kohdallaan tyhjää.

Uskoisin, että on ihan kannattavaa ostaa kallis sijoituskämppä mieluummin arvoalueelta, kuin joku halpa rähjä pilkkahintaan huonolta alueelta. Eri asia on olla asuntoflippaaja ja rempan jälkeen myydä kalliilla. Sitä hän ei ole.

Tytärtä ei kannusteta opiskeluissa? Ei tule menestymään missään? Tätä en edes kommentoi, sen verran törkyistä analyysia.

Kirjoituksesi on melkoista vähättelyä. Näytät tässä nyt vaan omat henkilökohtaiset tunteesi ja aika selvän, suoranaisen inhon. Oma asiasi, mutta ei kovinkaan fiksua. Muita analysoit huomattavasti objektiivisemmin ja asiallisemmin.

-Minulle on ihan sama mitä kyseinen perhe touhuilee, en ole mikään Anne tai muu sukulainen, mutta ei kannata antaa omien henkilökohtaisten tunteiden ottaa täydellistä niskalenkkiä järjelliseltä ajattelulta.

Analyysit oli melko osuvia, sinällään en usko lasten tuotteistamiseen, ennemminkin perhearvot ovat erilaiset jokaisella. Yksi arvostaa yhteistä aikaa toinen materiaa.

Martinan talousosaamista voi katsoa Kauppalehdestä, karua luettavaa. Ehkä koulutus olisi ollut tarpeen?

Ja sinä luet Martinan talousosaamista kauppalehdestä? :D Eikö se tienaa noilla tv-töillä mitään? Olin niin oikeassa, olet tosi syvällä tuossa martinajahdissasi.

Tuotteistamista se on pitsanpaistaja- tai elikoidenhoitajamuksujenkin kohdalla :) Ja edesmennyt äiti oli Salkkareissa, ihan samoin kuin joku Martina tekee hömppää, mistä ainoastaan häntä haukutaan. Aika hauskaa, olivat samassa sarjassa, Martina palkkatappajana.

Ja sinäkö olet nähnyt jostain, kaiken erinomaisuutesi avulla, myös noiden lasten ja heidän perheidensä yhdessä vietetyn ajankin?

Ihanasti kaksi kotiakin tytöllä, isä on maailman rakastavin.

Meinaatko, ettei kuvaukset ja edustamiset, keikat ja kaikki muu ole vieneet Temosilta aikaa poissa lasten luota. Viikot ovat jopa kokonaan mummon hoteissa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on tämä nuori mies, joka käy armeijaa ja tekee musiikkia ja hakee turvaa korkeammasta. Liekö tarkoituksella vai ei, mutta kertomatta on jätetty että isä istuu Teatterikorkeakoulun professorina ja lienee siksi jäävi kommentoimaan poikansa toimia, vaikka mielenkiintoisen twistin olisikin asiaan tuonnut.

Nuorella on kovat suorittamisen paineet, mutta eduksi on luettava ihan oikeasti se työmäärä, jolla hän painaa eteenpäin minkään estämättä: on musiikkia, on armeijaa, on myyntibisnestä, on perheen perustamista ja aiempaa näyttelijäntyötäkin. Paikoin hän analysoi toimintaansa ja osaa kertoa, että on herkkä ja ahdistunut ja miltä se tuntuu. Selvästi kaiken keskellä ehtii myös kuntoilla, koska armeijakin sujuu.

 

Onhan hän poikkeuksellinen suhteessa valtaosaan niistä nuorista miehistä, jotka istuvat kotona pelikoneella, juovat energiajuomia, odottavat että joku tulee ja kertoo missä tulevaisuus alkaa niin, että joku toinen tekee valinnat valmiiksi. Kontrasti on merkittävä ja on hienoa, että tällainen nuori mies on otettu sarjaan semminkin, että toiminta varmasti herättää närää niissä, joiden mielestä ei saisi tavoitella asioita tai ärsyttää kun yrittää niin paljon. Mutta fakta on, että missään ei voi onnistua jos ei jaksa yrittää. Nepoa tässä nuoressa on se, että hänellä on monta rautaa tulessa ja hän jaksaa uskoa itseensä ja tuoda sen esille, eikä lannistu.

Kotikasvatuksen piikkiin laittaisin sen, että sanoo että yhteistyö edellä mennään. Vaikka esikuvaksi musiikissa haetaankin Cheekin ilmaisua, kombosta näkee että työtä tehdään yhdessä, tuottaja, taustalaulaja ja nuori itse. ’Lesoilu’ on nuoruuden epävarmuutta olematta kuitenkaan ylimielistä, vaan juuri sitä pohjavirettä että kyllä minä vielä onnistun. Lasken sen pohjimmiltaan juuri nepoilun tuotteeksi, hyvässä mielessä. Olennaisena huomiona myös taloudellinen vapaus, joka on mahdollistanut esimerkiksi uskalluksen sijoitustoimintaan ryhtymiseen.

 

--

Hän on kyllä ehtiväinen. Muutti kuvausten aikana oliko se kaksi vai peräti kolme kertaa. 

Mielestäni jokaisella 16-vuotiaalla on oikeus haaveilla oikeustieteellisestä, lääkiksestä tai ihan mistä vaan! Noinhan sen kuuluukin olla, ei elämän realiteettien täydy vielä tuossa vaiheessa olla selvillä. 

Vaikkakin, niinkuin jo monta kertaa on todettu, Vicke antoi todella tyhjäpäisen kuvan sormien heilutteluineen ja kielen näyttämisineen.  Silti, on hyvä että on haaveita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Victorian äidillä traumat kum on isätön ja valitsee outoja miehiä

Outoja?

En ole isätön ja kyllä niitä outoja mahtuu minullakin elämän varrelle. Niitä kutsutaan ex:iksi.

Harvemmalla se suhde on koko elämän kestävä. Martinan exät eivät sen kummallisempia kuin monen muunkaan entiset. Kannattaa erota, jos kumppani osottautuu itselleen sopimattomaksi. Ei näistä koskaan etukäteen osaa ennustaa.

Olihan se tauluvaras aika eksoottinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on tämä nuori mies, joka käy armeijaa ja tekee musiikkia ja hakee turvaa korkeammasta. Liekö tarkoituksella vai ei, mutta kertomatta on jätetty että isä istuu Teatterikorkeakoulun professorina ja lienee siksi jäävi kommentoimaan poikansa toimia, vaikka mielenkiintoisen twistin olisikin asiaan tuonnut.

Nuorella on kovat suorittamisen paineet, mutta eduksi on luettava ihan oikeasti se työmäärä, jolla hän painaa eteenpäin minkään estämättä: on musiikkia, on armeijaa, on myyntibisnestä, on perheen perustamista ja aiempaa näyttelijäntyötäkin. Paikoin hän analysoi toimintaansa ja osaa kertoa, että on herkkä ja ahdistunut ja miltä se tuntuu. Selvästi kaiken keskellä ehtii myös kuntoilla, koska armeijakin sujuu.

 

Onhan hän poikkeuksellinen suhteessa valtaosaan niistä nuorista miehistä, jotka istuvat kotona pelikoneella, juovat energiajuomia, odottavat että joku tulee ja kertoo missä tulevaisuus alkaa niin, että joku toinen tekee valinnat valmiiksi. Kontrasti on merkittävä ja on hienoa, että tällainen nuori mies on otettu sarjaan semminkin, että toiminta varmasti herättää närää niissä, joiden mielestä ei saisi tavoitella asioita tai ärsyttää kun yrittää niin paljon. Mutta fakta on, että missään ei voi onnistua jos ei jaksa yrittää. Nepoa tässä nuoressa on se, että hänellä on monta rautaa tulessa ja hän jaksaa uskoa itseensä ja tuoda sen esille, eikä lannistu.

Kotikasvatuksen piikkiin laittaisin sen, että sanoo että yhteistyö edellä mennään. Vaikka esikuvaksi musiikissa haetaankin Cheekin ilmaisua, kombosta näkee että työtä tehdään yhdessä, tuottaja, taustalaulaja ja nuori itse. ’Lesoilu’ on nuoruuden epävarmuutta olematta kuitenkaan ylimielistä, vaan juuri sitä pohjavirettä että kyllä minä vielä onnistun. Lasken sen pohjimmiltaan juuri nepoilun tuotteeksi, hyvässä mielessä. Olennaisena huomiona myös taloudellinen vapaus, joka on mahdollistanut esimerkiksi uskalluksen sijoitustoimintaan ryhtymiseen.

 

--

Hän on kyllä ehtiväinen. Muutti kuvausten aikana oliko se kaksi vai peräti kolme kertaa. 

Normaalia parikymppisen elämää armeijan jälkeen