Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1968)
Lukekaapa Uuno.fi sivustolta uutiset eräästä keskustelun aiheesta.
Tuo sivusto on kai joku uusi juorulehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tyhmä pitää olla jos langettaa lapselle (alaikäinen) huonon maineen tuollaisen sarjan perusteella. Ihminen on 16-vuotias. Parikymppisestä alkaa jo hieman nähdäkin millä asenteella liikutaan. Ja sekin muuttuu moneen kertaan hyvässä lykyssä, jos vauhtia riittää nuoruudessa.
Moni kertoo aikuisena kuinka kaheli ja bimbo oli teininä. On tehty näpistyksiä ja viritelty mopoja, kiusattu koulussa, mummoteltu opea, vedetty röökiä ja kiskottu kaljaa alkoholimyrkytykseen saakka (nykyään huumekokeilut). Nämä eivät ole pysyviä luonteenpiirteitä vaan nuoruutta ja sitä hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin läpi kaikki liki sata sivua kommentteja. Taisi olla vain yksi kommentti, jossa oli kirjoitettu auki mistä ohjelmassa oikeasti on kyse: niistä mahdollisuuksista, joita vanhempien historia tuo.
(Yksikään ei keskittynyt esimerkiksi rahaan.)
Spoiler alert:
Kaikissa näissä kotimaisissa viihdeohjelmissa on aina käsikirjoitus, joka auttaa leikkauksessa, jotta saadaan keskustelua ja reaktioita aikaiseksi. Jos ei halua vain ’nauttia’ sarjasta, tämä kannattaa tiedostaa, ettei tunne tulleensa huijatuksi. Ohjelma on lisäksi ollut tuotantokustannuksiltaan todella halpa, sillä se on kuvattu käsivarakameroin, käytännössä päiväkirja-tyyppisesti.
Aloitetaan Temosista.
Historian tuntevat joko tietävät tai ohittavat sen faktan, että perheen toiminta on tuotteistettu erinomaisesti. Se tarkoittaa käytännössä juuri tätä, että he ovat helposti lähestyttäviä, tavallisen oloisia olematta tavallisia ja luovat sen kautta samaistumispintaa. Ei ollut aivan väärässä se kommentoija, joka totesi että lisää tätä Kimmo-aasia, koska se tekee hyvää kaiken tämän epävarmuuden keskellä. Se on juuri näin.
Edellinen ei pois sulje sitä, että lapset ovat hyvin kasvatettuja. Kommentointi oli paikoin kummallista, ikään kuin hyvä kotikasvatus olisi jotenkin mielipideasia tai katoaisi teinivuosien aikana. Paikka paikoin ihmiset haluavat tulla kertomaan että en minäkään tai kyllä minäkin, vaikka oikeasti kasvatus on nimenomaan se asia, joka ihmiset käytökseltään erottaa toisista ja kyllä siihen kannattaa panostaa koska se maksaa itsensä takaisin, myös näinä aikoina kun ei tarvitsisi niin huomioida toisia.
Jostain raha tulee kaiken pyörittämiseen. Laumaa eläimiä ja tilaa, eritoten hevosia ei hoideta kahden peruskeskiluokkaisen palkalla, varsinkaan jos sivussa on ravintolatoimintaa. Se on fakta, joka on itsestäänselvyys heti kaikille, jotka hevosista mitään tietävät. Se, miksi tämä toiminta onnistuu jos analyysiä kaipaa, johtunee osaksi siitä, että lapset ovat mitä ilmeisimmin käyneet koulua viikot toisessa osoitteessa. Se vapauttaa käsittämättömästi kapasiteettia vanhemmilta keskittyä bisneksen tekemiseen päivittäisten asioiden hoitamisen ohella. Osaltaan siksi on mahdollista pyörittää tällaista arkea (jonka sairaus on sitten katkaissut) ja sen taas on mahdollistanut aiempi taloudellinen vapaus, jonka pohjalta on pystytty lähtemään toimintaan. Tässä tulee toinen kaikille ohjelman nuorille yhteinen asia, jonka vuoksi he ovat näitä nepoja: taloudellinen vapaus. Se ja vanhempien kautta saadut verkostot mahdollistavat juuri sen, että käytännössä on mahdollista tehdä työkseen mitä haluaa tai ponnistaa kohti unelmiaan. Tietenkin se on Suomessa mahdollista rinnakkain yhtä lailla kenelle tahansa perustaidoilla varustetulle, mutta nämä taustatekijät ovat merkittäviä psyykkisen jaksamisen ja itseensä uskomisen myötä, niiden kautta tulee ikään kuin annettuna itselle se, että voin, osaan, pystyn, uskallan. Se on valuuttaa, jota ei oikein lähiöstä lähtevä voi mistään ostaa ja siksi ostaakin uskoa itseensä yleensä aggression avulla (voi olla myös myönteistä) ponnistamisella.
--
Ja seuraavaksi voit kertoa saman Martinasta kiitos.
Edellinen kirjoitus ei mitenkään poista sitä miten Suomen kansa ihastui Temosiin vaikka se sinua näyttääkin kovasti korpeavan.
Nainen huitelee miesten perässä, eikä osaa olla yksin.
Kuinka monta sulhoa jo esitelty lapsille? Lehtien mukaan aika monta.
Osaakohan tuo olla kotona ollenkaan ja läsnä lapsilleen?
https://www.uuno.fi/martina-aitolehti-ja-nyrkkeilijakomistus-sutinaa-ta…
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa Uuno.fi sivustolta uutiset eräästä keskustelun aiheesta.
Tuo sivusto on kai joku uusi juorulehti.
Mites tuo Martinan bisneksistä kertova uutisointi nyt sitten liittyy nepolapsiin? Ohjelmassa ei kai käsitellä vanhempien varallisuutta erikseen? Ammateista voidaan puhua ehkä, jotta lasten taustaa valotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuten monissa kommenteissa aiemmin kuvattukin, kaikkein surullisin tapaus on tämä koruja ja vaatteita esittelevä nuori, jolla ei oikein ole mitään järjellistä suuntaa. Kun kotoa ei kehoteta lukemaan eikä ponnistelemaan opiskelujen eteen, jää osaamistaso ja ajattelemisen taso polkemaan tyhjää vaikka miten ulkonäköä laittaisikin. Silloin on luonnollista, että merkityksellisyyttä haetaan tavaroiden ostamisesta yhdessä vietetyn ajan, läsnäolon, sijaan. Ei ole ponnisteluja tai yritteliäisyyttä minkään eteen, on vain minä eli minä on se tuote ja se ei olisi ongelma jos myytävä tuote olisi jotain poikkeuksellista osaamista tai neroutta mutta jos sellaista ei ole, ollaan samassa putkessa avioeron, uskoontulon, joululevyn ja alkoholiongelman kanssa ja sitten ihmetellään miksi näin. Fakta on, että asiat ovat aina tulosta jostain, useimmiten omista valinnoista, vaikka miten sen haluaisi muuksi myydä.
Hänen tapauksensa kuvaa hyvin auki ilmiön siitä, kuinka julkisuudella ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Rahaakin on, mutta sivistystä ei. Elämän merkityksellisyys tulee tavaroista ja niiden omistamisesta ja esittelemisestä. Kalliilla alueella asutaan tässäkin, mutta oletettavasti vuokralla. Hunksien, radiotyön tai valmennusten tuoma raha tuskin on riittänyt arvoasunnon ostamiseen alueelta ilman merkittävää perintöä, minkä omaaminen taas olisi johtanut toisenlaiseen uravalintaan todennäköisesti. Sen sijaan vanhempien valinta asua tällaisella alueella on nimenomaan nepo-pääomaa ja vahvistaa ajattelua siihen, että ’olen oikeutettu’ näihin asioihin joita elämältä haluan, mikä tekee taas tulevaisuutta kohti ponnistamisen helpommaksi.
Fakta on, että vanhemmat ovat olleet tositv-tähtiä ja tehneet elantoaan riisumalla tai esittelemällä itseään, myymällä omaa arkeaan julki. Siitä voi taas olla mitä mieltä on toimintana ja mielipide ja tunteiden herääminen on taas osa tuotteen onnistuneisuutta. Sivistyksen kanssa tällä työmuodolla ei ole mitään tekemistä. Jos taas rahan tekeminen on elämässä tärkeää eikä yksityisyyden menettämiselle ole hintaa, voi arvoida, että tuotteen tekeminen ja myyminen on onnistunutta.
Fakta on myös, että taloudellinen vapaus mahdollistaa sen, ettei tarvitse ponnistella minkään eteen lähtökohtaisesti – ei ole esimerkiksi ymmärrystä siitä, paljonko palkkatuloja pitäisi olla että voisi maksaa asumisen, ruoan, harrastukset ja sen päälle merkkivaatteet ja koiran ruoat ja millainen koulutus ja millainen työ käytännössä mahdollistaisi kaiken tämän saati mitä pitäisi opiskella tämän työn saadakseen. Vertauksena Temonen on tässä osuva sikäli, että työn tekemistä – siihen kuluvaa aikaa ja ponnisteluja – ei voi ymmärtää jos siihen ei ole opetettu eikä sitä ole tehnyt. Tällöin sitä on vaikea arvostaakaan.
--
Ei kait se lapsen vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin läpi kaikki liki sata sivua kommentteja. Taisi olla vain yksi kommentti, jossa oli kirjoitettu auki mistä ohjelmassa oikeasti on kyse: niistä mahdollisuuksista, joita vanhempien historia tuo.
(Yksikään ei keskittynyt esimerkiksi rahaan.)
Spoiler alert:
Kaikissa näissä kotimaisissa viihdeohjelmissa on aina käsikirjoitus, joka auttaa leikkauksessa, jotta saadaan keskustelua ja reaktioita aikaiseksi. Jos ei halua vain ’nauttia’ sarjasta, tämä kannattaa tiedostaa, ettei tunne tulleensa huijatuksi. Ohjelma on lisäksi ollut tuotantokustannuksiltaan todella halpa, sillä se on kuvattu käsivarakameroin, käytännössä päiväkirja-tyyppisesti.
Aloitetaan Temosista.
Historian tuntevat joko tietävät tai ohittavat sen faktan, että perheen toiminta on tuotteistettu erinomaisesti. Se tarkoittaa käytännössä juuri tätä, että he ovat helposti lähestyttäviä, tavallisen oloisia olematta tavallisia ja luovat sen kautta samaistumispintaa. Ei ollut aivan väärässä se kommentoija, joka totesi että lisää tätä Kimmo-aasia, koska se tekee hyvää kaiken tämän epävarmuuden keskellä. Se on juuri näin.
Edellinen ei pois sulje sitä, että lapset ovat hyvin kasvatettuja. Kommentointi oli paikoin kummallista, ikään kuin hyvä kotikasvatus olisi jotenkin mielipideasia tai katoaisi teinivuosien aikana. Paikka paikoin ihmiset haluavat tulla kertomaan että en minäkään tai kyllä minäkin, vaikka oikeasti kasvatus on nimenomaan se asia, joka ihmiset käytökseltään erottaa toisista ja kyllä siihen kannattaa panostaa koska se maksaa itsensä takaisin, myös näinä aikoina kun ei tarvitsisi niin huomioida toisia.
Jostain raha tulee kaiken pyörittämiseen. Laumaa eläimiä ja tilaa, eritoten hevosia ei hoideta kahden peruskeskiluokkaisen palkalla, varsinkaan jos sivussa on ravintolatoimintaa. Se on fakta, joka on itsestäänselvyys heti kaikille, jotka hevosista mitään tietävät. Se, miksi tämä toiminta onnistuu jos analyysiä kaipaa, johtunee osaksi siitä, että lapset ovat mitä ilmeisimmin käyneet koulua viikot toisessa osoitteessa. Se vapauttaa käsittämättömästi kapasiteettia vanhemmilta keskittyä bisneksen tekemiseen päivittäisten asioiden hoitamisen ohella. Osaltaan siksi on mahdollista pyörittää tällaista arkea (jonka sairaus on sitten katkaissut) ja sen taas on mahdollistanut aiempi taloudellinen vapaus, jonka pohjalta on pystytty lähtemään toimintaan. Tässä tulee toinen kaikille ohjelman nuorille yhteinen asia, jonka vuoksi he ovat näitä nepoja: taloudellinen vapaus. Se ja vanhempien kautta saadut verkostot mahdollistavat juuri sen, että käytännössä on mahdollista tehdä työkseen mitä haluaa tai ponnistaa kohti unelmiaan. Tietenkin se on Suomessa mahdollista rinnakkain yhtä lailla kenelle tahansa perustaidoilla varustetulle, mutta nämä taustatekijät ovat merkittäviä psyykkisen jaksamisen ja itseensä uskomisen myötä, niiden kautta tulee ikään kuin annettuna itselle se, että voin, osaan, pystyn, uskallan. Se on valuuttaa, jota ei oikein lähiöstä lähtevä voi mistään ostaa ja siksi ostaakin uskoa itseensä yleensä aggression avulla (voi olla myös myönteistä) ponnistamisella.
--
Ja seuraavaksi voit kertoa saman Martinasta kiitos.
Edellinen kirjoitus ei mitenkään poista sitä miten Suomen kansa ihastui Temosiin vaikka se sinua näyttääkin kovasti korpeavan.
Nainen huitelee miesten perässä, eikä osaa olla yksin.
Kuinka monta sulhoa jo esitelty lapsille? Lehtien mukaan aika monta.
Osaakohan tuo olla kotona ollenkaan ja läsnä lapsilleen?
https://www.uuno.fi/martina-aitolehti-ja-nyrkkeilijakomistus-sutinaa-ta…
Ja siinä alempana oli kuva kun Sonja Aiello ja Ilari Sahamies olivat "läheisissä tunnelmissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Marttiina löytänyt komean miehen.
Toivottavasti nyt on kunnollinen mies.
Sydän suruja ollut niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
On Marttiina löytänyt komean miehen.
Toivottavasti nyt on kunnollinen mies.
Sydän suruja ollut niin paljon.
Onko samaan kyytiin meneminen jotain suhteen virallistamista nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kevyt ikäero 🤯
Suski panee kakkosella alkavia, sinkkunaiset voi tehdä nykyään vapaasti kaikenlaista. Renny ja Johanna, aika monta vuosikymmentä ikäeroa, vauvoja, vauvoja, elämä on ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
On noloa jos saa bimbon maineen ihan jo nuorena, kuten esim. yksi neito siinä au pairit 2026 sarjassa.
Mainetta on aika vaikea korjata, jää ihmisten mieliin. En nyt erikseen lähde kirjoittelemaan mitä nepoista ajattelen, meitä katsojiakin on monee junaan, kuten mummo sanoisi. Ylimielisyys ei ole hyvästä.
Itse tykkään selkeäsanaisista fiksun oloisista lapsista ja nuorista. Ja kyllä sopiva vaatimattomuus myös "kaunistaa".
Nuoret eivät välttämättä tajua, että räikeimmät tapaukset jäävät pysyvästi mieleen.
Onneksi noihin musiikkiohjelmiin (voice) ei päästetä enää ihan hoopoimpia tapauksia itseään munaamaan.
Olikohan Idols tai mikä lie aikanaan. Yksi poika ei yhtään osannut laulaa. Tuomari kysyi, luuletko osaavasi laulaa, mihin vastasi täysin tosissaan, että ei, mutta osaa hän pianoa soittaa.
Sit oli se ihan järkyttävä Ibi Loveko tää oli. Muistetaan varmasti paikkakunnillaan ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kevyt ikäero 🤯
Kevyesti yksityisasia kenen kanssa juhlitaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä pitää olla jos langettaa lapselle (alaikäinen) huonon maineen tuollaisen sarjan perusteella. Ihminen on 16-vuotias. Parikymppisestä alkaa jo hieman nähdäkin millä asenteella liikutaan. Ja sekin muuttuu moneen kertaan hyvässä lykyssä, jos vauhtia riittää nuoruudessa.
Moni kertoo aikuisena kuinka kaheli ja bimbo oli teininä. On tehty näpistyksiä ja viritelty mopoja, kiusattu koulussa, mummoteltu opea, vedetty röökiä ja kiskottu kaljaa alkoholimyrkytykseen saakka (nykyään huumekokeilut). Nämä eivät ole pysyviä luonteenpiirteitä vaan nuoruutta ja sitä hulluutta.
Siksi olisin vanhempana kieltänyt osallustumisen tähän sarjaan tai edes valvonut mitä kontenttia kuvataan. Myöhemmin voi harmittaa moni asia esim poikaystävää ei olisi kannattanut näyttää, ne voi vielä vaihtua monta kertaa. Kaikki mitä kuvattu jää ikuisiksi ajoiksi eetteriin ja vanhemmilla vastuu alaikäisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noloa jos saa bimbon maineen ihan jo nuorena, kuten esim. yksi neito siinä au pairit 2026 sarjassa.
Mainetta on aika vaikea korjata, jää ihmisten mieliin. En nyt erikseen lähde kirjoittelemaan mitä nepoista ajattelen, meitä katsojiakin on monee junaan, kuten mummo sanoisi. Ylimielisyys ei ole hyvästä.
Itse tykkään selkeäsanaisista fiksun oloisista lapsista ja nuorista. Ja kyllä sopiva vaatimattomuus myös "kaunistaa".
Nuoret eivät välttämättä tajua, että räikeimmät tapaukset jäävät pysyvästi mieleen.
Onneksi noihin musiikkiohjelmiin (voice) ei päästetä enää ihan hoopoimpia tapauksia itseään munaamaan.
Olikohan Idols tai mikä lie aikanaan. Yksi poika ei yhtään osannut laulaa. Tuomari kysyi, luuletko osaavasi laulaa, mihin vastasi täysin tosissaan, että ei, mutta osaa hän pianoa soittaa.
Sit oli se ihan järkyttävä Ibi Loveko tää oli. Muistetaan varmasti paikkakunnillaan ikuisesti.
Ibi Love oli jotain järkyttävää. Pahasti häiriintynyt yksilö. Luulin ensin, että on järjestetty juttu, mutta se huuteli ja kiroili siellä ulkona ja jossain muuallakin oli bongattu riehumassa. Poliisi kai joutui pistämään rautoihin kun kuskattiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä pitää olla jos langettaa lapselle (alaikäinen) huonon maineen tuollaisen sarjan perusteella. Ihminen on 16-vuotias. Parikymppisestä alkaa jo hieman nähdäkin millä asenteella liikutaan. Ja sekin muuttuu moneen kertaan hyvässä lykyssä, jos vauhtia riittää nuoruudessa.
Moni kertoo aikuisena kuinka kaheli ja bimbo oli teininä. On tehty näpistyksiä ja viritelty mopoja, kiusattu koulussa, mummoteltu opea, vedetty röökiä ja kiskottu kaljaa alkoholimyrkytykseen saakka (nykyään huumekokeilut). Nämä eivät ole pysyviä luonteenpiirteitä vaan nuoruutta ja sitä hulluutta.
Siksi olisin vanhempana kieltänyt osallustumisen tähän sarjaan tai edes valvonut mitä kontenttia kuvataan. Myöhemmin voi harmittaa moni asia esim poikaystävää ei olisi kannattanut näyttää, ne voi vielä vaihtua monta kertaa. Kaikki mitä kuvattu jää ikuisiksi ajoiksi eetteriin ja vanhemmilla vastuu alaikäisistä.
Myöhäistä nyt. Kilttiä vielä kuitenkin touhut. Hui hui, paheelliset tekokynnet ja poikaystävä, jota vanhemmat valvoo. Lain mukaan saa olla. Ei kuitenkaan ole jättänyt koulua kesken ja ole raskaana :D
Joskus on parempi tehdä myönnytyksiä, jotta ei riistäydy käsistä. Nykyään monet vanhemmat (olen kuullut) ostavat lapsilleen (14v alkaen kenties) alkoholijuomia, ja antavat maistaa niitä kotona. Ehkä viisastakin. Houkutus- ja salailumonetti häviää.
Tiukkaa alanuolta jokaiseen kommenttiin missä ei haukuta Viktoriaa :'D Ihan sama mitä kirjoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fannylla on ja tulee varmasti/toivottavasti olemaan asiat hyvin mutta (siihen pitkään vuodatukseen vastatakseni) olen eri mieltä siitä etteikö kenelle tahansa voisi tulla mt-ongelmia jne vaikka koti olisi ollut kuinka olisi aina ollut järkevä kotikasvatus, turvaverkot kunnossa ja portit auki joka suuntaan.
Kenelle tahansa voi tulla mt-ongelmia. Siihen vaikuttavat taustat ja kokemukset elämässä, minkälainen potilas on.
Tuo pitkän tekstin kirjoittaja piti epätodennäköisenä, että akateemisesti kouluttamattomien jälkikasvu suuntautuisi akateemiselle alalle. Tiedän lukuisia perheitä, missä lapset ovat akateemisesti kouluttautuneita vanhempiensa ollessa enempi käytännön aloilla. Mistähän tuon mielipiteensä on muodostanut?
Hänen mielestään Victoriasta tulisi hyvä eläinsuojelija(vapaaehtoistyöhönkö, huh, ei sillä elä), sillä ohjelmassa hän taputti muutaman kerran koiraa. Melkoinen aivopuuppa.Eikös Victorialla ole myös ratsastus- ja tanssikokemusta?
En minäkään Vickeä juristina näkisi, mutta jos eläinaiheessa halutaan pysyä: eläinlääkäri, työllistyminen muihin tehtäviin eläinlääkäriasemalla, eläinkauppias, koirahoitola/ trimmauspalvelu, hevosenkengittäjä, maatalon emäntä...siis vaikka mitä.
Kauneushoitola, kampaaja, irtoripsien ja rakennekynsien tekijä...Menen het hänelle eläkkeelle päästessäni ja teetän rakennekynnet. Hoitajana olen niitä vain ihaillut.
Tyttö ei tainnut kertoa haaveilevansa kynsiteknikon töistä? Kannattaa muistaa, että Fannikaan ei ole vielä päässt teakkiin, ja jo kaksi yritystä takana. Ehkä se oikea suuri lahjakkuus olisi jo huomattu...
Ei pilkata vain yhtä, jos kerran välttämättä pilkata pitää, vaan kaikkia, eikös joo?
Kyllä ne suunnitelmat ja haaveet tuossa iässä vielä muuttuvat monta kertaa.
Ja se suunnitelmien muuttuminen johtuu siitä, että realiteetit alkavat kirkastua.
Jos taas ne taidot+tiedot joita tulevaisuudessa tavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee ovat hallussa, ei suunnitelmat useinkaan vaihdu.
Tästähän tässä juuri on kyse, että nepoilu tuo tiettyjä etuoikeuksia (joista pintapuolisesti näyttäytyy vain tämä "kun sun nimi on toi pääsit Teakiin" VAIKKA kyse on oikeasti verkostoista, ns.hiljaisesta pääomasta ja etenkin taloudellisesta vapaudesta). Sitten aiheeseen liittyvä hyvä tai asiallinen tai pohdiskeleva keskustelu vaan katoaa niiden kommenttien virtaan joissa "sä haukuit just tota se ei oo musta kiva/mutta kun minusta tuntuu että tuntuu tosiasiat pahalta/ei koskaan minun nuoruudessani eikä siksi voi muuten olla asia näin".
Hirvittävän ikävä (katsojasta riippuen) fakta on se että kun ei voida samoja kykyjä kaikille antaa vaikka miten samoja lähtökohtia tasattaisiinkin - ei voi tulla maisteria jos jo peruskoulu on puurtamista (vaikka tietenkin juuri sinusta se tuli juuri näistä lähtökohdista) ei, vaikka miten yritetään nostaa koulutustasoa laskemalla vaatimuksia. Tai tietenkin voi, jos vaan sovitaan yhdessä että katsotaan toisaalle ja leikitään tätä samaa leikkiä.
Ja siitä aidosta keskustelusta pääsisi siihen että mitä taitoja tietoja pitäisi omalle mukulalle kenties opettaa, jos haluaisi että se pärjää tai että mitä ne etuoikeudet aidosti ovat mutta kun sinne ei pääse kun koko ajan on linjoilla se JeppeNiilonpoika joka haluaa kertoa että hänen kaverinsa lapsi on niin väärin ymmärretty sarjassa vaikka siihen ihan vapaaehtoisesti lähtikin ja on se nyt kumma kun minusta joku asia joltain tuntuu niin kyllä se on silloin oltava totta!
Ihmisarvo on kaikille sama, älykkyys ei ja onneksi älykkyys ei ole edellytys ensimmäisen omaamiselle. Sitten kun se menee sekaisin tulee älämölö jossa aina löytyy joku mölisemään että "strippari on kunnon ammatti kyllä se pitäisi jokaisen tunnustaa!" Voit valita ryhtyä strippariksi jos haluat, kyllä. Se ei tee sinusta sivistynyttä. Lukeminen tekee. Sen voit myös ihan vapaasti valita, sen kun kävelet kirjastoon ja aloitat. Ikävä (jälleen kerran katsojasta riippuen) fakta on se, että lukeminen vaikuttaa sanavarastoosi ja jos et lue olet todennäköisesti vajaa 100k sanaa toisia pykälässä. Sillä on merkittävä vaikutus ajatteluun ja kapasiteettiin ymmärtää asioita. Ajatella, niin helppo korjata, niin vähällä vaivalla ja niin kaukana jos ei vaan halua. Sekin on valittavissa, että ei halua.
Nippanappa peruskoulun puurtanut ja koulua vihannut voi myöhemmällä iällä muuttaa suuntaa ja päätyä "sivistyneeksi". Niin se mieli muuttuu tässäkin vaiheessa monesti, kun taas se primusoppilas voi päättää lähteä satamaan ahtaajaksi tai päiväkodin tädiksi ja käydä vaikka lähihoitajakoulutuksen.
Moni vaihtaa jopa aikuisiällä sieltä sivistyneistöstä melkein alimpaan kastiin. Serkkuni työkaveri lähti pankin ylimmiltä tasoilta aikoinaan Ruotsiin lankarullatehtaalle miettimään tulevaisuuttaan. Kertoi olevansa vihdoin aidosti onnellinen.
Meillä on eri yhteiskuntaluokkia, ja maailma ei pyöri jos täällä ei ole siivoojia, kassoja, strippareita, taiteiljoita, kadunlakaisijoita, tiedemiehiä ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Ja edelleen; strippari on ihan oikea ammatti, eikä siinä ole mitään hävettävää. Jos joku käyttää vartaloaan hyväksi niin antaa mennä, prostituoidutkin tekevät vaan työtään. Sivistyneet voivat analyyttisissä tutkijankammioissaan vaikka tukehtua ylemmyyteensä ja erinomaisuuteensa, jos parempia luulevat olevansa.
Myös kouluja käymätön ihminen voi olla sivistynyt ja älykäs. Itseään voi sivistää monella tavalla. Kirjallisuuden tuntemus, matemaattinen tai kielellinen osaaminen yms. eivät ole ainoat sivistyksen mittarit.
Sivistystä on nimenomaan suvaita ja hyväksyä itseään vähempiarvoisena pidetyt ja lopettaa jo alkuunsa tuollainen omahyväinen analysointi itselleen tuntemattomien lapsista.
Kirjoitit juuri sen, mitä olin aikeissa. Eli sivistys sisältää paljon muutakin kuin sen, mitä kirjoista joku/kuka tahansa pystyy pänttäämään.
Jep, sivitystä on hyvät käytöstavat, toisten arvostus, ei kerskailua yms. Kouluja käymätönkin nämä taitaa, jos kotikasvatus kunnossa
Se on sydämen sivistystä, eri asia kuin sivistys. Mutta ilman sydämen sivistystä fiksuin ja oppineinkin ihminen on kurjaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annella on nyt kiirettä ku se ei kerkiä vahtia kaikkia ketjuja samaan aikaan. Tulee varmaan jo hiki.
Nyt piti oikein alkaa selvittämään, kuka on tämä Amne, jonka nimeä tää yksi huutelee joka välissä. No selvisihän tämä, helposti googlettamalla Martina ja Anne. Jos joku muukin tätä ihmettelee, niin Martinalla on Anne-niminen kaunis äiti.
En se ainakaan ole minä, vaikka ainakin kahden kommenttini alta olen nimen huomannut :)
Kaunis äiti. Näköjään ulkonäkökeskeisyys on sulkupolvien ketju.
Ei ole minusta kyllä ole kaunis.
Mitta tuo musta tukka lisäkkeineen ei kyllä ole viehättävä. Vanhanaikainen ja vanhentava, tätimäinen.....eikun mummomainen. Toki jos itse tykkää, niin sehän on tärkein asia.
Se nyt oli sivuseikka, onko kaunis vai mikä. Googlettamassani kuvassa oli aika vaalea. Siinä halasi Martinaa, Martinalla oli silmät kiinni.
Kaunis mielestäni. Se nyt sivuseikka, joku taas takertuu epäoleelliseen. Ihan sakeeta.
Ajattelin vain selvittää, mikä, kuka helkkarin Anne. Siis selvisi, Martinan äiti. En ole :)
Kaunis? Reippaasti ylipainoinen mummukka.
häiritseekö hänen mummukka-olemuksensa sinua?
terkuin: pikkuisen ylipainoinen mummukka
P.S mummukoiden pitääkin olla hitusen ylipainoisia. :D
Jäikö se suloinen kissa Viljamille kun omaan asuntoon muutti?
On noloa jos saa bimbon maineen ihan jo nuorena, kuten esim. yksi neito siinä au pairit 2026 sarjassa.
Mainetta on aika vaikea korjata, jää ihmisten mieliin. En nyt erikseen lähde kirjoittelemaan mitä nepoista ajattelen, meitä katsojiakin on monee junaan, kuten mummo sanoisi. Ylimielisyys ei ole hyvästä.
Itse tykkään selkeäsanaisista fiksun oloisista lapsista ja nuorista. Ja kyllä sopiva vaatimattomuus myös "kaunistaa".