Nepot Areenassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Kaikki ei myönteiset asiat eivät ole kunnianloukkauksia. Nyt järki käteen (jos sitä on..)

Tämä. Ohjelmasta saa puhua ja huomioida tehdä. Muun muassa se, että Temoset on ihania, järkeviä, jalat maassa. Valtterilla kova yritys, vähän uho päällä. Frangenin poika hurmaava ja selvästi hyvä tyyppi, Victoria pinnallinen, merkkituotteet tärkeitä. Nämä asiat näkee kun katsoo ohjelmaa. Ei sen kummempaa. Jos on käsikirjoitettu tai leikattu antamaan nuo vaikutelmat, niin katsoja ei voi sitä tietää. Mielipide muodostetaan nähdyn perusteella. Siitä on turha kenenkään pillastua ja täyttää ketjua pitkillä vaahtoamisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Kaikki ei myönteiset asiat eivät ole kunnianloukkauksia. Nyt järki käteen (jos sitä on..)

Tämä. Ohjelmasta saa puhua ja huomioida tehdä. Muun muassa se, että Temoset on ihania, järkeviä, jalat maassa. Valtterilla kova yritys, vähän uho päällä. Frangenin poika hurmaava ja selvästi hyvä tyyppi, Victoria pinnallinen, merkkituotteet tärkeitä. Nämä asiat näkee kun katsoo ohjelmaa. Ei sen kummempaa. Jos on käsikirjoitettu tai leikattu antamaan nuo vaikutelmat, niin katsoja ei voi sitä tietää. Mielipide muodostetaan nähdyn perusteella. Siitä on turha kenenkään pillastua ja täyttää ketjua pitkillä vaahtoamisilla.

No aika lyhyesti ja ytimekkäästi, ja ilman vaahtoamisia, joku kertoo Martinan olevan "portto ja tyttärensä kulkevan äitinsä jalanjäljillä etsimään baarista nuoria miehiä äitinsä kanssa kilpaillen, lukion keskeytyksen jälkeen". Ja tämäkö on pelkkä "ei myönteinen asia"? Kyllä tämä nyt vaan täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Kaikki ei myönteiset asiat eivät ole kunnianloukkauksia. Nyt järki käteen (jos sitä on..)

Tämä. Ohjelmasta saa puhua ja huomioida tehdä. Muun muassa se, että Temoset on ihania, järkeviä, jalat maassa. Valtterilla kova yritys, vähän uho päällä. Frangenin poika hurmaava ja selvästi hyvä tyyppi, Victoria pinnallinen, merkkituotteet tärkeitä. Nämä asiat näkee kun katsoo ohjelmaa. Ei sen kummempaa. Jos on käsikirjoitettu tai leikattu antamaan nuo vaikutelmat, niin katsoja ei voi sitä tietää. Mielipide muodostetaan nähdyn perusteella. Siitä on turha kenenkään pillastua ja täyttää ketjua pitkillä vaahtoamisilla.

No aika lyhyesti ja ytimekkäästi, ja ilman vaahtoamisia, joku kertoo Martinan olevan "portto ja tyttärensä kulkevan äitinsä jalanjäljillä etsimään baarista nuoria miehiä äitinsä kanssa kilpaillen, lukion keskeytyksen jälkeen". Ja tämäkö on pelkkä "ei myönteinen asia"? Kyllä tämä nyt vaan täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.

Kyllä täällä on paljon muitakin. Sulla on nyt vaan joku jumi päässä. kannattaa huolehtia omista kirjoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Kaikki ei myönteiset asiat eivät ole kunnianloukkauksia. Nyt järki käteen (jos sitä on..)

Tämä. Ohjelmasta saa puhua ja huomioida tehdä. Muun muassa se, että Temoset on ihania, järkeviä, jalat maassa. Valtterilla kova yritys, vähän uho päällä. Frangenin poika hurmaava ja selvästi hyvä tyyppi, Victoria pinnallinen, merkkituotteet tärkeitä. Nämä asiat näkee kun katsoo ohjelmaa. Ei sen kummempaa. Jos on käsikirjoitettu tai leikattu antamaan nuo vaikutelmat, niin katsoja ei voi sitä tietää. Mielipide muodostetaan nähdyn perusteella. Siitä on turha kenenkään pillastua ja täyttää ketjua pitkillä vaahtoamisilla.

No aika lyhyesti ja ytimekkäästi, ja ilman vaahtoamisia, joku kertoo Martinan olevan "portto ja tyttärensä kulkevan äitinsä jalanjäljillä etsimään baarista nuoria miehiä äitinsä kanssa kilpaillen, lukion keskeytyksen jälkeen". Ja tämäkö on pelkkä "ei myönteinen asia"? Kyllä tämä nyt vaan täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.

Kyllä täällä on paljon muitakin. Sulla on nyt vaan joku jumi päässä. kannattaa huolehtia omista kirjoituksista. 

Minua taidettiin tuossa äsken syytellä, että sellainen jumi sitten. Miten olisi kannanotto vaikka tuohon Porttonimittelyyn? Hienosti se koko ajan kierretään. No kukapa se loukkaavia sanojaan enempää esittelisi, sellaiset koetetaan nyt hämätä hiljalleen unohduksiin ja kerrotaan että sulla on "jumi päässä". Onneksi on mustaa valkoisella, niin nähdään kommentoinneista ne oikeat jumit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Kaikki ei myönteiset asiat eivät ole kunnianloukkauksia. Nyt järki käteen (jos sitä on..)

Tämä. Ohjelmasta saa puhua ja huomioida tehdä. Muun muassa se, että Temoset on ihania, järkeviä, jalat maassa. Valtterilla kova yritys, vähän uho päällä. Frangenin poika hurmaava ja selvästi hyvä tyyppi, Victoria pinnallinen, merkkituotteet tärkeitä. Nämä asiat näkee kun katsoo ohjelmaa. Ei sen kummempaa. Jos on käsikirjoitettu tai leikattu antamaan nuo vaikutelmat, niin katsoja ei voi sitä tietää. Mielipide muodostetaan nähdyn perusteella. Siitä on turha kenenkään pillastua ja täyttää ketjua pitkillä vaahtoamisilla.

No aika lyhyesti ja ytimekkäästi, ja ilman vaahtoamisia, joku kertoo Martinan olevan "portto ja tyttärensä kulkevan äitinsä jalanjäljillä etsimään baarista nuoria miehiä äitinsä kanssa kilpaillen, lukion keskeytyksen jälkeen". Ja tämäkö on pelkkä "ei myönteinen asia"? Kyllä tämä nyt vaan täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.

Kyllä täällä on paljon muitakin. Sulla on nyt vaan joku jumi päässä. kannattaa huolehtia omista kirjoituksista. 

 

Minua taidettiin tuossa äsken syytellä, että sellainen jumi sitten. Miten olisi kannanotto vaikka tuohon Porttonimittelyyn? Hienosti se koko ajan kierretään. No kukapa se loukkaavia sanojaan enempää esittelisi, sellaiset koetetaan nyt hämätä hiljalleen unohduksiin ja kerrotaan että sulla on "jumi päässä". Onneksi on mustaa valkoisella, niin nähdään kommentoinneista ne oikeat jumit.

Kuten sanottu, kukin vastaa omista kirjoituksistaan. Hämätä? Eiköhän se ole niin, että ketjusta ne löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Otapa Anne mumma rauhallisesti ja lähdet lomalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Otapa Anne mumma rauhallisesti ja lähdet lomalle

Väärälle henkilölle osoitat.  Mutta samaa mieltä, hän voisi ottaa rauhallisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Joku täällä nimitteli Martinaa portoksi, ja nyt se sitten yritetään vierittää jonkun muun kontolle? Loukkausta loukkausten perään. Onko tällä jollain todellisuus hieman vaan hämärtynyt. Pollassa pikkuinen pipi. On kerrottu, että Martinavihaaja on raivokas ja jaksaa, jaksaa, ja näyttää pitävän paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Joku täällä nimitteli Martinaa portoksi, ja nyt se sitten yritetään vierittää jonkun muun kontolle? Loukkausta loukkausten perään. Onko tällä jollain todellisuus hieman vaan hämärtynyt. Pollassa pikkuinen pipi. On kerrottu, että Martinavihaaja on raivokas ja jaksaa, jaksaa, ja näyttää pitävän paikkansa.

Miten mä luen sun kommentista tuon nimityksen? Joku kyllä on raivokas, sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Joku täällä nimitteli Martinaa portoksi, ja nyt se sitten yritetään vierittää jonkun muun kontolle? Loukkausta loukkausten perään. Onko tällä jollain todellisuus hieman vaan hämärtynyt. Pollassa pikkuinen pipi. On kerrottu, että Martinavihaaja on raivokas ja jaksaa, jaksaa, ja näyttää pitävän paikkansa.

Miten mä luen sun kommentista tuon nimityksen? Joku kyllä on raivokas, sinä. 

Sori, unohdin sitaatit. Siis "portto". Asianomainen voisi tulla selittämään. Etkö tajunnut tuosta tuota "joku täällä nimitteli". Sanoisinko itseäni jokuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut nepot ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä, paitsi Victoria on vasta 15 v! Minusta noin nuorta ei olisi pitänyt ottaa mukaan tähän ohjelmaan, niin on lapsellista tuo itsensä peilaaminen, kasvojen vääntely ja kynsien kopsuttelu! Ihmettelen miten tämän tytön vanhemmat ja tuotantoyhtiö sallivat näin nuoren osallistua tähän ohjelmaan! 

Lapsellista juu, mutta jotkut ovat pitkäänkin tuolla tasolla. Ketään ei sillä haavoiteta. Parempi on lapsen antaa olla oma itsensä ja tehdä valintoja, jotka ovat noinkin pieniä, kuten kynnet ja vaatetus jne. Silloin ei tule kapinoinnin tarvetta, kuten saattaa joillan tulla, kun "aina mua määräillään kaikessa". Siitä on hyvin helppo hairahtua mesomaan kylille ja ajautua ongelmiin.

Viljami uhosi olevansa Suomen kovin räppäri, kunnes vanhempana oivalsi ettei tulekaan olemaan. Victoria tulee tekemään vielä samanlaisia oivalluksia myös. Se on sitä aikuiseksi tulemista. Kynnet saattaa lyhentyä, menee naurahtaen kirppikselle kattelemaan vermeitä halvalla ja miettii että mitä hemmettiä mä äijillä tekisin, kun ei ne tuota kuin harmia. Kaikki on mahdollista.

Nytkö jo kirppiksellä käynnit, naurahtelut, ajatukset äijistä jne on sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja noi

"Saattaa käydä miten vaan, vaikka ihastua kirpparilla käymiseen tai haluaakin luopua tekokynsistään", siis kehityksen myötä tapahtuvia muutoksia. Etkö sinä ole aikuiseksi kasvaessasi muuttunut siitä mitä olit 15-vuotiaana? Kuinka moni nuori onkaan jättänyt esim. bilettämisen jne. kun on tullut järkeä päähän. Kesken jätetyn lukionkin on moni palannut viemään loppuun.

Ja muistin virkistämiseksi aiempaa kommentointia: 

"Lopettaa lukion, alkaa tavoitella baareissa samoja miehiä äitinsä kanssa, jonka jalanjäljille lähtee (portto-nimittelyä oli Martinasta)" jne. Ja nämäkö ovat sulla tiedossa? Ei ole terveen ihmisen touhuja nämä. Kunnianloukkauksia ovat nämä.

Niin se "ennakoija" (sinä?), kirjoitti kunnianloukkauksia  useamman. Kehtasi väittää ettei se, että kirjoittaa mitä luulee jonkun toisen kohta kirjoittavan, ole kunnianloukkaus. On se.

Haha, mikään "luulo tai ennakointi siitä mitä solvaaja seuraavaksi saattaisi sanoa" ei ole tällä palstalla kunnianloukkaus, kun katsoo tätä silmitöntä Aitolehden perheen haukkumista. Fiktiivinen ajattelu ei ole kenenkään kunniaa loukkaavaa, kun sen sijaan esim. suora portoksi nimittely on.

"Martina iskee nuoria miehiä, niitä on riittänyt, kuka tahansa käy, tytär lopettaa koulun kesken ja alkaa iskeä niitä samoja, porttoäitinsä jalanjäljillä" jne. Tässä sinulle sitä ehtaa kunnianloukkausta. Kaikki täältä poimittua, ei ihan sana sanasta suoraan, mutta sanoma täsmälleen sama.

Jatkat siis valitsemallasi kunnianloukkausten tiellä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että luulet voivasi ladella ihan mitä vaan sillä perusteella, että SINÄ uskot jonkun niin tulevaisuudessa  kirjoittavan? Elikä käytännössä jokainen voisi ladella ihan mitä tahansa ja selitellä, että kun mä ajattelin, että joku toinen tulee näin kirjoittamaan? Kyllä se kuule niin menee, että kaiken minkä kirjoitat, vastaat. Perusasia. Ota selvää.

No haepa tänne lakimies selvittämään asiaa. Ja samalla saat kuulla mitä mieltä hän on esim "portto"-nimityksestä minkä annoitte Aitolehdelle. Ja kun minä lisään siihen, että "seuraavaksi saamme varmaankin kuulla ennakoiden" jne jne kaikki törkeydet.. niin siitä se asiayhteys sitten selviääkin. Katsotaan.

Nämä nimittelijät, jotka eivät ole "ennakoineet" yhtään mitään "mahdollista", vaan latoneet suoraa tekstia kuinka Martina ON ja kuinka tyttärensä ON, voisivat nyt tulla vaikka omalla nimellään kertomaan kuka on minkäkin termin lanseerannut. Tuosta portosta voisi vaikka aloittaa, eikös vaan? "Äitinsä jalanjäljillä oleva portto" ja sinun aikasi kuluu minun kimpussani? :D Taidat olla itse juuri tuo jota peräänkuulutan.

Ahaa, no kuulepas, kysy itse lakimieheltä. Minä en ole kirjoittanut yhtään kunnianloukkausta, koska ymmärrän vastuuni. Peräänkuuluta sitä kadonnutta järkeäsi. Löydät ihan googlaamalla vastauksen siihen saako kunnianloukkauksia ladella sillä tekosyyllä, että ennakoi.

No itsehän sinä siellä uhoilet, hae se juristi tänne, niin sillä selvä. Hän katsoo kommentti kommentilta jokaisen yksitellen läpi ja tekee päätöksensä siitä mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Sitten vaan etsitään niiden kirjoittajat esille ja aletaan haastatella. 

Minun kommenttini ovat juuri päinvastaisia kuin nämä nimittelyt, herjat ja suoranaiset valheet. Ja siitä kertoo juuri se, että minuakin on täällä mummoteltu ja Anneksi nimitelty. Miksi näin, jos loukkaan Aitolehteä? Miksi omaa tytärtäni täällä huo...r..ittelisin? Tai lapsenlastani solvaisin? Mietipä sitä?

 Mustaa on valkoisella, mä olen valmis, juristi vaan paikalle ja siitä tuomarin luo.

Jösses sentään...Jos uhoa on sanoa, että jokainen (myös sinä) vastaa kirjoituksistaan, niin ok. Eikä se paatoksella muuksi muutu. Google kertoo sullekin, että voiko ennakoinnilla kirjoitella mitä vaan. Mustaa on valkoisella kyllä, täällä palstalla. Kysy ylläpidosta, jos et minua usko. 

Niinhän minä vastaankin. Ja kun ei niissä ole sanallakaan loukattu Aitolehden perhettä. Sen sijaan täältä löytyy aikamoista törkyä. Mitäs jos miettisit sitä. Ehdotan samaa kuin joku aiemmin, että Martina lukekoon nämä kirjoittelut ja katsoo mitä mieltä itse on. Sinä voit nyt keskittyä kertaamaan mitä sinun omissa  kommenteissasi oikein lukikaan. Ei varmaan kovinkaan myönteisiä asioita Victoriasta ja hänen äidistään...

Sunko takia Martinan pitäisi lukea tämä ketju? Hänhän on vuosikausia ollut keskustelupalstojen vakioaihe eikä lue näitä. Victoria myös kertoi ettei aio lukea somekeskusteluja ohjelmasta yms. Ja nytkö pitäisi lukea kun sinä haluat? 

Jos jotakuta syytellään hänen loukkaamisestaan, niin se on sitten hänen asiansa päättää siitä, onko häntä loukattu vaiko ei. Yhtäkkiä täällä on tultu täysin sokeaksi näille sadan sivun "asiallisille mielipiteille", jotka oikeasti ovat todellista sontaa. "Mutta kun meillä on tässä nyt tällainen oikeus pikkasen vaan kritisoida tätä ohjelmaa".

Vääntelet nyt ihan kummallisesti. Tottakai on oikeus päättää lukeeko vai ei, mutta kaikki kritiikki ei ole kunnianloukkaus. Ohjelmaa saa kritisoida. 

Jos esitetään väite, että Aitolehti on lunttu ja tyttärensä peesailee äitiään, niin onko se ohjelman kritisointia? Eikö tämä mielestäsi loukkaa kunniaa? Molempien?

En ota kantaa yksittäisiin kommentteihin. Täällä on paljon kommentteja, laidasta laitaan. Miksi mun pitäisi sulle kertoa mikä on minkäkin kommentin taso? Kukin huolehtikoon omista kirjoituksistaan. 

No hienosti kerrot minulle mikä on kommenttini taso. Eikä taaskaan vastinetta tuohon porttokirjoitteluun. Täällä on taidettu kokonaan unohtaa haukkua Victoriaa ja äitiään tänään :'D Olisko lepopäivä. Aitolehtieerikäisten vapaapäivä.

En ota kantaa sun törkeyksiin. Sinä tuota toistelet kommentti toisensa perään. Minkähän takia? Kiertotie nimitellä ja haukkua? Milloin ennakoiden milloin kysyen. 

Joku täällä nimitteli Martinaa portoksi, ja nyt se sitten yritetään vierittää jonkun muun kontolle? Loukkausta loukkausten perään. Onko tällä jollain todellisuus hieman vaan hämärtynyt. Pollassa pikkuinen pipi. On kerrottu, että Martinavihaaja on raivokas ja jaksaa, jaksaa, ja näyttää pitävän paikkansa.

Miten mä luen sun kommentista tuon nimityksen? Joku kyllä on raivokas, sinä. 

Sori, unohdin sitaatit. Siis "portto". Asianomainen voisi tulla selittämään. Etkö tajunnut tuosta tuota "joku täällä nimitteli". Sanoisinko itseäni jokuksi?

En tiedä miksi sanot itseäsi. Eikä kyllä kiinnostakaan.  Siisti omat kirjoituksesi. 

Gerberos valvoo, luulen läheiseksi

Vierailija kirjoitti:

Gerberos valvoo, luulen läheiseksi

Anne

Tämä on tieto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gerberos valvoo, luulen läheiseksi

Anne

Tämä on tieto

Siltä se vaikuttaa, hysteerisenä, vimmoissaan jankuttaa, jankuttaa, jankuttaa. Ei noin käyttäydy kuin vanhempi ihminen, jolta mopo on karannut täysin.