IL: Frans Frangén joutuu oikomaan usein: ”En ole poika”

Vierailija kirjoitti:

"En ole se henkilö, jolle vastasit, mutta ovatko sinulle asiat tärkeitä vain, jos ne vaikuttavat omaan arkeesi? Et ole koskaan pitänyt tärkeinä asioita, jotka koskettavat muita ihmisiä (vaikkapa asunnottomuus, lasten kaltoinkohtelu, ihmisoikeuksien puuttuminen, nälänhätä)?"

 

Asiat ovat minulle tärkeitä jos niillä on oikeaa merkittävää vaikutusta ihmisiin. Merkittävä vaikutus ei ole se että jotain ihmistä vähän harmittaa.

 

"Mutta asia ei ole mitenkään teoreettinen. Meillähän on jo nyt lain takaama mahdollisuus vaihtaa sukupuolta milloin haluaa, ja kolmatta sukupuolimerkintää ajetaan seuraavaksi. Mä kysyin jo tuolla aiemmin, miten vaikkapa verikokeiden viitearvot valitaan muunsukupuolisilla. "

 

Terveydenhuollolla saa tietenkin olla omat kriteerinsä ja merkintänsä. On vain historiallinen jäänne että väestörekisterin merkintää on voinut sellaisenaan käyttää terveydenhuollossa. Ei sen tarvitse aina olla niin.

No minusta sillä on oikeaa ja merkittävää vaikutusta ihmisiin, että kaikkien pitäisi teeskennellä, että poika ei ole poika, vaikka hän on poika. Kyseessä on kuvitteluleikki, ja vaikka sellaiset ovat ihan sallittuja, ei pidä olettaa, että muidenkin ihmisten pitäisi osallistua niihin. Jos sinun mielestäsi asia on yhdentekevä silloin, kun jotakuta vain harmittaa, niin silloinhan tällaisen muunsukupuolisuusleikin pitäisi kuulua näihin. Jos jotakuta ei huomioida muunsukupuolisena, silloinhan on kyse siitä, että yksilöä harmittaa tuon asian huomioimattomuus. Ei muusta. Eli ei oikea tai merkittävä asia.

Simo Frangen haluaisi olla mies.

Vierailija kirjoitti:

Simo Frangen haluaisi olla mies.

Vaikeaa se varmasti oli, ei ihme että ero tuli.

Voin vain kuvitella millainen ystäväpiiri äidillänsä on kun vihreiden entinen kansanedustaja...

Ja Frans pienestä pitäen altistunut...

Veikkaan tästä tulee jonkinlainen vastareaktio. Ehkä 30-vuotiaana ääriokeistolainen ja viisi valkoihoista lasta naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole se henkilö, jolle vastasit, mutta ovatko sinulle asiat tärkeitä vain, jos ne vaikuttavat omaan arkeesi? Et ole koskaan pitänyt tärkeinä asioita, jotka koskettavat muita ihmisiä (vaikkapa asunnottomuus, lasten kaltoinkohtelu, ihmisoikeuksien puuttuminen, nälänhätä)?"

 

Asiat ovat minulle tärkeitä jos niillä on oikeaa merkittävää vaikutusta ihmisiin. Merkittävä vaikutus ei ole se että jotain ihmistä vähän harmittaa.

 

"Mutta asia ei ole mitenkään teoreettinen. Meillähän on jo nyt lain takaama mahdollisuus vaihtaa sukupuolta milloin haluaa, ja kolmatta sukupuolimerkintää ajetaan seuraavaksi. Mä kysyin jo tuolla aiemmin, miten vaikkapa verikokeiden viitearvot valitaan muunsukupuolisilla. "

 

Terveydenhuollolla saa tietenkin olla omat kriteerinsä ja merkintänsä. On vain historiallinen jäänne että väestörekisterin merkintää on voinut sellaisenaan käyttää terveydenhuollossa. Ei sen tarvitse aina olla niin.

No minusta sillä on oikeaa ja merkittävää vaikutusta ihmisiin, että kaikkien pitäisi teeskennellä, että poika ei ole poika, vaikka hän on poika. Kyseessä on kuvitteluleikki, ja vaikka sellaiset ovat ihan sallittuja, ei pidä olettaa, että muidenkin ihmisten pitäisi osallistua niihin. Jos sinun mielestäsi asia on yhdentekevä silloin, kun jotakuta vain harmittaa, niin silloinhan tällaisen muunsukupuolisuusleikin pitäisi kuulua näihin. Jos jotakuta ei huomioida muunsukupuolisena, silloinhan on kyse siitä, että yksilöä harmittaa tuon asian huomioimattomuus. Ei muusta. Eli ei oikea tai merkittävä asia.

Pseudoälyköt tässä taas vauhdissa. Ostatteko kaiken  mitä oikeistopopulistit lässyttää?

Aikamoinen sattuma, että juuri hänellä on ongelmia identiteettinsä kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole se henkilö, jolle vastasit, mutta ovatko sinulle asiat tärkeitä vain, jos ne vaikuttavat omaan arkeesi? Et ole koskaan pitänyt tärkeinä asioita, jotka koskettavat muita ihmisiä (vaikkapa asunnottomuus, lasten kaltoinkohtelu, ihmisoikeuksien puuttuminen, nälänhätä)?"

 

Asiat ovat minulle tärkeitä jos niillä on oikeaa merkittävää vaikutusta ihmisiin. Merkittävä vaikutus ei ole se että jotain ihmistä vähän harmittaa.

 

"Mutta asia ei ole mitenkään teoreettinen. Meillähän on jo nyt lain takaama mahdollisuus vaihtaa sukupuolta milloin haluaa, ja kolmatta sukupuolimerkintää ajetaan seuraavaksi. Mä kysyin jo tuolla aiemmin, miten vaikkapa verikokeiden viitearvot valitaan muunsukupuolisilla. "

 

Terveydenhuollolla saa tietenkin olla omat kriteerinsä ja merkintänsä. On vain historiallinen jäänne että väestörekisterin merkintää on voinut sellaisenaan käyttää terveydenhuollossa. Ei sen tarvitse aina olla niin.

No minusta sillä on oikeaa ja merkittävää vaikutusta ihmisiin, että kaikkien pitäisi teeskennellä, että poika ei ole poika, vaikka hän on poika. Kyseessä on kuvitteluleikki, ja vaikka sellaiset ovat ihan sallittuja, ei pidä olettaa, että muidenkin ihmisten pitäisi osallistua niihin. Jos sinun mielestäsi asia on yhdentekevä silloin, kun jotakuta vain harmittaa, niin silloinhan tällaisen muunsukupuolisuusleikin pitäisi kuulua näihin. Jos jotakuta ei huomioida muunsukupuolisena, silloinhan on kyse siitä, että yksilöä harmittaa tuon asian huomioimattomuus. Ei muusta. Eli ei oikea tai merkittävä asia.

Pseudoälyköt tässä taas vauhdissa. Ostatteko kaiken  mitä oikeistopopulistit lässyttää?

Kokeile keskustella kanssani argumentoimalla vastaan ja kertomalla omat mielipiteesi sen sijaan, että yrität solvata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frans on pojan nimi.

Nimi pitäisi kyllä pikaisesti vaihtaa. Miksei ole vaihtanut??

Mutta eihän Fransin tarvitse olla vain miehen nimi. 

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma on se, että aktivismia johtaa se suurimpaan ääneen agressiiivisimmin mielipidettään muille tuputtava, ja mediassa ei ole nykypäivänä riittävästi järkeä iskeä tuohon stoppia vaan aktivistien hulluimmatkin vaatimukset menee samantien lehteen sellaisenaan "totuutena" ja muilta vaaditaan periksiantamista koska aktivisti vaatii ja sitä ei sovi vastustaa. "

 

Sinä vastustat ihan teoreettista asiaa. Veikkaan että omassa arjessasi sinuun ei vaikuta sitten mitenkään se miten Fransia pitää kutsua.

Onko rowlingin maalitus jopa suomen mediassa valehdellen että tuo on "transvastainen" vaikka tuon ainoa sanoma on että vain biologisilla naisilla esim. on oikeat kuukautiset mielestäsi teoreettinen ongelma? 

Vai muuttuuko ongelma teoreettiseksi sillä ettei se satu osumaan just sinun hyvin kapeaan henkilökohtaiseen kermabärcce kuplaasi?

Enkä minä fransista mitään sanonut vaan hulluista aktivisteista. Jännä miten sinuun kalahti. 

Trans Trangen

Suosittelen geenitestiä, siitä saa varmuuden kumpaa sukupuolta on.

Joko leikkausjonossa tekopilhun räätälöimiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon ”muu”.

– Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään.

Aika tyypillinen teini joka hakee itseään tai kapinoi tai sekä että. Mediassa tuo on naamoineen koska toimittajat yrittää taas kerran myydä ideologiaa, pohtimatta asiaa yhtään sen syvemmälle.

Huvitti muuten aikanaan kun gösta sundqwist oli jossain haastattelussa kyllästynyt toimittajan kyselyihin ja keksi itselleen jonkinlaisen hametta ja meikkejä käyttävän lukiolaisen taustana angsteineen yms. Ja toimittaja taisi kirjoittaa tuon artikkeliinsa. Eikä uskonut kun göstan kanssa oikeasti lukiossa olleet kertoi ettei tuo tarina pidä oikeasti ollenkaan paikkaansa vaan tuo tarina on edelleen esim. wikissä. Toimittajilla iskee välillä sokeus kun tarjotaan tarinaa joka sopii täydellisesti ennakko-odotuksiin. 

Mitä kapinointia se on että kasvaa just niin kieroon kuin äiti toivoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on, vaikka äitinsä yrittää tuputtaa. Isänsäkin saattaa olla kommari.

Mieshän se on ikänsä puolesta jo.

Eikä se miehisyys siitä vähene, jos joskus pukeutuu hameeseen. Tai vaikka joka päivä. 

Hametta käyttäviä miehiä löytyy kulttuureista ja yhteiskunnista ympäri maailmaa. Hameen käyttö miehillä perustuu joko perinteeseen, uskontoon, käytännöllisyyteen tai moderniin muotiin. 

Perinteiset ja kulttuurilliset asut

Skotlantilainen kilt: Skotlannissa ja Irlannissa ruutukuvioinen kilt on kansallisasu, jota miehet käyttävät ylpeästi niin arjessa kuin juhlissa. 

Aasialaiset vaatteet: Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa, kuten Intiassa ja Myanmarissa, miehet käyttävät yleisesti lantiolle kiedottavia kankaita, kuten lungia, dhotia tai longya. 

Oseania ja Tyynimeri: Fidžillä ja Samoalla miehet käyttävät kietaisuhameita, joista käytetään nimitystä sulu tai lavalava. 

Bhutan: Bhutanin kansallispuku miehille on polviin ulottuva gho, jota käytetään laajasti. 

Uskonnolliset ja historialliset asut

Hame ja kaapu ovat olleet pitkään miesten vakiovarusteita historiassa (esimerkiksi antiikin Egyptissä ja Roomassa).

Uskonnollisissa toimituksissa katoliset papit ja ortodoksit käyttävät kasukkaa tai viittaa. Islamissa pyhiinvaeltajat pukeutuvat saumattomaan isaar-kankaaseen. 

Moderni muoti ja julkisuuden henkilöt

Hame toimii nykymuodissa yhä enemmän sukupuolirajoja rikkovana pukeutumisena ja itseilmaisuna. Esimerkiksi maailmantähdet, kuten Brad Pitt ja A$AP Rocky, ovat tuoneet hametyylejä rohkeasti esille.

Nuoret aikuiset ja tyylitietoiset miehet käyttävät nykyisin myös katumuodissa esimerkiksi laskostettuja minihameita ja tunikoita. 

Miesten hameet ja äiskän iltapuku ovat kuitenkin kaksi tyystin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan tästä tulee jonkinlainen vastareaktio. Ehkä 30-vuotiaana ääriokeistolainen ja viisi valkoihoista lasta naisen kanssa.

Tämä se olisi sitä oikeaa kapinointia. Liittyisi vielä Sinimustaan puolueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lapsiparkaa.

Fransilla ei ollut koskaan mahdollisuutta kasvaa normaaliksi, kiitos äidin.

Tämä on malliesimerkki siitä, miksi perussuomalaiset ovat oikeassa. He ovat yrittäneet ajaa sitä että Suomessa jätettäisiin kasvuiässä olevat rauhaan ideologistten järjestöjen taholta ja Frans todistaa itse että aivopesu on mahdollista siinä vaiheessa kun kasvava nuori on vaikutuksille altis.

Kommentti joka sisältää sanat ”malliesimerkki siitä että Perussuomalaiset on oikeassa” on saanut 32 yläpeukkua ja 1 alapeukun.

Älkää nyt viitsikö enää sitten väittää että tätä trumpistien ja putinistien ja äärioikeiston vihaa erilaisia kohtaan ei koordinoitaisi sieltä puoluetoimistolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vaikka kaikki tietävät, hän itse mukaan lukien, että hän on poika, pitäisi silti teeskennellä, että hän ei ole poika.

Mitä sitten? Vaikuttaako tuo sinun elämääsi jotenkin?

Jännä, että käännät asian koskemaan minua sen sijaan, että pohtisit itse ilmiötä. Esim. sitä, miksi pitäisi teeskennellä, että joku poika ei ole poika, ja ennen kaikkea, miten tuo vaikuttaa poikaan itseensä.

 

Mitä kaikkia muita asioita pitäisi tuolla tavalla teeskennellä ja kenen kohdalla?

Hän saa olla ja elää kuten itse haluaa, hänen valintansa, hänen elämänsä.

Pohditko aina kaikkien muiden ihmisten valintoja jos ne eivät ole samanlaisia kuin omasi?

Eri, mutta saako esim. Taharrush Gamaeta harjoittaa vapaasti muiden puuttumatta kun hänen valintansa, hänen elämänsä?

kekä?

"No minusta sillä on oikeaa ja merkittävää vaikutusta ihmisiin, että kaikkien pitäisi teeskennellä, että poika ei ole poika, vaikka hän on poika."

En ole sanonut että kaikkien pitää teeskennellä. Saat olla puolestani mitä miltä tahansa. 

Se ei kuitenkaan ole kohtuutonta että odotetaan että kanssaihmisiin suhtaudutaan silti kunnioittavasti ja kohteliaasti. Se on ihan normaalia että emme paukauta aina muiden naamaan kaikkea mitä heistä ajattelemme.

Mutta edelleenkin tämä on ihan marginaalinen asia. En muista että olisi vielä kertaakaan jotunut tilanteeseen että tämä olisi tullut minulle eteen.

"Jos sinun mielestäsi asia on yhdentekevä silloin, kun jotakuta vain harmittaa, niin silloinhan tällaisen muunsukupuolisuusleikin pitäisi kuulua näihin."

Muunsukupuolisuudella on toki sille ihmiselle itselleen mm. juridisia vaikutuksia joilla on sitten enemmän merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on 5 vuoden sisään kansanedustajana ja 10 vuoden sisään ministerinä. Kannattaa valmistautua.

taitaa olla liian vaaleaihoinen pääkaupunkiseudun edustajaksi