IL: Frans Frangén joutuu oikomaan usein: ”En ole poika”

Frans-poika petaa vain sitä että hakee hän mihin tahansa niin hänet on laskettava sinne tai hänellä on pitkä lista erilaisia syitä miksi hän tuli syrjityksi.

Vierailija kirjoitti:

"No minusta sillä on oikeaa ja merkittävää vaikutusta ihmisiin, että kaikkien pitäisi teeskennellä, että poika ei ole poika, vaikka hän on poika."

 

En ole sanonut että kaikkien pitää teeskennellä. Saat olla puolestani mitä miltä tahansa. 

Se ei kuitenkaan ole kohtuutonta että odotetaan että kanssaihmisiin suhtaudutaan silti kunnioittavasti ja kohteliaasti. Se on ihan normaalia että emme paukauta aina muiden naamaan kaikkea mitä heistä ajattelemme.

Mutta edelleenkin tämä on ihan marginaalinen asia. En muista että olisi vielä kertaakaan jotunut tilanteeseen että tämä olisi tullut minulle eteen.

 

"Jos sinun mielestäsi asia on yhdentekevä silloin, kun jotakuta vain harmittaa, niin silloinhan tällaisen muunsukupuolisuusleikin pitäisi kuulua näihin."

 

Muunsukupuolisuudella on toki sille ihmiselle itselleen mm. juridisia vaikutuksia joilla on sitten enemmän merkitystä. 

Niin, en ole kyllä ehdottanut, että kanssaihmisiin ei suhtauduttaisi kohteliaasti ja kunnioittavasti.

Mitä nämä juridiset vaikutukset ovat?

Äiti tyytyväinen kun saa sitten tyhjän sylin.

Kumpikohan on häiriintyneempää, Fransin sukupuoliasiat vai porukan reagointi niihin täällä? Taas sivukaupalla samojen asioiden maanista hokemista. Jos kyse on huolestumisesta ja huolenpidosta, niin miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittymättömät nuorten ihmisten ongelmat eivät todellakaan saa aikaan tällaista? Mikä tässä triggeröi? 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan tästä tulee jonkinlainen vastareaktio. Ehkä 30-vuotiaana ääriokeistolainen ja viisi valkoihoista lasta naisen kanssa.

Tai sitten 30-vuotiaana hän elää lähinnä kemiallisessa todellisuudessa.

"Onko rowlingin maalitus jopa suomen mediassa valehdellen että tuo on "transvastainen" vaikka tuon ainoa sanoma on että vain biologisilla naisilla esim. on oikeat kuukautiset mielestäsi teoreettinen ongelma? "

On, jonkun ulkomaalaisen kirjailijan väitetty maalitus on todellakin täydellisen marginaalinen ongelma. Se ei vaikuta sinun tai minun elämään sitten yhtään mitään.

Ja yleensä jos jonkun on ihan pakko tulla kertomaan sinällään itsestäänselviä asioita (kuten että vain biologisilla naisilla on kuukautiset), sen kertomisen tarkoitus on yleensä vähän laajempi kuin vain ihmisten valistaminen asiassa jonka he jo tietävät.

"Vai muuttuuko ongelma teoreettiseksi sillä ettei se satu osumaan just sinun hyvin kapeaan henkilökohtaiseen kermabärcce kuplaasi?"

Oletko Rowlingin lähipiiriä vai missä kuplassa hänen "maalituksensa" on sinulle iso ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lapsiparkaa.

Fransilla ei ollut koskaan mahdollisuutta kasvaa normaaliksi, kiitos äidin.

Tämä on malliesimerkki siitä, miksi perussuomalaiset ovat oikeassa. He ovat yrittäneet ajaa sitä että Suomessa jätettäisiin kasvuiässä olevat rauhaan ideologistten järjestöjen taholta ja Frans todistaa itse että aivopesu on mahdollista siinä vaiheessa kun kasvava nuori on vaikutuksille altis.

Kommentti joka sisältää sanat ”malliesimerkki siitä että Perussuomalaiset on oikeassa” on saanut 32 yläpeukkua ja 1 alapeukun.

Älkää nyt viitsikö enää sitten väittää että tätä trumpistien ja putinistien ja äärioikeiston vihaa erilaisia kohtaan ei koordinoitaisi sieltä puoluetoimistolta.

Aina nää samat politiikkaluulemiset. Minä olen tavallinen, työssäkäyvä perheenäiti. Meitä normaalilla tavalla ajattelevia on monia. 

Samalla logiikallasi: kirjoitatko sinä jonkun vasuripuolueen puoluetoimistosta? Onko sulla kohta lounastauko siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa yksittäistapaukseen; toivon syvästi takaisin/uudelleen niitä aikoja, kun ihmisyyden syvimmät hömöilyt suitsittiin - aivan sama vaikka sitten pelolla. Ilmeisesti tällaisen sekoilun tiimoilta luovuus on loputonta. 

Pari kertaaturpiin niin tälläinenkin pelleily loppuisi

Väkivalta on tosiaan aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Sori siitä.

Entäs ulkomaalaisen homon kanssa jyystävä afrikkalaisia nekkelapsia adoptoiva europarlamentaarikko tai sivari kasvissyöjä Eirassa asuva polkupyöräilijä? Turpaanko tökkäiset?

Ilmiannettu          haukkumisketju!!!!!

"Niin, en ole kyllä ehdottanut, että kanssaihmisiin ei suhtauduttaisi kohteliaasti ja kunnioittavasti."

Joten mikä on siis se asia jota sinun pitäisi nyt saada välttämättä sanoa jota et mielestäsi saa sanoa ja joka ei sisälly muiden kunnioitukseen ja kohteliaaseen käytökseen?

"Mitä nämä juridiset vaikutukset ovat?"

Vaikkapa se että voi vaihtaa virallisen sukupuolen haluamakseen. Joka ei muuten näy sinulle mitenkään joten sen ei pitäsi myöskään sinua koskea.

"Kyse onkin siitä miksi lehdistö nostaa tämän jalustalle."

Se että jostain kerrotaan ei ole jalustalle nostamista. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on omasta mielestään muunsukupuolinen. Joten hänen kannattaisi vaihtaa nimensä johonkin eläinaiheiseen nimeen josta ei voisi sukupuolta päätellä.

Mutta kannattaa olla tarkkana jos esim EU:hun johonkin kansainväliseen työhön hakeutuu, ettei vahingossa valitse sanaa jolla vaikka saksaksi onkin maskuliininen tai feminiininen  artikkeli. Neutri olla pitää.

Vierailija kirjoitti:

"Onko rowlingin maalitus jopa suomen mediassa valehdellen että tuo on "transvastainen" vaikka tuon ainoa sanoma on että vain biologisilla naisilla esim. on oikeat kuukautiset mielestäsi teoreettinen ongelma? "

 

On, jonkun ulkomaalaisen kirjailijan väitetty maalitus on todellakin täydellisen marginaalinen ongelma. Se ei vaikuta sinun tai minun elämään sitten yhtään mitään.

Ja yleensä jos jonkun on ihan pakko tulla kertomaan sinällään itsestäänselviä asioita (kuten että vain biologisilla naisilla on kuukautiset), sen kertomisen tarkoitus on yleensä vähän laajempi kuin vain ihmisten valistaminen asiassa jonka he jo tietävät.

 

"Vai muuttuuko ongelma teoreettiseksi sillä ettei se satu osumaan just sinun hyvin kapeaan henkilökohtaiseen kermabärcce kuplaasi?"

 

Oletko Rowlingin lähipiiriä vai missä kuplassa hänen "maalituksensa" on sinulle iso ongelma?

Sivusta seuraten: voi jestas mikä argumentoinnin helmi. Ad hominem, ja asioista ei voi keskustella jos ei ole itseä suoraan koskeva asia. Ja Rowlingin lähipiiriä...huoh.

Käännetään toisinpäin: mitä se sua liikuttaa, että Suomessa on paljonkin perunteisen sukupuolikäsityksen omaavia ihmisiä? 

Kuuluuko se sulle paljonkin, tungetaanko me sun kotiisi? 

Ei mun elämääni kosketa tässä ketjussa esilletuodut nälänhätä, ilmastonmuutos (Suomessa vielä hyvin lievää), tai moni muukaan asia, mutta silti niistä saa keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan on häiriintyneempää, Fransin sukupuoliasiat vai porukan reagointi niihin täällä? Taas sivukaupalla samojen asioiden maanista hokemista. Jos kyse on huolestumisesta ja huolenpidosta, niin miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittymättömät nuorten ihmisten ongelmat eivät todellakaan saa aikaan tällaista? Mikä tässä triggeröi? 

Joo, "terveet" aikuiset ihmiset vaahtoamassa jonkun nuoren sukupuolesta niinkuin se olisi maailman isoin asia ja ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Voi lapsiparkaa.

Ei ole parka . Heillä numeroilla sai todistuksen, on kavereita, on iloinen, rakastavat vanhemmat,  koulutusasiat suunniteltu,  Hyvin hänen asiat ovat 😁😁😁🌻🌻🌻

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas umpitolloilla perussuomalaisilla vaikeaa kun joku ei istu muottiin ja on rohkeampi kuin koko oikeiston väsymystö yhteensä.

 

Hyvä Frans!

Mistä sitä tietää jos ei olekaan ollenkaan rohkea eikä tee omia valintoja vaan toteuttaa - ehkä tiedostamattaan - äitinsä unelmia pojastansa, anteeksi muustansa siis.

Franssin hameen alla, piileksii pippeli.
T.Skäbä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lapsiparkaa.

Fransilla ei ollut koskaan mahdollisuutta kasvaa normaaliksi, kiitos äidin.

Tämä on malliesimerkki siitä, miksi perussuomalaiset ovat oikeassa. He ovat yrittäneet ajaa sitä että Suomessa jätettäisiin kasvuiässä olevat rauhaan ideologistten järjestöjen taholta ja Frans todistaa itse että aivopesu on mahdollista siinä vaiheessa kun kasvava nuori on vaikutuksille altis.

Kommentti joka sisältää sanat ”malliesimerkki siitä että Perussuomalaiset on oikeassa” on saanut 32 yläpeukkua ja 1 alapeukun.

Älkää nyt viitsikö enää sitten väittää että tätä trumpistien ja putinistien ja äärioikeiston vihaa erilaisia kohtaan ei koordinoitaisi sieltä puoluetoimistolta.

Aina nää samat politiikkaluulemiset. Minä olen tavallinen, työssäkäyvä perheenäiti. Meitä normaalilla tavalla ajattelevia on monia. 

 

Samalla logiikallasi: kirjoitatko sinä jonkun vasuripuolueen puoluetoimistosta? Onko sulla kohta lounastauko siellä?

Logiikka menee siinä että Persut on 10 % puolue mutta nettiä selaamalla saa vaikutelman että kannatus on 99,9%.

Tämä vaikutelma luodaan sieltä puoluetoimistosta ja koordinoidaan fasisteilla maailmanlaajuisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan on häiriintyneempää, Fransin sukupuoliasiat vai porukan reagointi niihin täällä? Taas sivukaupalla samojen asioiden maanista hokemista. Jos kyse on huolestumisesta ja huolenpidosta, niin miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittymättömät nuorten ihmisten ongelmat eivät todellakaan saa aikaan tällaista? Mikä tässä triggeröi? 

Joo, "terveet" aikuiset ihmiset vaahtoamassa jonkun nuoren sukupuolesta niinkuin se olisi maailman isoin asia ja ongelma. 

Onko sitten niin, että näistä uussukupuoliasioista saa kyllä uutisoida ja puhua, mutta niistä pitäisi puhua vain siinä mielessä, että ne ovat hyviä ja ihania? Että muuta mieltä niistä ei saa olla? Koska minun käsittääkseni usein puhutaan siitä, miten transihmisiä ja muunsukupuolisia pitäisi tuoda näkyville ja näistä asioista pitäisi puhua. Mutta sitten, kun käykin ilmi, että ihmisillä on eriäviä mielipiteitä, kyse onkin häiriintyneestä vaahtoamisesta. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan on häiriintyneempää, Fransin sukupuoliasiat vai porukan reagointi niihin täällä? Taas sivukaupalla samojen asioiden maanista hokemista. Jos kyse on huolestumisesta ja huolenpidosta, niin miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittymättömät nuorten ihmisten ongelmat eivät todellakaan saa aikaan tällaista? Mikä tässä triggeröi? 

Miksi tälläisestä joutuu jatkuvasti lukemaan kun nitä tyyppejä on edelleen vähän? Miksei kirjoiteta enemmän tavallisista tai erikoisistakin mummosta ja paapoista missä pääsisivät kunnolla ääneen. Tarkoitan: saisivat sanoa sitä mitä haluavat.

Näillä Fransella ei ole oikeasti mitään tähdellistä sanottavaa. Ei mitään.