Lue keskustelun säännöt.
Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija
07.06.2026 |
Mikä se nyt sitten isiä nyt väsyttää eri tavalla kuin ennen?
Näin jutussa ainakin väitetään:
Maailmantilannekin voi vaikuttaa isien kuormitukseen. ”On pandemiaa ja sotaa – kyllä ne kaikki vaikuttavat ihmisten mieleen”, tutkija Petteri Eerola sanoo.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väsyttäisi niin paljon jos perheessä olisi kaksi tasavertaista kumppania joista kumpi vaan pystyy vaikeassa paikassa olemaan talouden takuumiehenä.
Jos minä ryssin työni tai lennän pihalle niin koko perhe sukeltaa kerrasta mukana.
Eikö sinun puolisolla ole yhtään tuloja?
On tuloja, muttei lähellekään perheemme elintasoon, varsinkaan yksin.
Saisithan sinä kuitenkin ansiosidonnaista päivärahaa. Teidän menot on liian isot, joten niistä voi supistaa ja säästää puskuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Meni vähän vihkoon. Hyvä äiti ja hyvä vaimo ovat eri asioita. Sinä olet siitoshullu ja kaikki seksi on mielestäsi raiskaamista, ja haluat kuohita kaikki miehet, joten en edes ymmärrä miksi vastasin...
Totean vaan että olet hullu. Eihän sinulla ole edes lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Vihaan miehiä! He ovat sikoja!
Aamen!
T. Feministi
Minä naisenakin olisin väsynyt jos äitiys olisi ollut suoritus, sitähän se nykyisin on äitiys ja isyys suoritus. Toki olen huomannut että isät tekee kaiken väärin, täältä niitä juttuja saa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä naisenakin olisin väsynyt jos äitiys olisi ollut suoritus, sitähän se nykyisin on äitiys ja isyys suoritus. Toki olen huomannut että isät tekee kaiken väärin, täältä niitä juttuja saa lukea.
Joo!
Sen lisäksi, että ne tekee kaiken väärin ja on muutenkin kamalia, ne on SIKOJA!!!!
Mä vihaan niitä niin paljon, että tekisi mieli huutaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan työt jakaantuu mirsten ja naisten kedken nykyisin tasan. Eli arvon ladyt...on aika lopettaa se uhriutuminen. Suomen osalta siihen ei oo mitään aihetta.
Näkis vaan. Kyllä ne ipanat edelleen on eniten äitinsä kaitsemia ja kotitöistä luistaa aika moni mies.
Nykyään toki asiat on paremmin, kuin ennen, mutta parannettavaa monella miehellä on.
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus kertoo vähän muuta:
"työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset"
https://stat.fi/fi/julkaisu/cku2d1we88fu70b506ua4x5tp
Sikäli olet oikeassa, että onhan yh-äitejä paljon enemmän kuin yh-isejä, ja nainen jää useammin kotiin lasten kanssa kuin mies, joten kokonaisuutena naiset käyttävät varmaan lastenhoitoon enemmän aikaa.
Siinä Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksessa voi merkitä vain yhden tekemisen yhdelle ajanjaksolle. Jos laitat ruokaa ja samalla vahdit lapsia, yleensä ihminen merkitsee laittavansa ruokaa. Mies voi maata puhelimella ja merkitä sen lasten kanssa olemiseksi, vaikka tosiasiassa keittiössä ruokaa laittava vaimo joutuu kokkaamisen ohessa selvittämään lasten riidat ja vaihtamaan vaipat.
Sä voit keksiä omasta päästäsi sinulle sopivia selityksiä, mutta ei se tarkota, että ne muuttuvat sillä todeksi. Pitäisi olla näyttöä siitä, että on juuri tuosta kyse.
Oon tehnyt tätä kyseistä tutkimusta työkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkunaiset ei kiinnostustu löllykkä iseistä 🙃
Vierailija kirjoitti:
Ei väsyttäisi niin paljon jos perheessä olisi kaksi tasavertaista kumppania joista kumpi vaan pystyy vaikeassa paikassa olemaan talouden takuumiehenä.
Jos minä ryssin työni tai lennän pihalle niin koko perhe sukeltaa kerrasta mukana.
Juu, itsekin naisena olin perheen ainoa tulonsaaja, muttei se estänyt miestä jättämästä kodin- ja lastenhoitoa yksin minulle ja juoksemassa vieraissa. Siksipä tuli ero sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väsyttäisi niin paljon jos perheessä olisi kaksi tasavertaista kumppania joista kumpi vaan pystyy vaikeassa paikassa olemaan talouden takuumiehenä.
Jos minä ryssin työni tai lennän pihalle niin koko perhe sukeltaa kerrasta mukana.
Juu, itsekin naisena olin perheen ainoa tulonsaaja, muttei se estänyt miestä jättämästä kodin- ja lastenhoitoa yksin minulle ja juoksemassa vieraissa. Siksipä tuli ero sitten.
Miehenä sanon nyt epäironisesti, että sika 😀
Menikö viemäristä alas koko tyyppi, vai tuliko järkiinsä, ja otti itseään niskasta kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Me ollaan naisia, meillä on tunteet!
Järki on toksista maskuliinisuutta ja naisvihaa!
Sika!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Narsisti pihtaa, kun tietää sen loukkaavan. Jälleen yksi lapsellinen keino narsistin pelikorteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan työt jakaantuu mirsten ja naisten kedken nykyisin tasan. Eli arvon ladyt...on aika lopettaa se uhriutuminen. Suomen osalta siihen ei oo mitään aihetta.
Näkis vaan. Kyllä ne ipanat edelleen on eniten äitinsä kaitsemia ja kotitöistä luistaa aika moni mies.
Nykyään toki asiat on paremmin, kuin ennen, mutta parannettavaa monella miehellä on.
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus kertoo vähän muuta:
"työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset"
https://stat.fi/fi/julkaisu/cku2d1we88fu70b506ua4x5tp
Sikäli olet oikeassa, että onhan yh-äitejä paljon enemmän kuin yh-isejä, ja nainen jää useammin kotiin lasten kanssa kuin mies, joten kokonaisuutena naiset käyttävät varmaan lastenhoitoon enemmän aikaa.
Siinä Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksessa voi merkitä vain yhden tekemisen yhdelle ajanjaksolle. Jos laitat ruokaa ja samalla vahdit lapsia, yleensä ihminen merkitsee laittavansa ruokaa. Mies voi maata puhelimella ja merkitä sen lasten kanssa olemiseksi, vaikka tosiasiassa keittiössä ruokaa laittava vaimo joutuu kokkaamisen ohessa selvittämään lasten riidat ja vaihtamaan vaipat.
Sä voit keksiä omasta päästäsi sinulle sopivia selityksiä, mutta ei se tarkota, että ne muuttuvat sillä todeksi. Pitäisi olla näyttöä siitä, että on juuri tuosta kyse.
Oon tehnyt tätä kyseistä tutkimusta työkseni.
Niin? Kerrotko miten sitten tulkitsit miehen makailevan puhelimen kanssa kun valvoo lapsia ja naisen laittavan ruokaa? Ihan omien stereotyyppien pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Nyt kun yhä useampi isä osallistuu lasten hoitoon ja perhearkeen ja yhdistää tähän työn ja uran vaatimukset, niin naiset tulevat joukoittain ivaamaan, jos tämä kombo väsyttää.
Eli perhearki ei voi siis väsyttää. Ehkäpä naiset nyt lopettavat aiheesta valittamisen kun tulivat paljastaneeksi, ettei se mitenkään raskasta ole.
Jaa, sää ymmärsit noin. Miehethän on aina vähätellyt naisten väsymystä. Ehkä tässä on nyt kyse siitä kuuluisasta pilkasta, joka osuu omaan nilkkaan?
Missä näin on tapahtunut?
Ainakin vauvalla sitä tapahtuu jatkuvasti ja voisi jopa luulla, että sinun omalta näppäimistöltä. Ei kuulemma tunnu missään, jos nainen nukkuu vain pari tuntia yössä ja senkin pätkissä monen vuoden ajan, koska voihan se nainen nukkua sitten päivällä, kun lapsikin nukkuu. Puhtaat vaatteet ilmestyy kaappiin nappia painamalla ja ruokakin ihan tuosta vaan, ei sen valmistamiseen mene 10 minuuttia kauempaa.
Lasten hoito nyt ei vaadi mitään, vauvahan vaan nukkuu ja syö. Kuka tuollaisesta nyt rasittuisi. Tosita se on miehellä. Pitää mennä aamulla töihin ( se nyt ei ole mitään, jos vaimo on herännyt jo 5 aamulla hoitamaan lasta ja nukkunut yöllä pari tuntia) ja tulla 4 iltapäivällä valmiiseen ruokapöytään ja sitten rentoutua loppu aika, että jaksaa taas aamulla töihin ja tuomaan leivän perheelle pöytään. Viikonloppuna saa onneksi levätä (vaimo ei)
Auton renkaatkin pitää vaihtaa 2x vuosi. Huhu mikä urakka.
Siis tuohan on ihan sun sairaasta päästäsi vain. Ja avn teollien näppikseltä. Kannattaisiko opetella ajattelemaan itse?
Ei miehet noin puhu vaimoistaan eikä lastensa äideistä. Eikä todellisuus ole tuollaista. Jos sulla on, lähde hyvä ihminen suhteestasi.
Niin, voivat olla trollit aina asialla, mutta olen minäkin lukenut monia, ja käsittämättömän pitkiä ketjuja aiheesta. Yks pisimpiä on kenties se, missä vaimo meni lakkoon. Se naisvihan määrä, joka siitä purskahti, on omaa luokkaansa. Jos olivatkin trolleja, eipä niihin tainnut kommentoida kuin yksi järkevä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Nyt kun yhä useampi isä osallistuu lasten hoitoon ja perhearkeen ja yhdistää tähän työn ja uran vaatimukset, niin naiset tulevat joukoittain ivaamaan, jos tämä kombo väsyttää.
Eli perhearki ei voi siis väsyttää. Ehkäpä naiset nyt lopettavat aiheesta valittamisen kun tulivat paljastaneeksi, ettei se mitenkään raskasta ole.
Jaa, sää ymmärsit noin. Miehethän on aina vähätellyt naisten väsymystä. Ehkä tässä on nyt kyse siitä kuuluisasta pilkasta, joka osuu omaan nilkkaan?
Missä näin on tapahtunut?
Ainakin vauvalla sitä tapahtuu jatkuvasti ja voisi jopa luulla, että sinun omalta näppäimistöltä. Ei kuulemma tunnu missään, jos nainen nukkuu vain pari tuntia yössä ja senkin pätkissä monen vuoden ajan, koska voihan se nainen nukkua sitten päivällä, kun lapsikin nukkuu. Puhtaat vaatteet ilmestyy kaappiin nappia painamalla ja ruokakin ihan tuosta vaan, ei sen valmistamiseen mene 10 minuuttia kauempaa.
Lasten hoito nyt ei vaadi mitään, vauvahan vaan nukkuu ja syö. Kuka tuollaisesta nyt rasittuisi. Tosita se on miehellä. Pitää mennä aamulla töihin ( se nyt ei ole mitään, jos vaimo on herännyt jo 5 aamulla hoitamaan lasta ja nukkunut yöllä pari tuntia) ja tulla 4 iltapäivällä valmiiseen ruokapöytään ja sitten rentoutua loppu aika, että jaksaa taas aamulla töihin ja tuomaan leivän perheelle pöytään. Viikonloppuna saa onneksi levätä (vaimo ei)
Auton renkaatkin pitää vaihtaa 2x vuosi. Huhu mikä urakka.
Siis tuohan on ihan sun sairaasta päästäsi vain. Ja avn teollien näppikseltä. Kannattaisiko opetella ajattelemaan itse?
Ei miehet noin puhu vaimoistaan eikä lastensa äideistä. Eikä todellisuus ole tuollaista. Jos sulla on, lähde hyvä ihminen suhteestasi.
Palstan mukaan miehet eivät muutenkaan ole rehellisiä tai avoimia vaimoilleen. Tätä on useampi väittänyt. Viimeksi ketjussa, jossa kysyttiin, voisko nainen seurustella persun kanssa. Miehet kuulemma äänestävät psää, mutta kotona väittävät olevansa vasemmistolaisia. Kuulostaa todella omituiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni isä väsyy jos vaimo pihtaa. Sitten tulee ero tai otettava tyttöystävä sivusuhteeseen.
Tämä. Ei montaa minuuttia vie naiselta, ja mies olisi taas hyvällä mielellä ja palvelisi naistakin eri tavalla. Itsekkyys on nykyäajan spitaali, "ei huvita puolison parhaaksi uhrata paria minuuttia" mutta tapitetaan tunteja jotai instagrameja kännykästä ja vaaditaan joogat, jumpat ja heppatunnit.. Sairasta, mies ei paljon tarvitse eli perustarpeet tyydyttyy niin hän jaksaa olla moitteeton aviomies ja isä taas. Onneksi on paljon myös hyviä vaimoja ja äitejä.
Eli oman vaimon saisi rais'kata aina kun mies haluaa? Mitä nainen tuosta suhteesta saisi? Kauhua, kipua, järkkyvän mielenterveyden, kun oma mies rais'kaa jatkuvasti.
Mies joka on sitä mieltä, että vaimon saa rais'kata, jotta mies jaksaa pysyä hyvällä tuulella, ei kyllä vaimoa tarvitse. Siis ihan sairasta.
Miten joku voi ajatella noin.
Oisko mitään, että se mies tekee oman osansa ja nainenkin jaksaa sitten sitä seksiä harrastaa ihan omasta halustaan.
Miten mies joka muka "rakastaa" vaimoaan, edes voisi kuvitella, että nauttii seksistä, josta tietää, että nainen samalla kärsii ? Voiko joku oikeasti olla noin ITSEKÄS ja sitten vielä olla sitä mieltä, että se vaimo on itsekäs, jos ei suostu seksiin ilman omaa halua.
Miten kauan mies, joka noin ajattelee olisi itse onnellinen ja halukas, jos joku kävisi työntelemässä hänen persreikään kaulinta, vaikka mies ei halua. Mutta kun se toinen olisi sitten pahalla päällä , jos ei aina halutessaan saa käydä tunkemassa sitä kaulinta sinne kakkoseen. Kylläpäs olisi miehenkin mielestä ihana liitto ja ihana seksielämä. Kaulinta persereikään vaikka ei halua, muuten toinen on pahalla päällä. Just.
Miten saat suihinoton yhdistettyä raiskaukseen? Olet juurikin yksi niistä vaimoista, johon mies sitten kyllästyy ja tyydyttää tarpeensa muualla. Ja sullekin se tulee sitten yllätyksenä.
Miehiä vangitaan jatkuvasti rais*kauksesta, vaikka kyseessä on suihinotto. Jopa sormen tunkeminen väkisin naisen sukupuolielimeen on rais*kaamista.
Suuseksiin pakottaminen on rais'kaamista.
Voiko joku oikeasti olla noin pihalla siitä mitä tarkoittaa toisen ihmisen oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen? Myös avioliitossa. Siinäkin rais*kaaminen on onneksi nykyään rangaistava teko.
Ei ole miehellä enää oikeutta rais*kailla vaimoaan oman mielensä mukaan.
vaikka jotkut näyttää niin luulevan :(
En ihmettele, et on naisia, joilla on seksihalut loppuneet kokonaan, jos ovat eläneet tuollaisessa liitossa. Jo pelkkä ajatus suihinotosta jotenkin ohimennen, kotitöiden ohessa aiheuttaa, kurkkuun kuristavan tunteen. Siis et pitäis ottaa toisen värkki suuhun, ilman mitään omaa fiilistä, on vain oksettavaa.
Vihaan miehiä! He ovat sikoja!