Lue keskustelun säännöt.
Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija
07.06.2026 |
Mikä se nyt sitten isiä nyt väsyttää eri tavalla kuin ennen?
Näin jutussa ainakin väitetään:
Maailmantilannekin voi vaikuttaa isien kuormitukseen. ”On pandemiaa ja sotaa – kyllä ne kaikki vaikuttavat ihmisten mieleen”, tutkija Petteri Eerola sanoo.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Jep. Miehestä, sen tarpeista ja tunteista ei tarvitse välittää millään tavalla. Siksi ne sitten meneekin toisen naisen syliin. Mitä säkin oikein kuvittelet. Kotona olisi nainen , jota mies haluaa, mutta ei saa. Mitähän luulet siitä seuraavan. Varmaan kivaa kaverisuhdetta? Sun olisi nyt hyvä tulla ulos tynnyristäsi. Toimivaan parisuhteeseen kyllä kuuluu seksi. Ainakin meillä.
Toimivaan parisuhteeseen kuuluu ymmärtää, jos jostain syystä puolison jaksaminen on vähissä eikä häntä seksi välillä kiinnosta.
Juuri näin, seksi on parisuhteen liima. Pihtailemalla saa hyvänkin miehen pettyneeksi..
Minusta sitävastoin parisuhteen liima on henkinen yhteys, keskinäinen kunnioitus ja hyvä keskusteluyhteys.
Jos näitä ei ole, ei lopulta ole sitä seksiäkään enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Me ollaan naisia, meillä on tunteet!
Järki on toksista maskuliinisuutta ja naisvihaa!
Sika!!!
Onpa typerää trollausta. Miks pitää, soittaa suutansa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Ihan hyvää trollaustahan tuo, ja käy yksiin av-mamman ajatusmaailman kanssa.
Jos kerran vihaa miehiä oikein olan takaa, ja pitää niitä riippakivinä, spermapankit on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Jep. Miehestä, sen tarpeista ja tunteista ei tarvitse välittää millään tavalla. Siksi ne sitten meneekin toisen naisen syliin. Mitä säkin oikein kuvittelet. Kotona olisi nainen , jota mies haluaa, mutta ei saa. Mitähän luulet siitä seuraavan. Varmaan kivaa kaverisuhdetta? Sun olisi nyt hyvä tulla ulos tynnyristäsi. Toimivaan parisuhteeseen kyllä kuuluu seksi. Ainakin meillä.
Toimivaan parisuhteeseen kuuluu ymmärtää, jos jostain syystä puolison jaksaminen on vähissä eikä häntä seksi välillä kiinnosta.
Juuri näin, seksi on parisuhteen liima. Pihtailemalla saa hyvänkin miehen pettyneeksi..
Minusta sitävastoin parisuhteen liima on henkinen yhteys, keskinäinen kunnioitus ja hyvä keskusteluyhteys.
Jos näitä ei ole, ei lopulta ole sitä seksiäkään enää.
Ja päin vastoin. Kumpi tuli ensin, muna vai kana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Me ollaan naisia, meillä on tunteet!
Järki on toksista maskuliinisuutta ja naisvihaa!
Sika!!!
Onpa typerää trollausta. Miks pitää, soittaa suutansa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Ihan hyvää trollaustahan tuo, ja käy yksiin av-mamman ajatusmaailman kanssa.
Jos kerran vihaa miehiä oikein olan takaa, ja pitää niitä riippakivinä, spermapankit on keksitty.
Joko niistä pian saa naisten siittiöitä? Ja voihan hommasta tulla se kauhein lopputulos: omasta lapsesta kasvaa mies :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Me ollaan naisia, meillä on tunteet!
Järki on toksista maskuliinisuutta ja naisvihaa!
Sika!!!
Onpa typerää trollausta. Miks pitää, soittaa suutansa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Ihan hyvää trollaustahan tuo, ja käy yksiin av-mamman ajatusmaailman kanssa.
Jos kerran vihaa miehiä oikein olan takaa, ja pitää niitä riippakivinä, spermapankit on keksitty.
Joko niistä pian saa naisten siittiöitä? Ja voihan hommasta tulla se kauhein lopputulos: omasta lapsesta kasvaa mies :(
Niin. Ruotsissahan abortoidaan jo poikasikiöitä. Ihan sama minulle.
Ja voihan feministi kasvattaa sen pojan mekkoon kuten Frans Frangénin. Sitten se on lettutaikina, eikä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Jep. Miehestä, sen tarpeista ja tunteista ei tarvitse välittää millään tavalla. Siksi ne sitten meneekin toisen naisen syliin. Mitä säkin oikein kuvittelet. Kotona olisi nainen , jota mies haluaa, mutta ei saa. Mitähän luulet siitä seuraavan. Varmaan kivaa kaverisuhdetta? Sun olisi nyt hyvä tulla ulos tynnyristäsi. Toimivaan parisuhteeseen kyllä kuuluu seksi. Ainakin meillä.
Toimivaan parisuhteeseen kuuluu ymmärtää, jos jostain syystä puolison jaksaminen on vähissä eikä häntä seksi välillä kiinnosta.
Juuri näin, seksi on parisuhteen liima. Pihtailemalla saa hyvänkin miehen pettyneeksi..
Minusta sitävastoin parisuhteen liima on henkinen yhteys, keskinäinen kunnioitus ja hyvä keskusteluyhteys.
Jos näitä ei ole, ei lopulta ole sitä seksiäkään enää.
Ja päin vastoin. Kumpi tuli ensin, muna vai kana?
Olet pelkkä jättipenis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Miksi Suomen naiset eivät pysy sinkkuina? Siittiöitä saa spermapankista. Mikä pakko on huijata miehiä suhteeseen ja isäksi, jos pitää heitä kelvottomina sikoina?
Olkaa voimaantuneita yh-äitejä ihan alusta alkaen, ettei tarvitse elareilla kiusata. Poliittinen lesbous on myös hyvä valinta. Jättäkää miehet rauhaan.
Eli vässykkämiehet haluaa tunkea lisääntymiseen liittyvä vaivan ja rahanmenetyksen yksin naisille :D
Ihan se ja sama, lisäännyttekö vai ette. Kannatan naisten kehollista itsemääräämisoikeutta tässäkin asiassa.
Mutta jos mp on se, että miehet on sikoja/vässyköitä/mitä ikinä, ja tekee kaiken väärin, ja alan pihdata heti kun tulen raskaaksi... tulkaa itsellenne raskaaksi.
Jos se mies on suhteessa pelkkä taakka, mistä syystä te siihen suhteeseen väkisin roudaatte? Eihän tuo käy mitenkään järkeen.
Me ollaan naisia, meillä on tunteet!
Järki on toksista maskuliinisuutta ja naisvihaa!
Sika!!!
Onpa typerää trollausta. Miks pitää, soittaa suutansa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Ihan hyvää trollaustahan tuo, ja käy yksiin av-mamman ajatusmaailman kanssa.
Jos kerran vihaa miehiä oikein olan takaa, ja pitää niitä riippakivinä, spermapankit on keksitty.
Joko niistä pian saa naisten siittiöitä? Ja voihan hommasta tulla se kauhein lopputulos: omasta lapsesta kasvaa mies :(
Naisten munasolujen perimän pystyisi nykyäänkin yhdistämään, eikä silloin tule ikinä poikaa. Lampailla tuo tehtiin jo 1990-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu naiselle! Miehen tehtävä on käydä palkkatöissä ja tuoda leipä pöytään! Kannatan perinteisiä hyviä sukupuolirooleja, että mies käy töissä ja nainen on kotona!
Paljoa sää sitä palkkaa sitten tuot kotosalle ja maksat siitä kodin- ja lastenhoidosta? Mietinpähän vaan, että Suomen hinnoilla ja kansaneläkkeellä on aika paska diili luopua kuuden tonnin palkkatuloista ja normaalista eläkekertymästä vain siksi, että mies tahtoo leikkiä perheen päätä..
Nomuttakun äiti sanoi minulle että naisten tulee palvella minua koska olen niin komea ja taitava. Niin äitikin tekee, pesee pyykit ja tekee ruokaa aina kun haluan vaikka olen jo fyysisesti aikuinen.
Johtuuko se siitä, että nykymiehet ovat suuria lapsia, uustaaperoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli kyllä vuosisadan uutinen. Naurattaa ihan. Kannustan miehiä ilolla, itse halusitte larpata emoja niin emoilkaa nyt sitten oikein olan takaa. Joku päivä vielä keksitte pyörän uudelleen ja huomaatte, että ihminen onkin nisäkäs ja toinen sukupuoli on oikein jumalan rakentama äitiyteen, toisin kuin te. Mutta se päivä ei ole ilmeisesti tänään :D Jatkakaa
*syö popparia*
Vierailija kirjoitti:
Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla.
Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään
Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan.
Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko se siitä, että nykymiehet ovat suuria lapsia, uustaaperoita?
Miesviha on nykyään hyvin yleistä ja avointa. Toivottavasti ei aiheuta vastareaktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko se siitä, että nykymiehet ovat suuria lapsia, uustaaperoita?
Miesviha on nykyään hyvin yleistä ja avointa. Toivottavasti ei aiheuta vastareaktiota.
Ei vielä ollenkaan tasapuolista kuitenkaan. Naiset eivät vielä esim. listi miehiä. Vielä on siis tasa-arvoon matkaa, pitää kiriä ja kehittää lisää vihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla.
Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään
Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan.
Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..
Jos teille riittää rimanali-suoritus niin miksi tavoittelette naisia, ettekä pariudu samanlaisten rimanali-miesten kanssa, kuin mitä itse olette? Turha katsoa millainen reikä on kyseessä, kunhan se on reikä. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla.
Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään
Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan.
Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..
Jos teille riittää rimanali-suoritus niin miksi tavoittelette naisia, ettekä pariudu samanlaisten rimanali-miesten kanssa, kuin mitä itse olette? Turha katsoa millainen reikä on kyseessä, kunhan se on reikä. Eikö niin?
Ei tähän liity reiät mitenkään. Paremminkin ehkä arvomaailmat?
Mutta en usko että mikkopetterin isä esim pyörittelee silmiään saadessaan hyvin asiakeskeisen viimetingan synttärivuestin Jukkapihlan isältä.
Mikkopetterin äiti vs Jukkapihlan äidin viesti taas on tunnetusti ihan eri juttu.
Se välillä mietityttää naisten maailmassa. Että pitääkö tehdä asioista tahallaan vaikeita ja lukea rivien välejä joissa ei oikeesti lue mitään? Se rinnastuu monesti tähän metatyöasiaankin.
Väsyttäähän se, kun muija lihava köntys joka ei tee muuta kun makaa sohvalla puhelimensa kanssa sipsipussi vieressä. Lapset joudun hoitaa mä, väsynyt isä 32. Otan eron ja hankin oikean naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu naiselle! Miehen tehtävä on käydä palkkatöissä ja tuoda leipä pöytään! Kannatan perinteisiä hyviä sukupuolirooleja, että mies käy töissä ja nainen on kotona!
Ja höpöhöpö. Onneksi naisilla on varaa valita mennään töihin vaiko jäädä kotiin. Itse suostuisin kotiäidiksi vain jos saisin saman eläkkeen kun töissä ollessa ja samat edut sekä tauot lastenhoidosta ja miehen pitäisi tienata ainakin yli 20 000 e/ kk.
Tarkoitat: kotirouvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Väsyttäähän se, kun muija lihava köntys joka ei tee muuta kun makaa sohvalla puhelimensa kanssa sipsipussi vieressä. Lapset joudun hoitaa mä, väsynyt isä 32. Otan eron ja hankin oikean naisen.
Yh:na luulet pärjääväsi paremmin? Itsepä vaimosi valitsit joten syyllinen elämäsi rankkuuteen löytyy peilistä. Et vieraasta naisesta saa sun lapsien ja kodinhoitajaa. Mieti uutta parisuhdetta, kun olet ensin hoitanut lapsesi aikuiseksi. Ei pidä antaa k*llinkutinan tulla omien lasten tarpeiden edelle. H*oraamaanhan kumminkin yh:na aiot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla.
Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään
Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan.
Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..
Ootko ihan v.. vajaa. Helppohan se on isin käydä ostamassa kortti kun äiti on ensin muistanut muistuttaa koko synttäreistä. Sitten äiti kertoo monelta ja minne se Liisi viedään synttäreille. Ja taas isukki ihmettelee, että mitä stressaavaa tässä nyt muka oli.
Onpa typerää trollausta. Miks pitää, soittaa suutansa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa?