Lue keskustelun säännöt.
Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija
07.06.2026 |
Mikä se nyt sitten isiä nyt väsyttää eri tavalla kuin ennen?
Näin jutussa ainakin väitetään:
Maailmantilannekin voi vaikuttaa isien kuormitukseen. ”On pandemiaa ja sotaa – kyllä ne kaikki vaikuttavat ihmisten mieleen”, tutkija Petteri Eerola sanoo.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Niin, mites se nyt menikään, avioeroja ja enimmäkseen naisten haluamia...kiliseekö mikään kello...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, tätä ketjua lukiessa olen lopultakin vakuuttunut siitä, että perhe-elämä ei ole minua varten, enkä kyllä tarvitse miestäkään mihinkään, jos se on tuollaista.
Ei se ole, älä huoli. Täällä kovinta ääntä pitää lapsettomat ja onnettomassa liitossa elävät.
Ja vakiona tietysti siitoshullu, klitoriskaakattaja ja pari palstainceliä, jotka päivystävät täällä aina klo 7-23 Tuollaisilla ihmisillä on kotona seuranaan joko kissanpaskaa tai coop lager-tölkkejä. Toki saat vapaasti kuunnella heidän ihmissuhdeneuvojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä muistan, että mun isä oli väsynyt kun olin pieni. Olen syntynyt -90. Isä hoiti meitä lapsia ja kotia siinä missä äitikin. Jotenkin isä sitten kuitenkin jaksoi. Isoisä ihmetteli sitä miksi isä "joutui" hoitamaan omia lapsiaan. No siksi kun halusi :D
Niinpä niin, siksi kai niitä lapsia hankitaankin, että saa olla niiden kanssa ja hoitaa niitä. Vaikka se totta kai onkin raskasta.
Ja siksi vanhemmat tarvitsevat välillä lapsivapaata aikaa! Olimme syyslomat mummin ja vaarin luona ja kesäisin pari viikkoa. Vanhemmat saivat levätä sen aikaa, että jaksoivat olla muuten meidän kanssa. Isovanhemmat oli meille läheisiä niin oltiin siellä mielellään ihan pienestä lähtien. Mummi tuli aina välillä viikoksi meille hoitamaan meitä, kun ei hänellä ollut muutakaan tekemistä. Kaikilla ei ole tällaista tukiverkkoa ja siksi lapsia pidetään päiväkodissa pitempään. Tai sitten vanhemmat uupuvat ihan täysin.
Ei tarvitse. Toki on kiva, jos sellaistakin on, mutta ei sitä tarvitse, jos on perusasiat kunnossa ja vanhemmuus ei ole hukassa.
Meillä ei ollut lapsivapaata aikaa, joten ei ollut myöskään kahdenkeskistä aikaa. Parisuhteesta tuli kämppissuhde, ja kämppissuhteesta tuli sellainen suhde, että asutaan eri kämpissä 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Nyt kun yhä useampi isä osallistuu lasten hoitoon ja perhearkeen ja yhdistää tähän työn ja uran vaatimukset, niin naiset tulevat joukoittain ivaamaan, jos tämä kombo väsyttää.
Eli perhearki ei voi siis väsyttää. Ehkäpä naiset nyt lopettavat aiheesta valittamisen kun tulivat paljastaneeksi, ettei se mitenkään raskasta ole.
Jaa, sää ymmärsit noin. Miehethän on aina vähätellyt naisten väsymystä. Ehkä tässä on nyt kyse siitä kuuluisasta pilkasta, joka osuu omaan nilkkaan?
Missä näin on tapahtunut?
Ainakin vauvalla sitä tapahtuu jatkuvasti ja voisi jopa luulla, että sinun omalta näppäimistöltä. Ei kuulemma tunnu missään, jos nainen nukkuu vain pari tuntia yössä ja senkin pätkissä monen vuoden ajan, koska voihan se nainen nukkua sitten päivällä, kun lapsikin nukkuu. Puhtaat vaatteet ilmestyy kaappiin nappia painamalla ja ruokakin ihan tuosta vaan, ei sen valmistamiseen mene 10 minuuttia kauempaa.
Lasten hoito nyt ei vaadi mitään, vauvahan vaan nukkuu ja syö. Kuka tuollaisesta nyt rasittuisi. Tosita se on miehellä. Pitää mennä aamulla töihin ( se nyt ei ole mitään, jos vaimo on herännyt jo 5 aamulla hoitamaan lasta ja nukkunut yöllä pari tuntia) ja tulla 4 iltapäivällä valmiiseen ruokapöytään ja sitten rentoutua loppu aika, että jaksaa taas aamulla töihin ja tuomaan leivän perheelle pöytään. Viikonloppuna saa onneksi levätä (vaimo ei)
Auton renkaatkin pitää vaihtaa 2x vuosi. Huhu mikä urakka.
Me pidettiin vanhempainvapaat puoliksi, ja olin vauvan kanssa kotona. Ihan mukavaa aikaahan tuo oli, tosin vauva oli vauva eikä mikään koliikkihirviö, ja vaimo oli vaimo eikä pirttihirmu.
Lasten kanssa kyllä on ollut väsymystä, mutta se on sitä arkea kun molemmat ovat töissä, ja pitää säätää leikki-ikäisten kurahousujen, päivähoidon ja harrastusten kanssa. Joku 5v ja 2v on todella surkea combo.
Vauvat on kompakteja, kivoja, söpöjä ja kevyitä. Kulkee mukana lähes minne tahansa kun on vaan muutama tarvike laukussa.
No kai ne nykyisät väsyy enemmän kuin ennen, kun osallistuvatkin lastenhoitoon ja perheen arjen pyöritykseen enemmän kuin ennen myös.
Myöskin työelämä on keskimäärin vaativampaa ja stressaavampaa kuin ennen ja paineita tulevaisuudesta epävarmassa taloustilanteessa ja valtakuunnan työttömyystilanteessa on myös enemmän. Pelko esim. työttömäksi jäämisestä, ja työttämänä taas kovat taloudelliet ja henksiset paineet.
Toki myös Euroopan ja Suomen turvaisuustilanne varmasti voi huolettaa, joutuuko jopa rintamalle tulevisuudessa...
Stressi ja paineet ja työelämä ja lasten- ja kodihoito yhdessä väsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandemia meni jo ja sota on kaukana Suomesta. Öööh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni isä väsyy jos vaimo pihtaa. Sitten tulee ero tai otettava tyttöystävä sivusuhteeseen.
Tämä. Ei montaa minuuttia vie naiselta, ja mies olisi taas hyvällä mielellä ja palvelisi naistakin eri tavalla. Itsekkyys on nykyäajan spitaali, "ei huvita puolison parhaaksi uhrata paria minuuttia" mutta tapitetaan tunteja jotai instagrameja kännykästä ja vaaditaan joogat, jumpat ja heppatunnit.. Sairasta, mies ei paljon tarvitse eli perustarpeet tyydyttyy niin hän jaksaa olla moitteeton aviomies ja isä taas. Onneksi on paljon myös hyviä vaimoja ja äitejä.
Eli oman vaimon saisi rais'kata aina kun mies haluaa? Mitä nainen tuosta suhteesta saisi? Kauhua, kipua, järkkyvän mielenterveyden, kun oma mies rais'kaa jatkuvasti.
Mies joka on sitä mieltä, että vaimon saa rais'kata, jotta mies jaksaa pysyä hyvällä tuulella, ei kyllä vaimoa tarvitse. Siis ihan sairasta.
Miten joku voi ajatella noin.
Oisko mitään, että se mies tekee oman osansa ja nainenkin jaksaa sitten sitä seksiä harrastaa ihan omasta halustaan.
Miten mies joka muka "rakastaa" vaimoaan, edes voisi kuvitella, että nauttii seksistä, josta tietää, että nainen samalla kärsii ? Voiko joku oikeasti olla noin ITSEKÄS ja sitten vielä olla sitä mieltä, että se vaimo on itsekäs, jos ei suostu seksiin ilman omaa halua.
Miten kauan mies, joka noin ajattelee olisi itse onnellinen ja halukas, jos joku kävisi työntelemässä hänen persreikään kaulinta, vaikka mies ei halua. Mutta kun se toinen olisi sitten pahalla päällä , jos ei aina halutessaan saa käydä tunkemassa sitä kaulinta sinne kakkoseen. Kylläpäs olisi miehenkin mielestä ihana liitto ja ihana seksielämä. Kaulinta persereikään vaikka ei halua, muuten toinen on pahalla päällä. Just.
Miten saat suihinoton yhdistettyä raiskaukseen? Olet juurikin yksi niistä vaimoista, johon mies sitten kyllästyy ja tyydyttää tarpeensa muualla. Ja sullekin se tulee sitten yllätyksenä.
No sehän olis vaan helpotus, jos tuollainen mies lähtis. Jos siis olis tuollaiseen yökötykseen joskus haksahtanut.
Mut edelleen, nää miehet, joille se ei ole ollenkaan ongelma vähän antaa, miksi ette anna toisillenne? Kun sehän ei siis ole ongelma. Tekisitte toisenne niiin onnellisiksi ja jaksaisite sitten olla isiä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan kun joutuvat joskus jotain tekemäänkin. On se kamalaa kun joutuu ottamaan vastuuta omasta kodista ja omista kakaroistaan. Voi voi voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Nyt kun yhä useampi isä osallistuu lasten hoitoon ja perhearkeen ja yhdistää tähän työn ja uran vaatimukset, niin naiset tulevat joukoittain ivaamaan, jos tämä kombo väsyttää.
Eli perhearki ei voi siis väsyttää. Ehkäpä naiset nyt lopettavat aiheesta valittamisen kun tulivat paljastaneeksi, ettei se mitenkään raskasta ole.
Miehet täällä kiukuttelee (paitsi yksi fiksu). Naiset lähinnä todenneet, et niinhän se väsyttää. Se kun on ihan pässinlihaa naisille ja mm. palstalla naisia aina aiheesta ivattu. Kuten tässäkin ketjussa. Enpä ole lukenut yhtään kommenttia sen puolesta, et se kotielämä olis vain helppoa. Paitsi siis jonkun miehen mielestä, kun nainen sen hoitaa.
Vai että ihan "kiukuttelee", kun perhearki voi kuormittaa. Eli taas osoitat vähettelevän asenteen ja väität, ettei sitä esiinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Niin niin, eli naisten valitukset on syyttä suotta naisten kotkotuksia, mutta miesten valitukset naisista syystä. Miten olis, jos suhtsutuisit naisten valituksiin vakavasti, niin ei ehkä tarttis valittaa naisestaan niin paljoa?
Vierailija kirjoitti:
Pandemia meni jo ja sota on kaukana Suomesta. Öööh
Nuo syyt ovat usein tekosyitä.
On helpompi heittää jotain maailman tilasta kuin puhua ihmissuhteistaan tai työn ja perheen yhteensovittamisesta.
Elämä on raskasta. Kaikille.
Harva miettii Iranin sottaa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Eihän täällä ole naiset valittaneet paskoista miehistä. Itse kerroin, että oma mies ei hoitanut lapsia, mutta että mies oli vanhanliiton miehiä ja tapahtumat jo 90-luvulta. Jos olisin saanut lapset nyt, ei tuollaista miestä varmaan edes olisi, joka ei yhtään lastaan hoida. Ajat on muuttuneet.
Mieheni oma isä oli mies, joka ei koskaan ollut pitänyt omia lapsiaan edes kertaakaan sylisään, saatika heihin muutenkaan koskenut. Ja tällaisia miehiä oli ennen varmaan paljon. Oma mies ruinasi lasta yli 10 vuotta, enkä kyllä tajunnut, että hän oli ajatellut asian niin, että se lapsen hoitaminen on sitten kokonaan minun hommia. itse, kun olin kasvanut ihan eri ympyröissä, enkä tajunnut, että joku ulkoistaa lapsen hoitamisen ja kasvattamisen kokonaan naisväelle.
Toivon todella, ettei noin ajattelevia miehiä enää ole. Tai ainakaan he eivät halua tulla isäksi.
Sain omat lapset ysärillä. Mies osallistui sen ajan mittapuun mukaan paljon, koska vaihtoi vaipat aina kotona ollessaan. Välillä sit taas unohti lapset keskenään (2 ja3v.) pihalle, kun tietokone viekotti. Onneksi naapuri sit pelasti nämä.
Oma lapsi nyt isä ja paneutuu ihan eri tasolla lapsensa hoitoon. Siihen vaikkuttaa mm. se, et oli sen puoli vuotta vvanhempaivapaalla. Siinä sitä kasvaa siihen vasruudeen väkisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Jep. Miehestä, sen tarpeista ja tunteista ei tarvitse välittää millään tavalla. Siksi ne sitten meneekin toisen naisen syliin. Mitä säkin oikein kuvittelet. Kotona olisi nainen , jota mies haluaa, mutta ei saa. Mitähän luulet siitä seuraavan. Varmaan kivaa kaverisuhdetta? Sun olisi nyt hyvä tulla ulos tynnyristäsi. Toimivaan parisuhteeseen kyllä kuuluu seksi. Ainakin meillä.
Ai vastentahtoinen seksi? Järkyttävää. Meillä onneks ei. Seksiä harrastetaan, kun molemmat tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Jep. Miehestä, sen tarpeista ja tunteista ei tarvitse välittää millään tavalla. Siksi ne sitten meneekin toisen naisen syliin. Mitä säkin oikein kuvittelet. Kotona olisi nainen , jota mies haluaa, mutta ei saa. Mitähän luulet siitä seuraavan. Varmaan kivaa kaverisuhdetta? Sun olisi nyt hyvä tulla ulos tynnyristäsi. Toimivaan parisuhteeseen kyllä kuuluu seksi. Ainakin meillä.
Toimivaan parisuhteeseen kuuluu ymmärtää, jos jostain syystä puolison jaksaminen on vähissä eikä häntä seksi välillä kiinnosta.
Älä ny, eihän naiset taevi kun vähän vaan raottaa...mies sit hoitaa itsensä onnelliseksi...ja taas kotityöt ja lapset hoituvat...ihan vaan kiitollisuudesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä. Miesten mielestähǎn äideillä on ollut lokoisat olot kotona lasten kanssa kóllötellessä. Miten niitä nyt uuvuttaa ne samat helpot hommat? Perin outoa.
Koska edelleen miehellä on useimmiten suurempi taloudellinen nettovastuu perheestä. Ja naiset edelleen lokkeina JA lisäksi nyt muukin taakka valuu miehille enemmän ja enemmän.
"Lokkeina"
Veikkaan ettei sulla ole nyt eikä ikinä naisia jonossa. Saati että kykenisit elättämään itseäsikään ilman KELAa.
Sinä se lokki olet, hullupoika.
No, valitettavasti nimittelystäsi huolimatta olen perheenisä, perheessä jossa ei tukielättejä ole mutta jossa toinen puolisoista ei 50/50 osuuttaan hoida.
Tätä kun jatkuu tarpeeksi monta vuotta, AINA vain toiseen suuntaan, niin kyllä se lokittelulta alkaa tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee näistä naisten valituksista, niin herää kysymys, miksi olette paskojen miesten kanssa. Eikö olisi helpompaa olla ilman niitä. Miksi tyytyä paskaan. Vai eikö tasonne riitä muuhun?
Enemmän tässä miehet ovat valittaneet huonoista vaimoistaan.
Ehkä siihen onkin syytä?
Miehelle vaimo on huono, jos ei jaksa joka kerta harrastaa seksiä, kun mies haluaa. (Joku jopa ehdotti, että vaimon pitäisi ymmärtää antaa, vaikka ei halua, eli suostua rais*kattavaksi)
Miehelle nainen on huono vaikka tämä tekisi kaiken muun, kävisi töissä, hoitaisi lapset ja ruokahuollon ja vaatehuollon, mutta jaksaisi seksiä harvemmin.
Naiselle tuollainen mies , joka tekisi kaiken tuon olisi hyvä mies, vaikka seksiä olisikin harvemmin, mutta se ei olisi naiselle se ykkosprioriteetti hyvässä miehessä.
Miehethän haukka vaimojaan siitä, että ne ei jaksa koko ajan olla jalat levällään.
Miehillä ja naisilla on eri vaatimukset sille mikä on hyvä aviopuoliso.
Miehet valittaa, että vaimo rupsahtaa ja se pitää vaihtaa lapsenteon jälkeen nuorempaan ja kiinteämpään. Naiset ei valita, että miehestä tuli huono isä, kun se vähän rupapahti, mutta naiset valittaa, että mies on huono isä, kun ei hoida lapsiaan jne.
Miehet ja naiset ymmärtää hyvän aviopuolison vähän eri tavalla. Ja ilmeisesti myöskin hyvä isä tai äiti on eri asia. Miehelle nainen on hyvä äiti, jos jaksaa silti antaa miehelle seksiä aina, kun mies haluaa. Muusta viis.
Jep. Miehestä, sen tarpeista ja tunteista ei tarvitse välittää millään tavalla. Siksi ne sitten meneekin toisen naisen syliin. Mitä säkin oikein kuvittelet. Kotona olisi nainen , jota mies haluaa, mutta ei saa. Mitähän luulet siitä seuraavan. Varmaan kivaa kaverisuhdetta? Sun olisi nyt hyvä tulla ulos tynnyristäsi. Toimivaan parisuhteeseen kyllä kuuluu seksi. Ainakin meillä.
Toimivaan parisuhteeseen kuuluu ymmärtää, jos jostain syystä puolison jaksaminen on vähissä eikä häntä seksi välillä kiinnosta.
Älä ny, eihän naiset taevi kun vähän vaan raottaa...mies sit hoitaa itsensä onnelliseksi...ja taas kotityöt ja lapset hoituvat...ihan vaan kiitollisuudesta...
Hyi helvetti mikä kommentti.
Ei väsyttäisi niin paljon jos perheessä olisi kaksi tasavertaista kumppania joista kumpi vaan pystyy vaikeassa paikassa olemaan talouden takuumiehenä.
Jos minä ryssin työni tai lennän pihalle niin koko perhe sukeltaa kerrasta mukana.
Vierailija kirjoitti:
Ei väsyttäisi niin paljon jos perheessä olisi kaksi tasavertaista kumppania joista kumpi vaan pystyy vaikeassa paikassa olemaan talouden takuumiehenä.
Jos minä ryssin työni tai lennän pihalle niin koko perhe sukeltaa kerrasta mukana.
Eikö sinun puolisolla ole yhtään tuloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väsyttäisi niin paljon jos perheessä olisi kaksi tasavertaista kumppania joista kumpi vaan pystyy vaikeassa paikassa olemaan talouden takuumiehenä.
Jos minä ryssin työni tai lennän pihalle niin koko perhe sukeltaa kerrasta mukana.
Eikö sinun puolisolla ole yhtään tuloja?
On tuloja, muttei lähellekään perheemme elintasoon, varsinkaan yksin.
Miehet täällä kiukuttelee (paitsi yksi fiksu). Naiset lähinnä todenneet, et niinhän se väsyttää. Se kun on ihan pässinlihaa naisille ja mm. palstalla naisia aina aiheesta ivattu. Kuten tässäkin ketjussa. Enpä ole lukenut yhtään kommenttia sen puolesta, et se kotielämä olis vain helppoa. Paitsi siis jonkun miehen mielestä, kun nainen sen hoitaa.