Lue keskustelun säännöt.
Alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan
Olen viettänyt lapsuuteni alemman keskiluokan perheessä, mutta nyt maisteritutkinnon suorittaneena huomaan, miten vaikeaa on karistaa lapsuudessa totuttuja käytösmalleja ja tapoja. Mitkä asiat teidän mielestä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä? Ja tällä kertaa en hae materialistisia asioita, kuten auton merkki tai kodin valaisimet, vaan enemmän sellaisia käyttäytymiseen ja tapaan viettää aikaa ja olla liittyviä.
Jos joku on tehnyt ns. luokkasiirtymän, olisi kiva kuulla kokemuksia.
Kommentit (682)
Kyllä meidän kokoomuslaisessa tohtoriperheessä käydään teatterissa. Käydään konserteissakin, etenkin kamarimusiikin konserteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ylempää keskiluokkaa erityisesti sivistyksen puolesta, mutta en mistään raharikkaasta perheestä, mutta oopperat, klassinen musiikki ja omatoimimatkat ulkomaille ja lukeneisuus oli lapsuudenkodissa se mikä erotti niistä perheistä, jotka katsoivat jotain Spede-elokuvia ja olivat käyneet ehkä kerran Ruotsissa. Nykyisin olen maisteri kuten kaikki kuplassani, elleivät ole tohtoreita. Itse pidän jotain oppitodistuksen laittamista seinälle tai jotain maanläheisiä vaatteita vähän moukkamaisena, en niinkään sivistyneenä. Mutta niinhän se on että keskiluokkaa voi katsoa rahan tai sivistyksen suhteen. Kumpaakin täytyy olla jonkin verran, tai muuten kai sitten putoaa johonkin köyhään älymystöön.
Seurustelin jonkin aikaa miehen kanssa joka kuului alempaan keskiluokkaan ja nämä asiat särähtivät ja näitä häpesin jos hän oli perheeni tai ystävieni seurassa: paidan ottaminen pois kesäkuumalla, jätkämäinen puhetapa, rasistiset ja seksistiset ja homofofiset sanat, esimerkiksi kanaleike saattoi olla hänen puheessaan kanantissi. Uutisia luki iltapäivälehdestä, sekoitti populistiset heitot oikeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ihaili rahaa ja pröystäilyä ja piti jotain muskeliveneen omistamista menestyksen merkkinä. Ei ymmärtänyt asioita laajemmin tai analyyttisemmin, eikä halunnut puhua niistä syvemmin. Jos oli joku tapaaminen niin mielummin meni jätkien kanssa pelaamaan jotain tai katsomaan telkkaria kuin seurusteli keskustellen. Ei tiennyt mitkä tv-sarjat, kirjat, leffat, teatteri olivat ajankohtaisia. Ei osannut käyttää rahaa, saattoi mennä vaikka johonkin kryptovaluuttahuijaukseen, sen sijaan että olisi laittanut palkastaan sivuun, ei muutenkaan ymmärtänyt miten ihmiset menestyvät pitkällä tähtäimellä. Pohti mielessään paljon sellaista, että joku voisi olla sossupummi. Hän oli kiva ja älykäs, mutta eron huomasi kymmenessä minuutissa kun oli hänen kanssaan.
Valitettavasti ylempään keskiluokkaan ei kuulu ilman rahaa. Olet ehkä henkinen miljonääri, jolta ei puutu kuin rahat
Älymystö kuuluu ylimpään keskiluokkaan aina; ylimmät korkeakoulututkinnot suorittaneet.
Pelkällä rahalla ei pääse ylempään keskiluokkaan. Se ei juurikaan ole tulojuttu, vaan koulutukseen ja perittyyn varallisuuteen liittyvä asia.Ei pidä paikkaansa. Koulutuksella et pääse ylempään luokkaan. Rahaa on oltava.
Vannabii-keskiluokkaan kyllä pääset koulutuksella ja sivistyksellä. Kalliit vaatteet vaan päälle ja näyttelet varakasta. Muista laittaa se halpa autosi parkkiin niin, ettei kukaan näePuhut tuloluokista, et yhteiskuntaluokista.
Ne ovat eri asioita.
Eivät ne ihan täysin ole. Yhteiskuntaluokan määrittää ensisijaisesti sosioekonominen asema. Keskimäärin koulutus nostaa sosioekonomista asemaa tulon, varallisuuden, sosiaalisten piirien, vaikutusvallan ja hankittujen taitojen ansiosta. Mutta jos tutkinto ei ola materialisoitunut miksikään näistä, ollaan köyhälistössä muun köyhälistön kanssa.
Se, jos luet kaupungin vuokrayksiössäsi kirjaa filosofiasta jännityspokkarin sijasta, ei muuta asiaa miksikään.
Usein vedotaan siihen, että koulutetut ihmiset ovat keskimäärin parempia huolehtimaan asioistaan, rahasta terveyteen. Mutta jos sinä olet persaukinen ja kittaat pullollisen kyykkyviiniä joka päivä, ei koulutettujen ihmisten keskiarvo nosta sinun "tasoasi" mitenkään.
Kuka tahansa pätkätyöläinen rivimaisteri voi tietysti hankkia itselleen hyvää mieltä kuvitellen olevansa korkeampaa yhteiskuntaluokkaa koska jaksoi 20 vuotta sitten istua koulun penkillä hieman pidempään.
Tunnen lääkärin, joka röyhtäilee ruokapöydässä, inhoaa kaikkea kohteliaita tapoja, korkeakulttuuria, kauneutta. Hyvä, ettei ihan piereskele toisten kuullen. Että miten se ylempi keskiluokka nyt käyttäytyikään? 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ylempää keskiluokkaa erityisesti sivistyksen puolesta, mutta en mistään raharikkaasta perheestä, mutta oopperat, klassinen musiikki ja omatoimimatkat ulkomaille ja lukeneisuus oli lapsuudenkodissa se mikä erotti niistä perheistä, jotka katsoivat jotain Spede-elokuvia ja olivat käyneet ehkä kerran Ruotsissa. Nykyisin olen maisteri kuten kaikki kuplassani, elleivät ole tohtoreita. Itse pidän jotain oppitodistuksen laittamista seinälle tai jotain maanläheisiä vaatteita vähän moukkamaisena, en niinkään sivistyneenä. Mutta niinhän se on että keskiluokkaa voi katsoa rahan tai sivistyksen suhteen. Kumpaakin täytyy olla jonkin verran, tai muuten kai sitten putoaa johonkin köyhään älymystöön.
Seurustelin jonkin aikaa miehen kanssa joka kuului alempaan keskiluokkaan ja nämä asiat särähtivät ja näitä häpesin jos hän oli perheeni tai ystävieni seurassa: paidan ottaminen pois kesäkuumalla, jätkämäinen puhetapa, rasistiset ja seksistiset ja homofofiset sanat, esimerkiksi kanaleike saattoi olla hänen puheessaan kanantissi. Uutisia luki iltapäivälehdestä, sekoitti populistiset heitot oikeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ihaili rahaa ja pröystäilyä ja piti jotain muskeliveneen omistamista menestyksen merkkinä. Ei ymmärtänyt asioita laajemmin tai analyyttisemmin, eikä halunnut puhua niistä syvemmin. Jos oli joku tapaaminen niin mielummin meni jätkien kanssa pelaamaan jotain tai katsomaan telkkaria kuin seurusteli keskustellen. Ei tiennyt mitkä tv-sarjat, kirjat, leffat, teatteri olivat ajankohtaisia. Ei osannut käyttää rahaa, saattoi mennä vaikka johonkin kryptovaluuttahuijaukseen, sen sijaan että olisi laittanut palkastaan sivuun, ei muutenkaan ymmärtänyt miten ihmiset menestyvät pitkällä tähtäimellä. Pohti mielessään paljon sellaista, että joku voisi olla sossupummi. Hän oli kiva ja älykäs, mutta eron huomasi kymmenessä minuutissa kun oli hänen kanssaan.
Valitettavasti ylempään keskiluokkaan ei kuulu ilman rahaa. Olet ehkä henkinen miljonääri, jolta ei puutu kuin rahat
Älymystö kuuluu ylimpään keskiluokkaan aina; ylimmät korkeakoulututkinnot suorittaneet.
Pelkällä rahalla ei pääse ylempään keskiluokkaan. Se ei juurikaan ole tulojuttu, vaan koulutukseen ja perittyyn varallisuuteen liittyvä asia.Ei pidä paikkaansa. Koulutuksella et pääse ylempään luokkaan. Rahaa on oltava.
Vannabii-keskiluokkaan kyllä pääset koulutuksella ja sivistyksellä. Kalliit vaatteet vaan päälle ja näyttelet varakasta. Muista laittaa se halpa autosi parkkiin niin, ettei kukaan näePuhut tuloluokista, et yhteiskuntaluokista.
Ne ovat eri asioita.
Eivät ne ihan täysin ole. Yhteiskuntaluokan määrittää ensisijaisesti sosioekonominen asema. Keskimäärin koulutus nostaa sosioekonomista asemaa tulon, varallisuuden, sosiaalisten piirien, vaikutusvallan ja hankittujen taitojen ansiosta. Mutta jos tutkinto ei ola materialisoitunut miksikään näistä, ollaan köyhälistössä muun köyhälistön kanssa.
Se, jos luet kaupungin vuokrayksiössäsi kirjaa filosofiasta jännityspokkarin sijasta, ei muuta asiaa miksikään.
Usein vedotaan siihen, että koulutetut ihmiset ovat keskimäärin parempia huolehtimaan asioistaan, rahasta terveyteen. Mutta jos sinä olet persaukinen ja kittaat pullollisen kyykkyviiniä joka päivä, ei koulutettujen ihmisten keskiarvo nosta sinun "tasoasi" mitenkään.
Kuka tahansa pätkätyöläinen rivimaisteri voi tietysti hankkia itselleen hyvää mieltä kuvitellen olevansa korkeampaa yhteiskuntaluokkaa koska jaksoi 20 vuotta sitten istua koulun penkillä hieman pidempään.
Ehkä typerin kirjoitus koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen lääkärin, joka röyhtäilee ruokapöydässä, inhoaa kaikkea kohteliaita tapoja, korkeakulttuuria, kauneutta. Hyvä, ettei ihan piereskele toisten kuullen. Että miten se ylempi keskiluokka nyt käyttäytyikään? 😂😂
Taas näitä ”mutta minä tunne YHDEN lääkärin, joka tekee sitä ja tätä”.
Ymmärrättekö, että tälläisissä keskuteluissa puhutaan aina isoista massoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen lääkärin, joka röyhtäilee ruokapöydässä, inhoaa kaikkea kohteliaita tapoja, korkeakulttuuria, kauneutta. Hyvä, ettei ihan piereskele toisten kuullen. Että miten se ylempi keskiluokka nyt käyttäytyikään? 😂😂
Olen huolissani älykkyydestäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen lääkärin, joka röyhtäilee ruokapöydässä, inhoaa kaikkea kohteliaita tapoja, korkeakulttuuria, kauneutta. Hyvä, ettei ihan piereskele toisten kuullen. Että miten se ylempi keskiluokka nyt käyttäytyikään? 😂😂
Taas näitä ”mutta minä tunne YHDEN lääkärin, joka tekee sitä ja tätä”.
Ymmärrättekö, että tälläisissä keskuteluissa puhutaan aina isoista massoista.
Siinä juuri teette virheen. Ei Suomessa ole massoittain tietyn tyyppisiä ihmisiä. Hyvä jos löytyy edes kourallinen ihmisiä, joita voi pitää samankaltaisina ja pistää samaan ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurahdin. Onko sama lääkäri miltei naapurina meillä? Korttelin hienoin talo, mutta puuhastelee ulkona Uuno Turhapuro vaatteissa. Sisällä usein kokonaan alasti, valot päällä verhot auki. On oman erikoisalansa huippuosaaja, mutta ei oikein tiedä sitten muusta ja puhuu kuin jääkiekkoilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka ei ole puheenaihe, tai edes tärkeä, vaan varallisuus.
Asuntolainaa ei ole paljon, koska sitä ei juuri tarvita: rahaa on jo valmiiksi.
Kun muut vertailevat korkokattojaan, ei osallistu keskusteluun (velaton omistusasunto Helsingissä).
Yksityinen sairausvakuutus - 80-luvulta (lapsuudesta) asti.
Vanhempien tohtorin miekat seinällä
Seinät täynnä vanhempien maisterin- ja tohtorin todistuksiaEi niitä todistuksia laiteta kodin seinälle kuin joissain amerikkalaisissa elokuvissa!
Minun vanhempieni kodissa ne ovat kehystettyinä yhden huoneen seinällä. Samoin jotain kunniakirjoja yms.
Kyllä laitetaan.
Meillä maalla varastohuoneen seinällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ylempään keskiluokkaan kuuluakseen pitää olla isot tulot +100k€ vuodessa tai useiden miljoonien omaisuus, josta vähintään pari miljoonaa likvideissä sijoitus kohteissa
Miten sitten määrittelisit yläluokan?
Vanhaa rahaa, kartanoita ja muita maaomistuksia, vanhaa yritysvarallisuutta
Vierailija kirjoitti:
Tunnen lääkärin, joka röyhtäilee ruokapöydässä, inhoaa kaikkea kohteliaita tapoja, korkeakulttuuria, kauneutta. Hyvä, ettei ihan piereskele toisten kuullen. Että miten se ylempi keskiluokka nyt käyttäytyikään? 😂😂
Voin sanoa että tuon lääkärin käytöksellä pyöritellään silmiä lääkäripiireissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ylempää keskiluokkaa erityisesti sivistyksen puolesta, mutta en mistään raharikkaasta perheestä, mutta oopperat, klassinen musiikki ja omatoimimatkat ulkomaille ja lukeneisuus oli lapsuudenkodissa se mikä erotti niistä perheistä, jotka katsoivat jotain Spede-elokuvia ja olivat käyneet ehkä kerran Ruotsissa. Nykyisin olen maisteri kuten kaikki kuplassani, elleivät ole tohtoreita. Itse pidän jotain oppitodistuksen laittamista seinälle tai jotain maanläheisiä vaatteita vähän moukkamaisena, en niinkään sivistyneenä. Mutta niinhän se on että keskiluokkaa voi katsoa rahan tai sivistyksen suhteen. Kumpaakin täytyy olla jonkin verran, tai muuten kai sitten putoaa johonkin köyhään älymystöön.
Seurustelin jonkin aikaa miehen kanssa joka kuului alempaan keskiluokkaan ja nämä asiat särähtivät ja näitä häpesin jos hän oli perheeni tai ystävieni seurassa: paidan ottaminen pois kesäkuumalla, jätkämäinen puhetapa, rasistiset ja seksistiset ja homofofiset sanat, esimerkiksi kanaleike saattoi olla hänen puheessaan kanantissi. Uutisia luki iltapäivälehdestä, sekoitti populistiset heitot oikeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ihaili rahaa ja pröystäilyä ja piti jotain muskeliveneen omistamista menestyksen merkkinä. Ei ymmärtänyt asioita laajemmin tai analyyttisemmin, eikä halunnut puhua niistä syvemmin. Jos oli joku tapaaminen niin mielummin meni jätkien kanssa pelaamaan jotain tai katsomaan telkkaria kuin seurusteli keskustellen. Ei tiennyt mitkä tv-sarjat, kirjat, leffat, teatteri olivat ajankohtaisia. Ei osannut käyttää rahaa, saattoi mennä vaikka johonkin kryptovaluuttahuijaukseen, sen sijaan että olisi laittanut palkastaan sivuun, ei muutenkaan ymmärtänyt miten ihmiset menestyvät pitkällä tähtäimellä. Pohti mielessään paljon sellaista, että joku voisi olla sossupummi. Hän oli kiva ja älykäs, mutta eron huomasi kymmenessä minuutissa kun oli hänen kanssaan.
Olipa hyvä kuvaus
Vierailija kirjoitti:
Naurahdin. Onko sama lääkäri miltei naapurina meillä? Korttelin hienoin talo, mutta puuhastelee ulkona Uuno Turhapuro vaatteissa. Sisällä usein kokonaan alasti, valot päällä verhot auki. On oman erikoisalansa huippuosaaja, mutta ei oikein tiedä sitten muusta ja puhuu kuin jääkiekkoilija.
Siitähän luokkamatkasta on kyse, vaikka henkilö suorittaisi korkean akateemisen tutkinnon ja siirtyisi vaativaan asiantuntija-ammattiin, hänen habituksensa, puhetapansa, arvonsa ja sosiaaliset viiteryhmänsä voivat edelleen heijastaa kasvuympäristöä vuosikymmenten ajan. Syvälle juurtuneita tapoja ajatella, puhua, käyttäytyä ja hahmottaa maailmaa.
Suomessa koulutuksellinen liikkuvuus on suhteellisen suurta. Ihminen voi nousta ammatillisesti ja taloudellisesti paljonkin korkeammalle kuin oma perhetaustansa ennustaisi. Esimerkiksi lääkäri voi olla ensimmäinen korkeakoulutettu suvussaan, omata erinomaisen lääketieteellisen osaamisen, toimia sujuvasti sairaalaympäristössä mutta silti viettää vapaa-aikansa täysin vanhan ystäväpiirinsä kanssa, käyttää samaa puhekieltä kuin nuorena, suhtautua auktoriteetteihin tai kulttuuriin eri tavalla kuin akateemisessa kodissa kasvanut kollega.
Eri ryhmillä on erilaiset käyttäytymisnormit. Vastaavasti rakennusmestari voi vaikuttaa akateemisessa seminaarissa karkealta, vaikka olisi erittäin taitava ja sosiaalisesti kyvykäs omassa ympäristössään.
Koulutus voi muuttaa ihmisen ammatillista asemaa nopeasti, mutta kasvuympäristön kulttuuriset vaikutukset säilyvät usein pitkään. Siksi sosiaalinen nousu ei aina johda täydelliseen samaistumiseen siihen yhteiskunnalliseen ryhmään, johon henkilö koulutuksensa tai ammattinsa kautta siirtyy.
Ja se mitä ap ja muutamat muut toivat ilmi, että haluavat samaistua siihen uuteen ryhmään, mihin ovat "joutuneet" sosiaalisen nousun myötä. Monella luokkamatkan tehneillä pitemmällä tähtäimellä kertovat havainneensa juuri niitä asioita, joita ap kaipaa; puhetapa muuttuu, kiinnostuksen kohteet muuttuvat, käsitys "normaalista" muuttuu, ystäväpiiri muuttuu, rahankäyttö muuttuu jne. mutta nuo ovat tulleet uuden sosiaalisen kerrostuman myötä jouhevasti mukaan, ei väkisin opittuna, tai kulttuurisena matkimisena, väkisin statussignaalien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan kuuluu opiskelu sivistyksen vuoksi. Esimerkiksi juristina taidehistoriaa tai lääkärinä tähtitiedettä. Lisäksi ylemmältä keskiluokalta odotetaan jonkinlaista kulttuurillista sivistyneisyyttä. Ei tarvitse omistaa oopperan kausikorttia, mutta jos edellinen teatterikokemus oli lukioajoilta koulun pakottamana, niin asialle olisi hyvä tehdä jotain.
Kaikki Suomessa yliopistotutkinnon lukeneet on ihan samaa luokkaa kuin duunarit. Ne duunarit on tehneet silloin töitä ja maksaneet veroja joilla yliopistoja ym pyöritetään kun nämä itsensä johonkin mystiseen yläluokkaan lukeutuvat on opiskelleet ilmaisia tutkintoja. Ei Suomi ole mikään Britannia missä on oikeasti eri luokkia; aatelisia ym. Siellä on myös eri yhteuskuntaluokkien yliopistoja.
Mitä selität? Duunarit eivät Suomea pyöritä verorahoillaan. Sen tekevät varakkaat ihmiset, jotka maksaa viiskyt pinnaa veroja! Sillä sinunkin terveydenhuoltomenosi maksetaan ja Kela-tukesi! Sanoin lapsille, että olemme maksaneet niiiiiin paljon veroja, että he korkeasti kouluttautuneet eivät ole mitään velkaa Suomelle. Ulkomaille, kun tutkinto valmis. Suomessa ei rikastu.
Minä lähetin lapseni opiskelemaan ulkomaille oikeasti hyviin maksullisiin yliopistoihin suomalaisten rupuyliopistojen sijaan. Ovat hyvissä hommissa muualla eivätkä ole takaisin tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä luokkakeskustelu on itselleni jotakin mitä en oikein käsitä. Olen kolmekymppinen ja kotoisin alun perin pieneltä paikkakunnalta eikä siellä ainakaan enää omien vanhempienikaan ikäluokassa ollut mitään luokkajakoa, siitä vanhemmilla ihmisillä ehkä voi olla että on ollut mutta en tiedä. Ihan samaa keskiluokkaa siellä olivat niin opettajien, lääkärien, pankinjohtajien, yrittäjien, maanviljelijöiden, siivoojien, tehdastyöntekijöiden, rakennusmiesten ja bussikuskien lapset. Toisilla perheillä oli ehkä enemmän rahaa kuin toisilla ja jotkut olivat ns sivistyneempiä kuin toiset, mutta en koe ollenkaan että oltaisiin oltu jotenkin eri yhteiskuntaluokkaa. Ei ollut hyviä eikä huonoja asuinalueita.
En sitten sitten tiedä olenko kasvanut jossain utopistisessa kuplassa että en ole omaksunut luokkia. Ehkä kaupungeissa huono-osaisuus ja hyväosaisuus on kasaantunut eri tavoilla. Mutta minua itseäni jopa häiritsee vähän kun puhutaan näistä yhteiskuntaluokista ja tulee sellainen että niistä puhuttaessa tarkoituksen mukaisesti yritetään lisätä vastakkainasettelua. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.En käsittänyt ap:n aloitusta vastakkainasettelun yritykseksi, vaan hän minun käsittääkseni halusi tietää, mitä tapoja on, ettei tuntisi itseään vieraaksi uudessa luokassaan.
En osa ottaa kantaa miten se maalla on, kun en ole koskaan asunut maalla, mutta kyllä yhteiskuntaluokkia on Suomessa. Esimerkiksi yksi, missä sosio-ekonomiset erot tulevat esiin, on terveys. Alemmissa yhteiskuntaluokissa sairastetaan enemmän ja kuollaan nuorempina. Suomessa on EU-alueen suurimmat sosio-ekonomiset terveyserot. Jotta tätä voisi korjata ja kohdentaa toimenpiteet oikein, on hyvä olla tietoinen yhteiskuntaluokista ja pystyä erottelemaan eri luokat.
Terveyteen liittyy niitä ap:n kyselemiä tapoja. Ylemmässä keskiluokassa arvostetaan terveitä elämäntapoja, puhdasta ruokaa, moni syö kasvispainotteisesti, ravitsemussuosituksia ainakin pyritään noudattamaan. Tupakkaa ei polta juuri kukaan. Alkoholia käytetään maltillisemmin, ei juoda kovaan humalaan, tai jos joku joskus niin tekee, sitä ei pidetä ainakaan ihailtavana. On normaalia käyttää jotain seurantalaitetta, älykelloa tai -sormusta, ja harrastaa liikuntaa säännöllisesti.
Koska ylemmällä keskiluokalla on myös rahaa käytettävissä, harrastukset voivat olla aika kalliitakin. Työikäisillä ei kuitenkaan ole usein aikaa moniin sellaisiin harrastuksiin, jotka vievät paljon aikaa, vaan ajankäytön vuoksi pitää valita esim. golfin, purjehduksen tai jonkin muun oman lempiharrastuksen välillä. Matkustelu on yleistä, ja matkakohteita on monenlaisia, välillä voidaan käydä turistikohteissakin koska se on niin helppoa ja rentouttavaa, ja välillä käydään jossain erikoisemmassa paikassa kokemassa eksoottisia tai kulttuurisia elämyksiä.
Luettelet tässä nyt nuorison keskuudessa olevia ilmiöitä, terveelliset elämäntavat AI-laskurein, se tästä litaniastasi itseasiassa puuttui😉 Vanhempi sivistynyt väki ei kulje kalorikello kädessä. Toki he tiedostavat ja elävät terveellisesti, mutta ei kuvailemallasi tavalla.
Voi tunnen monta ihmistä, joilla on aatelissormuksen lisäksi älykello.
Eilen tuli käytyä hyvä keskustelu omien vanhempieni, jotka ovat duunaritaustaisia, kanssa. Lähden ensi kuussa työmatkalle Puolaan erääseen tieteellisen seminaariin. Vanhemmillani on asiasta ihan ihmeellinen kuva. He luulevat sitä joksikin lomamatkaksi ohjelmalla. Kun kerroin, että matkalla näkee käytännössä kokouspaikan ja hotellin, eivät meinanneet uskoa. Samoin eivät meinanneet uskoa, että se ei ole mikään koulu, josta saataisiin etukäteistehtäviä ja ne käytäisiin läpi, vaan siellä esitellään jo aiemmin itse tehtyjä asioita. Samoin hämmennys oli suuri, että puhutaan kaikki englantia, eikä paikalla ole tulkkausta eri kielille. Oli taasen kyllä sellainen keskustelu, että huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa, jopa noloa jutustelua koko ketju. Voisiko joku jo laittaa jonkun listan tai dokumentin, jossa on määritelty virallisesti nämä "luokat"?
Muuten tämä on yhtä persaukisten paskanjauhantaa koko homma.
Niin - narsisti pelaa häpeällä. Näin siksi, että suurin häpeä on heidän sisällään.
Ei ihan auennut mitä yritit sanoa, mutta huolestuttavan tosissaan ihmiset näistä ihme luokista täällä pauhaa. Taitaa olla niin, että siitä puhe mistä puute?
Koko mielikuva, että käytännössä vanhemmat ohjaavat ja sanelevat elämänpolkusi, puistattaa minua. Olen mieluusti keskiluokkainen, koska olen pystynyt muovaamaan elämästä juuri oman näköistä välittämättä taustoistani tai vanhempieni mielipiteistä.
Kouluttautuneet vanhemmat osaavat ohjata lapsensa parhaisiin yliopistoihin. Ei se ole mitään pakottamista. Lukeneisuutta arvostetaan ja kun vanhemmat asiat näin lapsilleen opettavat niin yllättäen lapset ovat parhaissa yliopistoissa. Vähän sama kuin jos kotonasi ei osata käyttää haarukkaa ja veistä ruokaillessa niin lapsetkaan eivät opi. Kun rapukesteissä on pienestä pitäen niin se ei ole mikään ”juttu”. Moukat miettivät miten rapujuhlissa käyttäydytään.
Ne parhaat yliopistot löytyvät tosin ihan muualta kuin Suomesta.
Sanoisin, että yli 99 prosenttia suomalaisista ei osaa käyttää ruokailuvälineitä länsimaisen sivistysperinteen mukaisesti oikein. Ruokailuvälineistä pidetään liian läheltä terää kiinni, haarukalla ja veitsellä syötäessä haarukkaa käytetään vasemmassa kädessä lusikkamaisesti kupera puoli alaspäin, kun sitä kuluu käyttää vain kupera puoli ylöspäin. Ote ruokailuvälineistä on väärä, ruokailuvälineigä pidetään ilmassa ja niitä heilutellaan, jne. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan kuuluu opiskelu sivistyksen vuoksi. Esimerkiksi juristina taidehistoriaa tai lääkärinä tähtitiedettä. Lisäksi ylemmältä keskiluokalta odotetaan jonkinlaista kulttuurillista sivistyneisyyttä. Ei tarvitse omistaa oopperan kausikorttia, mutta jos edellinen teatterikokemus oli lukioajoilta koulun pakottamana, niin asialle olisi hyvä tehdä jotain.
Kaikki Suomessa yliopistotutkinnon lukeneet on ihan samaa luokkaa kuin duunarit. Ne duunarit on tehneet silloin töitä ja maksaneet veroja joilla yliopistoja ym pyöritetään kun nämä itsensä johonkin mystiseen yläluokkaan lukeutuvat on opiskelleet ilmaisia tutkintoja. Ei Suomi ole mikään Britannia missä on oikeasti eri luokkia; aatelisia ym. Siellä on myös eri yhteuskuntaluokkien yliopistoja.
Minun lapseni on valmistunut Oxfordista, kiistatta yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Siellä opiskelee paljon muita kuin brittejä. Paljon aasialaisia, pohjoisamerikkalaisia, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työväenluokasta ylempään keskiluokkaan koulutuksen, uran ja avioliiton kautta. Minun suurin eroni on, että en osaa pukeutua. Vanha työväenluokka siellä kolkuttaa kaikessa. Olemme varakkaita, mutta silti plaraan aina edullisimmasta päästä vaateostoksia. Ostan retkuja, pikamuotia liian helposti. Ja tyyli sitten. Keskiluokan hillitty charmi, maanläheiset värit jne. Ei onnistu. Ostan kirkkaita värejä, avoimia kaula-aukkoja, täysin työväenluokkaa. Nykyisin hyväksytän miehellä kaikki ostokseni etten osta huonoa.
"Työväenluokasta ylempään keskiluokkaan koulutuksen, uran ja avioliiton kautta."...
Ette te nouse mihinkään sillä koulutuksella vaan olette ikuisesti maatiaisia. Katso peiliin töpselinenä ja viirusilmä.
Tarvitaan vähän kuulkaa enemmän kuin ne maisterin paperit.
Nyt ei ole kyse maalaisuudesta ja kaupunkilaisuudesta, vaan yhteiskuntaluokista. Luokat näyttäytyvät pääkaupunkiseudun ulkopuolella toki hieman toisenlaisina, kuin kaupungissa. Kyse ei todellakaan ole ulkonäöstä tai mistään kasvonpiirteistä. Siinä olet kyllä ihan oikeassa, ettei luokka ole yhtä kuin koulutus (edes se tohtorinkoulutus), vaan paljon kaikkea muutakin. Kirjoitustyylisi perusteella sinulla ei ole ainakaan kovin kummoista koulutustaustaa, senkö vuoksi tulit nyt tuolle aiemmalle kirjoittajalle kiukuttelemaan?
Kumman puolison mukaan perheen status määritellään? Toinen akateemisesti korkeimmalla tasolla ja toinen ammattikoulun käynyt.