Lue keskustelun säännöt.
Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia
06.06.2026 |
Sara Kivimäki poistettiin lennolta yhtäkkiä etälääkärin diagnoosin perusteella, kun hän sai oireita toisen matkustajan runsaasta hajuvedestä. Syy yliherkkyydelle olivat syöpähoidot. Sai oireita, vaikka oli kasvomaski ja oli ottanut allergialääkkeen. Oireet olivat yskää ja silmien vuotamista. Vaihdettuaan paikkaa koneessa oireet helpottivat. Silti lääkäri päätti poistaa hänet lennolta ja joutui kaikkien kuullen selvittämään asiaa.
Kuulostaa ikävältä, että joutuu kertomaan kaikki sairaudet ja lääkitykset koko koneen kuullen ja lääkäri diagnosoi puhumatta asiakkaalle. Taloudellinen menestys oli lopulta 300 euroa ja joutui hankkimaan paikallisesta sairaalasta todistuksen lentoterveydestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69a12c4a-3b44-40ed-8e4f-bcb2463a543c
Kommentit (213)
Miksi siinä jutussa piti olla kuva mädäntyneestä rinnasta? Vain narsisti voi ottaa näin luokattoman selfien ylpeänä ja pistää sen valtakunnan lehteen todistaakseen sairautensa.
En olisi halunnut nähdä tuota. Minun ei tarvitse tietää hänen sairautensa yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Tuskin siinä tilanteessa on kumpikaan osapuoli kailottanut niin, että kaikki kolmesataa muuta matkustajaa on kuullut sanaakaan. Vähän on värikynää käytetty koko jutussa. Henkilö tuntuu olevan oma- aloitteinen ja selvisi hyvin, mutta " yksin ja ilman rahaa" oli kauheaa. Lentoyhtiö teki kyllä virheen, purseri antanut virheellistä tietoa etälääkärille, jonka on helppo kieltää matkustaminen tietämättä asiakkaan todellista tilaa. Siinä on katsottu vain, että tärkeämpää on saada kone ilmaan aikataulun mukaisesti. Ei mennyt hyvin tämä keissi.
Hajusteiden totaalikielto pitäisi olla kaikilla lentoyhtiöillä, kaikilla reiteillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä jutussa piti olla kuva mädäntyneestä rinnasta? Vain narsisti voi ottaa näin luokattoman selfien ylpeänä ja pistää sen valtakunnan lehteen todistaakseen sairautensa.
En olisi halunnut nähdä tuota. Minun ei tarvitse tietää hänen sairautensa yksityiskohtia.
Itse kuvan antanut. Huono idea jakaa sääliä kerääviä hyvin henkilökohtaisia kuvia. Todella outoa.
Ei osannut näytellä englanniksi tarpeeksi uskottavasti uhria eikä osoitettua toista syylliseksi niin sitten alkoi itkeä. Kaasuvalotus ei mennyt läpi ulkomailla ja syntipukin sijaan hänet poistettiinkin koneesta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Eli tyhjennetään koko kone kun joku hajusteherkkä ahdistuu? Et taida olla ihan viisas. Se, joka ei voi olla koneessa, lähtee.
Mitä jos hajusteet eivät olleetkaan syy, ja hän olisi saanut sairauskohtauksen yläilmoissa?
Miten hän ylipäätään voi matkustaa kun on noin herkkä. Muualla maailmassa maailma ei lakkaa pyörimästä siksi,että joku on hajusteherkkä tai eläin allerginen tai muuten on paha mieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Tuskin siinä tilanteessa on kumpikaan osapuoli kailottanut niin, että kaikki kolmesataa muuta matkustajaa on kuullut sanaakaan. Vähän on värikynää käytetty koko jutussa. Henkilö tuntuu olevan oma- aloitteinen ja selvisi hyvin, mutta " yksin ja ilman rahaa" oli kauheaa. Lentoyhtiö teki kyllä virheen, purseri antanut virheellistä tietoa etälääkärille, jonka on helppo kieltää matkustaminen tietämättä asiakkaan todellista tilaa. Siinä on katsottu vain, että tärkeämpää on saada kone ilmaan aikataulun mukaisesti. Ei mennyt hyvin tämä keissi.
Hajusteiden totaalikielto pitäisi olla kaikilla lentoyhtiöillä, kaikilla reiteillä.
Narsisti poistettiin lennolta jotta kone pääsi lähtemään aikataulussa. Kenelläkään muulla yliherkällä ei todettu oireita, paitsi tällä yliherkällä narsistilla.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, miten ilkeitä kommentteja eikä yhtään sympatiaa.
Ihmiset ovat väsyneitä näihin erityisherkkiin,hajustevammaisiin ja muihin jotka katsovat asiakseen sanella, miten muut saavat elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Tuskin siinä tilanteessa on kumpikaan osapuoli kailottanut niin, että kaikki kolmesataa muuta matkustajaa on kuullut sanaakaan. Vähän on värikynää käytetty koko jutussa. Henkilö tuntuu olevan oma- aloitteinen ja selvisi hyvin, mutta " yksin ja ilman rahaa" oli kauheaa. Lentoyhtiö teki kyllä virheen, purseri antanut virheellistä tietoa etälääkärille, jonka on helppo kieltää matkustaminen tietämättä asiakkaan todellista tilaa. Siinä on katsottu vain, että tärkeämpää on saada kone ilmaan aikataulun mukaisesti. Ei mennyt hyvin tämä keissi.
Hajusteiden totaalikielto pitäisi olla kaikilla lentoyhtiöillä, kaikilla reiteillä.
Hajusteiden käytön kielto on olemassa suosituksena. Mutta jos se olis totaalikielto, niin sitä pitäisi tarkasti valvoa ja antaa sanktioita. Se on pakko olla vain suositus. Ja sekös ihmisiä estää mitenkään. Tuossa oli kyllä varmaan taxfreessä suohkutelleet ajattelemattomat teinit kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, miten ilkeitä kommentteja eikä yhtään sympatiaa.
Ihmiset ovat väsyneitä näihin erityisherkkiin,hajustevammaisiin ja muihin jotka katsovat asiakseen sanella, miten muut saavat elää.
Tai sitten hajusteita käyttäviin. Monessa ammatissa ne on "kielletty".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Tuskin siinä tilanteessa on kumpikaan osapuoli kailottanut niin, että kaikki kolmesataa muuta matkustajaa on kuullut sanaakaan. Vähän on värikynää käytetty koko jutussa. Henkilö tuntuu olevan oma- aloitteinen ja selvisi hyvin, mutta " yksin ja ilman rahaa" oli kauheaa. Lentoyhtiö teki kyllä virheen, purseri antanut virheellistä tietoa etälääkärille, jonka on helppo kieltää matkustaminen tietämättä asiakkaan todellista tilaa. Siinä on katsottu vain, että tärkeämpää on saada kone ilmaan aikataulun mukaisesti. Ei mennyt hyvin tämä keissi.
Hajusteiden totaalikielto pitäisi olla kaikilla lentoyhtiöillä, kaikilla reiteillä.
Narsisti poistettiin lennolta jotta kone pääsi lähtemään aikataulussa. Kenelläkään muulla yliherkällä ei todettu oireita, paitsi tällä yliherkällä narsistilla.
Eiköhän tuo ole jo herjaus?
Voi ostaa pierukaasupullon, jota suihkutella,jos joku on kaatanut päälleen hajuvesipullon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei sähköallergia 😂😂
Mä voin oikein mielelläni luovuttaa sulle astmani joka oireilee voimakkaista tuoksuista.
Lapsen paskavaipasta tuskin voi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivimäki ei nyt ymmärrä, että kyllä siinä on ihan hänenkin parastaan ajateltu. En tiedä, miksi tällaisista pitää avautua julkisesti. Palautteen voi antaa lentoyhtiölle, jos siltä tuntuu, ja selvittää perustelut toimille.
Koska asia oli hoidettu huonosti. Ja kauempana istuessa, oireet katosi. Hänet olisi voitu sijoittaa kauaksi hausuliinista
Lääkärillä oli perusteltu syy epäillä vaikean anafylaktisen kohtauksen tai allergiaan liittymättömän tartuntataudin mahdollisuutta. Lääkärintodistus olisi Kivimäelle tullut toimittaa heti sähköpostiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, parempi että nämä hajuherkät ei lähtisi lomalle lainkaan.
Eli jos esim. oma lapsesi kärsisi siitä niin pysyisitte visusti kotona?
No miten voisin matkustaa lapsen kanssa , joka kärsii noin vahvasti vaikkapa tuoksuista. Minä en voi maailmaa tehdä tuoksuttomaksi. Jos lapsellani olisi vaikka vaikea ruoka-aineallergia, tietysti huomioon sen matkustaessa , enkä ota riskejä lapsen terveyden vuoksi. Ehkä joku vaikea pähkinäalllergia voisi olla este esimerkiksi lentokoneessa, kun se ilmanvaihto järjestelmä on suljettu, eli sinne päätyy niitä allergeeneja kuitenkin, jos joku koneessa syö pähkinää
Tarinassa on toki käytetty vähän uhrin värikynää, mutta kyllä itseänikin ärsyttää tämä nykyinen hajuvesillä lotraaminen. Ja nykyään vielä pojatkin. Olen ollut ihmiessäni kun joskus tavaratalon kosmetiikkaosastoa ohittaessani , niin siellä on lauma nuoria poikia jotka suihkettelevat ja kokeilevat hajuvesiä. Lemu on niin sankka että juosten pitää ohittaa osasto ettei saa astmakohtausta.
Omassa nuoruudessani nuoret tytöt ylikäyttivät hajuvesiä mutta nykyään siis pojatkin. Itse joudun matkustamaan melko paljon junissa ja busseissa, ja vaikkei mitään ndiagnoosia olekaan, kyllä tulee pahoinvoinita ja migreeniä ja yskimistä kun joutuu jonkun hajupallon vieressä istumaan.
Vanhemmat voisivat opastaa nuoria että juurikin esim pitkillä lennoilla olisi syytä olla mahdollisimman hajuton, ihan vaan kanssaihmisten huomioonottamisen vuoksi. Kuten elämässä muutenkin . Tämä minäminä-kulttuuri tulee tuhoamaan meidät , jos sille ei tule loppua.
Vierailija kirjoitti:
Voi ostaa pierukaasupullon, jota suihkutella,jos joku on kaatanut päälleen hajuvesipullon.
Sekin on terveellisempää kuin hajuvesien löyhkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, miten ilkeitä kommentteja eikä yhtään sympatiaa.
Ihmiset ovat väsyneitä näihin erityisherkkiin,hajustevammaisiin ja muihin jotka katsovat asiakseen sanella, miten muut saavat elää.
Tai sitten hajusteita käyttäviin. Monessa ammatissa ne on "kielletty".
Ajattelitko onnistua planeetanlaajuisessa hajusteiden kieltämisoperaatiossa? Kerro toki, miten. Kaukoidän lennoille tulee porukkaa joka suunnalta palloa ja käsitys tuoksuista ja niiden voimakkuudesta vaihtelee sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Useimmilla ihmisillä on käytössään ns. matkapuhelin, jonka pystyy yhdistämään internetiin. Siellä pystyy kirjautumaan oman pankkinsa sivulle jossa voi siirtää rahaa, jopa kesken lennon.