Lue keskustelun säännöt.
Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia
06.06.2026 |
Sara Kivimäki poistettiin lennolta yhtäkkiä etälääkärin diagnoosin perusteella, kun hän sai oireita toisen matkustajan runsaasta hajuvedestä. Syy yliherkkyydelle olivat syöpähoidot. Sai oireita, vaikka oli kasvomaski ja oli ottanut allergialääkkeen. Oireet olivat yskää ja silmien vuotamista. Vaihdettuaan paikkaa koneessa oireet helpottivat. Silti lääkäri päätti poistaa hänet lennolta ja joutui kaikkien kuullen selvittämään asiaa.
Kuulostaa ikävältä, että joutuu kertomaan kaikki sairaudet ja lääkitykset koko koneen kuullen ja lääkäri diagnosoi puhumatta asiakkaalle. Taloudellinen menestys oli lopulta 300 euroa ja joutui hankkimaan paikallisesta sairaalasta todistuksen lentoterveydestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69a12c4a-3b44-40ed-8e4f-bcb2463a543c
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Onhan se hyvä että muutkin tajuavat että hajusteet todellakin voivat aiheuttaa haittaa joillekin. Ja ehkä haluttiin selventää ettei kyse ole mistään tarttuvasta taudista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Periaatteessa penkkikaverisi saa haista vaikka pistävälle hielle niin paljon kuin huvittaa, eikä kukaan puutu asiaan. Lennot ovat kansainvälisiä, joten ei ole realistista puuttua normimatkustajan parfyymeihin suomalaisten ongelmien vuoksi. Matkustajat kaikkoaisivat.
Luultavasti matkustajat kiittäiaivät. Ja taxfreessä niitä hajuvesiä.suihlutellaan. ennen koneeseen nousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän itsekin lopussa toteaa, että kyseessä oli lennolla alkanut sairaus. Ymmärrän, että lentoyhtiön oli oireiluun ja hätään reagoitava näin koska kukaan ei voi etukäteen ennustaa, miten hänen vointinsa 10h lennon aikana suljetussa tilassa kehittyisi.
Mies olisi kyllä voinut jäädä vaimonsa tueksi, ettei olisi yksin tarvinnut seikkailla Bankokissa.
Ja kuinka noloa sen suomalaisen puolesta, joka siellä on huutanut hantavirusta..
Siis mitä ihmettä, mies jättänyt sairauskohtauksen saaneen, syöpähoidoissa käyvän vaimonsa yksin lennolta poistettavaksi? Jos tarina todella on tosi, toivottavasti on pian ex.
Alkaa kyllä kuulostaa siltä, että kyseessä on ennemminkin muunneltu tositarina.LUKEKAA NE JUTUT! Jo olette toisille avioeroa toivomassa, vaikka ette itse tajua mitään, tuo nainen TOIVOI ITSE, että miehensä menisi Suomeen. Jestas sentään
Huono päätös. Itse en olisi jättänyt itkevää puolisoa yksin. Koko tuosta kertomuksesta paistaa, että nainen on ollut aivan kierroksilla.
Ristiriitaista sekin, että hän on ollut julkisuudessa koko sairautensa ajan, mutta lentohenkilökunnalle diagnoosin kertominen oli liikaa.
Se on Finnairilta kyllä täysi oikeusmurha, ettei poistettu matkustaja saanut lääkärintodistusta tapahtuneesta. Korvauksia varten se olisi vähintä, mitä voivat tehdä.Ei kai se lentoyhtiön lääkäri ole voinut olla, vaan sen potilaan oma, jolloin saa kyllä todistuksenkin kun vain maksaa siitä, vakuutusyhtiö voi korvata kulut ei sitten ei.
Lentoyhtiön lääkäri
Sehän on silloin vain lentoyhtiön päätös siitä missä kunnossa olevia voidaan ottaa lennolle, ei sairastunutta koskeva, koska muutoin pitäisi tutkia tarkemmin oireiden syyt.
Ainakaan isommat lentoyhtiöt eivät kovin sairaita päästä koneeseen, on varsin kallis paukku, jos joutuu hätälaskun tekemään kohtauksen takia ja sadat matkustajat myöhästyvät sitten jatkolennoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Periaatteessa penkkikaverisi saa haista vaikka pistävälle hielle niin paljon kuin huvittaa, eikä kukaan puutu asiaan. Lennot ovat kansainvälisiä, joten ei ole realistista puuttua normimatkustajan parfyymeihin suomalaisten ongelmien vuoksi. Matkustajat kaikkoaisivat.
Luultavasti matkustajat kiittäiaivät. Ja taxfreessä niitä hajuvesiä.suihlutellaan. ennen koneeseen nousua.
Voi olla, mutta siinä pohjalla on sen lisäksi jo aamulla suihkutettu ranskattaren parfyymi ja hiustenasettelutuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta etenkin pitkillä lennoilla olisi hyvä ohjeistaa matkustajia vähentämään hajusteita.
Pällit ei millään määrällä ohjeistusta opi käyttäytymään asiallisesti. Jos ei ne saa kylpeä hajuvedessä, ne juovat sitä
Ja itsehän en tuollaisena lumihiutaleallergikkona viitsisi änkeytyä lentokoneeseen varsinkaan syöpähoitojen kestäessä. Kun hoidot on kesken, tartunta-alttius on suuri, ja parhaiten niitä kerää ahtaassa tilassa muiden pärskiessä ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Periaatteessa penkkikaverisi saa haista vaikka pistävälle hielle niin paljon kuin huvittaa, eikä kukaan puutu asiaan. Lennot ovat kansainvälisiä, joten ei ole realistista puuttua normimatkustajan parfyymeihin suomalaisten ongelmien vuoksi. Matkustajat kaikkoaisivat.
Luultavasti matkustajat kiittäiaivät. Ja taxfreessä niitä hajuvesiä.suihlutellaan. ennen koneeseen nousua.
Voi olla, mutta siinä pohjalla on sen lisäksi jo aamulla suihkutettu ranskattaren parfyymi ja hiustenasettelutuotteet.
Kielii vain naiseuden olemassaolosta, eikä sen menettämisestä hyödytä tapella, korjaantuu mummovuosissa ettei enää häisitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lennoilla voisi kyllä olla hajustekielto. Varsinkin noilla pitkillä lennoilla. Siellä sillipurkissa kun yksi on kylpenyt hajuvedessä, niin on muillakin tuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento.
Erikoista ettei ole kielletty. Meillä töissä on tuo kielto.
Millä lentoyhtiöllä olet töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta etenkin pitkillä lennoilla olisi hyvä ohjeistaa matkustajia vähentämään hajusteita.
Junassa olin kerran ikkunapaikalla tukehtua,kun vastapäätä ja viereen istuutui jostain kaukoetelästä muuttaneita,jotka olivat varmaan tyhjentäneet täysinäiset hajuvesipullot päälleen. Onneksi olivat välillä Tikkurila Pasila mukana.
Samoin kävi minullekin kerran junassa, mutta kyseessä oli suomalainen pukumies.
Hyvä keino saada täydessä viereinen tyhjä paikka ilman, että tarvii maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
"miksi lennolle otetaan sairaita ihmisiä". No itse en koe olevansa allerginen tai hajisteallerginen. Mutta joskus saan reaktioita, kun ihmisellä on vahvat hajuvedet. Mutta niitä osuu harvoin kohdalle. Ja luulen, että muutkin tavalliset ihmiset silloin kärsii. Mutta tiedän, että ihmiset eivät itse ymmärrä hajuventensä määrää. Tai pesuaineen tms hajua.
Suurin osa ihmisistä ei reagoi ympäristönsä pieniin epämukavuuksiin, kuten tuoksuihin, dramaattisesti. Se osa jengistä joka jää niihin jumiin on pieni mutta äänekäs vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä osaa tästä yhtälöstä en oikein ymmärrä, että tämä henkilö koki loukkaavana kertoa sairaskertomuksensa koko lentokoneen kuullen, mutta se ei häntä häiritse yhtään että hän vapaaehtoisesti kertoo ne samat asiat Iltalehdessä koko Suomelle.
Ei kuulosta ikävältä kaikkien kuullen koneessa kertoa sairauksistaan kun on itse kertonut niistä ensin lehdissä.
Siis miksi uutiseen pitää laittaa kuva leikatusta tisseistä?
Miksi uutisessa piti kertoa koko sairaushistoria, vaikka juuri harmitteli että lennolla muutama ihminen kuuli siitä?
Miten mies pystyi kesken lennon siirtämään vaimolle rahaa? Miksei vaimolla ollut omaa rahaa tai luottokorttia käytössään?
Miksei hän käynyt ostamassa kenkiä, jotka estävät liukastelun? Voisin veikata, ettei se muutaman euron menoerä olisi ollut kovin iso ongelma. Vai oliko rahat niin tiukilla?
Jos ihminen purskahtaa itkuun lennolta poistaessa, niin päätös oli todellakin täysin oikea. Hysteeriset ihmiset ovat raskaita kanssamatkustajille.
Kuka tai mikä määrittelisi sen rajan, miten paljon hajusteita saisi ihmisellä olla? Onko siihen olemassa joku luotettava mittari, joka olisi käytännössä tarkasti sama kaikille? Vai mentäisiinkö mutu-tuntumalla, äänestämällä vai miten?
Sitä en myöskään ymmärrä, että miksi te paikallisjunassa tai bussissa oleva ette vain yksinkertaisesti vaihda paikkaa, jos viereen tulee hajupilvi? Jos teillä ei ole tulipalokiire ja kuljette suht tiheästi menevällä linjalla, niin ihan rohkeasti vaan pois seuraavalla pysäkillä ja seuraavaa vuoroa odottamaan. Ei tuo ole rakettitiedettä. Asioille voi aina tehdä jotain eikä vaan jäädä marttyyrinä tilanteeseen kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Sitä osaa tästä yhtälöstä en oikein ymmärrä, että tämä henkilö koki loukkaavana kertoa sairaskertomuksensa koko lentokoneen kuullen, mutta se ei häntä häiritse yhtään että hän vapaaehtoisesti kertoo ne samat asiat Iltalehdessä koko Suomelle.
Se on sitä nykyajan narsismia. Valikoiva muisti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta lentoyhtiön olisi pitänyt tehdä? Jos tämä Kivimäki olisi saanut allergisen reaktion kesken matkan ja lento oltaisiin jouduttu keskeyttämään johonkin Pakistaniin tms., niin olisi kokonaisuudessaan kustannukset olleet huomattavasti suuremmat. Ja joka tapauksessa olisi tullut poru. Nyt nämä 300 muuta pääsivät määränpäähänsä keskeytyksettä, vaikka yksi vammainen jouduttiin jättämään pois.
Ei ollut kyse siitä, vaan epäilivät että ko hlö on sairas, koska joku toinen matkustaja sanoi:" Hantavirus!". Siksi purseri meni paniikkiin ja otti yhteyden etälääkäriin joka määräsi tuon poistumaan lennolta.
Lentoyhtiön lääkäri