Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivimäki ei nyt ymmärrä, että kyllä siinä on ihan hänenkin parastaan ajateltu. En tiedä, miksi tällaisista pitää avautua julkisesti. Palautteen voi antaa lentoyhtiölle, jos siltä tuntuu, ja selvittää perustelut toimille.

Koska asia oli hoidettu huonosti. Ja kauempana istuessa, oireet katosi. Hänet olisi voitu sijoittaa kauaksi hausuliinista

Kauempana istuminen ei olisi taannut sitä että hän ei saisi lennon aikana oireita, sama ilma kiertää kuitenkin koneessa.

Finnairin koneissa ilma kiertää siten että vanhaksi mennyt ilma menee perästä taivaalle ja korvaavaa ilmaa otetaan nokasta tilalle.  Muidenkin lentoyhtiöiden koneissa tapahtuu muuten samoin, mutta korvaa ilmaa lämmitetään moottoreiden hukkalämmöllä ennen sen päästämistä matkustamoon.

Vierailija kirjoitti:

Hän itsekin lopussa toteaa, että kyseessä oli lennolla alkanut sairaus. Ymmärrän, että lentoyhtiön oli oireiluun ja hätään reagoitava näin koska kukaan ei voi etukäteen ennustaa, miten hänen vointinsa 10h lennon aikana suljetussa tilassa kehittyisi. 

 

Mies olisi kyllä voinut jäädä vaimonsa tueksi, ettei olisi yksin tarvinnut seikkailla Bankokissa.

 

Ja kuinka noloa sen suomalaisen puolesta, joka siellä on huutanut hantavirusta..

Siis mitä ihmettä, mies jättänyt sairauskohtauksen saaneen, syöpähoidoissa käyvän vaimonsa yksin lennolta poistettavaksi? Jos tarina todella on tosi, toivottavasti on pian ex. 

Alkaa kyllä kuulostaa siltä, että kyseessä on ennemminkin muunneltu tositarina. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hajuvettä paljon käyttäneet oli kaksi teinityttöä. Varmaan helpompi poistaa koneesta yksi henkilö kuin koko perhe... Vähän niinkuin koulussa kiusattu yleensä vaihtaa koulua, ei kiusaaja.

Ei kiusaajassa nähdä koskaan mitään vikaa. Tässä maassahan sellainen äänestettiin presidentiksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän itsekin lopussa toteaa, että kyseessä oli lennolla alkanut sairaus. Ymmärrän, että lentoyhtiön oli oireiluun ja hätään reagoitava näin koska kukaan ei voi etukäteen ennustaa, miten hänen vointinsa 10h lennon aikana suljetussa tilassa kehittyisi. 

 

Mies olisi kyllä voinut jäädä vaimonsa tueksi, ettei olisi yksin tarvinnut seikkailla Bankokissa.

 

Ja kuinka noloa sen suomalaisen puolesta, joka siellä on huutanut hantavirusta..

Siis mitä ihmettä, mies jättänyt sairauskohtauksen saaneen, syöpähoidoissa käyvän vaimonsa yksin lennolta poistettavaksi? Jos tarina todella on tosi, toivottavasti on pian ex. 

Alkaa kyllä kuulostaa siltä, että kyseessä on ennemminkin muunneltu tositarina. 

LUKEKAA NE JUTUT! Jo olette toisille avioeroa toivomassa, vaikka ette itse tajua mitään, tuo nainen TOIVOI ITSE, että miehensä menisi Suomeen. Jestas sentään

Teinejä ei pitäisi päästää yhtään minnekään. Häiriintynyttä sakkia.

Minulla ei one mitään hajusteallergiaa tai muutakaan yliherkkyyttä. Käytän itsekin välillä tuoksuja. Mutta jos vaikka bussissa viereen istuu ihminen, jolla on todella raskasta ja voimakasta naisten hajuvettä tyyliin chanel 5 tai vastaava, niin saan hetkessä kovan päänsäryn sen hajusteen takia, sellaisen voimakkaan migreenityyppisen säryn josta meinaa oksentaa. Eikä auta buranat, ainoastaan raitis ilma. Juhlissakin välillä tullut. Mutta siis, suurin osa hajuvesistä ei haittaa vaikka ihminen olisi laittanut niitä paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Kivimäki ei nyt ymmärrä, että kyllä siinä on ihan hänenkin parastaan ajateltu. En tiedä, miksi tällaisista pitää avautua julkisesti. Palautteen voi antaa lentoyhtiölle, jos siltä tuntuu, ja selvittää perustelut toimille.

Mutta silti huonosti hoidettu, että henkilö joutuu kamalaa tilanteeseen. Heillä oli rahaa, mutta jos poistettu olis ollut vaikka nuori opiskelija? Ilman epäkelpoisuus todistusta yms. Jos sen olis saanut samantien sähköpostiin, niin vakuutusyhtiö kun olis voinut auttaa. Ja Finnairin olis pitänyt reitittään uudestaan. Ja miksi muuta matkustajat huutelevat hantavirusta yms. ? Miksi asiaa ei hoidettu niin hienovaraisesti, että muuta ei ala pelkäämään. Itse olisin peruuttanut sanonut hantavirushuutelijalle, että "voi ollakin". 

Ja kuinka moni matkalla loukkaantunut tai sairastunut tietää, että.lentoyhtiölle pitää siitä.ilmoittaa etukäteen? Ne voivat muuten kieltäytyä.ottamasta mukaan lennolle, vaikka olisi sormi kipsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän itsekin lopussa toteaa, että kyseessä oli lennolla alkanut sairaus. Ymmärrän, että lentoyhtiön oli oireiluun ja hätään reagoitava näin koska kukaan ei voi etukäteen ennustaa, miten hänen vointinsa 10h lennon aikana suljetussa tilassa kehittyisi. 

 

Mies olisi kyllä voinut jäädä vaimonsa tueksi, ettei olisi yksin tarvinnut seikkailla Bankokissa.

 

Ja kuinka noloa sen suomalaisen puolesta, joka siellä on huutanut hantavirusta..

Siis mitä ihmettä, mies jättänyt sairauskohtauksen saaneen, syöpähoidoissa käyvän vaimonsa yksin lennolta poistettavaksi? Jos tarina todella on tosi, toivottavasti on pian ex. 

Alkaa kyllä kuulostaa siltä, että kyseessä on ennemminkin muunneltu tositarina. 

LUKEKAA NE JUTUT! Jo olette toisille avioeroa toivomassa, vaikka ette itse tajua mitään, tuo nainen TOIVOI ITSE, että miehensä menisi Suomeen. Jestas sentään

Huono päätös. Itse en olisi jättänyt itkevää puolisoa yksin. Koko tuosta kertomuksesta paistaa, että nainen on ollut aivan kierroksilla. 

Ristiriitaista sekin, että hän on ollut julkisuudessa koko sairautensa ajan, mutta lentohenkilökunnalle diagnoosin kertominen oli liikaa. 

Se on Finnairilta kyllä täysi oikeusmurha, ettei poistettu matkustaja saanut lääkärintodistusta tapahtuneesta. Korvauksia varten se olisi vähintä, mitä voivat tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Periaatteessa penkkikaverisi saa haista vaikka pistävälle hielle niin paljon kuin huvittaa, eikä kukaan puutu asiaan. Lennot ovat kansainvälisiä, joten ei ole realistista puuttua normimatkustajan parfyymeihin suomalaisten ongelmien vuoksi. Matkustajat kaikkoaisivat.

Jos vaadittaisiin istumaan koneessa ihmisen lähellä, jolla on kakka housuissa, monikin valittaisi hajusta.

Mutta nämä kävelevät kemikaalimainokset saavat rauhassa saastuttaa kaikkien hengitysilman, vaikka heidän hajunsa on kaikkien muiden terveydelle paljon haitallisempi kuin tuo ensin mainittu luonnollinen haju.

Ilman muuta olisi pitänyt poistaa kaikki muut matkustajat.

Vierailija kirjoitti:

Kivimäki ei nyt ymmärrä, että kyllä siinä on ihan hänenkin parastaan ajateltu. En tiedä, miksi tällaisista pitää avautua julkisesti. Palautteen voi antaa lentoyhtiölle, jos siltä tuntuu, ja selvittää perustelut toimille.

Ei kyllä ole hänen parastaan ajateltu. Jos olisi, se olisi hoidettu toisella tavalla. Annettu sähköpostiin  edes sen että lääkärin todistus "sairaskohtauksesta_. Ja reititetty uudestaan ilman lisämaksuja. 

Hyvä päätös finnairilta. Sairaat ei saa matkustaa ja pilata muiden lentoa.

Eihän tuossa ollut oikeastaan muuta ongelmaa, kuin se, että lääkäri määräsi lentokyvyttömäksi näkemättä potilasta.

Sitten tämä kyseinen henkilö itse päätti, että mies ei jää avuksi, ja sitten huonon kuntonsa takia loukkaantui altaalla jne.

Raskas kohtalo, mutta myös huonoja päätöksiä, puolin ja toisin.

Seuraavaksi kaikki istuu hiljaa , eikä pyydä.oaikan vaihtoa, koska pelkäävät lennolta poistoa. Ihmiset suohkuttavat taxfreessä  hajuvesiä ajattelematta edessä olevaa pitkää lentoa. Tai ajattelemalla,että se peittää oman hienhajun. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta olisi pitänyt poistaa kaikki muut matkustajat.

Riittää että poistetaan hajusteita käyttävät teinit, jotka osaavat ajatella vain itseään. Tiktokin lisäksi. Mitä hyötyä teineistä on yhtään kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän itsekin lopussa toteaa, että kyseessä oli lennolla alkanut sairaus. Ymmärrän, että lentoyhtiön oli oireiluun ja hätään reagoitava näin koska kukaan ei voi etukäteen ennustaa, miten hänen vointinsa 10h lennon aikana suljetussa tilassa kehittyisi. 

 

Mies olisi kyllä voinut jäädä vaimonsa tueksi, ettei olisi yksin tarvinnut seikkailla Bankokissa.

 

Ja kuinka noloa sen suomalaisen puolesta, joka siellä on huutanut hantavirusta..

Siis mitä ihmettä, mies jättänyt sairauskohtauksen saaneen, syöpähoidoissa käyvän vaimonsa yksin lennolta poistettavaksi? Jos tarina todella on tosi, toivottavasti on pian ex. 

Alkaa kyllä kuulostaa siltä, että kyseessä on ennemminkin muunneltu tositarina. 

LUKEKAA NE JUTUT! Jo olette toisille avioeroa toivomassa, vaikka ette itse tajua mitään, tuo nainen TOIVOI ITSE, että miehensä menisi Suomeen. Jestas sentään

Huono päätös. Itse en olisi jättänyt itkevää puolisoa yksin. Koko tuosta kertomuksesta paistaa, että nainen on ollut aivan kierroksilla. 

Ristiriitaista sekin, että hän on ollut julkisuudessa koko sairautensa ajan, mutta lentohenkilökunnalle diagnoosin kertominen oli liikaa. 

Se on Finnairilta kyllä täysi oikeusmurha, ettei poistettu matkustaja saanut lääkärintodistusta tapahtuneesta. Korvauksia varten se olisi vähintä, mitä voivat tehdä. 

Ei kai se lentoyhtiön lääkäri ole voinut olla, vaan sen potilaan oma, jolloin saa kyllä todistuksenkin kun vain maksaa siitä, vakuutusyhtiö voi korvata kulut ei sitten ei.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?

Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?

Lennoille otetaan kuitenkin mukaan heitä, jotka aiheuttavat haittaa ja jopa vaaraa muille kuten olemme usein saaneet lukea uutisista.

Niinpä. Miksei sitä hanta-virus-hysteerikkoa poistettu samalla? Ties miten tuollainen sekoaa matkan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaadittaisiin istumaan koneessa ihmisen lähellä, jolla on kakka housuissa, monikin valittaisi hajusta.

Mutta nämä kävelevät kemikaalimainokset saavat rauhassa saastuttaa kaikkien hengitysilman, vaikka heidän hajunsa on kaikkien muiden terveydelle paljon haitallisempi kuin tuo ensin mainittu luonnollinen haju.

Kyllä saa vaihtaa paikkaa. Housuun paskonut poistettaisiin kyllä myös lennolta tartuntavaaran takia. 

Kuten joku yllä sanoi, lentoliikenne on kansainvälistä. Ei ole mitenkään realistista odottaa tuoksuttomuutta lennoilla, vaikka siitä olisi ohjeistus. 

Tuo lehtijuttu on ilmainen mainos julkisuuden henkilölle, vaikka olenkin sitä mieltä, että Finnair toimi huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vaadittaisiin istumaan koneessa ihmisen lähellä, jolla on kakka housuissa, monikin valittaisi hajusta.

Mutta nämä kävelevät kemikaalimainokset saavat rauhassa saastuttaa kaikkien hengitysilman, vaikka heidän hajunsa on kaikkien muiden terveydelle paljon haitallisempi kuin tuo ensin mainittu luonnollinen haju.

Tässä on asian ydin. Ja tosiaan ne haisevat vauvat saa matkustaa. Vauvat on söpöjä. Mutta voivat parkua ja haista, ja se on muille kärsimystä. Eikä siitä muka voi valittaa.