Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkätyppistä naista ei kiinnosta lainkaan nätit vaatteet, meikit, korut, sisustus?
Kommentit (247)
Lähipiirissäni ei juuri ketään. Toki osa meikkaa juhliin, käyttää samoja pikku korvakoruja yötä päivää viikkoja, katsoo että pukeudutaan siististi, ja on heillä kotona muutakin, kuin patja lattialla, mutta ei nuo aloittajan mainitsemat asiat heitä kiinnostamalla kiinnosta. Itse tunnen oloni heidän seurassa jo ihan bimboksi, koska meikkaan useampana päivänä viikossa, ja monet ystäväni sitä vähän paheksuvatkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. fiksut naiset
Sinusta fiksuus on sama kuin epäkiinnostus estetiikkaa kohtaan? Kauneudentaju on yksi älykkyyden muoto.
Kauneudentaju on taas ihan eri asia kuin kiinnostus meikkeihin, vaatteisiin, koruihin ja sisustukseen. Älykkyydeksi en kumpaakaan noista kutsuisi.
- estetiikkaa yliopistossa opiskellut.
Olet nyt hirttäytynyt noihin akateemisiin opintoihisi. Osalle kiinnostus vaatteisiin, sisustukseen jne on todellakin kauneudentajua, ei se kaikkien kohdalla ole mitään pinnallista luonnon- ja omia varoja tuhlailevaa ostoskäyttäytymistä, heikko itsetuntoa etc.
Se voi olla kauneudentajun ilmentämistä tai sitten kopiokäyttäytymistä. Mutta ainakaan sitä ei pidä älykkyyden muodoksi kohottaa.
- se jota kommentoit."Esteettinen älykkyys: kauneuden näkemistä asioissa joissa muut eivät näe sitä lainkaan. Esteettinen älykkyys muodostuu kolmesta pääasiasta, jotka määrittävät esteettisen näkemyksen luokan. Periaatteessa näitä ovat esteettinen valikoima, kokemuksen syvyys ja kyky yhdistää kauneutta."
Joiltain se puuttuu kokonaan eivätkä he sille mitään voi mutta älykkyyttä ei ole kieltää sen olemassaoloa ja mitätöidä muiden kokemuksia. Itse sain kuulla jo nuorena tyttönä lähes 40 vuotta sitten kuinka minulla on uskomaton kyky nähdä kauneutta missä vain ja edelleen saan kuulla kuinka näen asioita joita muut eivät edes huomaa.
Tietenkin täällä on koolla verrattoman paljon omasta mielestään suuria esteettisiä lahjakkuuksia. Mutta oikeasti olemme suurelta osin kuluttajia ja jostakin syystä valitsemme niitä meikkejä, vaatteita, sisustusesineitå ja koruja, jotka sattuvat olemaan muotia. Juuri näillä edellä mainituilla asioilla haetaan hyvin usein statusta, vaikka sitä ei aina tiedosteta.
No minua ei muoti ole kiinnostanut koskaan, en ole mikään kuluttaja koska makuni ei muutu pysyy sisutus ja vaatekaappi vuodesta toiseen samana. Mutta kauniina ja se on minulle tärkeää. Kiitos pilkallisuudestasi, minä kerroin miten muut minusta sanovat ja sinä katsot asiaksesi tulla heti nälvimään? Oletko sinä siis tällainen syvällinen ja analyyttinen ihminen jolla on arvot kohdillaan?
Itsekö et siis näe omissa jutuissasi mitään ylemmyydentuntoista?
Ei toi sitaateissa oleva esteettisen älykkyyden määritelmä ollut hänen oma keksintönsä. Sellaisia ihmisiä on ja kaikki eivät sellaisia ole, mikä siinä on sinulle ongelma?
Ehkä se, että esteettinen älykkyys yhdistetään tässä ketjussa niin vahvasti materiaan ja kuluttajuuteen. Kuitenkin maailman suurimmat esteettiset saavutukset on tehty taiteen puolella ja nimenomaan aineettomissa asioissa kuten klassisessa musiikissa.
Mitenkään musiikkia vähättelemättä (itse menen klassisesta ihan ekstaasiin) ei voi sanoa nimenomaan musiikin. Kuvanveisto, maalaus, arkkitehtuuri, kaikki ovat yhtä tärkeitä ja vaikuttavia. Harva voi asua missään barokkilinnassa ja saada huippuorkesteria kotiinsa soittamaan joten siellä omassa kodissa ja arjessa on ihan ok että se kauneudenkaipuu täyttyy kauniilla vaatteilla ja sisustuksella.
Nimenomaan arkkitehtuuria voi ihailla kadulla kävelemällä ja klassista musiikkia pääsee kuuntelemaan vaikka ilmaiseksi levyltä ja välillä livenäkin. Taidenäyttelyihin voi kävellä ilmaiseksi sisään.
Siksi tuntuu niin oudolta, että joku itseään esteetikkona pitävä keskittyy mieluummin hakemaan elämyksiä sisustustavaroiden tai vaatteiden ostamisesta tai meikkaamisesta. Mutta toki jokainen tavallaan, ja eiväthän nämä sulje toisiaan pois.
Siellä omassa kodissa, ymmärrätkö, omassa kodissa?? Jotkut meistä kun haluavat että ihan siellä kotona ja arjessa on kauneutta, monenlaista kauneutta. Minulle on tullut tutuksi konserttisalit ja museot, linnat, kirkot ja palatsit ympäri maailmaa mutta silti haluan ja nautin siitä että kotini on viihtyisä kaunis, voin pukeutua viehättäviin vaatteisiin, meikkaaminen piristää joskus samoin kuin erilaisten kampausten teko. Miksi ulkopuolisille on niin kauhea ongelma jos toiset tuollaisista asioista nauttivat ja pitää tulla kertomaan mistä niitä esteettisiä kokemuksia pitäisi käydä hakemassa?
Miksi pitäisi juuri meikata, tehdä kampauksia ja sisustaa? Miksi tämä on jokin kilpailu? Miksei voisi vaikka ammentaa kaiken tarvitsemansa kauneuden luonnosta? Onko silloin jotenkin esteettisesti vähemmän älykäs? Vai ehkä enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Muodin seuraamisen olette itse keksineet. Samoin massatuotetun sisustamisen ja kuluttamisen. Täällä on puhuttu kauniista, oman näköisestä kodista. Se kun voi tarkoittaa ihan mitä vaan, seinillä taidetta, perintöhuoneklauja, kerroksellisuutta, meikkammisesta tuli mieleen että kautta aikain ihmisiä on kiinnostnut ehostaminen ja koristautuminen, se on ihan luonnollista. Näille jotka toteavat ettei ehdi meikata kun haluaa lukea klassikkoja toisen ja kolmannenkin ekrran voin kertoa että minäkin luen niitä useampaan kertaan mutta en aamulla niiden parin minuutin aikana mikä minulla menee ripsivärin ja huulipunan laittamisessa. Kyllä on tiukasti sekuntiaikataulutettu elämä teillä kun se muutama tai vajaakin muutama minuutti pitää käyttää syvällisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Muodin seuraamisen olette itse keksineet. Samoin massatuotetun sisustamisen ja kuluttamisen. Täällä on puhuttu kauniista, oman näköisestä kodista. Se kun voi tarkoittaa ihan mitä vaan, seinillä taidetta, perintöhuoneklauja, kerroksellisuutta, meikkammisesta tuli mieleen että kautta aikain ihmisiä on kiinnostnut ehostaminen ja koristautuminen, se on ihan luonnollista. Näille jotka toteavat ettei ehdi meikata kun haluaa lukea klassikkoja toisen ja kolmannenkin ekrran voin kertoa että minäkin luen niitä useampaan kertaan mutta en aamulla niiden parin minuutin aikana mikä minulla menee ripsivärin ja huulipunan laittamisessa. Kyllä on tiukasti sekuntiaikataulutettu elämä teillä kun se muutama tai vajaakin muutama minuutti pitää käyttää syvällisyyteen.
Miksi pitäisi meikata, jos lukee mieluummin klassikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen variksenpelättimen näköinen keski-ikäinen burnoutin partaalla oleva. Ihan sama mitä serpentiiniä päälle laittaa niin väsynyt variksenpelätin se on edelleen.
Myös burnoutin kokenut; aina ei jaksa. Toivottavasti elämässäsi tulee pian käänne helpompaan ja saat tilaisuuden palautua. Silloin jaksaa taas iloita niistä asioista, jotka ovat ennenkin ilahduttaneet. Voimia ja halaus.
Kauniisti sanottu <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. fiksut naiset
Sinusta fiksuus on sama kuin epäkiinnostus estetiikkaa kohtaan? Kauneudentaju on yksi älykkyyden muoto.
Kauneudentaju on taas ihan eri asia kuin kiinnostus meikkeihin, vaatteisiin, koruihin ja sisustukseen. Älykkyydeksi en kumpaakaan noista kutsuisi.
- estetiikkaa yliopistossa opiskellut.
Olet nyt hirttäytynyt noihin akateemisiin opintoihisi. Osalle kiinnostus vaatteisiin, sisustukseen jne on todellakin kauneudentajua, ei se kaikkien kohdalla ole mitään pinnallista luonnon- ja omia varoja tuhlailevaa ostoskäyttäytymistä, heikko itsetuntoa etc.
Se voi olla kauneudentajun ilmentämistä tai sitten kopiokäyttäytymistä. Mutta ainakaan sitä ei pidä älykkyyden muodoksi kohottaa.
- se jota kommentoit."Esteettinen älykkyys: kauneuden näkemistä asioissa joissa muut eivät näe sitä lainkaan. Esteettinen älykkyys muodostuu kolmesta pääasiasta, jotka määrittävät esteettisen näkemyksen luokan. Periaatteessa näitä ovat esteettinen valikoima, kokemuksen syvyys ja kyky yhdistää kauneutta."
Joiltain se puuttuu kokonaan eivätkä he sille mitään voi mutta älykkyyttä ei ole kieltää sen olemassaoloa ja mitätöidä muiden kokemuksia. Itse sain kuulla jo nuorena tyttönä lähes 40 vuotta sitten kuinka minulla on uskomaton kyky nähdä kauneutta missä vain ja edelleen saan kuulla kuinka näen asioita joita muut eivät edes huomaa.
Tietenkin täällä on koolla verrattoman paljon omasta mielestään suuria esteettisiä lahjakkuuksia. Mutta oikeasti olemme suurelta osin kuluttajia ja jostakin syystä valitsemme niitä meikkejä, vaatteita, sisustusesineitå ja koruja, jotka sattuvat olemaan muotia. Juuri näillä edellä mainituilla asioilla haetaan hyvin usein statusta, vaikka sitä ei aina tiedosteta.
No minua ei muoti ole kiinnostanut koskaan, en ole mikään kuluttaja koska makuni ei muutu pysyy sisutus ja vaatekaappi vuodesta toiseen samana. Mutta kauniina ja se on minulle tärkeää. Kiitos pilkallisuudestasi, minä kerroin miten muut minusta sanovat ja sinä katsot asiaksesi tulla heti nälvimään? Oletko sinä siis tällainen syvällinen ja analyyttinen ihminen jolla on arvot kohdillaan?
Itsekö et siis näe omissa jutuissasi mitään ylemmyydentuntoista?
Ei toi sitaateissa oleva esteettisen älykkyyden määritelmä ollut hänen oma keksintönsä. Sellaisia ihmisiä on ja kaikki eivät sellaisia ole, mikä siinä on sinulle ongelma?
Ehkä se, että esteettinen älykkyys yhdistetään tässä ketjussa niin vahvasti materiaan ja kuluttajuuteen. Kuitenkin maailman suurimmat esteettiset saavutukset on tehty taiteen puolella ja nimenomaan aineettomissa asioissa kuten klassisessa musiikissa.
Mitenkään musiikkia vähättelemättä (itse menen klassisesta ihan ekstaasiin) ei voi sanoa nimenomaan musiikin. Kuvanveisto, maalaus, arkkitehtuuri, kaikki ovat yhtä tärkeitä ja vaikuttavia. Harva voi asua missään barokkilinnassa ja saada huippuorkesteria kotiinsa soittamaan joten siellä omassa kodissa ja arjessa on ihan ok että se kauneudenkaipuu täyttyy kauniilla vaatteilla ja sisustuksella.
Nimenomaan arkkitehtuuria voi ihailla kadulla kävelemällä ja klassista musiikkia pääsee kuuntelemaan vaikka ilmaiseksi levyltä ja välillä livenäkin. Taidenäyttelyihin voi kävellä ilmaiseksi sisään.
Siksi tuntuu niin oudolta, että joku itseään esteetikkona pitävä keskittyy mieluummin hakemaan elämyksiä sisustustavaroiden tai vaatteiden ostamisesta tai meikkaamisesta. Mutta toki jokainen tavallaan, ja eiväthän nämä sulje toisiaan pois.
Siellä omassa kodissa, ymmärrätkö, omassa kodissa?? Jotkut meistä kun haluavat että ihan siellä kotona ja arjessa on kauneutta, monenlaista kauneutta. Minulle on tullut tutuksi konserttisalit ja museot, linnat, kirkot ja palatsit ympäri maailmaa mutta silti haluan ja nautin siitä että kotini on viihtyisä kaunis, voin pukeutua viehättäviin vaatteisiin, meikkaaminen piristää joskus samoin kuin erilaisten kampausten teko. Miksi ulkopuolisille on niin kauhea ongelma jos toiset tuollaisista asioista nauttivat ja pitää tulla kertomaan mistä niitä esteettisiä kokemuksia pitäisi käydä hakemassa?
Miksi pitäisi juuri meikata, tehdä kampauksia ja sisustaa? Miksi tämä on jokin kilpailu? Miksei voisi vaikka ammentaa kaiken tarvitsemansa kauneuden luonnosta? Onko silloin jotenkin esteettisesti vähemmän älykäs? Vai ehkä enemmän?
Kilpailua olet sinä ja hengenheimolaisesi olleet rakentamassa, nyt vaikuttaa vahvasti että olet trolli ja haluat provota. Vastaanpa silti: asun metsän ja peltojen keskellä, nautin paljon luonnosta ja vietän aikaani siellä(kin) paljon. Silti edelleen haluan kauneutta kotiini, vaatteisiini, hiuksiini, silleen kokonaisvaltaisesti, tajuatko? En tiedä kuinka älykäs olet tai olet olematta mutta mukava et ole enkä enää pseudokeskustele kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Muodin seuraamisen olette itse keksineet. Samoin massatuotetun sisustamisen ja kuluttamisen. Täällä on puhuttu kauniista, oman näköisestä kodista. Se kun voi tarkoittaa ihan mitä vaan, seinillä taidetta, perintöhuoneklauja, kerroksellisuutta, meikkammisesta tuli mieleen että kautta aikain ihmisiä on kiinnostnut ehostaminen ja koristautuminen, se on ihan luonnollista. Näille jotka toteavat ettei ehdi meikata kun haluaa lukea klassikkoja toisen ja kolmannenkin ekrran voin kertoa että minäkin luen niitä useampaan kertaan mutta en aamulla niiden parin minuutin aikana mikä minulla menee ripsivärin ja huulipunan laittamisessa. Kyllä on tiukasti sekuntiaikataulutettu elämä teillä kun se muutama tai vajaakin muutama minuutti pitää käyttää syvällisyyteen.
Miksi pitäisi meikata, jos lukee mieluummin klassikkoa?
Ei tietenkään pidä! Lue sä vaan klassikkoasi pari minuuttia aamusuihkun ja töihin lähdön välissä, minä mieluummin paneudun niihin kunnolla ja keskityn ajan kanssa illalla sängyssä ja nautin siitä. Jokainen tekee mitä tykkää, mulla on hyvin aikaa aamukahvin, suihkun ja pukeutumisen jälkeen uhrata pienen pieni hetki ripsarille.
Oikeesti heippa säälittävä trolli, nyt alkaa sun jutut olla jo vähän läpinäkyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. fiksut naiset
Sinusta fiksuus on sama kuin epäkiinnostus estetiikkaa kohtaan? Kauneudentaju on yksi älykkyyden muoto.
Kauneudentaju on taas ihan eri asia kuin kiinnostus meikkeihin, vaatteisiin, koruihin ja sisustukseen. Älykkyydeksi en kumpaakaan noista kutsuisi.
- estetiikkaa yliopistossa opiskellut.
Olet nyt hirttäytynyt noihin akateemisiin opintoihisi. Osalle kiinnostus vaatteisiin, sisustukseen jne on todellakin kauneudentajua, ei se kaikkien kohdalla ole mitään pinnallista luonnon- ja omia varoja tuhlailevaa ostoskäyttäytymistä, heikko itsetuntoa etc.
Se voi olla kauneudentajun ilmentämistä tai sitten kopiokäyttäytymistä. Mutta ainakaan sitä ei pidä älykkyyden muodoksi kohottaa.
- se jota kommentoit."Esteettinen älykkyys: kauneuden näkemistä asioissa joissa muut eivät näe sitä lainkaan. Esteettinen älykkyys muodostuu kolmesta pääasiasta, jotka määrittävät esteettisen näkemyksen luokan. Periaatteessa näitä ovat esteettinen valikoima, kokemuksen syvyys ja kyky yhdistää kauneutta."
Joiltain se puuttuu kokonaan eivätkä he sille mitään voi mutta älykkyyttä ei ole kieltää sen olemassaoloa ja mitätöidä muiden kokemuksia. Itse sain kuulla jo nuorena tyttönä lähes 40 vuotta sitten kuinka minulla on uskomaton kyky nähdä kauneutta missä vain ja edelleen saan kuulla kuinka näen asioita joita muut eivät edes huomaa.
Tietenkin täällä on koolla verrattoman paljon omasta mielestään suuria esteettisiä lahjakkuuksia. Mutta oikeasti olemme suurelta osin kuluttajia ja jostakin syystä valitsemme niitä meikkejä, vaatteita, sisustusesineitå ja koruja, jotka sattuvat olemaan muotia. Juuri näillä edellä mainituilla asioilla haetaan hyvin usein statusta, vaikka sitä ei aina tiedosteta.
No minua ei muoti ole kiinnostanut koskaan, en ole mikään kuluttaja koska makuni ei muutu pysyy sisutus ja vaatekaappi vuodesta toiseen samana. Mutta kauniina ja se on minulle tärkeää. Kiitos pilkallisuudestasi, minä kerroin miten muut minusta sanovat ja sinä katsot asiaksesi tulla heti nälvimään? Oletko sinä siis tällainen syvällinen ja analyyttinen ihminen jolla on arvot kohdillaan?
Itsekö et siis näe omissa jutuissasi mitään ylemmyydentuntoista?
Ei toi sitaateissa oleva esteettisen älykkyyden määritelmä ollut hänen oma keksintönsä. Sellaisia ihmisiä on ja kaikki eivät sellaisia ole, mikä siinä on sinulle ongelma?
Ehkä se, että esteettinen älykkyys yhdistetään tässä ketjussa niin vahvasti materiaan ja kuluttajuuteen. Kuitenkin maailman suurimmat esteettiset saavutukset on tehty taiteen puolella ja nimenomaan aineettomissa asioissa kuten klassisessa musiikissa.
Mitenkään musiikkia vähättelemättä (itse menen klassisesta ihan ekstaasiin) ei voi sanoa nimenomaan musiikin. Kuvanveisto, maalaus, arkkitehtuuri, kaikki ovat yhtä tärkeitä ja vaikuttavia. Harva voi asua missään barokkilinnassa ja saada huippuorkesteria kotiinsa soittamaan joten siellä omassa kodissa ja arjessa on ihan ok että se kauneudenkaipuu täyttyy kauniilla vaatteilla ja sisustuksella.
Nimenomaan arkkitehtuuria voi ihailla kadulla kävelemällä ja klassista musiikkia pääsee kuuntelemaan vaikka ilmaiseksi levyltä ja välillä livenäkin. Taidenäyttelyihin voi kävellä ilmaiseksi sisään.
Siksi tuntuu niin oudolta, että joku itseään esteetikkona pitävä keskittyy mieluummin hakemaan elämyksiä sisustustavaroiden tai vaatteiden ostamisesta tai meikkaamisesta. Mutta toki jokainen tavallaan, ja eiväthän nämä sulje toisiaan pois.
Siellä omassa kodissa, ymmärrätkö, omassa kodissa?? Jotkut meistä kun haluavat että ihan siellä kotona ja arjessa on kauneutta, monenlaista kauneutta. Minulle on tullut tutuksi konserttisalit ja museot, linnat, kirkot ja palatsit ympäri maailmaa mutta silti haluan ja nautin siitä että kotini on viihtyisä kaunis, voin pukeutua viehättäviin vaatteisiin, meikkaaminen piristää joskus samoin kuin erilaisten kampausten teko. Miksi ulkopuolisille on niin kauhea ongelma jos toiset tuollaisista asioista nauttivat ja pitää tulla kertomaan mistä niitä esteettisiä kokemuksia pitäisi käydä hakemassa?
Miksi pitäisi juuri meikata, tehdä kampauksia ja sisustaa? Miksi tämä on jokin kilpailu? Miksei voisi vaikka ammentaa kaiken tarvitsemansa kauneuden luonnosta? Onko silloin jotenkin esteettisesti vähemmän älykäs? Vai ehkä enemmän?
Kilpailua olet sinä ja hengenheimolaisesi olleet rakentamassa, nyt vaikuttaa vahvasti että olet trolli ja haluat provota. Vastaanpa silti: asun metsän ja peltojen keskellä, nautin paljon luonnosta ja vietän aikaani siellä(kin) paljon. Silti edelleen haluan kauneutta kotiini, vaatteisiini, hiuksiini, silleen kokonaisvaltaisesti, tajuatko? En tiedä kuinka älykäs olet tai olet olematta mutta mukava et ole enkä enää pseudokeskustele kanssasi.
Oletko itse ihan varma ettet ole provo? Aina olet vähän enemmän ja parempi kuin muut, kaikki on kauniimmin ja hienommin, linnat ja kirkot on kierretty, löytyy luontoa ja sitä sun tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Tämä olisi mielenkiintoinen kysymys paneutua syvemmin. Eikö muoti, mietipä ihmiskunnan historiaa ja kaikenlainen ehostus nimenomaan tiiviisti liitykin estetiikkaan? Kauneudestahan - ja muodin suhteen myös taiteesta - siinä on kyse.
Trolli se vaan yrittää. Voi voi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikeasti kurja kun noita provoilijoita ketjuihin tulee ja aina ei heti huomaa kautta tajua onko joku tosissaan vai ei. Täällä oli mielenkiintoisia pointteja ja aiheesta olisi voinut keskustella monesta näkökulmasta kaikkia kunnioittaen, nyt meni pitkät pätkät vänkäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Muodin seuraamisen olette itse keksineet. Samoin massatuotetun sisustamisen ja kuluttamisen. Täällä on puhuttu kauniista, oman näköisestä kodista. Se kun voi tarkoittaa ihan mitä vaan, seinillä taidetta, perintöhuoneklauja, kerroksellisuutta, meikkammisesta tuli mieleen että kautta aikain ihmisiä on kiinnostnut ehostaminen ja koristautuminen, se on ihan luonnollista. Näille jotka toteavat ettei ehdi meikata kun haluaa lukea klassikkoja toisen ja kolmannenkin ekrran voin kertoa että minäkin luen niitä useampaan kertaan mutta en aamulla niiden parin minuutin aikana mikä minulla menee ripsivärin ja huulipunan laittamisessa. Kyllä on tiukasti sekuntiaikataulutettu elämä teillä kun se muutama tai vajaakin muutama minuutti pitää käyttää syvällisyyteen.
Miksi pitäisi meikata, jos lukee mieluummin klassikkoa?
Miksi pitää rinnastaa klassikkojen lukeminen ja meikkaus. Tai aika ja meikkaus. Voi sanoa, ettei meikkaus vaan kiinnosta. Ei sitä tarvitse kenenkään puolustella tai perustella millään. Ei meikkaus tai sen puuttuminen tee naisesta sen naisempaa. Jotkut meikkaa ja toiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Tämä olisi mielenkiintoinen kysymys paneutua syvemmin. Eikö muoti, mietipä ihmiskunnan historiaa ja kaikenlainen ehostus nimenomaan tiiviisti liitykin estetiikkaan? Kauneudestahan - ja muodin suhteen myös taiteesta - siinä on kyse.
Taiteessa on kysymys itseilmaisusta, muodissa imitoinnista, koristautumisessa parinvalinnasta ja taideteollisuudessa monistamisesta. Tämä kaikki liittyy syvällisesti meidän kädellisten monimutkaiseen sosiaaliseen elämään ja välillä limittyy keskenään. Kiitokset asiallisesta kommentista.
Maalla mummonmökissä asuva, pienituloisten riikinkukko ilmoittautuu. En lähde ulos ilman meikkiä ja päästä varpaisiin mietittyä asukokonaisuutta käytännössä koskaan. Tää vaan on mun juttu, on aina ollut. Vaikea ajatella, etten edelleen 40 vuoden päästä olisi kiinnostunut siitä, että yllä on kiva parfyymi, kivasti yhteen sointuvat vaatteet ja mahtavat korvikset kun tapaan ihmisiä. Tai kun olen ihan vain itsekseni.
Mutsi pöndeltä -84
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole vielä ihan tullut selväksi se, että mitkä ovat ne ylivoimaiset syvälliset arvot, joita jotkut harrastavat.
Selväksi on tullut että yksi on opiskellut yliopistossa estetiikkaa eikä todellakaan arvosta meikkaamista ja harkittua pukeutumista, ainakaan esteettisin perustein harkittua.
Estetiikka on filosofian yksi osa-alue, joka käsittelee kauneutta ja taidetta. On vähän masentavaa, jos joku käyttää sitä meikkaamisen ja muodin seuraamisen synonyyminä.
Esteettinen: taiteellinen, kosmeettinen, kauneus., maalauksellinen, nautinnollinen.
Olen onnekas sillä tavalla että olen ilman meikkiä tarpeeksi kaunis ja ruumiinrakennekin sellainen että kaikki näyttää hyvältä päällä. Niin en ole koskaan joutunut panostamaan. Tykkään olla tällainen luonnonlapsi.
Minä luen klassikkoa meikattuna
Alue: Aihe vapaa
Siellä omassa kodissa, ymmärrätkö, omassa kodissa?? Jotkut meistä kun haluavat että ihan siellä kotona ja arjessa on kauneutta, monenlaista kauneutta. Minulle on tullut tutuksi konserttisalit ja museot, linnat, kirkot ja palatsit ympäri maailmaa mutta silti haluan ja nautin siitä että kotini on viihtyisä kaunis, voin pukeutua viehättäviin vaatteisiin, meikkaaminen piristää joskus samoin kuin erilaisten kampausten teko. Miksi ulkopuolisille on niin kauhea ongelma jos toiset tuollaisista asioista nauttivat ja pitää tulla kertomaan mistä niitä esteettisiä kokemuksia pitäisi käydä hakemassa?