Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Hekan jokaiseen kiinteistöön on nimetty asumisneuvojan nimikkeellä työskentelevä sosiaalialan koulutettu ammattilainen, sosionomi tai sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä on ratkoa erilaisia asumisen "haasteita" joita Hekan vuokralaisilla on. Vuokrarästit ja häiriökäyttäytyminen on heidän työnsä arkipäivää. Jotenkin tulee tunne, että tässä ei ole kerrottu kaikkea. Niin, ja tuolla lapsimäärällä erilaisten sosiaalitukien määrä on yli 5000 pär kuukausi. Tunnen kyllä taksat kun on tullut niin monta casea hinnoiteltua. Ja tietysti maksuttomat terapiat ja kuntoutukset koko perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Hekan jokaiseen kiinteistöön on nimetty asumisneuvojan nimikkeellä työskentelevä sosiaalialan koulutettu ammattilainen, sosionomi tai sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä on ratkoa erilaisia asumisen "haasteita" joita Hekan vuokralaisilla on. Vuokrarästit ja häiriökäyttäytyminen on heidän työnsä arkipäivää. Jotenkin tulee tunne, että tässä ei ole kerrottu kaikkea. Niin, ja tuolla lapsimäärällä erilaisten sosiaalitukien määrä on yli 5000 pär kuukausi. Tunnen kyllä taksat kun on tullut niin monta casea hinnoiteltua. Ja tietysti maksuttomat terapiat ja kuntoutukset koko perheelle.
Lasten lukumäärä jätettiin kätevästi mainitsematta. Toimittajalle kuitenkin riittää että on edes yksi alaikäinen lapsi taloudessa, niin voidaan kirjoittaa todenmukaisesti lapsiperheestä.
Ovat asuneet kyseisessä asunnossa vuodesta 2014 joten perheessä on jo silloin ollut vähintään neljä henkilöä.
Tulot ja/tai tuet eivät enää kata asumista ja elämistä. Asuntokin remppaa vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Hekan jokaiseen kiinteistöön on nimetty asumisneuvojan nimikkeellä työskentelevä sosiaalialan koulutettu ammattilainen, sosionomi tai sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä on ratkoa erilaisia asumisen "haasteita" joita Hekan vuokralaisilla on. Vuokrarästit ja häiriökäyttäytyminen on heidän työnsä arkipäivää. Jotenkin tulee tunne, että tässä ei ole kerrottu kaikkea. Niin, ja tuolla lapsimäärällä erilaisten sosiaalitukien määrä on yli 5000 pär kuukausi. Tunnen kyllä taksat kun on tullut niin monta casea hinnoiteltua. Ja tietysti maksuttomat terapiat ja kuntoutukset koko perheelle.
"Tuolla lapsimäärällä". Helposti on selvitettävissä googlaamalla, että lapsia on neljä, vanhin tänä vuonna täyttänyt 18 v.
Näyttävät olevan hyvin urheilullinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Minua ainakin hämmästyttää se, millaisia "oman kilven kiillottajia" tuntuu olevan palsta täynnä. Hyi hyi, ei meillä ainakaan näytä tuollaiselta.
Todellisuus neljänkin lapsen perheessä( monta murrosikäistä ) saattaa olla kaukana siitä pullantuoksuisuudesta, mikä täälläkin kirjottajien kodeista huokuu.
Jos talo on yli 30 v vanha, paikkoja ei vain saa putipuhtaiksi, vaikka kuinka jynssäisi, varsinkin jos asunnossa on tupakoitu.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos perhe ei ole ollut häiriöksi naapureilleen, niin asumisoikeutta pitäisi jatkaa. Hekan herrojen arvovalta ei saa olla ratkaiseva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Minua ainakin hämmästyttää se, millaisia "oman kilven kiillottajia" tuntuu olevan palsta täynnä. Hyi hyi, ei meillä ainakaan näytä tuollaiselta.
Todellisuus neljänkin lapsen perheessä( monta murrosikäistä ) saattaa olla kaukana siitä pullantuoksuisuudesta, mikä täälläkin kirjottajien kodeista huokuu.
Jos talo on yli 30 v vanha, paikkoja ei vain saa putipuhtaiksi, vaikka kuinka jynssäisi, varsinkin jos asunnossa on tupakoitu.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos perhe ei ole ollut häiriöksi naapureilleen, niin asumisoikeutta pitäisi jatkaa. Hekan herrojen arvovalta ei saa olla ratkaiseva.
MIKSI on tehtailtu tuollainen lauma lapsia kun selkeästikään ei minkäänlaisia resursseja ole? Lapsiparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo se perhe jonka takia peruskorjaus siirtyi vuodelle 2028?
Siis mikä tämä juttu nyt on???
Faktat on että vuokrarästejä on ollut jo ennen ensimmäisen määräaikaisen sopimuksen solmimista, asunnon kunnossa ei ole ollut "JUURI" mainittavaa, mitä tämä "juuri" tarkoittaa ja onko niitä "pieniä moitteita" korjattu?
useampi viikko ennen määräajan päättymistä on asukkaalle muistutettu että huomaattehan että teidän täytyy poistua päivään x mennessä - mutta äiti viis veisaa muistutuksesta ja ennemmin asettaa lapsensa odottelemaan seuraavaa asumisratkaisua, ottamatta huomioon vai välittämättä siitä miten traumatisoiva tilanne häätö voi konkreettisesti olla. Kun asukas päättää että ei poistu vaan asuu luvatta, ei vuokranantaja voi muuta kuin aloittaa hakemaan häätöä.
No entäs ne asiat joita meille lukijoille ei haluta tällä julkaisulla kertoa, se osuus asunnosta joka jäänyt kuvakulmasta sivuun?
Jos perheenäidin vähättelevä ajatus vieraskirjana toimivasta seinästä (kuka täysjärkinen ylipäätään lähtee tägäämään toisen ihmisen vuokra-asunnon seinään?), määräaikaisuuteen johtavista vuokrarästeistä (x2!!), kuten myös siitä että miten tämä julkaisu itsessään myös kaikenkaikkiaan vaikuttaa lapsiin ja väistämättä minkä kuvan antaa perheensä valinnoista, omista prioriteeteista sekä kunnioituksesta yhteisiin pelisääntöihin - herää auttamatta tunne että niinköhän vain äiti tässä tilanteessa uhri (lapsia kohtaan tässä kohti kaikki empatia, lapset ovat vanhempiensa valintoihin täysin syyttömiä mutta he myös tulevat olemaan ne jotka tässä loppupeleissä seuraamukset kantaa harteillaan)
Me lukijat emme voi mitenkään tietää millä tavoin tämmöinen perhe näyttäytyy naapureille, mutta kaiken kerrotun perusteella ihan perus tallaaja uskaltaa arvella että ehkä naapureille helpotus päästä eroon mölystä, hälystä ja savusta. Toki korostettakoon että tämä rohkea oletus josta jään anteeksipyynnön velkaa jos olen väärässä mutta muussa tapauksessa onnittelut naapureille kun häätöpäivä koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Graffitiseinä ei ole syy häätöön, koska miten Heka siitä edes tietäisi? Ihan rauhassa saa elellä, ei kukaan käy kyttäämässä asuntojen kuntoa ellei joku erikseen ilmoita häiriöstä ja asunnon tuhoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Minua ainakin hämmästyttää se, millaisia "oman kilven kiillottajia" tuntuu olevan palsta täynnä. Hyi hyi, ei meillä ainakaan näytä tuollaiselta.
Todellisuus neljänkin lapsen perheessä( monta murrosikäistä ) saattaa olla kaukana siitä pullantuoksuisuudesta, mikä täälläkin kirjottajien kodeista huokuu.
Jos talo on yli 30 v vanha, paikkoja ei vain saa putipuhtaiksi, vaikka kuinka jynssäisi, varsinkin jos asunnossa on tupakoitu.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos perhe ei ole ollut häiriöksi naapureilleen, niin asumisoikeutta pitäisi jatkaa. Hekan herrojen arvovalta ei saa olla ratkaiseva.
MIKSI on tehtailtu tuollainen lauma lapsia kun selkeästikään ei minkäänlaisia resursseja ole? Lapsiparat.
Ovat asuneet tuolla jo vuosia ja vasta vuosi sitten vuokrasopimus muutettu määräaikaiseksi.
Sekin kertoo paljon että on saanut rästit maksettua. Teiniikäiset lapset ja sä mietit tuollaista, vaikka ylipäätään kaatunutta maitoa on turha mennä itkemään niin onhan se jokseenkin selvää sekin että niitä resursseja on ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen pitää ymmärtää, ettei vuokra-asunnon seiniin kirjoitella tai piirrellä graffitteja. Ja onhan se kämppä muutenkin aika siivottomassa kunnossa. Ihan oikeia päätös häätää tuommoinen perhe pois asunnosta. Hankkikoot omistusasunnon ja piirrelköön vaikka kaikki seinät miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Graffitiseinä ei ole syy häätöön, koska miten Heka siitä edes tietäisi? Ihan rauhassa saa elellä, ei kukaan käy kyttäämässä asuntojen kuntoa ellei joku erikseen ilmoita häiriöstä ja asunnon tuhoamisesta.
Syy tulevaan häätöön on se etteivät suostu muuttamaan pois, vaikka heidän määräaikainen vuokrasopimuksensa päättyi toukokuun lopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiön kuvaa kun katselen, niin pakko ihmetellä sitä etteikö perhe osaa siivota lainkaan. Liesi, uunipelti ja kaakelit aivan sontaiset ja rasvassa. Jokainen ruuanlaitto hetki on tuossa taloudessa potentiaalinen rasvapalon paikka. Naapurien ja talon kannalta hyvä, jos noista riskeistä pääsisi eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Graffitiseinä ei ole syy häätöön, koska miten Heka siitä edes tietäisi? Ihan rauhassa saa elellä, ei kukaan käy kyttäämässä asuntojen kuntoa ellei joku erikseen ilmoita häiriöstä ja asunnon tuhoamisesta.
kyllä asuntojen kuntoa ihan tarkoituksella kytätään taloyhtiöissäkin. Huomaa ettet ole omistuasuja. Omistusasunnon omistajalle kuuluu asunnon kunnosta huolehtiminen ja siitä ei voi huolehta, jos ei välillä käy "kyttäämässä", että millainen kunto asunnolla on. Selvänäköisesti kun asiaa ei voi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Minua ainakin hämmästyttää se, millaisia "oman kilven kiillottajia" tuntuu olevan palsta täynnä. Hyi hyi, ei meillä ainakaan näytä tuollaiselta.
Todellisuus neljänkin lapsen perheessä( monta murrosikäistä ) saattaa olla kaukana siitä pullantuoksuisuudesta, mikä täälläkin kirjottajien kodeista huokuu.
Jos talo on yli 30 v vanha, paikkoja ei vain saa putipuhtaiksi, vaikka kuinka jynssäisi, varsinkin jos asunnossa on tupakoitu.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos perhe ei ole ollut häiriöksi naapureilleen, niin asumisoikeutta pitäisi jatkaa. Hekan herrojen arvovalta ei saa olla ratkaiseva.
MIKSI on tehtailtu tuollainen lauma lapsia kun selkeästikään ei minkäänlaisia resursseja ole? Lapsiparat.
Onko sinulla jotain oikeaa tietoa siitä, että lapset olisivat huonosti hoidettuja?
Lapsethan voivat olla myös koulunsa hyvin hoitavia urheilullisia nuoria. Jos näin on, silloin joku keittiötason tahran pyyhkiminen on todella sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graffitiseinä ei ole syy häätöön, koska miten Heka siitä edes tietäisi? Ihan rauhassa saa elellä, ei kukaan käy kyttäämässä asuntojen kuntoa ellei joku erikseen ilmoita häiriöstä ja asunnon tuhoamisesta.
kyllä asuntojen kuntoa ihan tarkoituksella kytätään taloyhtiöissäkin. Huomaa ettet ole omistuasuja. Omistusasunnon omistajalle kuuluu asunnon kunnosta huolehtiminen ja siitä ei voi huolehta, jos ei välillä käy "kyttäämässä", että millainen kunto asunnolla on. Selvänäköisesti kun asiaa ei voi selvittää.
Tuossa asunnossahan se ensimmäinen "tarkastus" tehtiin siinä vaiheessa, kun oli vuokrarästejä ja vuokrasopimus päätettiin muuttaa määräaikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graffitiseinä ei ole syy häätöön, koska miten Heka siitä edes tietäisi? Ihan rauhassa saa elellä, ei kukaan käy kyttäämässä asuntojen kuntoa ellei joku erikseen ilmoita häiriöstä ja asunnon tuhoamisesta.
Syy tulevaan häätöön on se etteivät suostu muuttamaan pois, vaikka heidän määräaikainen vuokrasopimuksensa päättyi toukokuun lopulla.
Syy häätöön on se, että Heka muutti vuosi sitten heidän vuokrasopimuksensa määräaikaiseksi.
Minusta on hyvä, että asukas nousi vastarintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Minua ainakin hämmästyttää se, millaisia "oman kilven kiillottajia" tuntuu olevan palsta täynnä. Hyi hyi, ei meillä ainakaan näytä tuollaiselta.
Todellisuus neljänkin lapsen perheessä( monta murrosikäistä ) saattaa olla kaukana siitä pullantuoksuisuudesta, mikä täälläkin kirjottajien kodeista huokuu.
Jos talo on yli 30 v vanha, paikkoja ei vain saa putipuhtaiksi, vaikka kuinka jynssäisi, varsinkin jos asunnossa on tupakoitu.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos perhe ei ole ollut häiriöksi naapureilleen, niin asumisoikeutta pitäisi jatkaa. Hekan herrojen arvovalta ei saa olla ratkaiseva.
MIKSI on tehtailtu tuollainen lauma lapsia kun selkeästikään ei minkäänlaisia resursseja ole? Lapsiparat.
Onko sinulla jotain oikeaa tietoa siitä, että lapset olisivat huonosti hoidettuja?
Lapsethan voivat olla myös koulunsa hyvin hoitavia urheilullisia nuoria. Jos näin on, silloin joku keittiötason tahran pyyhkiminen on todella sivuseikka.
Koti on tahmainen läävä, äiti täysin avuton ressukka, häätöuhka, rahapula jne.
Vanhemmuus on totaalisen kateissa.
Ja jos ne niin erinomaisia nuoria on, MIKSEI HE SIIVOA???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Minua ainakin hämmästyttää se, millaisia "oman kilven kiillottajia" tuntuu olevan palsta täynnä. Hyi hyi, ei meillä ainakaan näytä tuollaiselta.
Todellisuus neljänkin lapsen perheessä( monta murrosikäistä ) saattaa olla kaukana siitä pullantuoksuisuudesta, mikä täälläkin kirjottajien kodeista huokuu.
Jos talo on yli 30 v vanha, paikkoja ei vain saa putipuhtaiksi, vaikka kuinka jynssäisi, varsinkin jos asunnossa on tupakoitu.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos perhe ei ole ollut häiriöksi naapureilleen, niin asumisoikeutta pitäisi jatkaa. Hekan herrojen arvovalta ei saa olla ratkaiseva.
MIKSI on tehtailtu tuollainen lauma lapsia kun selkeästikään ei minkäänlaisia resursseja ole? Lapsiparat.
Onko sinulla jotain oikeaa tietoa siitä, että lapset olisivat huonosti hoidettuja?
Lapsethan voivat olla myös koulunsa hyvin hoitavia urheilullisia nuoria. Jos näin on, silloin joku keittiötason tahran pyyhkiminen on todella sivuseikka.
Kunhan kerjää huomiota tuollaisella säälittävällä trollailulla, ellei ole täysin ymmärrystä vailla itse.
Puhe olikin niistä kuviteltuista tuista joita ks. perhe saa. Jos on "niska limassa paiskittu töitä" niin silloin tuskin saa mitää toimeentulotukia ja työttömyyskorvauksia.
Yleensä +16 vuotiaat opiskelevat ja monen opinnot tyssäävät siihen kun ei ole työharjoittelupaikkaa tarjolla ja sä meinaat että 17 vuotias saa jotain palkkatuloja kun moni vanhempikin on työtön siksi ettei niitä työpaikkoja ole.