Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Mihin hommiin sä olet päässyt.
Vastaa kysymykseen. Kasvaako tuollasessa saastassa jonkun toivevävy?
Varmaan joku graffititaiteilija tai koripallo ammattilainen. Ei voi tietää. Aina on mahdollista parantaa elämänlaatua tulevaisuudessa, paitsi ehkä Suomessa, jossa kortit on jaettu jo syntymästä, sukunimi tulee olla suomenruotsalainen
Tuollainen läävälapsuus tulee näkymään ihmisessä aina. Siksi pitäisi jo sen ekan lapsen jälkeen yhteiskunnan alkaa ohjata naista kohdunpoistoon.
Voi mikä sana "läävälapsuus"!
Kerro, miten se näkyy?
Tai yritänpä arvata, voisi näkyä jopa lisääntyneenä empatiana kanssakulkijoita kohtaan.
Suomalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon jo 50 vuotta sitten, jos tämän palstan kriitikot olisivat olleet päättäjinä.
Ihan kuule tutkimusten mukaan köyhyys ei todellakaan kasvata mitään empatiaa. Se on Topeliuksen keksimä satu.
Ja MIKSI pitäisi tuntea empatiaa tuollaista kohtaan? Syy ja seuraus.Mihin tarvitsee ulkomaalaisia trolleja kun naiset hoitaa propagandan omia vastaan
Millä lailla tuo on joku "oma"?
Tiedetään kyllä että ei yläluokkalainen koe köyhiä omikseen tai edes ihmisiksi. Tämä käy hyvin selväksi kun seuraa yläluoklalsisen häiriintynyttä retoriikkaa vuodesta toiseen
Täällä tuskin on yhtäkään "yläluokkaa" kommentoimassa. Ei nuo pahimmat arvostelijatkaan täysipäisiltä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta.
HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.
Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.
Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Miksi hänen pitäisi julkiset säännöt sulle selostaa?
https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Hekan_jarjestyssaannot_20220101_alkae…
https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/kun-jotain-haj…
Ole hyvä, id io ot ti.
Erikoista että sinulla on kykyä tähän mutta toimitusjohtajalla taas ei.
Sinähän siitä vinguit. Myös toimittaja olisi osannut löytää tiedot JOS ne olisivat olleet jutun kannalta olennaisia (Muistapa, ettei tj ole juttua tehnyt vaan toimittaja) tyhmälle lukijalle, esim sinulle, kokoomuslaisten tunteiden nostattamiseksi tyhmiä, köyhiä ja holtittomia vuokralaisia vastaan.
Ja kyllähän sosiaaliporno maistuu muillekin. Vaalit tulossa: pukkaa juttuja kokoomus-Tatuista, jotka pärjää opintotuella (vanhempien ruokkimana ja asuttamana) ja vuokraslummi-Mareista, jotka ei pärjää ollenkaan vaikka tuet on muka muhkeat ja piirtelee vielä seinätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Pakko olettaa, että asuvat itse yhtä saastaisesti. Huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Mihin hommiin sä olet päässyt.
Vastaa kysymykseen. Kasvaako tuollasessa saastassa jonkun toivevävy?
Varmaan joku graffititaiteilija tai koripallo ammattilainen. Ei voi tietää. Aina on mahdollista parantaa elämänlaatua tulevaisuudessa, paitsi ehkä Suomessa, jossa kortit on jaettu jo syntymästä, sukunimi tulee olla suomenruotsalainen
Tuollainen läävälapsuus tulee näkymään ihmisessä aina. Siksi pitäisi jo sen ekan lapsen jälkeen yhteiskunnan alkaa ohjata naista kohdunpoistoon.
Voi mikä sana "läävälapsuus"!
Kerro, miten se näkyy?
Tai yritänpä arvata, voisi näkyä jopa lisääntyneenä empatiana kanssakulkijoita kohtaan.
Suomalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon jo 50 vuotta sitten, jos tämän palstan kriitikot olisivat olleet päättäjinä.
Ihan kuule tutkimusten mukaan köyhyys ei todellakaan kasvata mitään empatiaa. Se on Topeliuksen keksimä satu.
Ja MIKSI pitäisi tuntea empatiaa tuollaista kohtaan? Syy ja seuraus.Mihin tarvitsee ulkomaalaisia trolleja kun naiset hoitaa propagandan omia vastaan
Millä lailla tuo on joku "oma"?
Persun mielestä tuolla on kodikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on itse asiansa ryssinyt, mutta on tuo Hekankin touhu omituista. Kämppiä on tyhjinä pilvin pimein, ketä varten niitä oikein pidetään tyhjillään? Hain aikoinaan Hekalta moneen kertaan asuntoa, koskaan ei saanut yhtään tarjousta.
Voivoi. Ei tämä ole varmastikaan hekankaan vuokralaisista varmastikaan edes pahimmasta päästä. Jostakin syystä vaan joutunut silmätikuksi.
Joku haluaa kovasti just niiden asunnon?
Kukaan täysijärkinen ei muuta tuollaiseen remontoimattomaan, saastaiseen läävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuuko nistit yleensä HEKAn asunnoissa? Olisiko nistin naapurina joka pitää paikat tiptop kunnossa kivenpi asua, mielummin kuin graffiti naapurin
Tuo asunto on aivan karmea läävä. En pystyisi asumaan tuollaisessa hetkeäkään. Rähjäistä ja likaista ja vessa niin kauhea, että mieluummin tekisin tarpeeni metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuuko tuolla muka lapsia? Näyttää aivan nistikämpältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta.
HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.
Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.
Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Miksi hänen pitäisi julkiset säännöt sulle selostaa?
https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Hekan_jarjestyssaannot_20220101_alkae…
https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/kun-jotain-haj…
Ole hyvä, id io ot ti.
Erikoista että sinulla on kykyä tähän mutta toimitusjohtajalla taas ei.
se toimari on laitattan ne säännöt hekan sivuille, joten missä kohtaa kuvittelet, että hänellä ei ole kykyä laittaa sääntöjä julki? siellä niiden sivuilla on laitettu muitakin. Ja toimari tuskin itse webbisivuja tehnyt, mutta hänen sunauksellaanhan kakki sisältö siellä on.
Kykyä ei ollut se ilmenee tuosta jutusta kun luet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta.
HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.
Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.
Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Miksi hänen pitäisi julkiset säännöt sulle selostaa?
https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Hekan_jarjestyssaannot_20220101_alkae…
https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/kun-jotain-haj…
Ole hyvä, id io ot ti.
Erikoista että sinulla on kykyä tähän mutta toimitusjohtajalla taas ei.
se toimari on laitattan ne säännöt hekan sivuille, joten missä kohtaa kuvittelet, että hänellä ei ole kykyä laittaa sääntöjä julki? siellä niiden sivuilla on laitettu muitakin. Ja toimari tuskin itse webbisivuja tehnyt, mutta hänen sunauksellaanhan kakki sisältö siellä on.
Kykyä ei ollut se ilmenee tuosta jutusta kun luet.
Ihan on sivuilla ja kirjeissä ja tiedotteissa. Pitää vain viitsiä lukea, mutta rouva on viitsimishaasteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Hekan jokaiseen kiinteistöön on nimetty asumisneuvojan nimikkeellä työskentelevä sosiaalialan koulutettu ammattilainen, sosionomi tai sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä on ratkoa erilaisia asumisen "haasteita" joita Hekan vuokralaisilla on. Vuokrarästit ja häiriökäyttäytyminen on heidän työnsä arkipäivää. Jotenkin tulee tunne, että tässä ei ole kerrottu kaikkea. Niin, ja tuolla lapsimäärällä erilaisten sosiaalitukien määrä on yli 5000 pär kuukausi. Tunnen kyllä taksat kun on tullut niin monta casea hinnoiteltua. Ja tietysti maksuttomat terapiat ja kuntoutukset koko perheelle.
Ei nyt kannata liioitella. Kuusihenkinen perhe tarkoittaa joko 4 tai 5 lasta. Jos on kahden vanhemman perhe niin lapsia on 4. Mistä tuo 5000 euroa tulee? Mitä tarkoitat case hinnoittelulla? Oletko itse joku asumisneuvoja?
Kuvista voi päätellä, että kiinteistöä ei ole remontoitu aikoihin, sisällä on poltettu, nikotiini värjännyt seinät ja katot. Eteinen on sotkettu, mutta keittiö ja olohuone suhteellisen siistissä kuosissa. Ja millainen henkilö on kateellinen terapioista tai kuntoutuksista? Ei niitä KELA tuosta noin vain myönnä, pitää olla vankat perusteet ja lääkärinlausunnot. Tähän oman tykitykseesi ilmeisesti väritetty vähä mutuilulisää? Ja jos todellakin olet sosionomi tai sosiaalityöntekijä niin täysin väärä alavalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Monenlaisissa kodeissa niitä vävyjä kasvaa ja voi olla, että vähävaraisesta kodista kasvaa jopa enemmän toisiaan ottava ja empaattisempi vävy, kuin mitä jatkuvassa yltäkylläisyydessä asuvassa kodissa.
Itse olen köyhän kodin kasvatti ja hyvin alkeellisissa oloissa lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt ( ulkohuusi ja kantovedet). Se kodin varustelutaso oli hyvin puutteellinen ja meitä lapsia oli monta. Kuitenkin se kodin ilmapiiri lapsen ja nuoren kasvulle on mielestäni tärkeämpi, kuin kiiltävän puhtaana hohtavat pinnat. Täällä hyvin jyrkästi kritisoivat eivät luultavasti ole koskaan nähneet todellista köyhyyttä ja sitä millaisissa olosuhteissa ihmisiä asuu edelleen rakkaassa Suomessamme.
Köyhilläkin voi olla puhdasta
Hyvä ja huono siivous ei eroa hinnaltaan
Olen asunut pitkään Hekalla ja vaihtanut asuntoa muutaman kerran.
Asuinalueet ovat olleet toinen toistaan viihtyisämpiä enkä ole kokenut kuuluvani ns.vähäosaisiin, kuten tällä palstalla annetaan Hekan vuokralaisista ymmärtää.
Mitä asiansa huonosti hoitaviin (niihin, jotka eivät elämässä niin kauhean hyvin pärjää) tulee, niin jossainhan heidänkin on asuttava.
Helsingin suurimpana vuokranantajana Heka tekee tärkeää työtä asunnottomuuden ehkäisyssä.
Hekalla on kohteita aivan laidasta laitaan ja Hekan kattojen alle mahtuu monenlaista väkeä.
Hesarin juttu ko. perheestä ja asunnon menettämisestä on pohjanoteeraus. Huonoa mainosta hesarille, toimittajalle, perheelle, Hekalle. Artikkeli on hyvin outo.
Toivottavasti aiheesta tehdään laajempi (rehellinen?) artikkeli, koska kyseinen tapaus hämmentää kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan asunnon nainen raskaana? Näyttää siltä ja kuvakulmat sellaisia kuin yritettäisiin peitellä vatsaa.
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.
Käsi sydämellä: oikeinko aikuistenoikeasti kysyt tuollaista.
En missään nimessä haluaisi olla työkaverisi.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut pitkään Hekalla ja vaihtanut asuntoa muutaman kerran.
Asuinalueet ovat olleet toinen toistaan viihtyisämpiä enkä ole kokenut kuuluvani ns.vähäosaisiin, kuten tällä palstalla annetaan Hekan vuokralaisista ymmärtää.
Mitä asiansa huonosti hoitaviin (niihin, jotka eivät elämässä niin kauhean hyvin pärjää) tulee, niin jossainhan heidänkin on asuttava.
Helsingin suurimpana vuokranantajana Heka tekee tärkeää työtä asunnottomuuden ehkäisyssä.
Hekalla on kohteita aivan laidasta laitaan ja Hekan kattojen alle mahtuu monenlaista väkeä.
Hesarin juttu ko. perheestä ja asunnon menettämisestä on pohjanoteeraus. Huonoa mainosta hesarille, toimittajalle, perheelle, Hekalle. Artikkeli on hyvin outo.
Toivottavasti aiheesta tehdään laajempi (rehellinen?) artikkeli, koska kyseinen tapaus hämmentää kovasti.
hänellehän on nyt tulossa häätö, koska ei ollut lähtenyt sovittuna päivänä. oikeudesta saa sitten aikanaan tapausta koskevat asiakirjat ihan vain pyytämällä ellei jostain erityiisen painavasta syystä niitä ole julistettu salaisiksi (häätöjä harvemmin kai julistetaan salaisiksi)
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto on aivan karmea läävä. En pystyisi asumaan tuollaisessa hetkeäkään. Rähjäistä ja likaista ja vessa niin kauhea, että mieluummin tekisin tarpeeni metsässä.
Ehkä sinun kannattaisi tulla pois sieltä hyväosaisten kuplasta ja tutustua hieman rosoisempaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä: kuka haluaisi lapselleen puolison tuollaisesta kodista? Tai palkkaisi tuollaisessa kodissa kasvaneen työnhakijan?
Aikuistenoikeasti.Monenlaisissa kodeissa niitä vävyjä kasvaa ja voi olla, että vähävaraisesta kodista kasvaa jopa enemmän toisiaan ottava ja empaattisempi vävy, kuin mitä jatkuvassa yltäkylläisyydessä asuvassa kodissa.
Itse olen köyhän kodin kasvatti ja hyvin alkeellisissa oloissa lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt ( ulkohuusi ja kantovedet). Se kodin varustelutaso oli hyvin puutteellinen ja meitä lapsia oli monta. Kuitenkin se kodin ilmapiiri lapsen ja nuoren kasvulle on mielestäni tärkeämpi, kuin kiiltävän puhtaana hohtavat pinnat. Täällä hyvin jyrkästi kritisoivat eivät luultavasti ole koskaan nähneet todellista köyhyyttä ja sitä millaisissa olosuhteissa ihmisiä asuu edelleen rakkaassa Suomessamme.
Ihmiskunta kehittyy. Tuolloin oli yleistäkeripukki nykyään siitä tulisi lasu
Ei ollut enää omassa lapsuudessani keripukkia.
ja häkellys häädöstä jatkuu eri lehdessä. Tossa lähikuvat kertoo jo riittävän tarinan ja sekin että Heka ei suostu mitään muutakaan kämppää tarjoamaan..ja jos on muutenkin ns. jatkoajalla maksamattomien vuokrien takia niin näitä ei makseta yhtään myöhässä. Eli ihan perusteltu lähtö. Mari Salmela kertoo perheensä ahdingosta Hekan asunnossa – häätö uhkaa: "Olen sanaton" | Paikalliset | Helsingin Uutiset
Sut pitäisi testata sukupuolitautien varalta.