Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Kuinka pihalla voi olla aiheesta? Määräaikainen sopimus. Heillä on ollut puoli vuotta aikaa etsiä uusi asunto.
Ps. Heka on remontoimassa talon kylppäreitä joten en yhtään ihmettele ettei sopimusta jatkettu.
Tuo olisi pitänyt kertoa määräaikaisuuden lopettamisen syyksi ja tarjota perheelle korvaava asunto.
Nythän heillä ei enää ole mitään asiaa Hekan asuntoihin, kun irtisanomisen syyksi on ilmoitettu ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Kuinka pihalla voi olla aiheesta? Määräaikainen sopimus. Heillä on ollut puoli vuotta aikaa etsiä uusi asunto.
Ps. Heka on remontoimassa talon kylppäreitä joten en yhtään ihmettele ettei sopimusta jatkettu.
Eivät kuitenkaan olleet mitään uusia hekalaisia, vaan asuneet Hekan asunnoissa jo 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Kuinka pihalla voi olla aiheesta? Määräaikainen sopimus. Heillä on ollut puoli vuotta aikaa etsiä uusi asunto.
Ps. Heka on remontoimassa talon kylppäreitä joten en yhtään ihmettele ettei sopimusta jatkettu.Tuo olisi pitänyt kertoa määräaikaisuuden lopettamisen syyksi ja tarjota perheelle korvaava asunto.
Nythän heillä ei enää ole mitään asiaa Hekan asuntoihin, kun irtisanomisen syyksi on ilmoitettu ihan muuta.
Tuttavani joka asuu samassa talossa sai vuosi sitten ilmoituksen ja muutti toiseen Hekan asuntoon.
Noin puoli vuotta ennen väistömuuttoa irtisanomme asukkaan nykyisen asunnon vuokrasopimuksen ja lähetämme asukkaalle väistöasuntoon liittyvän kyselyn.
Onko tuo se perhe jonka takia peruskorjaus siirtyi vuodelle 2028?
Opettakaa jälkikasvullenne että tärkeintä on maksaa aina ensin vuokra, jotta katto pysyy pään päällä. Sen jälkeen muut. Ruokaakin saa jostain jos on tili on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Lapsilisä x4 (vai oliko niitä kakaroita 6 kpl?)
2) Asumistuki
3) Mahdollisesti harkinnanvaraisen sosiaaliavustus vuokran siihen osaan jota asumistuki ei kata.
4) mahdollinen työttömyystuki
Kohdat 3 ja 4 ainoita joista ei voi olla varma mutta todennäköisiä ne ovat.Vai väitätkö että Mari ei olisi hakenut lapsilisää ja asumistukea?
Perheessä on YHTEENSÄ 6 henkilöä ja lapsilää maksetaan vain alle 17 vuotiaista lapsista.
Missään ei mainittu alaikäisten lasten lukumäärää, eikä heidän ikää ylipäätään.
Eiköhän ne vuokrat oltais maksettu ajallaan jos olis saanut kaikki mahdolliset tuet..
17 vuotias saa vielä enemmän kun voi tehdä töitä verovapaasti. Lisäksi jos on 16 niin muuttaa pois kotoa.
Vierailija kirjoitti:
"mari salmela heka" on ollut aamusta asti Googlen ehdottama hakusana.
vuokranantajat jakaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti vaikuttaa siltä että perheen aikuiset (ja jälleen kerran, missä on perheen isä / isät????) on itse ajaneet itsensä tuohon tilanteeseen ja lapset siinä sitten syyttöminä sijaiskärsijöinä. Paras ratkaisu olisi ensinnäkin lasten huostaanotto, ja sitten vanhemmille pitäisi tarjota apua elämänhallinnan ongelmiin.
Hesarissa rutiseminen ja murjun kuvien julkaiseminen ei nyt auttanut tätä perhettä yhtään.
Jotenkin ei tule vaikutelma että lapset olisi vastentahtoisesti laitettu alulle vaan suurella nautinnolla usean isän kanssa. Sellaisten joilla ei ole mitään aikomustakaan alkaa isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on kivoja naapureita! Tulee ilmastointikanavien kautta kaikkia kivoja ötököitä niinkuin turkiskuoriaisia ja muita liasta tykkääviä!
Ei tietenkään määräaikaista sopparia jatketa kun tuollainen elämäntyyli vaikuttaa jo naapureidenkin elämään. Rouva muuttaa vaan jonnekin maalle halpaan omakotitönöön jossa saa sikailla makunsa mukaan.
Ei tule ötökät ilmastokanavia pitkin kun ne kuolee sinne koska tupakan savu.
Ilmanvaihtokanava, rakas luku- ja kirjoitustaidoton persu. Eikä ilmanvaihtokanavaan kukaan kuole, koska siellä pitäisi liikkua ilmaa.
Miksi leimaat minut persuksi kun olen aivan toisessa laidassa? lähteekö mopo taas käsistä että kaikki on persuja? Voit mennä ilmanvaihtokanavaan ryömimään niin tuprautetaan sinne kunnon tupakan savu niin katsotaan kauanko elät siellä.
btw. Työni puolesta tiedän hyvin mitä nuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helposti ? Kyllä tuo seinä pitää pestä maalin pesuaineella, moneen kertaan ennen kuin sitä voi maalata. Ihan oikein tekevät että lentävät ulos, vieraskirja on kirja jonka vieressä on kynä
Ja pohja maalauksena sellaista myrkkyä kuin Zinsser B-I-N ja lattialaistakin pitää irrottaa ja vaihtaa. Onko tuossa lattiallakin spray maalista läikkä?
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
Löysi jostain munat ja uskalsi ottaa kantaa vihdoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta.
HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.
Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.
Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Miksi hänen pitäisi julkiset säännöt sulle selostaa?
https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Hekan_jarjestyssaannot_20220101_alkae…
https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/kun-jotain-haj…
Ole hyvä, id io ot ti.
Erikoista että sinulla on kykyä tähän mutta toimitusjohtajalla taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
ööh... "Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa."
Asumme hekan asunnossa eikä nyt olla mitään erityisryhmää, vaan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, joilla varallisuuttakin. Talomme on rauhallinen ja aika uusi, täällä ei ole sosiaalitapauksia, joten uskaltaiin väittää, että väitteesi siitä, että hekan asukkaat ovat POIKKEUKSETTA jollakin tavalla erityisryhmiä, niin paskapuhetta.
hekalla toki on sosiaalistakin asumispalvelua, mutta ei se ole koko heka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Tuohan on saanut ymmärrystä. Heka solminut hänen kanssaan määräaikaisia sopimuksia. Ei olisi tarvinnut tehdä sellaista, mutta koska oli ymmärrystä, niin solmi. Jossain vaiheessa pitää vain todeta karut faktat ja päästää asukkaasta irti, jos ei millään opi mitä pitäisi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Jokainen jolla on yksikin edes puoliksi toimiva silmä voi itse todeta tilanteen katsomalla kuvaa WC-tilasta. Siinä, ylävasemmalla on klassisen paskanen ilmanvaihtoventtiili. Ei oo paljon maistunut puhdistella edes tätä, vaikka siihen on helppo pääsy. Voi vaan kuvitella missä kunnossa on muut, vähän vaikeammin puhdistettavat.
Miksi täällä osa katsoo asiakseen kiistattoman saastaisuuden vähättelyn ja puolustamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.No tuossa ko perheen kodissa ovat ne graffitit siinä tuulikaapin seinässä, ja se on tietysti ollut tyhmä teko.
En vain tiedä, millä tavalla ne ovat vaikuttaneet lasten hyvinvointiin?
Mitä muita kodinhoidon ylläpidon laiminlyöntejä ajattelet, että tämä nimenomaan kyseessäoleva perheen äiti on tehnyt. Nuo mitä yllä tuossa luettelit, ovat tietysti tiedossani jo elämänkokemukseen liittyen(+70 v).
Mutta onko sinulla tiedossa, että hän olisi laiminlyönyt siivousta ja ilmanvaihtoventtiilien puhdistusta? Onko tuollainen lista esitetty jossain?
Listasta en tiedä, mutta valokuvat kertovat tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa. Voit jatkaa jaarittelua vaikka maailman tappiin, mutta tapauksessa ei ole keskiössä henkilökohtainen mielipiteeni, vaan vuokrasopimuksen ilmeinen laiminlyönti asukkaan osalta. Elämänkokemusta on meillä kaikilla, jotkut oppivat matkan varrella, toisille ei edes se elämän kova korkeakoulu avarra ymmärrystä siihen, että sopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia.
Tottakai sitovat, mutta Heka firmana ei ole verrattavissa normaaliin liiketaloudessa toimivaan firmaan.
Hekan asukkaat ovat poikkeuksetta kuitenkin jollakin tavalla erityisryhmiä, joilla voi olla monessa suhteessa vaikeuksia toimia normaalien sopimusten puitteissa.
Hekan asuminen on sosiaalista asumista, joka tarjoaa asuntoja vähävaraisille ja erityistä tukea tarvitseville.
Sopimusrikkomukset eivät liene harvinaisia Hekalla ja niitä elämän kovaa korkeakoulua käyviä ko asukkaista löytyy keskimääräistä enemmän.
Siksi pitäisi löytyä myös ymmärrystä, silloin kun sopimuksen kohdat unohtuvat. Eihän se häätö ole tämän perheen kohdalla mikään ratkaisu, halvemmaksi tulee yhteiskunnalle, kun he saavat asua entisessä kodissaan.
Ihmeen paljon täällä on näitä oman kilpensä kiillottajia.
Kaksi kertaa jo joustettu. Vuosi ollut aikaa toimia. Ihan tarpeeksi annettu myöten.
Onko oikeasti annettu tukea asioiden korjaamiseksi?
Minusta tässä on enemmän ilmassa sellaista, että perheen äiti ehkä "soittanut suutaan" tärkeileville tutkijoille. Kertonut graffittiseinän olevan perheen vieraskirja ja se on ollut liikaa tarkastajille. Mitäänhän tässä ei voiteta sillä, että lapsiperhe häädetään, päinvastoin tulee kalliimmaksi.
Suomessa ihmisten pitää itse ymmärtää pyytää tukea. Vuokranantajan tehtävä ei sellainen ole, mutta heka on toimistusjohtajansa selvityksen mukaan taho, joka myös ohjaa tukipalvelujen piiriin, joten varmasti on annettu tukea. Loppu riippuu aina ihmisestä itsestään, että ottaako sitä tarjottua tukea vastaan vai käykö ylpeys lankeemuksen edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta.
HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.
Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.
Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Miksi hänen pitäisi julkiset säännöt sulle selostaa?
https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Hekan_jarjestyssaannot_20220101_alkae…
https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/kun-jotain-haj…
Ole hyvä, id io ot ti.
Erikoista että sinulla on kykyä tähän mutta toimitusjohtajalla taas ei.
se toimari on laitattan ne säännöt hekan sivuille, joten missä kohtaa kuvittelet, että hänellä ei ole kykyä laittaa sääntöjä julki? siellä niiden sivuilla on laitettu muitakin. Ja toimari tuskin itse webbisivuja tehnyt, mutta hänen sunauksellaanhan kakki sisältö siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta.
HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.
Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.
Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Miksi hänen pitäisi julkiset säännöt sulle selostaa?
https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Hekan_jarjestyssaannot_20220101_alkae…
https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/kun-jotain-haj…
Ole hyvä, id io ot ti.
Erikoista että sinulla on kykyä tähän mutta toimitusjohtajalla taas ei.
se toimari on laitattan ne säännöt hekan sivuille, joten missä kohtaa kuvittelet, että hänellä ei ole kykyä laittaa sääntöjä julki? siellä niiden sivuilla on laitettu muitakin. Ja toimari tuskin itse webbisivuja tehnyt, mutta hänen sunauksellaanhan kakki sisältö siellä on.
Kakki sisältö? Onko sulla edunvalvoja? Vuokrasopimuksen yhteydessä saa aina säännöt paperilla. Kaksi määräaikaista vuokrasopimusta = kaksi kertaa ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mari salmela heka" on ollut aamusta asti Googlen ehdottama hakusana.
vuokranantajat jakaa tietoa.
Eiköhän ne googlaajat ole meitä uteliaita kanssaihmisiä :D.
Talo on kieltämättä heikossa kunnossa ja pinnat elinkaarensa päässä. Vuokrayhtilöltä kohtuullista olisi ollut ainakin tässä tilanteessa antaa perheelle vastaava remontoitu asunto samalta alueelta samaan hintaan.