Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.

Kuule Hekalle on jonossa koko ajan noin 10 000 asunnonhakijaa. Tuntuu kelpaavan.

Nuo asunnot jotka ovat tyhjänä on suureksi osaksi taloissa, joihin on tulossa tai on menossa peruskorjaus. Osa on tyhjänä, koska Heka tarvitsee väistöasuntoja asukkaille, jotka asuvat taloissa, jotka tullaan lähiaikoina peruskorjaamaan. Sitten on asuntoja, joihin voidaan tehdä vain määräaikainen sopimus. 

Osa asuntoja voi olla tyhjänä siksi, että vuokrat voivat olla nykyään korkeammat kuin ennen ja hallitusten leikkausten jälkeen ihmisillä ei ole varaa kovin kalliisiin perheasuntoihin jne. Etenkin uudistaloissa, jotka ovat lähellä keskustaa, hinnat ovat korkeampia kuin Hekalta luulisi. Johtuu siitäkin että tällä hetkellä vapaan markkinnan vuokrat ovat laskeneet. 

Suurin osa hakijoista kieltäytyvät ottamasta tarjottua asuntoa vastaan, koska se ei ole halutulta alueelta.

Niin tuo kieltäytyminen on lisääntynyt ja ikävästi hankaloittaa HEKAn muiden hakijoiden tilannetta.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että kieltäydytään alueesta, koska halutut alueet ilmoitetaan HEKAn hakemuslomakkeeseen itse.

Kyse on sitten nimenomaan kohteesta ja asunnosta, jos tarjouksesta kieltäydytään. 

Veikkaisin, että moni katsoo nimenomaan ne itselleen sopivat kohteet, ja valitsee sen alueen, mutta asuntotarjous voikin tulla samalla alueella sijaitsevasta toisesta kohteesta, joka onkin hakijalle liian kaukana/liian vanha/liian pieni tai liian iso/liian kallis tai muuta vastaavaa. 

HEKAn kohdeluettelossa on myös tieto kohteen asuntojen keskineliövuokrasta. Jos alueen vuokrat tuntuvat sopivilta, hakija ruksittaa lomakkeeseen tämän alueen. Mutta alueen kohteiden vuokrataso voikin vaihdella. Ja toiseksi keskineliövuokra ei paljasta sitä, että yksiöt ja kaksiot ovat aina suhteessa kalliimpia kuin isot asunnot, eli yksiö voikin olla huomattavasti kalliimpi kuin mitä keskineliövuokra antaa ymmärtää. Esim. Olet laskenut saavasi yksiön 590 eurolla, tarjouksessa vuokra onkin lähes 680 e/kk - jos olet muuttamassa loppuvuodesta, tajuat että hei vuokra onkin kalliimpi mitä odotit, ja se nousee heti muutaman kuukauden kuluttua lähes 700 euroon. Hmmmm...

Toisaalta voi olla että asuntoon voi muuttaa vasta elokussa, mutta hakijan nykyinen vuokrasopimus loppuu jo toukokuun lopussa. Tai asunnonhakija itse ei ole tarpeeksi tarkkaan selvittänyt hakulomakkeessa erityistarpeitaan. 

Eli hakemuslomake voisi olla tarkempi ja informatiivisempi, ja hakijat voisivat täyttää sen huolellisemmin. HEKAhan ei ole mukana asunnonhakuprosessissa vaan sen hoitaa Helsingin kaupungin asuntotoimisto tai joku vastaava.

Osassa Hekan kohteista on kaikissa asunnoissa koosta riippumatta sama neliövuokra, tällaisia taloja löytyy mm. Maunulasta. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä nuo peltikylppärit. 

Noita on vielä 2000-luvulla rakennetuissa taloissakin.

Missä käsipyyhkeet? 

Ei vaikuta siltä, et asunnossa asuiis mikään lapsiperhe. Lehti halusi nyt vaan tehdä nyyhkystoorin, ja taisi mennä väärään osoitteeseen. Asunto näyttää kuvissa just siltä, että ties ketä siellä majailee. Jos kuviin on uskomista, tuollaisessa ei yhdenkään lapsen tulisi joutua elämään. 

arhinmäen paavon toinen perhe paavo vienyt maalit ja jotain aktiivitenttäi pennuilleen opettanut.

Graffiti on taidetta, ko. eteisen seinät ovat töherrettyjä. Kummallista kuinka joillakin on omasta mielestään oikeuksia vailla velvollisuuksia. Ilmiselvästi elämän hallinnassa on perheen aikuisilla haasteita. 

HeKalla on tiukka linja vuokrarästien suhteen, ne jo pelkästää, vaikka maksettaisiin jälkikäteen, riittävät irtisanomisen syyksi. Nyt kaksi määräaikaista vuokrasopimusta peräjälkeen, mahdollisesti juuri lasten takia. 

Jutut kuin Helena Koivulla: olen äiti, lait ei koske minua.

Vierailija kirjoitti:

Jutut kuin Helena Koivulla: olen äiti, lait ei koske minua.

Ei vain Helena Koivu, vaan kaikki Hekan asukkaat. Eivät ne muuten olisi hekalla, jos eivät olisi pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä artikkelin kuvista pystyi päätteleemään, niin onhan tuo aika rähjäisen näköinen ja remontin tarpeessa. Myöskään vieraskirja seinässä ei saa täältä pisteitä. Jutussa mainitaan vuokrarästit, eli asukkaalla on ollut vaikeuksia maksaa asumistaan. Jossain tämänkin perheen tulisi saada olla, joten aika käsittämätöntä, kun Hekalla on valtavasti tyhjillään olevia kämppiä ja jopa ihan uudenkarheita asuntoja. Sijaintinsa puolesta myöskään ei mitään kuuminta hottia tämä kämppä.

Mutta jos tässä olisi kysymys epäuniikista vieraslajiyksilöstä niin kyllä tästä nousisi paskymyrsky vesilasissa ja jeesustelijoita olisi jonoksi asti kauhistelemassa huonoa kohrelua, jossa ihonväriä ei taaskaan tarpeeksi kunnioiteta. 

Asukkaan velvollisuus on maksaa vuokra ajallaan ja luulis Hekan tehneen vähintään yhden lastensuojelu ja/tai huoliilmoituksenkin kun nuit vuokrarästejä tullut useammankin kerran, koska se on yleensä käytäntönä ja ihan syystäkin. 

 

Luulis kunnalle tulevan halvemmaksi tarjota näille tukitoimia arjenhallintaan, kuin ottaa lopulta lapset huostaan, mutta voihan olla niinkin että on kieltäytynyt avusta. Sitähän voi itsekin pyytää, jos siihen kykenee. 

Hekalla on levitetty sellaista tiedotetta, jossa annetaan tietoa siitä mitä tehdä jos ei pysty maksamaan vuokraa. Vaikuttaa siis siltä, että Heka pyrkii tukemaan asukkaitaan. Tässäkin ovat 1 vuoden ajan antaneet asukkaille mahdollisuuden hoitaa tilannettaan sekä Hekan että viranomaisten kanssa.

Minulla oli kerran vuokralaisena viisilapsinen pariskunta ja sen jälkeen olen näiden suurperheiden kohdalla sanonut itselleni: ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan enää. (sitä ennen oli neljälapsinen uusioperhe)  jotenkin vaan se elämänhallinta tuntuu katoavan ehkä kolmannen lapsen jälkee ja sitten tilalle tulee välinpitämättömyys ja sen näkee siinä ettei välitetä asunnon kunnossapidosta. Ei väliä onko yh tai kokonainen perhe. 

Toimittajaa varten on varmasti jonkin verran siivottu/järjestelty paikkoja ja silti tuon näköistä.

Asunnosta puuttuu kaikki normaalin lapsipeheen asiat ja huonekalut. Ei näy pyykinpesukonetta sille kuuluvalla paikalla, ei pöytää keittöissä ja eteisessäkään ei säilytysratkaisuja vaan kasa palloja. Keittiön hyllyt täynnä epämääräistä tavaraa ja eteisen seinät sotkettu tarkoituksella. Vessan katossakin värjäymää. Tällä tavallako asunnosta pidetään hyvää huolta ja opetetaan elämää lapsille. Nistien asunnolta näyttää.. 

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

No mullakin oli, vaikka ei haissut tupakalle kun tähän muutin enkä kymmenen asumisvuoden aikana tupakoinut vessassa kertaakaan eikä niin tehneet vieraatkaan. Ilmeisesti jotkut halpismateriaalit vain menee tuollaisiksi. Juuri tuollainen ysärillä rakennetun talon vessa, jossa peltiä ja muovia rakenteet. Onneksi vessaremontissa uusittiin siistimmäksi, tosin samalla nostettiin pistorasiat ja pyyhekoukut niin ylös etten tumppina meinaa niihin ylettyä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä nuo peltikylppärit. 

opiskelijakämpässä oli sellainen ja lisäksi myrkynvihreä muovimatto , kyllä siellä tiettyä kolkkoa kaurismäkeläistä henkeä oli. Oli siis ns. perhekämppä meillä, tosin vuokrakin oli hyvin edullinen. Siihen tuli sitten ostettu itse ikeasta parempi wc-pöntön kansi kun alkuperäinen oli edellisen asukkaan jäljiltä jollakin puutikulla fiksattu :D jätettiin se hyväntekeväisyyttään sinne kun muutettiin pois reilun parin vuoden päästä kun opinnot loppui.

KAIKKI lapsiperheet saavat hätämajoituksen vaikka jostain hostellista /hotellista siitä pitää  sossu huolen myös Helsingissä!!!!!! 

Siksi niitä lapsia kannattaa hankkia riittävästi ..... Tuttava sai  hostellista huoneen kun edellisestä tuli häätö  sen jälkeen valitti ettei voida asua hostellissa kun muut asukkaat elää miten elää..sossun avustuksella saivat rivitalosta asunnon suurilla takuilla...valitti ettei ole tarpeeksi turvallinen alue lapsille ja taas sossu apuun ...saivat rivitaloasunnon toiselta puolelta kaupungia.

Miksi nää yh mammat valittaa nyt joka puolella että tuli häätö ja kakka housuu...soitto sossuun ja homma hoituu ei siinä hesaria tarvita paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>töissä ja kunnon ihminen 

>asu kaupungilla vuokralla 

Valitse toinen. 

Minä olen noita molempia. Vuosituloni on 65000€. Kämppä on aina viimeisen päälle siisti eikä lasten kanssa ole ikinä ollut mitään kurinpito-ongelmia edes teininä. Penniäkään asumistukia tai mitään sossutukia en ole ikinä tarvinnut. Että siinä stereotypiaa kaupungin asunnossa asuvasta yksinhuoltajasta. Ei aivan kaikilla ole päivänkakkara hatussa vaikka asuukin kaupungin kämpässä.

Miksi noilla tuloilla asuu kaupungin asunnossa, eikö niiden pitäisi olla pienituloisia varten?

Hekalla on tulorajat käytössä olleet vasta viime vuodesta ja niitäkin sovelletaan vain kun muutat sinne. Sitten jos vuoden kuluttua tienaat enemmän tai voitat lotossa, kyllä siellä kai saa asua edelleen. Tärkein peruste asunnon saamiseen on asunnon tarve. Ennen Helsingin asuntotilanne oli pitkään vaikea, joten kyllähän kaupungin asuntoihin hakivat silloin ihan tavalliset työssäolevat ihmiset perheineen. Ja nykyään Hekan uudisasuntojen vuokratkin ovat sitä luokkaa, ettei niitä kohta maksa kuin työssäkäyvät.

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI lapsiperheet saavat hätämajoituksen vaikka jostain hostellista /hotellista siitä pitää  sossu huolen myös Helsingissä!!!!!! 

Siksi niitä lapsia kannattaa hankkia riittävästi ..... Tuttava sai  hostellista huoneen kun edellisestä tuli häätö  sen jälkeen valitti ettei voida asua hostellissa kun muut asukkaat elää miten elää..sossun avustuksella saivat rivitalosta asunnon suurilla takuilla...valitti ettei ole tarpeeksi turvallinen alue lapsille ja taas sossu apuun ...saivat rivitaloasunnon toiselta puolelta kaupungia.

Miksi nää yh mammat valittaa nyt joka puolella että tuli häätö ja kakka housuu...soitto sossuun ja homma hoituu ei siinä hesaria tarvita paikalle.

eli tämäkin kierrätetään siksi tieten tahtoen häädön kautta ja lisää julkisuutta varmaan myöskin ja veronmaksajat kiittää.

Okei, noi keittiön kaakelit saa mut tosi surulliseksi. Koti näyttää kieltämättä sotkuiselta ja paikoin sekaiselta. Perheen aikuisilla on selkeästi haasteita jaksamisessa syystä tai toisesta. He tarvitsevat kiireellisesti apua ja tukea, eivät pilkkaa ja repostelua. 

Surettaa lapset ja kaikki tämä uutisoinnin myötä tuleva negatiivinen huomio. Lapset eivät ansaitse menettää kotiaan. Eikö ole mitään keinoja, joiden avulla perheen elämänhallintaa voisi tukea raiteilleen? Tämä perhe voi nyt jo niin huonosti, että asunnottomuus ajaa heidät vain syvemmälle. 

Selkeä häädön peruste, vuokrat myöhässä. Tuollaisesta saisi heti häädön muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.

Kuule Hekalle on jonossa koko ajan noin 10 000 asunnonhakijaa. Tuntuu kelpaavan.

Nuo asunnot jotka ovat tyhjänä on suureksi osaksi taloissa, joihin on tulossa tai on menossa peruskorjaus. Osa on tyhjänä, koska Heka tarvitsee väistöasuntoja asukkaille, jotka asuvat taloissa, jotka tullaan lähiaikoina peruskorjaamaan. Sitten on asuntoja, joihin voidaan tehdä vain määräaikainen sopimus. 

Osa asuntoja voi olla tyhjänä siksi, että vuokrat voivat olla nykyään korkeammat kuin ennen ja hallitusten leikkausten jälkeen ihmisillä ei ole varaa kovin kalliisiin perheasuntoihin jne. Etenkin uudistaloissa, jotka ovat lähellä keskustaa, hinnat ovat korkeampia kuin Hekalta luulisi. Johtuu siitäkin että tällä hetkellä vapaan markkinnan vuokrat ovat laskeneet. 

Suurin osa hakijoista kieltäytyvät ottamasta tarjottua asuntoa vastaan, koska se ei ole halutulta alueelta.

Niin tuo kieltäytyminen on lisääntynyt ja ikävästi hankaloittaa HEKAn muiden hakijoiden tilannetta.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että kieltäydytään alueesta, koska halutut alueet ilmoitetaan HEKAn hakemuslomakkeeseen itse.

Kyse on sitten nimenomaan kohteesta ja asunnosta, jos tarjouksesta kieltäydytään. 

Veikkaisin, että moni katsoo nimenomaan ne itselleen sopivat kohteet, ja valitsee sen alueen, mutta asuntotarjous voikin tulla samalla alueella sijaitsevasta toisesta kohteesta, joka onkin hakijalle liian kaukana/liian vanha/liian pieni tai liian iso/liian kallis tai muuta vastaavaa. 

HEKAn kohdeluettelossa on myös tieto kohteen asuntojen keskineliövuokrasta. Jos alueen vuokrat tuntuvat sopivilta, hakija ruksittaa lomakkeeseen tämän alueen. Mutta alueen kohteiden vuokrataso voikin vaihdella. Ja toiseksi keskineliövuokra ei paljasta sitä, että yksiöt ja kaksiot ovat aina suhteessa kalliimpia kuin isot asunnot, eli yksiö voikin olla huomattavasti kalliimpi kuin mitä keskineliövuokra antaa ymmärtää. Esim. Olet laskenut saavasi yksiön 590 eurolla, tarjouksessa vuokra onkin lähes 680 e/kk - jos olet muuttamassa loppuvuodesta, tajuat että hei vuokra onkin kalliimpi mitä odotit, ja se nousee heti muutaman kuukauden kuluttua lähes 700 euroon. Hmmmm...

Toisaalta voi olla että asuntoon voi muuttaa vasta elokussa, mutta hakijan nykyinen vuokrasopimus loppuu jo toukokuun lopussa. Tai asunnonhakija itse ei ole tarpeeksi tarkkaan selvittänyt hakulomakkeessa erityistarpeitaan. 

Eli hakemuslomake voisi olla tarkempi ja informatiivisempi, ja hakijat voisivat täyttää sen huolellisemmin. HEKAhan ei ole mukana asunnonhakuprosessissa vaan sen hoitaa Helsingin kaupungin asuntotoimisto tai joku vastaava.

Osassa Hekan kohteista on kaikissa asunnoissa koosta riippumatta sama neliövuokra, tällaisia taloja löytyy mm. Maunulasta. 

Katsoin Hekan sivustolta, ja kyllä Maunulassakin joka kohteessa on keskineliövuokra. Tarkoittaa, että asunnot ovat eri hintaisia neliöltään, muutenhan ei voisi olla "keskiarvoa" vuokrista.