Muita jotka ei osta lihaa koska ei ole vara?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolihaa saa tuosta lähikaupasta noin kymmenen euron kilohintaan. Ravitsemussuositusten mukaan lihaa pitäisi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Joten siitä voi näppärästi laskea, että suurimman suositellun lihamäärän syöminen maksaa 50 senttiä päivässä.

Ihan oikestiko joku seuraa niitä poliittisin perustein tehtyjä ravintosuosituksia? 

Ne analysoitiin ja tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta.

Vaikka tuplaisit tuon lihamäärän niin eihän se silti ole kuin euron päivässä! Tuskin tarttee kenenkään rahan takia jättää lihaa kokonaan pois lautaselta. Liha on hyvää ja edullista perusruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolihaa saa tuosta lähikaupasta noin kymmenen euron kilohintaan. Ravitsemussuositusten mukaan lihaa pitäisi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Joten siitä voi näppärästi laskea, että suurimman suositellun lihamäärän syöminen maksaa 50 senttiä päivässä.

Ihan oikestiko joku seuraa niitä poliittisin perustein tehtyjä ravintosuosituksia? 

Ne analysoitiin ja tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta.

Ei se kyllä ihan noin mennyt, että "tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta". Uusissa ravintosuosituksissa huomioitiin sekä ihmiselle terveellinen ruokavalio että ympäristökysymykset, molemmat näkökulmat perustuvat kyllä ihan vankkaan tutkimustietoon. Mikään tutkimustieto ei tietenkään ole täydellistä, eikä mitkään yleiset suositukset automaattisesti ole juuri se kaikkein sopivin vaihtoehto jokaiselle yksilölle (sairaudet, yliherkkyydet & allergiat, yms.). Kaikki valtion ja kuntien toiminta on aina osaltaan poliittista, koska hallitus ja eduskunta koostuvat poliitikoista, ministeriöt ovat hallituksen poliittisessa ohjauksessa ja kuntien valtuustoissa istuvat kunnallispoliitikot. 

Esim. 50 vuotta sitten suomalaiset söivät keskimäärin paljon nykyistä vähemmän lihaa, eikä kukaan kärsinyt aliravitsemuksesta tai puutostaudeista silloinkaan. 

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Minulla olisi varaa, mutta en tykkää muusta kuin makkarasta ja valmiseineksistä, joissa on jauhelihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soija ja tofu ovat surkeita vaihtoehtoja jos haluaa pysyä terveenä. Tarjouksesta ostetulla sikanaudalla ja kalapuikoilla mennään.

Kalapuikot on täynnä lisäaineita.

Ja hengität kämpässäsi radonia🤣

Broilerinkoivet maksaa jotain 3 €/kg. Halvempaa kuin 6 €/kg tofu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolihaa saa tuosta lähikaupasta noin kymmenen euron kilohintaan. Ravitsemussuositusten mukaan lihaa pitäisi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Joten siitä voi näppärästi laskea, että suurimman suositellun lihamäärän syöminen maksaa 50 senttiä päivässä.

Ihan oikestiko joku seuraa niitä poliittisin perustein tehtyjä ravintosuosituksia? 

Ne analysoitiin ja tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta.

Ei se kyllä ihan noin mennyt, että "tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta". Uusissa ravintosuosituksissa huomioitiin sekä ihmiselle terveellinen ruokavalio että ympäristökysymykset, molemmat näkökulmat perustuvat kyllä ihan vankkaan tutkimustietoon. Mikään tutkimustieto ei tietenkään ole täydellistä, eikä mitkään yleiset suositukset automaattisesti ole juuri se kaikkein sopivin vaihtoehto jokaiselle yksilölle (sairaudet, yliherkkyydet & allergiat, yms.). Kaikki valtion ja kuntien toiminta on aina osaltaan poliittista, koska hallitus ja eduskunta koostuvat poliitikoista, ministeriöt ovat hallituksen poliittisessa ohjauksessa ja kuntien valtuustoissa istuvat kunnallispoliitikot. 

Esim. 50 vuotta sitten suomalaiset söivät keskimäärin paljon nykyistä vähemmän lihaa, eikä kukaan kärsinyt aliravitsemuksesta tai puutostaudeista silloinkaan. 

Niinpä. Kyllä peruna ja kastike tiellä pitää yhä ja pannukakkua jälkkäriksi.

Vierailija kirjoitti:

Broilerinkoivet maksaa jotain 3 €/kg. Halvempaa kuin 6 €/kg tofu.

Tosin koivissa on vain puolet syötävää osaa. Se nostaa nettokilohintaa merkittävästi. Joskus saa valmiiksi putsattua paistileikettä halvemmalla kilohinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Ne, joiden mielestä ne suositukset on ok, eivät ole lukeneet yhtäkään tutkimusta koskien ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Eiköhän se ole ihan toisin päin. He jopa ymmärtävät, mikä niissä on vikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soija ja tofu ovat surkeita vaihtoehtoja jos haluaa pysyä terveenä. Tarjouksesta ostetulla sikanaudalla ja kalapuikoilla mennään.

Kalapuikot on täynnä lisäaineita.

Ai prkle!  Unohdin ostaa kalapuikkoja kun kävin prismassa. Eiku takas kauppaan.

Kalapuikot = leivitysjauhoa ja uppopaistorasvaa suurin osa, loppu niitä roitteita ja perkeitä joita kaloja fileeratessa jää. 

Entä sitten? Hyviä ovat ja jonkunhan ne perkuujättet on syötävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Ne, joiden mielestä ne suositukset on ok, eivät ole lukeneet yhtäkään tutkimusta koskien ravintoa.

Laaja lääketieteellinen tutkimusnäyttö osoittaa, että punaisen lihan (kuten naudan-, sian- ja lampaanlihan) runsas kulutus lisää useiden kroonisten sairauksien ja ennenaikaisen kuoleman riskiä. Riski on erityisen korkea käsitellyn punaisen lihan (kuten pekonin, makkaran ja salamien) kohdalla, mutta myös prosessoimattomalla lihalla on havaittu negatiivisia terveysvaikutuksia.

t. Todellisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolihaa saa tuosta lähikaupasta noin kymmenen euron kilohintaan. Ravitsemussuositusten mukaan lihaa pitäisi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Joten siitä voi näppärästi laskea, että suurimman suositellun lihamäärän syöminen maksaa 50 senttiä päivässä.

Ihan oikestiko joku seuraa niitä poliittisin perustein tehtyjä ravintosuosituksia? 

Ne analysoitiin ja tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta.

Ei se kyllä ihan noin mennyt, että "tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta". Uusissa ravintosuosituksissa huomioitiin sekä ihmiselle terveellinen ruokavalio että ympäristökysymykset, molemmat näkökulmat perustuvat kyllä ihan vankkaan tutkimustietoon. Mikään tutkimustieto ei tietenkään ole täydellistä, eikä mitkään yleiset suositukset automaattisesti ole juuri se kaikkein sopivin vaihtoehto jokaiselle yksilölle (sairaudet, yliherkkyydet & allergiat, yms.). Kaikki valtion ja kuntien toiminta on aina osaltaan poliittista, koska hallitus ja eduskunta koostuvat poliitikoista, ministeriöt ovat hallituksen poliittisessa ohjauksessa ja kuntien valtuustoissa istuvat kunnallispoliitikot. 

Esim. 50 vuotta sitten suomalaiset söivät keskimäärin paljon nykyistä vähemmän lihaa, eikä kukaan kärsinyt aliravitsemuksesta tai puutostaudeista silloinkaan. 

Niinpä. Kyllä peruna ja kastike tiellä pitää yhä ja pannukakkua jälkkäriksi.

Läskisoosia ja keitettyjä perunoita, täysmaitoa ja runsaasti suolaa.

Ja miehet kuoli alle 60 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Ne, joiden mielestä ne suositukset on ok, eivät ole lukeneet yhtäkään tutkimusta koskien ravintoa.

Laaja lääketieteellinen tutkimusnäyttö osoittaa, että punaisen lihan (kuten naudan-, sian- ja lampaanlihan) runsas kulutus lisää useiden kroonisten sairauksien ja ennenaikaisen kuoleman riskiä. Riski on erityisen korkea käsitellyn punaisen lihan (kuten pekonin, makkaran ja salamien) kohdalla, mutta myös prosessoimattomalla lihalla on havaittu negatiivisia terveysvaikutuksia.

t. Todellisuus

Niinpä, jäänyt tutkimukset lukematta. "Tieto" saatu lehtiartikkelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Ne, joiden mielestä ne suositukset on ok, eivät ole lukeneet yhtäkään tutkimusta koskien ravintoa.

Laaja lääketieteellinen tutkimusnäyttö osoittaa, että punaisen lihan (kuten naudan-, sian- ja lampaanlihan) runsas kulutus lisää useiden kroonisten sairauksien ja ennenaikaisen kuoleman riskiä. Riski on erityisen korkea käsitellyn punaisen lihan (kuten pekonin, makkaran ja salamien) kohdalla, mutta myös prosessoimattomalla lihalla on havaittu negatiivisia terveysvaikutuksia.

t. Todellisuus

Niinpä, jäänyt tutkimukset lukematta. "Tieto" saatu lehtiartikkelista.

Luin varmaa tietoa Facebookista, että lihan epäterveellisyys on todistettu vääräksi.

/sarkasmia

Siirry soijorouheeseen, siitä saa jauhelihan makuista maustamalla ja on paljon terveellisempää. 
Myös Lidlin edulliset tofut on superterveellistä ruokaa! 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Eiköhän se ole ihan toisin päin. He jopa ymmärtävät, mikä niissä on vikana.

Väitän, ettei suomalaiset juurikaan ymmärrä kehon biokemiaa tai aineenvaihduntaa laajemmin. Hoetaan vaan, että ”proteiini proteiini” tai ”lisäaineet lisäaineet” tai ”prosessointi”, mutta todellisuudessa ymmärrys elimistön kemiasta on pyöreä nolla. 
 

Ihmiskunnan onkin pakko lopettaa lihan mässääminen: se tuhoaa planeetan ja myös terveyden, on lisäksi julmaa eläimiä kohtaan. 

Luovu lihasta, elä terveellisemmin ja hyvällä omalla tunnolla, kun et ole osa tappoketjua! 

Vierailija kirjoitti:

Siirry soijorouheeseen, siitä saa jauhelihan makuista maustamalla ja on paljon terveellisempää. 
Myös Lidlin edulliset tofut on superterveellistä ruokaa! 
 

mä syön pääasiassa kasvis-kala-kana-linjalla. Tofut ja mifut ja soijarouheet on kammottavia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.

Eiköhän se ole ihan toisin päin. He jopa ymmärtävät, mikä niissä on vikana.

Väitän, ettei suomalaiset juurikaan ymmärrä kehon biokemiaa tai aineenvaihduntaa laajemmin. Hoetaan vaan, että ”proteiini proteiini” tai ”lisäaineet lisäaineet” tai ”prosessointi”, mutta todellisuudessa ymmärrys elimistön kemiasta on pyöreä nolla. 
 

Tietoa on kyllä saatavissa jos haluaa.