Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka ei osta lihaa koska ei ole vara?
04.06.2026 |
Aika huomaamatta meidän perheen elämä on mennyt sellaiseksi, että liha lautasella on korvautunut soijasuikaleilla, tofulla ja erilaisilla palkokasveilla.
Tuottajien mielestä liha on liian halpaa, mutta ei meillä kyllä ole sitä enää vara syödä. Ehkä sianliha vielä onnistuisi budjetin rajoissa, mutta sitä ei viitsi syödä sitten sikojen huonojen olojen vuoksi. Pavut ei kärsi, niin mennään niillä sitten. 🤷🏻
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jätän ennemmin ostamatta salaatit ja muut lisukkeet ja panostan kunnon lihaan. Lihaa kun ei tarvi syödä niin paljoa ja se pitää nälkää kauemmin poissa kuin salaatit ja muut tämmöiset kevyet ruuat. Yhdellä kunnon liha aterialla pärjää koko päivän mutta yhdellä salaatti- tai kasvisaterialla ei pärjää koko päivää
Saat keripukin noin.
Turhaan te sitä alapeukutatte. Pelkillä kasviksilla voi elää, pelkällä lihalla ei.
Näyttääkin todella hyviltä nämä pitkään pelkillä kasviksilla eläneet. Hetki sitten kuoli se joku somenainen, söi kai pelkkiä hedelmiä.
Noita ihmisiä on jotka hurahtavat johonkin, esim. jotkut syövät pelkkää lihaa, ja näitäkin sairastuu jatkuvasti sv-tauteihin.
Ei sairastu. SV-taudit syntyvät hiilareista ja matala-asteisesta tulehduksesta. Eivät siis kasviksista eivätkä lihasta, vaan kaikesta sonnasta siltä väliltä.
Kuinka paljon potilaita sinulla on? Ihan kardiologien kertomaa tuo on. Carnivore-trendi näkyy lisääntyneinä nuorten ihmisten sydäntauteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soija ja tofu ovat surkeita vaihtoehtoja jos haluaa pysyä terveenä. Tarjouksesta ostetulla sikanaudalla ja kalapuikoilla mennään.
Kyllä, todellakin. Aasialaiset ovat tunnettuja siitä, miten lyhytikäisiä ovat, ja soijaa ja tofua on syöty vuosisatojen ajan. Liha myös ruoissa osana ruokaa, ei pääraaka-aineena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokolihaa saa tuosta lähikaupasta noin kymmenen euron kilohintaan. Ravitsemussuositusten mukaan lihaa pitäisi syödä enintään 350 grammaa viikossa. Joten siitä voi näppärästi laskea, että suurimman suositellun lihamäärän syöminen maksaa 50 senttiä päivässä.
Ihan oikestiko joku seuraa niitä poliittisin perustein tehtyjä ravintosuosituksia?
Ne analysoitiin ja tehtiin naurunalaisiksi heti julkaisun yhteydessä useiden terveys- ja liikuntatieteilijöiden toimesta.
Kuka ne analysoi? Persut ja kepulaiset ja muut identiteettipolitiikkaa tekevät maalaisjuntit, joiden elinkeino on yllätys yllätys lihatalous!
Ei ole pienintäkään epäilystä, että punainen liha on suolistosyöpää aiheuttavaa ja verisuonia tukkivaa turhaketta. Sen kasvatus tuhlaa järkyttävästi luonnonvaroja. Eläimet tapetaan ihan nyorina. Et voi eettisesti perustella naudanlihaa, niin se vaan on.
Totuus on näiden kahden ääripään välissä.
Liha on erinomainen terveellinen ravinnonlähde, mutta sen kanssa pitää harjoittaa kohtuullisuutta. Lihaa ei pidä syödä päivittäin. Pieni määrä lihaa on erinomainen lisä ihmisen ruokavaliossa. Mainio lähde monelle vitamiinille ja hivenaineelle. Rautaa, kalsiumia, B12, proteiinia ja vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vegaani = tuulenpieksämä heikkotukkainen vinkuheinä.
Ei oikein hyvä edes kannibaaleille. Voidaan polttaa hiileksi.
Vegaani = moraalisesti ylivertainen elämänkatsomus, jossa ei haluta tuottaa kärsimystä muille eläville olennoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huolta tilanne tulee sosialismin edetessä tutuksi suurelle osalle suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä ravitsemussuosituksia haukkuvista ei ole ikinä edes lukenut niitä.
Ne, joiden mielestä ne suositukset on ok, eivät ole lukeneet yhtäkään tutkimusta koskien ravintoa.
Laaja lääketieteellinen tutkimusnäyttö osoittaa, että punaisen lihan (kuten naudan-, sian- ja lampaanlihan) runsas kulutus lisää useiden kroonisten sairauksien ja ennenaikaisen kuoleman riskiä. Riski on erityisen korkea käsitellyn punaisen lihan (kuten pekonin, makkaran ja salamien) kohdalla, mutta myös prosessoimattomalla lihalla on havaittu negatiivisia terveysvaikutuksia.
t. Todellisuus
Niinpä, jäänyt tutkimukset lukematta. "Tieto" saatu lehtiartikkelista.
Luin varmaa tietoa Facebookista, että lihan epäterveellisyys on todistettu vääräksi.
/sarkasmia
Eihän lihan epäterveellisyyttä ole mitenkään todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani = tuulenpieksämä heikkotukkainen vinkuheinä.
Ei oikein hyvä edes kannibaaleille. Voidaan polttaa hiileksi.
Vegaani = moraalisesti ylivertainen elämänkatsomus, jossa ei haluta tuottaa kärsimystä muille eläville olennoille.
Onko savannilla elävä leijona moraaliton kun syö gasellin nälkäänsä? Et voi perustella moraalia tuolla tavalla kuin ajattelet. Miksi kasvien tappaminen on hyväksyttävää, muttei eläimien? Onhan nekin eläviä olentoja.
Oletko ikinä edes ajatelut näitä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Lihan ja muiden tarpeellisten elintarvikkeiden hintaa pidetään tahallaan korkealla. Sama on polttoaineissa. Ihmiset ovat poliitikkojen mielestä ilkeitä ja tyhmiä kun eivät vapaaehtoisesti ala kasvisruokailemaan ja käyttämään sähköisiä kulkuneuvoja. Niin nyt sitten tehdään tämä pakottamalla. Ja me kärsitään samalla kun eliitti porsastelee menemään. Tätä on nykymeno.
Nimeomaan lihan hinta on naurettavan matala koska sitä tuetaan moninkymmenkertaisesti kasvituotantoon nähden. Ihmiset joutaisi maksamaan aidon hinnan lihasta, silloin ymmärrys sen tuotantokustannuksista tulisi aidosti esiin ja loppuisi se kestämätön lihakasvatus ja lihamässäily, joka aiheuttaa meidän suomalaisten terveydenhoitoon valtavat kustannukset. Lihakiimaset sydänsairaat vois maksaa itse sairaalahoitonsa koska ovat itse sairastuttaneet itsensä epäterveellisesti syömällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani = tuulenpieksämä heikkotukkainen vinkuheinä.
Ei oikein hyvä edes kannibaaleille. Voidaan polttaa hiileksi.
Vegaani = moraalisesti ylivertainen elämänkatsomus, jossa ei haluta tuottaa kärsimystä muille eläville olennoille.
Onko savannilla elävä leijona moraaliton kun syö gasellin nälkäänsä? Et voi perustella moraalia tuolla tavalla kuin ajattelet. Miksi kasvien tappaminen on hyväksyttävää, muttei eläimien? Onhan nekin eläviä olentoja.
Oletko ikinä edes ajatelut näitä asioita?
Toimitko usein elämässäsi niin, että vertaat moraaliasi leijonaan tai muihin villieläimiin? Kun raatelet naapurin lapset? Kun jätät perheesi yksin ja parittelun jälkeen jatkat erakkoelämää muita naaraita tiiraillen, jos olet mies? Kun tapat kylän vanhimman miehen kaksintaistelussa voimakkaimman uroksen asemasta?
Ihmisellä on korkeampi kyky analysoida omia tekemisiä kuin villieläimillä, eikö?
Kasveilta puuttuu keskushermosto, joten se ei tunne tunteita eikä kipua.
Jos olet huolissasi ruokasi kivusta ja tunteista, et varmastikaan itse kykene syömään eläimiä, joilla nämä ominaisuudet varmasti on. Vai pystytkö? Miten? Etkö vaan välitä?
Oletko itse ajatellut asioita, vai oletko pelkkä öyhöttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani = tuulenpieksämä heikkotukkainen vinkuheinä.
Ei oikein hyvä edes kannibaaleille. Voidaan polttaa hiileksi.
Vegaani = moraalisesti ylivertainen elämänkatsomus, jossa ei haluta tuottaa kärsimystä muille eläville olennoille.
Onko savannilla elävä leijona moraaliton kun syö gasellin nälkäänsä? Et voi perustella moraalia tuolla tavalla kuin ajattelet. Miksi kasvien tappaminen on hyväksyttävää, muttei eläimien? Onhan nekin eläviä olentoja.
Oletko ikinä edes ajatelut näitä asioita?
Toimitko usein elämässäsi niin, että vertaat moraaliasi leijonaan tai muihin villieläimiin? Kun raatelet naapurin lapset? Kun jätät perheesi yksin ja parittelun jälkeen jatkat erakkoelämää muita naaraita tiiraillen, jos olet mies? Kun tapat kylän vanhimman miehen kaksintaistelussa voimakkaimman uroksen asemasta?
Ihmisellä on korkeampi kyky analysoida omia tekemisiä kuin villieläimillä, eikö?
Kasveilta puuttuu keskushermosto, joten se ei tunne tunteita eikä kipua.
Jos olet huolissasi ruokasi kivusta ja tunteista, et varmastikaan itse kykene syömään eläimiä, joilla nämä ominaisuudet varmasti on. Vai pystytkö? Miten? Etkö vaan välitä?
Oletko itse ajatellut asioita, vai oletko pelkkä öyhöttäjä?
Näin ne maalitolpat siirtyy. Ensin kaikki elävät olennot oli tärkeitä, mutta nyt enää ne joilla on keskushermosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-60% nauta-sikaa nytkin pakkasessa 4x 700g paketit. Oisko joku 3e kipale.
"Toimitko usein elämässäsi niin, että vertaat moraaliasi leijonaan tai muihin villieläimiin?"
Ihminen on myös eläin. Yksi kaikkien muiden lajien joukossa. Meille luonnollinen ruokavalio sisältää lihaa. Joten voidaan perustellusti sanoa lihan syömisen olevan meille lajityypillistä käyttäytymistä.
Voiko eläin joka noudattaa omaa lajityypillistä käyttäytymistään olla moraaliton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soija ja tofu ovat surkeita vaihtoehtoja jos haluaa pysyä terveenä. Tarjouksesta ostetulla sikanaudalla ja kalapuikoilla mennään.
Sori, mutta tutkimukset ei puolla mielipidettäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Toimitko usein elämässäsi niin, että vertaat moraaliasi leijonaan tai muihin villieläimiin?"
Ihminen on myös eläin. Yksi kaikkien muiden lajien joukossa. Meille luonnollinen ruokavalio sisältää lihaa. Joten voidaan perustellusti sanoa lihan syömisen olevan meille lajityypillistä käyttäytymistä.
Voiko eläin joka noudattaa omaa lajityypillistä käyttäytymistään olla moraaliton?
Ihminen on sekasyöjä, mikä tarkoittaa sitä, että pystymme syömään sekä kasveja että lihaa. Se ei tarkoita, että on pakko syödä lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimitko usein elämässäsi niin, että vertaat moraaliasi leijonaan tai muihin villieläimiin?"
Ihminen on myös eläin. Yksi kaikkien muiden lajien joukossa. Meille luonnollinen ruokavalio sisältää lihaa. Joten voidaan perustellusti sanoa lihan syömisen olevan meille lajityypillistä käyttäytymistä.
Voiko eläin joka noudattaa omaa lajityypillistä käyttäytymistään olla moraaliton?
Ihminen on sekasyöjä, mikä tarkoittaa sitä, että pystymme syömään sekä kasveja että lihaa. Se ei tarkoita, että on pakko syödä lihaa.
Sekasyöjä tarkoittaa sitä, ettei syö pelkästään lihaa.
Eläinperäinen ravinto on kuitenkin kiistämättä osa ihmisen luontaista ruokavaliota. Ihan jo pelkästään B12 vitamiinin tarve osoittaa meille tämän. Puhtaasti kasvisruoalla elävän täytyy ottaa pilleripurkista B12 vitamiinia jos haluaa pysyä terveenä. Koska sitä esiintyy vain eläinperäisessä ravinnossa.
Lihansyöntini on loppunut lähes kokonaan, koska ei ole varaa ostaa lihaa ja heittää sitten ruokaa roskiin, kun ruuan liha paljastuu syömäkelvottomaksi. En tajua, mitä oikein tekevät eläimille, että saavat ne maistumaan niin pahalta. Sian kohdalla muutos tapahtui jo kauan sitten, mutta sitten sama tapahtui myös broilerille ja lopulta myös muille lihoille. Pitkään ajattelin, että on jotain huonompia eriä, kylmäketjussa tapahtuu jotain, paketissa joku ongelma tms., mutta lopulta luovutin, kun vähän väliä liha pilasi ruuan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jätän ennemmin ostamatta salaatit ja muut lisukkeet ja panostan kunnon lihaan. Lihaa kun ei tarvi syödä niin paljoa ja se pitää nälkää kauemmin poissa kuin salaatit ja muut tämmöiset kevyet ruuat. Yhdellä kunnon liha aterialla pärjää koko päivän mutta yhdellä salaatti- tai kasvisaterialla ei pärjää koko päivää
Saat keripukin noin.
Turhaan te sitä alapeukutatte. Pelkillä kasviksilla voi elää, pelkällä lihalla ei.
Näyttääkin todella hyviltä nämä pitkään pelkillä kasviksilla eläneet. Hetki sitten kuoli se joku somenainen, söi kai pelkkiä hedelmiä.
Noita ihmisiä on jotka hurahtavat johonkin, esim. jotkut syövät pelkkää lihaa, ja näitäkin sairastuu jatkuvasti sv-tauteihin.
Ei sairastu. SV-taudit syntyvät hiilareista ja matala-asteisesta tulehduksesta. Eivät siis kasviksista eivätkä lihasta, vaan kaikesta sonnasta siltä väliltä.
Kuinka paljon potilaita sinulla on? Ihan kardiologien kertomaa tuo on. Carnivore-trendi näkyy lisääntyneinä nuorten ihmisten sydäntauteina.
Mitäs muita pyllystä vedettyjä 'faktoja' sinulla on tarjota :D :D
Kuka ne analysoi? Persut ja kepulaiset ja muut identiteettipolitiikkaa tekevät maalaisjuntit, joiden elinkeino on yllätys yllätys lihatalous!
Ei ole pienintäkään epäilystä, että punainen liha on suolistosyöpää aiheuttavaa ja verisuonia tukkivaa turhaketta. Sen kasvatus tuhlaa järkyttävästi luonnonvaroja. Eläimet tapetaan ihan nyorina. Et voi eettisesti perustella naudanlihaa, niin se vaan on.