HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi DEIwoke koulutuksen mukaisesti, jossa syrjitään valtaväestöön kuuluvaa ja oletuksena pidetään valkoista aina syyllisenä. 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on batelfield. Miksikä te sitä kuvittelitte? Teletappimaaksi vai? 

Se on batelfield jossa vain voimakkain selviytyy. 

Se kirjoitetaan "battlefield", senkin teletappi!

Ehkä se jossain friisin tai afrikaansin murteessa on batelfeeld tai vastaava :D

Vitsi, vitsi, näissäkin taistelut ovat germaanisia Schlacht- tai Streit- alkuisia. Englannissa on tuo latinalainen battalia. 

Kauhea etymologinen sekasotku tuo englanti. Joku snake ei ole edes latinalainen serp- tai germaanine Schlange, vaan paljon varhaisempi sneg, snega- germaaninen kantamuoto. Sanskritiksi käärme on vieläkin naga, ja se on muuten vaaaanha kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi DEIwoke koulutuksen mukaisesti, jossa syrjitään valtaväestöön kuuluvaa ja oletuksena pidetään valkoista aina syyllisenä. 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea.

Poliisi on saanut Dei koulutuksen, jossa nimenomaan kohdellaan värillisiä hellemmin. Ota selvää, niin ei tarvitse täällä kysellä. 

Persut vieläkin puhuu keskenään täällä, no onneksi iltaan tai huomiseen mennessä keskustelu on poistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?

Miksi pitää väkisin laittaa puukotus uhrin syyksi? Sanoisitko raiskatulle, että provosoitko sitä jotenkin?

Itse jäin miettimään sitä, että jossain väitettiin murhaajan valehdelleen poliiseille, että uhri oli rasssisti. Eihän se valehdellut, jos uhri kerran oli juuri huudellut sille jotain ja kuvaillut vielä puhelimellakin huutelunsa. Eli pitämällä suunsa kiinni, uhri olisi vieläkin hengissä.

Voi jumalauta mitä paskaa.

Arvelet, että tämä murhaaja olisi joka tapauksessa puukottanut uhrin kuoliaaksi vaikka uhri ei olisi seuraillut häntä ja huudellut typeryyksiä, vieläpä kuvaten kaiken? Itse kyllä olisin taipuvainen uskomaan, että provosoinnilla saattoi olla jotain tekemistä lopputuloksen kanssa, mutta mistäpä tuon tietää. Tietenkin on myös täysin provosoimatonta väkivaltaa, mutta tämä ei nyt näytä olevan sellainen tapaus.

Se ei olisi kuollut, jos poliisia ei ohjeistettaisi empatiaympyrän mukaan 

Poliisi sanoo selkeästi videolla, kun uhriu kertoo että häntä on puukotettu, että ei ole. Valhetelet, vaikka uhri ei pysty edes liikkumaan ja verta vuotaa suusta. 

Se tässä mättää. Tällaiset ohjeistukset joiden mukaan ihmisiä laitetaan arvojärjestykseen ja samaa havitellaan myös Suomeen 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea. Eri

Ålä viitsi..Jos britit ovat valittaneet tästä "pikku" ongelmasta jo vuosia niin eiköhän ne ole enemmän oikeassa eikä mulkosilmä suomalaisen mutuilulla ole mitään sananvaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on koskaan oleskellut Briteissä, varsinkin pohjoisosissa, vähän pidempään, tietää, että siellä on oikeasti alueita, jotka ovat erityneet tosi rankasti. Ei kannata kävellä varsinkaan pimeällä, jos etnisyys on jotain muuta kuin pakistanilainen/intialainen.

Onhan siellä pakistanilaisia alueita. Yksi kaverini asui joskus Sheffieldissä sellaisella alueella, jossa talot oli kuin pommin jäljiltä (oikeasti osittain sortuneita taloja paljon) ja liikkeet pelkkiä etnisiä, plus tietenkin National Bank of Pakistan. Kyllä siellä silti hyvin uskalta öisin kävellä.

Ja heiltä saa hyvää pakia. Paki rauhoittaa ja tuoksuu hyvälle ihan erilaiselle kuin cannabisskunkki. Kannabis on Intian alueella arvostetta ja pyhä kasvi. 

Sitä suomlaistenkin kannattaisi mieluummin käyttää, niin loppuisi se jatkuva kinaaminen ja uhoominen mitä viinan käyttä aiheuttaa miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂

Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Kristinusko on paljon lähempää islamia kuin sikhiläisyys 

Kaikki Lähi-idästä lähteneet uskonnot on pe*seestä, kristinusko niiden joukossa. Sikhiläisyys sinällään olisi opeiltaan paljon edistyksellisempi. 

Muun muassa tiukka monoteismi, uskonsodan hyväksyminen ja kuvakielto eivät vaikuta järin edistyksellisiltä jotta sikhiläisyyttä kannattaisi mainostaa.

Voi sentään, valistumaton mielipiteesi kuvastaa vain länsimaalaisille ihmisille niin tyypillistä katteetonta ylemmyyden tunnetta ja muiden kulttuurien ylenkatsontaa.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Olet joku kummelihahmo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi DEIwoke koulutuksen mukaisesti, jossa syrjitään valtaväestöön kuuluvaa ja oletuksena pidetään valkoista aina syyllisenä. 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea.

Koska tuolla poliisin ohjeistukseen kuuluu ihmisten lajittelu 

Jos viitsisit lukea sen hesarin jutun, niin sieltä tämäkin asia selviää, mutta ei kun mölistään vaan 

Vierailija kirjoitti:

Persut vieläkin puhuu keskenään täällä, no onneksi iltaan tai huomiseen mennessä keskustelu on poistunut.

Tämä oli mielestäsi joku vitsi ja agendana vain persut? Oletko mielisairas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi DEIwoke koulutuksen mukaisesti, jossa syrjitään valtaväestöön kuuluvaa ja oletuksena pidetään valkoista aina syyllisenä. 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea.

Poliisi on saanut Dei koulutuksen, jossa nimenomaan kohdellaan värillisiä hellemmin. Ota selvää, niin ei tarvitse täällä kysellä. 

Sinun öyhötys ei muuta todellisuutta. Oliko jotain todisteita että olisi kohdeltu eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Persut vieläkin puhuu keskenään täällä, no onneksi iltaan tai huomiseen mennessä keskustelu on poistunut.

Päässäsi ne puhuu, kun lääkärin määräämät lääkkeet ei nuppiisi tehoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi DEIwoke koulutuksen mukaisesti, jossa syrjitään valtaväestöön kuuluvaa ja oletuksena pidetään valkoista aina syyllisenä. 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea.

Koska tuolla poliisin ohjeistukseen kuuluu ihmisten lajittelu 

Jos viitsisit lukea sen hesarin jutun, niin sieltä tämäkin asia selviää, mutta ei kun mölistään vaan 

Siitä ei selvinnyt muuta kuin että joku poliitikko öyhöttää poliisin yhdenvertaisuus koulutuksesta. Mutta oliko jotain todisteita että olisi kohdeltu eri tavalla, vai mölisetkö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut vieläkin puhuu keskenään täällä, no onneksi iltaan tai huomiseen mennessä keskustelu on poistunut.

Päässäsi ne puhuu, kun lääkärin määräämät lääkkeet ei nuppiisi tehoa. 

Sä oot öyhöttänyt täällä meilkeinpä yksinäsi koko päivän. Kuka se sekopää onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina Nowakin murhaaja Vickrum Digwa, nyt 23, tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeuteen. 

Hänen pitää istua tuomiostaan vähintään vajaat 21 vuotta.

Ainakin tuomio oli kohdallaan. 

Sehän ei ole kuin 44 vuotias vapautuessaan. Kuollut henkilö ei koskaan täytä 40 vuotta 

Ihan kokemuksen rintaäänellä voin todeta että neljäneljä on sama kuin olisi jo kuollut. Ei ole miehestä enää mitään jäljellä sinä iässä. 

Muna ei toimi, kaikki kremppaa ja kauhea dementia on. Vankilassa vietetyt vuodet (raittiina) voi jopa hidastaa vanhenemista hyvällä tapaa.

Ei mieshestä ole enää mihinkään neljäkymppisenä. Se on ihan selvä. Neljänkympin jälkeen on vaan kovasti puhetta, mutta näyttö ja tekeminen uupuu poissaolollaan. 

Harhaisia toiveita, olettamuksia ja pyrkimyksiä enää jäljellä. Ne viimeiset parikymmentä kesää on sellaista steppailua vain. Armollinen pikakelaisi sen loppuun, niin järkyttävää steppailua miehen viimeiset kymmenet on. Ihan oikea rangaistus on. Otetaan nuoruus ja keskiaika pois ja jätetään vanhuus. 

Siinäpähän kärsii se on gauheeda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George Floydin tapauksesta nousi valtava maailmanlaajuinen kohu ja mekkalointi, mutta hän olikin tummaihoinen. Edes huumeidenkäyttö ja elämäntaparikollisuus eivät haitanneet. 

Tämä uhri oli valkoihoinen, jota heitettiin rasistikortilla.

Jännäämme kaksoisstandardia, että ovatko nämä patrioottien mellakat ok vai ei? Täytyy muistaa, että BLM-hengessä oli täysin hyväksyttyä polttaa muutama kauppa, ja kaataa pari patsasta, ja poliitikot vain komppasi mukana.

Onhan tuo brittien äärioikeisto vähän väliä mellakoimassa pakkaamassa poliiseja ja polttamasta paikkoja. BLM sentään tapahtui vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?

Miksi pitää väkisin laittaa puukotus uhrin syyksi? Sanoisitko raiskatulle, että provosoitko sitä jotenkin?

Itse jäin miettimään sitä, että jossain väitettiin murhaajan valehdelleen poliiseille, että uhri oli rasssisti. Eihän se valehdellut, jos uhri kerran oli juuri huudellut sille jotain ja kuvaillut vielä puhelimellakin huutelunsa. Eli pitämällä suunsa kiinni, uhri olisi vieläkin hengissä.

Voi jumalauta mitä paskaa.

Arvelet, että tämä murhaaja olisi joka tapauksessa puukottanut uhrin kuoliaaksi vaikka uhri ei olisi seuraillut häntä ja huudellut typeryyksiä, vieläpä kuvaten kaiken? Itse kyllä olisin taipuvainen uskomaan, että provosoinnilla saattoi olla jotain tekemistä lopputuloksen kanssa, mutta mistäpä tuon tietää. Tietenkin on myös täysin provosoimatonta väkivaltaa, mutta tämä ei nyt näytä olevan sellainen tapaus.

Ei varmasti olisi. Ei kannata provosoida, koska ei voi tietää millainen väkivaltakallu se provosoitava henkilö on.

Ei myöskään kannata kävellä punaisia päin tai juoda itseään avuttomaan tilaan. 

Jos provosoit minua, en silti saa tappaa sinua. Jos kävelet punaisia päin, en saa ajaa päältäsi raskaalla ajoneuvolla ja vielä peruuttaa yli muutaman kerran. Jos juot itsesi avuttomaan tilaan, en saa (sensuroitu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi DEIwoke koulutuksen mukaisesti, jossa syrjitään valtaväestöön kuuluvaa ja oletuksena pidetään valkoista aina syyllisenä. 

Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea.

Ei tuo pidä paikkaansa. Etenkään oikeusjärjestelmä ei ole kantabritin puolella. Paikallinen poliisi käy uhkailemassa ja hakemassa kammarille vain valkonaamoja kotioveltaan. Sama juttu mitä tulee tuomioihin: moni etninen rais kaaja kävelee vapaana kuin taivaan lintu, mutta vihainen valkoinen nettikirjoittelija istuu vuosituomiota.

Onko jotain todisteita asiasta, vai öyhötätkö vaan?

koska ihmiset on nyrkit pystyssä polvistumassa kaduilla

Miksi tästä on jauhettu jo 14 sivua?

Poliisi viralta, koska ei osaa arvioida tilannetta. Mielellään myös oikeuteen. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on koskaan oleskellut Briteissä, varsinkin pohjoisosissa, vähän pidempään, tietää, että siellä on oikeasti alueita, jotka ovat erityneet tosi rankasti. Ei kannata kävellä varsinkaan pimeällä, jos etnisyys on jotain muuta kuin pakistanilainen/intialainen.

Onhan siellä pakistanilaisia alueita. Yksi kaverini asui joskus Sheffieldissä sellaisella alueella, jossa talot oli kuin pommin jäljiltä (oikeasti osittain sortuneita taloja paljon) ja liikkeet pelkkiä etnisiä, plus tietenkin National Bank of Pakistan. Kyllä siellä silti hyvin uskalta öisin kävellä.

Ei siellä kyllä valkoihoisen naisen kannata kävellä.