Lue keskustelun säännöt.
HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa
03.06.2026 |
Viime joulukuussa brittiläinen opiskelijapoika Henry Nowak, 18, oli kävelemässä pubista kotiin, kun hän joutui puukotuksen uhriksi.
Paikalle saapui pian poliiseja, mutta poliisi pani käsirautoihin uhrin, ei puukottajaa.
Syynä oli se, että puukottaja oli valehdellut poliiseille joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.
Maahan tuupertunut Nowak vetosi poliiseihin, että häntä on puukotettu.
”Enpä usko, että sinua on”, kuului vastaus.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännä miten suomimedia vaikenee tällaisista...
Eikä vaikene, Hesarin suurimpia uutisia tänään
niin, tänään
Hesari ei olisi maininnut tästä, mutta oli pakko kun kansan "paine" kävi ylivoimaiseksi.
Tätä kansan järjen äänen nousua vasemmisto ajaa niitä vihapuhe lakeja.. EU "suosiollisella" myötävaikutuksella.
Voi että teitä foliohattuja. Tuomio on tullut maanantaina ja tiistaina on ollut mielenosoituksia joista nyt keskiviikkona uutisoidaan. Pitäisikö Suomen median käyttää kristallipalloa vai miten olisi voitu uutisoida aiemmin?
Eiköhän George Floydin tapauksessa uutisoitiin jo ennen tuomion antoa.
Polvistuttiin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen joka on koskaan oleskellut Briteissä, varsinkin pohjoisosissa, vähän pidempään, tietää, että siellä on oikeasti alueita, jotka ovat erityneet tosi rankasti. Ei kannata kävellä varsinkaan pimeällä, jos etnisyys on jotain muuta kuin pakistanilainen/intialainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä enää mihin uskoa. kolmas vaihtoehto on että poliisi mokasi omien ennakkoluulojen pohjalta ja vieritty siitä murhaajan niskoille.
Samalla tavalla Suomessa oikeuslaitos mokasi kun ei tuominnut sitä uusnasse-sarjarikollista joka aiheutti sen yhden tyypin kuoleman.
Eikös hän ollut se nisti joka lähti omin lupineen sairaalasta. Tyhmästä päästä kärsii koko keho.
Samalla tavalla miksi tämä nulikka britti kulki kameran kanssa jonku perässä huutelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuskin ovat lukiota käyneet, ei niillä ole minkäänlaista pohjatietoa sikhiläisyydestä. Luulevat vissiin joksikin islamin haaraksi 😂
Niin juuri, mokomat moukat. On tärkeää tietää näiden hienojen uskontojen ja kulttuurien ominaisuudet ja vivahde erot tarkalleen. meillä on niiin paljon opittavaa muista kulttuureista.
terv: Edistyksellinen humanisti
Joten mikään ei voi estää pitämäsät myös suomalaisia kansanasussaan puukkovyötä. Kuuluu kulttuuriin yhtä hyvin kuin suurkaupunkiin muuttaneella sikhilläkin. Mistä tämä tämmöinen eriarvoisuus?
Pohjanmaalla miesten kansallispukuihin kuuluu puukko helavyöhön.
Poliisi t appaa ihmisiä itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, sekä HS että IL julkaisivat kohtuullisen hillityn ja informatiivisen uutisartikkelin aiheesta, mitä ihmettä.
Aihehan on ollut kaikkien valveutuneiden tiedossa jo pidempään, joten toisaalta, pakkohan noidenkin oli herätä ottamaan kantaa viimein - ennen kuin vastamedia ottaa asian kokonaan haltuunsa.
Niin, nyt siitä on tuomio ja nimet julki, ja murhaaja sai elinkautisen jollain aika korkealla minimimäärälläkin, ehkei vähiten siksi että kieroilemalla aiheutti ihmisen kuoleman. Ilman muuta poliisi laiminlöi työnsä kun ei tarkistanut puheita vammoista eikä ottanut niitä tosissaan.
Tuomarihan meinasi ensin, että tekijä olisi voinut päästä "manslaughter"-tuomiolla ja siis paljon vähemmällä, mutta ilmeisesti kantaväestö on nyt niin laajalti vihainen, että kerrankin poliittinen tuuliviiri kääntyi heidän puolelleen.
Vähän sama juttu kun se k oraa nin polttaja sai linnatuomion, mutta hänen kimppuunsa veitsen kanssa hyökännyt henkilö sai yhdyskuntapalvelua. Mielenosoitusten jälkeen korkein oikeus antoi vapauttavan tuomion kirjan polttajalle.
Tuo brittimeiniki on aivan hullua. Siellä jaellaan parin vuoden linnatuomioita, jos ilmaisee mielipiteensä vaikka mmmm uutosta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on koskaan oleskellut Briteissä, varsinkin pohjoisosissa, vähän pidempään, tietää, että siellä on oikeasti alueita, jotka ovat erityneet tosi rankasti. Ei kannata kävellä varsinkaan pimeällä, jos etnisyys on jotain muuta kuin pakistanilainen/intialainen.
Onhan siellä pakistanilaisia alueita. Yksi kaverini asui joskus Sheffieldissä sellaisella alueella, jossa talot oli kuin pommin jäljiltä (oikeasti osittain sortuneita taloja paljon) ja liikkeet pelkkiä etnisiä, plus tietenkin National Bank of Pakistan. Kyllä siellä silti hyvin uskalta öisin kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä enää mihin uskoa. kolmas vaihtoehto on että poliisi mokasi omien ennakkoluulojen pohjalta ja vieritty siitä murhaajan niskoille.
Samalla tavalla Suomessa oikeuslaitos mokasi kun ei tuominnut sitä uusnasse-sarjarikollista joka aiheutti sen yhden tyypin kuoleman.
Eikös hän ollut se nisti joka lähti omin lupineen sairaalasta. Tyhmästä päästä kärsii koko keho.
Samalla tavalla miksi tämä nulikka britti kulki kameran kanssa jonku perässä huutelemassa?
Sitä ei voida tietää, todennäköisesti joutunut jossain aiemmassa elämänvaiheessa kärsimään maansa röyhkeistä ruskeista. Britannian epäonnistuneen muuttopolitiikan takia väestöryhmien välit ovat kärjistyneet, siihen lisäksi vielä ruskeiden keskinäiden rasismi, esimerkiksi intialaisilla on nimitys pakistanilaisille: 3rd class people, hindut ja muslimit rettelöivät keskenään, mustat ja etelä-aasialaiset keskenään jne.
No sittenhän tämä olisi oikein oppikirjaesimerkki rassismin vaarallisuudesta. Ei kannata olettaa kaikkien saman etnisen ryhmän jäsenten käyttäytyvän samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
No opeta olemaan provosoimatta. Ei tuossa mitään olisi tapahtunut jollei 18 v olisi solvannut ja alkanut kuvaamaan.
Ei provosointi tai riidan haastaminen ole oikein, mutta väkivallan aloittaminen on harvoin perusteltua. Jos joku soittaa suutaan nakkijonossa, et saa laillisesti antaa edes lättyyn, saati puukottaa hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä enää mihin uskoa. kolmas vaihtoehto on että poliisi mokasi omien ennakkoluulojen pohjalta ja vieritty siitä murhaajan niskoille.
Samalla tavalla Suomessa oikeuslaitos mokasi kun ei tuominnut sitä uusnasse-sarjarikollista joka aiheutti sen yhden tyypin kuoleman.
Eikös hän ollut se nisti joka lähti omin lupineen sairaalasta. Tyhmästä päästä kärsii koko keho.
Samalla tavalla miksi tämä nulikka britti kulki kameran kanssa jonku perässä huutelemassa?
Sitä ei voida tietää, todennäköisesti joutunut jossain aiemmassa elämänvaiheessa kärsimään maansa röyhkeistä ruskeista. Britannian epäonnistuneen muuttopolitiikan takia väestöryhmien välit ovat kärjistyneet, siihen lisäksi vielä ruskeiden keskinäiden rasismi, esimerkiksi intialaisilla on nimitys pakistanilaisille: 3rd class people, hindut ja muslimit rettelöivät keskenään, mustat ja etelä-aasialaiset keskenään jne.
No sittenhän tämä olisi oikein oppikirjaesimerkki rassismin vaarallisuudesta. Ei kannata olettaa kaikkien saman etnisen ryhmän jäsenten käyttäytyvän samalla tavalla.
Onko tämä jokin provo?
Vierailija kirjoitti:
poliisit olivat muzliminee kereitä ja osa somaleita
Ja sä olet tyhm3mpi kuin saapas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on batelfield. Miksikä te sitä kuvittelitte? Teletappimaaksi vai?
Se on batelfield jossa vain voimakkain selviytyy.
Se kirjoitetaan "battlefield", senkin teletappi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
No opeta olemaan provosoimatta. Ei tuossa mitään olisi tapahtunut jollei 18 v olisi solvannut ja alkanut kuvaamaan.
Ei provosointi tai riidan haastaminen ole oikein, mutta väkivallan aloittaminen on harvoin perusteltua. Jos joku soittaa suutaan nakkijonossa, et saa laillisesti antaa edes lättyyn, saati puukottaa hengiltä.
Ihan totta. Provosointi ei oikeuta väkivaltaan. Ei oikeuttanut vappuna Tampereella eikä tässäkään tapauksessa. Paikalla olleet poliisit ansaitsisivat myös tuomion, uhri oltaisiin voitu ehkä pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
No opeta olemaan provosoimatta. Ei tuossa mitään olisi tapahtunut jollei 18 v olisi solvannut ja alkanut kuvaamaan.
Ei provosointi tai riidan haastaminen ole oikein, mutta väkivallan aloittaminen on harvoin perusteltua. Jos joku soittaa suutaan nakkijonossa, et saa laillisesti antaa edes lättyyn, saati puukottaa hengiltä.
Ihan totta. Provosointi ei oikeuta väkivaltaan. Ei oikeuttanut vappuna Tampereella eikä tässäkään tapauksessa. Paikalla olleet poliisit ansaitsisivat myös tuomion, uhri oltaisiin voitu ehkä pelastaa.
Mikähän huuto siitä olisi noussut, jos tuuppaamisen sijaan vappuna uhri olisi puukotettu ja poliisi olisi vielä lyönyt uhrin rautoihin ja katsellut kun uhri kuolee
"Ai eikö se enää reagoi. No ota raudat pois, kun ei se enää karkaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?
Miksi pitää väkisin laittaa puukotus uhrin syyksi? Sanoisitko raiskatulle, että provosoitko sitä jotenkin?
Itse jäin miettimään sitä, että jossain väitettiin murhaajan valehdelleen poliiseille, että uhri oli rasssisti. Eihän se valehdellut, jos uhri kerran oli juuri huudellut sille jotain ja kuvaillut vielä puhelimellakin huutelunsa. Eli pitämällä suunsa kiinni, uhri olisi vieläkin hengissä.
Voi jumalauta mitä paskaa.
Arvelet, että tämä murhaaja olisi joka tapauksessa puukottanut uhrin kuoliaaksi vaikka uhri ei olisi seuraillut häntä ja huudellut typeryyksiä, vieläpä kuvaten kaiken? Itse kyllä olisin taipuvainen uskomaan, että provosoinnilla saattoi olla jotain tekemistä lopputuloksen kanssa, mutta mistäpä tuon tietää. Tietenkin on myös täysin provosoimatonta väkivaltaa, mutta tämä ei nyt näytä olevan sellainen tapaus.
Se ei olisi kuollut, jos poliisia ei ohjeistettaisi empatiaympyrän mukaan
Poliisi sanoo selkeästi videolla, kun uhriu kertoo että häntä on puukotettu, että ei ole. Valhetelet, vaikka uhri ei pysty edes liikkumaan ja verta vuotaa suusta.
Se tässä mättää. Tällaiset ohjeistukset joiden mukaan ihmisiä laitetaan arvojärjestykseen ja samaa havitellaan myös Suomeen
Mistä päättelet että uhria olisi kohdeltu eri tavalla jos olisi eri etnisyyttä? Ei ainakaan brittien poliisivideoista saa sellaista kuvaa vaan kaikkia muilutetaan tasapuolisesti ennen kuin selvitetään asiaa oli valkoinen, musta tai ruskea. Eri
Maanantaina Nowakin murhaaja Vickrum Digwa, nyt 23, tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeuteen.
Hänen pitää istua tuomiostaan vähintään vajaat 21 vuotta.
Ainakin tuomio oli kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
No opeta olemaan provosoimatta. Ei tuossa mitään olisi tapahtunut jollei 18 v olisi solvannut ja alkanut kuvaamaan.
Ei provosointi tai riidan haastaminen ole oikein, mutta väkivallan aloittaminen on harvoin perusteltua. Jos joku soittaa suutaan nakkijonossa, et saa laillisesti antaa edes lättyyn, saati puukottaa hengiltä.
Ihan totta. Provosointi ei oikeuta väkivaltaan. Ei oikeuttanut vappuna Tampereella eikä tässäkään tapauksessa. Paikalla olleet poliisit ansaitsisivat myös tuomion, uhri oltaisiin voitu ehkä pelastaa.
Mikähän huuto siitä olisi noussut, jos tuuppaamisen sijaan vappuna uhri olisi puukotettu ja poliisi olisi vielä lyönyt uhrin rautoihin ja katsellut kun uhri kuolee
"Ai eikö se enää reagoi. No ota raudat pois, kun ei se enää karkaa"
Varmaan ihan samanlainen kuin nyt on Englannissa. Tosin Tampereella poliisit' ei olleet edes paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Maanantaina Nowakin murhaaja Vickrum Digwa, nyt 23, tuomittiin teostaan elinkautiseen vankeuteen.
Hänen pitää istua tuomiostaan vähintään vajaat 21 vuotta.
Ainakin tuomio oli kohdallaan.
Sehän ei ole kuin 44 vuotias vapautuessaan. Kuollut henkilö ei koskaan täytä 40 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olrn sanaton ja surullinen. Yöllä ei kannata kävellä yksin. Nykyään on kovin vaarallista. Itselläni kaksi poikaa.
No opeta olemaan provosoimatta. Ei tuossa mitään olisi tapahtunut jollei 18 v olisi solvannut ja alkanut kuvaamaan.
Ei provosointi tai riidan haastaminen ole oikein, mutta väkivallan aloittaminen on harvoin perusteltua. Jos joku soittaa suutaan nakkijonossa, et saa laillisesti antaa edes lättyyn, saati puukottaa hengiltä.
Ihan totta. Provosointi ei oikeuta väkivaltaan. Ei oikeuttanut vappuna Tampereella eikä tässäkään tapauksessa. Paikalla olleet poliisit ansaitsisivat myös tuomion, uhri oltaisiin voitu ehkä pelastaa.
Mikähän huuto siitä olisi noussut, jos tuuppaamisen sijaan vappuna uhri olisi puukotettu ja poliisi olisi vielä lyönyt uhrin rautoihin ja katsellut kun uhri kuolee
"Ai eikö se enää reagoi. No ota raudat pois, kun ei se enää karkaa"
Varmaan ihan samanlainen kuin nyt on Englannissa. Tosin Tampereella poliisit' ei olleet edes paikalla.
Miksi poliisit olisivat olleet paikalla, jos raukkamaiset antifantit eivät ilmoittaneet aktiostaan ja häiriköintiaikeistaan etukäteen?
Poliisit ovat normaalisti valvomassa mielenosoitusta. Mistä lähtien ihminen ei saa kulkea yksin kyltin kanssa Suomessa? Nytkö prvosoitu väkivalta onkin sinusta oikeutettua? Englannissakin oli kverin oma vika kun meni provosoimaan?
Arvelet, että tämä murhaaja olisi joka tapauksessa puukottanut uhrin kuoliaaksi vaikka uhri ei olisi seuraillut häntä ja huudellut typeryyksiä, vieläpä kuvaten kaiken? Itse kyllä olisin taipuvainen uskomaan, että provosoinnilla saattoi olla jotain tekemistä lopputuloksen kanssa, mutta mistäpä tuon tietää. Tietenkin on myös täysin provosoimatonta väkivaltaa, mutta tämä ei nyt näytä olevan sellainen tapaus.