Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa
03.06.2026 |
Viime joulukuussa brittiläinen opiskelijapoika Henry Nowak, 18, oli kävelemässä pubista kotiin, kun hän joutui puukotuksen uhriksi.
Paikalle saapui pian poliiseja, mutta poliisi pani käsirautoihin uhrin, ei puukottajaa.
Syynä oli se, että puukottaja oli valehdellut poliiseille joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.
Maahan tuupertunut Nowak vetosi poliiseihin, että häntä on puukotettu.
”Enpä usko, että sinua on”, kuului vastaus.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa toimintaa poliisilta, mutta mitähän siellä on tapahtunut? En oikein usko siihenkään että on hyökännyt tuntemattoman kimppuun kadulla puukon kanssa ilman mitään ennakkotilannetta. Varsinkaan kun ei yrittänyt mitään laajempaa terrori-iskua eikä ole edes muslimi. Jostain varmaan on tullut riitaa ennen puukotusta?
Miksi pitää väkisin laittaa puukotus uhrin syyksi? Sanoisitko raiskatulle, että provosoitko sitä jotenkin?
Itse jäin miettimään sitä, että jossain väitettiin murhaajan valehdelleen poliiseille, että uhri oli rasssisti. Eihän se valehdellut, jos uhri kerran oli juuri huudellut sille jotain ja kuvaillut vielä puhelimellakin huutelunsa. Eli pitämällä suunsa kiinni, uhri olisi vieläkin hengissä.
Voi jumalauta mitä paskaa.
Arvelet, että tämä murhaaja olisi joka tapauksessa puukottanut uhrin kuoliaaksi vaikka uhri ei olisi seuraillut häntä ja huudellut typeryyksiä, vieläpä kuvaten kaiken? Itse kyllä olisin taipuvainen uskomaan, että provosoinnilla saattoi olla jotain tekemistä lopputuloksen kanssa, mutta mistäpä tuon tietää. Tietenkin on myös täysin provosoimatonta väkivaltaa, mutta tämä ei nyt näytä olevan sellainen tapaus.
Uhri ei todellakaan provosoinut. Voitko lopettaa.
Mitä se huutelu ja kuvaaminen mielestäsi sitten oli?
Ainoa vaan että huutelusta ja kuvaamisesta ei löydetty mitään todisteita vaikka sitä yritettiin kaivaa. Valvonta kameroista näkyi ja kuului vain se että valkoinen yritti karkuun ja nämä murhaajat meni perässä j amurhasi
Älä jaksa. Ihan uhrin omassa puhelimessa se oli tallenteena. Käsiteltiin luonnollisesti myös tuossa oikeudenkäynnissä. Lue vaikka
tämä nyt alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Puolustelet EDELLEEN tuon puukon kantajaa. Minua pelottaa että sinunlaisiasi on vapaana ihmisten parissa.
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä on jauhettu jo 14 sivua?
Poliisi viralta, koska ei osaa arvioida tilannetta. Mielellään myös oikeuteen. Ongelma ratkaistu.
Persut on kiimmoissaan kun ulkomaalaiset tekee rikoksia...
Vassari kiimoissaan huutaa Unelmaa ja kun paska lentää tuulettimeen, huutaa vassari persuja.
Vassari mielessä, mutta vassarit onkin monta astetta fiksumpia ja ei sinua huolisi haha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Sulla on varmaankin näyttöä tästä riidanhaastamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jos rehellisiä olleen niin rasismin torjunta on huomattavasti tärkeämpää kuin yhdenkään valkoisen muoren miehen elämä. Niin tämä meni aivan oikein että lähtökohtaisesti puolustetaan rasismin uhreja kuin se että uskottaisiin rasistin valheita vaikka ne tässä yksittäistapauksessa olikin oikeita vammoja. Itse ainakin hyväksyn sen että muutamia nuoria valkoisia miehiä kuolee sen takia kun lähtökohtaisesti pitää puolustaa rasismin uhreja
Voimaannuin tästä.
T. itsekin feministi <3
Jonakin muuna esiintyminen kiihottaa!
T:persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on sairaita, kai ymmärrätte että vaikka hikisenä koko päivän spämmisitte. Tämä aloitus poistuu, viimeistään huomenna. Sitten voittekin tehdä uuden aloituksen ja taas sama! Ei teistä ole mihinkää, w0ke on voittanut ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Puolustelet EDELLEEN tuon puukon kantajaa. Minua pelottaa että sinunlaisiasi on vapaana ihmisten parissa.
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Jos joku humalainen sanoo minulle "Hei auto. Olet paha mies" niin minä tajuan hänen olevan humalassa enkä ala tökkiä häntä puukolla.
.ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Kuten sillä nenänakkia ottaneella vassutylleröllä laillista kulkuetta provosoidessaan?
Paitsi että hän ei luvannut tai sanonut pahoinpitelijöille mitään. Haluatko yrittää uudelleen?😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Ja tämäkö oikeutti murhaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa.
Ja meillä ei ole kuin tekijän versio siitä mitä tätä ennen tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Sulla on varmaankin näyttöä tästä riidanhaastamisesta?
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa.
Ja meillä ei ole kuin tekijän versio siitä mitä tätä ennen tapahtui.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin pelko aina kun kävelee bbaarista kotiin on että joku puukottaa
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Puolustelet EDELLEEN tuon puukon kantajaa. Minua pelottaa että sinunlaisiasi on vapaana ihmisten parissa.
Onko sinullakin tapana kävellä tuntemattomien perässä haastamassa riitaa ja kuvaamassa heitä? Sitten ymmärtää.
Vassuilla on ainakin tapana provosoida laillisia mielenilmauksia poliisin ohjeistuksesta huolimatta. Rääkyvät ja tömistävät jopa kirjastossa ja hautausmailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa.
Ja meillä ei ole kuin tekijän versio siitä mitä tätä ennen tapahtui.
On uhrin kuvaama video jossa uhrin huutelukin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Missä oli se verbaalinen hyökkäys uhrin taholta?
Uhri tapettiin muulla kuin asusteeseen kuuluvalla veitsellä.
Vierailija kirjoitti:
Taparikollinen George Floyd kuolee huumeyliannostukseen. Tästä tehdään pyhimys, jonka vuoksi mellakoidaan kuukausikaupalla. Nuori viaton valkoinen mies mur hataan. Mitään ei tapahdu.
Rasismi versus joku sekopää, ei näitä voi verrata ihan erilaisia keissejä molemmat ja vielä erimaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Tekijä oli jo kävelemässä pois, mutta tämä 18 v alkoi huudella perään ja kuvaamaan. Löydät kyllä selostuksen tapahtumista. Tietenkään se ei oikeuttanut minkään puukon käyttöä mutta on vilpillistä väittää ettei olisi tarkoituksella haastanut riitaa.
Ja meillä ei ole kuin tekijän versio siitä mitä tätä ennen tapahtui.
On uhrin kuvaama video jossa uhrin huutelukin kuuluu.
Se alkaa kesken tapahtumien. Ja uhri ei edes huutele siinä mitään erityisen rasistista, lähinnä sekavaa juopuneen jorinaa. "Hei auto"
Alue: Aihe vapaa
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.