Miksi tukien varassa elävä saa asua vuosikymmeniä kalliissa kaupungissa muiden piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?

Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon. 

Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää? 

Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella? 

Onhan meillä opiskelijasolujakin kuten mainitsit. Jos opiskelijat pistetään asumaan soluihin, miksei samaa voisi ulottaa muihin köyhiin? Jos ei kelpaa, voi ostaa kirpparilta teltan ja majoittua metsään kuten eräs kaverini teki. Aamulla pakkasi teltan ja lähti bussilla töihin, jossa kävi suihkussa.

Opiskelijoilla tilanne on väliaikainen, soluissa asutaan nykyään maksimissaan vuosi kaksi ja sitten muutetaan opiskelijayksiöön, katsos kun soluja ei enää edes rakenneta, koska niille ei ole kysyntää! Teltassa on todella vaikea asua kolmenkymmenen asteen pakkasella! Kokeile ensin itse, ennenkuin tulet muita neuvomaan! 

Solujen kysyntä romahti, kun opiskelijat ulotettuun yleisen asumistuen piiriin. Nyt solujen kysyntä on taas kasvanut. Jouduin aikoinani jonottamaan omaan opiskelusoluun pääsyä melkein vuoden. Asuin solussa nelisen vuotta ja sain opiskelijayksiön suurin piirtein siinä vaiheessa, kun aloin tekemään gradua. Työttömän tilanne se vasta väliaikainen onkin tai pitäisi olla. Vuosi pari ihan maksimissaan.

Pitäisikö velattomassa omistusasunnossa asuvan työttömän muuttaa soluasuntoon? Nykyään kun ei enää omistusasuntoon makseta asumistukea kauan! 

Tämä stadin asumishärdelli on monimutkainen himmeli. Maailman mittakaavassahan se on käsittämätön. Onko missään paikkaa, jossa tuetusti voisi asua maan pääkaupungin hyvillä paikoilla?

Tietyt poliittiset ryhmät ovat pitkään puoltaneet sosiaalista asunistuotantoa. Paljon kertoo, että noita hitas-asuntojakin päätyi poliitikkojen haltuun ja vuokralle. Luonnollisesti systeemi rullaa siten, että asumistuet virtaavat tällöin asunnon omistajan laariin. Miksi ampua lypsävä lehmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?

Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon. 

Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää? 

Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella? 

Nyt kyllä meni sinulta kaikki uskottavuus tämän naurettavan tuomiopäivän manauksen jälkeen.

Eipä ole minun aikanani yhdessäkään opiskelijasolussa mitään peukunkäyttäjiä asunut. Luuletko, että sellaiset jotain opiskelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?

En ole aloittaja, mutta olen samaa mieltä tuosta. Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa. Tietysti jokainen myös maksaa asumisensa omilla rahoillaan. Poistetaan yleinen asumistuki ja myönnetään erityisryhmille kuten opiskelijoille ja köyhille vanhuksille asumistukea tietynlaisiin asuntoihin tietyillä ehdoilla.

Entä työttömät? Yleistuki menee kokonaisuudessaan yksiön vuokraan.

Työttömyystukea voisi saada maksimissaan vuoden työttömyysajan verran, mutta ei asumistukea työttömille. Työttömällä pitäisi olla säästettynä puskuria työssäoloajalta. Vuokra on liian kallis, jos koko tuki menee siihen. Pitää etsiä halvempi asunto tai ottaa alivuokralainen.

Entä jos ei ole mistä säästää matalan palkan takia tai ylipäätään ei ole työllistynyt? Sitäpaitsi tuissa on vuokrarajat, ylimääräiset joutuu siitä ruokarahasta maksaan jo nyt.

Jos ei työllisty, voisi valita ammattikoulupaikan linjoilta, joissa on tilaa ja pääsisi asumaan ammattikoulun asuntolaan.

Jos ammattikouluilla kerran on niin suuret asuntolat, että pystyvät majoittamaan kaikki Suomen n. 345 000 työtöntä, niin eikö heidän kannattaisi jo nyt alkaa tehdä vuokraustoimintaa? Tuohan kuulostaa siltä, että ammattikouluilla on mielettömän määrät tyhjillään olevia jättimäisiä kerrostaloja, kun nykyisin ammattikouluissa opiskelevien ja asuntoloissa asuvien määrä on melkoisen pieni. Miksiköhän ammattikoulut nyt pitävät satoja tuhansia asuntoloita tyhjillään, ja missä nämä btw sijaitsevat?

Tietysti tuohon täytyy investoida, mutta tukien leikkauksesta säästyy rahaa investointeihin. Lisäksi rakentaminen lisää työllisyyttä ja tuo elinvoimaa moneen kuntaan. Vastaavasti vuokrat laskisivat Helsingissä ja moni Helsingissä töitä tekevä voisi asua lähempänä työpaikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pakkosiirtää ihmisiä pois perheen ja ystävien luota, koska eivät löydä töitä? Kuka saa päättää minne nämä huutolaiset siirretään? Kuka ne käy siirtämässä, vai pitääkö mennä bussilla ja kaupungin käydä tyhjentämässä asunnon sisältö kaatopaikalle?  Orpon kasvattamilla työttömyysprosenteilla saakin siirtää monta ihmistä.

 

Isoissa kaupungeissa on palvelut mitä "syrjäkylä" ei tarjoa, eli miten nämä järjestetään? Työttömällä ei ole autoa, toisin kuin sillä naapurin maanviljelijällä. Alkaa ihmisoikeusrikokset vilistä silmissä vaikka en ehtinyt kuin heittää ensimmäiset kysymykset mielen päältä. Mieti kun alettaisiin pakkosiirtää "huonompia ihmisiä" piiloon kuten Saksa aikoinaan - ei varmaan jouduttaisi sille EU:n tarkkailulistalle. Turvallisuustilannekin varmaan paranisi! Mahdat olla työllistynyt ja älykäs

Ei tällaisilla kommenteilla ole mitään arvoa. Kannattaisi pysyä faktoissa, kun kirjoittaa. Se olisi tehokkaampaa. Jos sinulla ei ole autoa, niin se ei tarkoita, että voit yleistää asian kaikkia työttömiä koskevaksi.

Toinen asia, mihin aina vedotaan, on perhe ja ystävät. Ei voi muuttaa, koska pitää olla lähellä perhettä ja ystäviä, mutta sitten kun pitäisi muuttaa, ei voi muuttaa, koska muuttofirma on liian kallis, eikä tunneta ketään, joka voisi auttaa muutossa, tai jolla olisi ajokortti.

Sinulla ilmeisesti ei ole perhettä eikä ystäviä! 

Hänestä en tiedä, mutta minulla on perhe, ystäviä ja jopa muuttovalmiita sellaisia. Minulla on myös ajokortti.

Ajatella!

Vitt*  miten typerää sössötystä taas. Luuleko nää saatan * n vesipäät että ne takakälviän vuokrat pysyy alhaalla jos niihin ruvettaisiin sijoittamaan tukien varassa elöjiä?

Sano runkkari yksikin syy miksi vuokranantaja ei nostaisi asuntonsa vuokraa, jos sille olisi runsaasti kysyntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voit vetää asiasta ihan niin monta itkupotkuraivaria kuin haluat, jokaisella on silti oikeus asua missä kaupungissa haluaa.

Ja sinun itkupotkuraivariperustuslakioikeusyhyhyhyy ei muuta sitä, että muilla ei ole velvollisuutta sitä asumista maksaa.

Veronmaksuvelvollisuus riippuu tuloista. Mitä enemmän on tuloja sitä enemmän on velvollisuus maksaa veroja. Niin se vain menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?

Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon. 

Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää? 

Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella? 

Onhan meillä opiskelijasolujakin kuten mainitsit. Jos opiskelijat pistetään asumaan soluihin, miksei samaa voisi ulottaa muihin köyhiin? Jos ei kelpaa, voi ostaa kirpparilta teltan ja majoittua metsään kuten eräs kaverini teki. Aamulla pakkasi teltan ja lähti bussilla töihin, jossa kävi suihkussa.

Opiskelijoilla tilanne on väliaikainen, soluissa asutaan nykyään maksimissaan vuosi kaksi ja sitten muutetaan opiskelijayksiöön, katsos kun soluja ei enää edes rakenneta, koska niille ei ole kysyntää! Teltassa on todella vaikea asua kolmenkymmenen asteen pakkasella! Kokeile ensin itse, ennenkuin tulet muita neuvomaan! 

Solujen kysyntä romahti, kun opiskelijat ulotettuun yleisen asumistuen piiriin. Nyt solujen kysyntä on taas kasvanut. Jouduin aikoinani jonottamaan omaan opiskelusoluun pääsyä melkein vuoden. Asuin solussa nelisen vuotta ja sain opiskelijayksiön suurin piirtein siinä vaiheessa, kun aloin tekemään gradua. Työttömän tilanne se vasta väliaikainen onkin tai pitäisi olla. Vuosi pari ihan maksimissaan.

Pitäisikö velattomassa omistusasunnossa asuvan työttömän muuttaa soluasuntoon? Nykyään kun ei enää omistusasuntoon makseta asumistukea kauan! 

Ei tietenkään, jos voi säästöillään maksaa asumismenonsa. Voihan varakaskin opiskelija asua omistusasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat kun sanot jonkun elävän muiden piikkiin? Eikös se ole enemmänkin "meidän piikkiin"? Verorahat ovat meidän kaikkien, eli aivan jokaisen, eivätkä vain niiden jotka ovat nettomaksajia tai ovat rikkaita omistusluokkaan kuuluvia.

 Tervetuloa yhteiskuntaan, oikeistopelle.

Siinä vaiheessa kun sinunkin verotuksesi entisestään kiristyy, että pystytään ylläpitämään tällaista tukiyhteiskuntaa niin saattaa se oikeisto alkaa kelvata.

Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?

Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon. 

Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää? 

Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella? 

Onhan meillä opiskelijasolujakin kuten mainitsit. Jos opiskelijat pistetään asumaan soluihin, miksei samaa voisi ulottaa muihin köyhiin? Jos ei kelpaa, voi ostaa kirpparilta teltan ja majoittua metsään kuten eräs kaverini teki. Aamulla pakkasi teltan ja lähti bussilla töihin, jossa kävi suihkussa.

Opiskelijoilla tilanne on väliaikainen, soluissa asutaan nykyään maksimissaan vuosi kaksi ja sitten muutetaan opiskelijayksiöön, katsos kun soluja ei enää edes rakenneta, koska niille ei ole kysyntää! Teltassa on todella vaikea asua kolmenkymmenen asteen pakkasella! Kokeile ensin itse, ennenkuin tulet muita neuvomaan! 

Solujen kysyntä romahti, kun opiskelijat ulotettuun yleisen asumistuen piiriin. Nyt solujen kysyntä on taas kasvanut. Jouduin aikoinani jonottamaan omaan opiskelusoluun pääsyä melkein vuoden. Asuin solussa nelisen vuotta ja sain opiskelijayksiön suurin piirtein siinä vaiheessa, kun aloin tekemään gradua. Työttömän tilanne se vasta väliaikainen onkin tai pitäisi olla. Vuosi pari ihan maksimissaan.

Pitäisikö velattomassa omistusasunnossa asuvan työttömän muuttaa soluasuntoon? Nykyään kun ei enää omistusasuntoon makseta asumistukea kauan! 

Lisäksi vielä solujen kysyntä on romahtanut jo paljon aikaisemmin kuin vuonna 2017! Suurissa opiskelijakaupungeissa, kuten Turussa ja Tampereella, soluja alettiin muuttamaan yksiöiksi jo 1990-luvulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?

En ole aloittaja, mutta olen samaa mieltä tuosta. Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa. Tietysti jokainen myös maksaa asumisensa omilla rahoillaan. Poistetaan yleinen asumistuki ja myönnetään erityisryhmille kuten opiskelijoille ja köyhille vanhuksille asumistukea tietynlaisiin asuntoihin tietyillä ehdoilla.

Entä työttömät? Yleistuki menee kokonaisuudessaan yksiön vuokraan.

Työttömyystukea voisi saada maksimissaan vuoden työttömyysajan verran, mutta ei asumistukea työttömille. Työttömällä pitäisi olla säästettynä puskuria työssäoloajalta. Vuokra on liian kallis, jos koko tuki menee siihen. Pitää etsiä halvempi asunto tai ottaa alivuokralainen.

Onko jossain joku alivuokralaismyymälä, josta voi vaan käydä ottamassa alivuokralaisen? Tuttavani yritti joskus vuokrata huonetta asunnostaan, ja oli tosi vaikea löytää alivuokralaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?

Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon. 

Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää? 

Sinäkö sen päätät, että on kamalaa? Miten niin?

Köyhänä ja yksinäisenä työttömänä muutama vuosi sitten olisin mennyt mieluusti asumaan johonkin soluhuonetaloon. Halpa vuokra, yhteisöllisyyttä, pysyvyyttä, varmaan saisi ruuankin halvemmalla kun yhdessä laittaisi. Jos sieltä vielä siivottaisiin kännääjät ja narkit pois, niin tuohan olisi aivan ideaali. Olisi se kohtuuhintainen koti ja turvaverkko ympärillä. Paljon pitemmälle riittäisi se pienikin etuus eikä tarvitsisi pelätä, että joutuu valitsemaan ruuan tai lääkkeiden välillä.

Ei tarvitse olla edes narkki aiheuttaakseen häiriöitä! Laitat varmaan mielellään ruokaa keittiössä jonka joku toinen on jo sotkenut, ei varmaan haittaa, vaikka pienillä rahoillasi ostamat ruoat on joku toinen syönyt jääkaapista tai jos joku mölyää yökaudet niin ettet saa nukuttua! Meittiä kun on niin moneen junaan! 

Omalle jälkikasvulleni tuollainen elämä kelpasi vuosikaudet, kun hän kulki ympäri Suomen töiden perässä. Oli onni, että hän vielä väitöskirjatutkijana saattoi saada huoneen opiskelijasolusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?

En ole aloittaja, mutta olen samaa mieltä tuosta. Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa. Tietysti jokainen myös maksaa asumisensa omilla rahoillaan. Poistetaan yleinen asumistuki ja myönnetään erityisryhmille kuten opiskelijoille ja köyhille vanhuksille asumistukea tietynlaisiin asuntoihin tietyillä ehdoilla.

Entä työttömät? Yleistuki menee kokonaisuudessaan yksiön vuokraan.

Työttömyystukea voisi saada maksimissaan vuoden työttömyysajan verran, mutta ei asumistukea työttömille. Työttömällä pitäisi olla säästettynä puskuria työssäoloajalta. Vuokra on liian kallis, jos koko tuki menee siihen. Pitää etsiä halvempi asunto tai ottaa alivuokralainen.

Entä jos ei ole mistä säästää matalan palkan takia tai ylipäätään ei ole työllistynyt? Sitäpaitsi tuissa on vuokrarajat, ylimääräiset joutuu siitä ruokarahasta maksaan jo nyt.

Jos ei työllisty, voisi valita ammattikoulupaikan linjoilta, joissa on tilaa ja pääsisi asumaan ammattikoulun asuntolaan.

Jos ammattikouluilla kerran on niin suuret asuntolat, että pystyvät majoittamaan kaikki Suomen n. 345 000 työtöntä, niin eikö heidän kannattaisi jo nyt alkaa tehdä vuokraustoimintaa? Tuohan kuulostaa siltä, että ammattikouluilla on mielettömän määrät tyhjillään olevia jättimäisiä kerrostaloja, kun nykyisin ammattikouluissa opiskelevien ja asuntoloissa asuvien määrä on melkoisen pieni. Miksiköhän ammattikoulut nyt pitävät satoja tuhansia asuntoloita tyhjillään, ja missä nämä btw sijaitsevat?

Tietysti tuohon täytyy investoida, mutta tukien leikkauksesta säästyy rahaa investointeihin. Lisäksi rakentaminen lisää työllisyyttä ja tuo elinvoimaa moneen kuntaan. Vastaavasti vuokrat laskisivat Helsingissä ja moni Helsingissä töitä tekevä voisi asua lähempänä työpaikkaansa.

Ehdotatko siis, että yhteiskunta rakentaisi verorahoilla 345 000 tuhannelle ihmiselle asuntoloita ammattikoulujen yhteyteen? Nyt on villiä innovaatiota. Haluaisin kernaasti kuulla, mistä löytyisi rahat tähän - otetaanko se vanhustenhoidosta, lapsilta vai kenties lopetetaanko kaikki muu asuntotuotanto kokonaan? Ja mistä löytyy tilaa näihin? Ammattikoulut eivät kuitenkaan ihan perämetsässä sijaitse, eli puretaanko vaikkapa Helsingistä ostoskeskuksia, nykyisiä kerrostaloja tai liiketiloja, jotta saadaan rakennettua tällaiset järjettömät neuvostoliittohenkiset asuntolat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä on perustuslaki!

"Suomen perustuslain (731/1999) 9 pykälä turvaa jokaiselle Suomessa laillisesti oleskelevalle vapauden liikkua maassa ja oikeuden valita vapaasti asuinpaikkansa."

Tuo pykälä tarkoittaa sitä, että saat muuttaa kunnasta toiseen ja siirtää sinne kirjat, ilman että kukaa estää.

Se EI tarkoita sitä, että muiden pitää maksaa sinun vuokrasi Suomen kalleimmilla postinumeroalueilla.

Koittakaa paukapäät nyt jo vihdoin tämä tajuta! Jäikö teillä peruskoulu kesken, vai miksi tätä samaa puppua pitää koko ajan toistaa?

Miksi se on ongelma, jos joku asuu Suomen kalleimmalla postinumeroalueella tukien varassa? Eihän hän niitä tukia yhtään sen enempää saa kuin jos asuisi halvemmalla alueella. Siis asumiseenaan. Asumisen tuet eivät yleensä riitä EDES halpojen alueiden vuokriin, joten aika alhaiseksi ne on mitoitettu.

Ongelma on siinä, että ylivelkaiselta Suomelta asumisen tukiin käytetty raha siirtyy yksityisen sijoittajan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?

Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon. 

Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää? 

Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella? 

Nyt kyllä meni sinulta kaikki uskottavuus tämän naurettavan tuomiopäivän manauksen jälkeen.

Eipä ole minun aikanani yhdessäkään opiskelijasolussa mitään peukunkäyttäjiä asunut. Luuletko, että sellaiset jotain opiskelee?

Nyt olikin kysymys tämän syrjäytyneen porukan asumisesta! Nykyään huumeita käytetään yleisesti myös opiskelijapiireissä! Sinulla ei ole ollut narkkia kämppiksenä, eikä minullakaan, mutta tiedän ihmisiä joilla on ollut! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhmossa olisi tarjolla ilmaisia asuntoja

Niimmutku kuhmos o nii vähä pöllittävää kamaa jost sais fyrkkaa peukkuu kato hei.

Implikoitko että jokainen Suomen isommassa kaupungissa asuva työtön on alfa-pvp käyttäjä, vai mitä yrität viestilläsi sanoa?

Itse asun Helsingissä ja jäin juuri työttömäksi määräaikaisen työsopimuksen päätyttyä. En ole koskaan käyttänyt huumeita, mutta ehkä olen sitten poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus on asua siinä paikkakunnalla missä haluaa. Vai haluaako aloittaja että sinulta riistetään perusoikeuksia?

En ole aloittaja, mutta olen samaa mieltä tuosta. Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa. Tietysti jokainen myös maksaa asumisensa omilla rahoillaan. Poistetaan yleinen asumistuki ja myönnetään erityisryhmille kuten opiskelijoille ja köyhille vanhuksille asumistukea tietynlaisiin asuntoihin tietyillä ehdoilla.

Entä työttömät? Yleistuki menee kokonaisuudessaan yksiön vuokraan.

Työttömyystukea voisi saada maksimissaan vuoden työttömyysajan verran, mutta ei asumistukea työttömille. Työttömällä pitäisi olla säästettynä puskuria työssäoloajalta. Vuokra on liian kallis, jos koko tuki menee siihen. Pitää etsiä halvempi asunto tai ottaa alivuokralainen.

Onko jossain joku alivuokralaismyymälä, josta voi vaan käydä ottamassa alivuokralaisen? Tuttavani yritti joskus vuokrata huonetta asunnostaan, ja oli tosi vaikea löytää alivuokralaista.

Facebook-ryhmistä kannattaa ainakin kokeilla. Yksi kaveri asuu kommuunissa ja kun heiltä huone vapautuu, niin yleensä on tunkua.

Itse on seurakunnassa käyvä työtön, ym hyviä harrastuksia. Aika törkeää leimata kaikki työttömät päihteiden ongelma- käyttäjiksi!  😠 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä on perustuslaki!

"Suomen perustuslain (731/1999) 9 pykälä turvaa jokaiselle Suomessa laillisesti oleskelevalle vapauden liikkua maassa ja oikeuden valita vapaasti asuinpaikkansa."

Tuo pykälä tarkoittaa sitä, että saat muuttaa kunnasta toiseen ja siirtää sinne kirjat, ilman että kukaa estää.

Se EI tarkoita sitä, että muiden pitää maksaa sinun vuokrasi Suomen kalleimmilla postinumeroalueilla.

Koittakaa paukapäät nyt jo vihdoin tämä tajuta! Jäikö teillä peruskoulu kesken, vai miksi tätä samaa puppua pitää koko ajan toistaa?

Miksi se on ongelma, jos joku asuu Suomen kalleimmalla postinumeroalueella tukien varassa? Eihän hän niitä tukia yhtään sen enempää saa kuin jos asuisi halvemmalla alueella. Siis asumiseenaan. Asumisen tuet eivät yleensä riitä EDES halpojen alueiden vuokriin, joten aika alhaiseksi ne on mitoitettu.

Ongelma on siinä, että ylivelkaiselta Suomelta asumisen tukiin käytetty raha siirtyy yksityisen sijoittajan taskuun.

Ehkä asuntobisnes on hänen työtään?

Haluaisitko sinä kieltää kaiken yksityisen työn?

Vierailija kirjoitti:

Itse on seurakunnassa käyvä työtön, ym hyviä harrastuksia. Aika törkeää leimata kaikki työttömät päihteiden ongelma- käyttäjiksi!  😠 

Älä kerro sitä tai muitakaan harrastuksia kelalle. Voit menettää tuet.