Milloin kirkko pyytää anteeksi kolonialismia, jota se on harjoittanut meihin

Mitä saamelaisilta  pitäisi pyytää anteeksi.  Siitäkö että  saivat  omavalintaisesti  hallintaansa  ison  maa-alueen ja  joskus  pakotettiin  opiskelemaan  maan  kieltä?  Itsenäisenä eivät  olisi  pärjänneet.  Muut suomalaiset joutuu  myös  opettelemaan  yleiskielen niin  että  omat  murteet  on  hävinneet.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko levitettiin Suomeen PAKOTTAMALLA!

Tästä ei liene epäselvyyttä. Hyvä silti että asia silloin tällöin tuodaan esiin.

Tuosta  on  epäselvyyttä,  Syystä  tai toisesta  moni  viehättyi  uudesta  uskosta vs.  vanhat  uskomukset.  Ehkä  aika  oli  kypsä.  Varsinaiset  yhteenotot  johtui  ihan  samoista vanhoista  resurssiasioista  kuin  ennenkin ja  sen  jälkeen.   Pakanat  surmasi  enemmän  kristittyjä  kuin  toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen elintaso on täälläkin hetkellä ainoastaan länsimaista Portugalin ja Kreikan yläpuolella. Olemme elintasolla mitattuna hieman Puolan ja monen muun itäblokin maan yläpuolella.

Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.

Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.

On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu Ruotsin kanssa pakkoruotsin ym. muodossa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä.

Potaskaa.  Silloin  kun  Ruotsin  vaikutus  alkoi  koskettaa,  oli  käynnissä  idässä  maan  valtauksia ja  levittäytymistä.  On selvää  että  vähäväkinen  Suomen  alue  olisi otettu  itäisten valtakuntien  haltuun.  Niitä  oli  vaihdellen  useita.  Niitä oli  ennen  Venäjän syntyä,  ja  sotia  oli  paljon.  Siksi Ruotsi  asettui  suojelemaan  itseään  ja samalla  itäistä Suomea. Voi  spekuloida  että  miten  olisi  jos  kaikki  olisi toisin, mutta  Venäjä astui siksi  pääviholliseksi jonka  tunnemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

teistä en tiedä mutta minäpoika lähden laskemaan verkot veteen, suuren saaliin toivossa

Kalasta joko oikeita maallisia kaloja tai ihmisiä Jeesukselle joka ne omistaa.   Älä kuitenkaan vertaa ihmisiä elukoihin.   

Hyvin paljon  eläimen  kaltaiseksi  ihmisenkin  loi.   Tosin  niitä  on  vaikka  minkälaisia  mutta  ymmärrät  mitä se  tarkoittaa. 

On tää kristityn  elämä  vähä  parempaa  kuin  pakanan.  Ei  tarvi  kumarrella  sinne  tänne  luonnonvoimien edessä, ei  orjuutta,  ei  vaaraa  joutua  ihmisuhriksi,  palvelut  pelaa,  on  lukutaitoa  ja  lasarettihoitoa.  Enpä peruuttelis  mihinkään entiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on taas psykoosi päällä.

Saatko henkeä? Pelkäätkö etuoikeuksiesi menettämistä? 

Juu. Ei me  haluta  venäläisiksi  vaikka  kuinka  olisi  Ruotsi sortanut.