Lue keskustelun säännöt.
Milloin kirkko pyytää anteeksi kolonialismia, jota se on harjoittanut meihin
01.06.2026 |
Uusimaa on kolonialismia koska se on ollut ruotsalaisille kolonialisteille uusi maa. Meille se on ihan vain maa eli Vanhamaa.
Itämeri on kolonialismia koska se on ruotsalaisille itäinen meri. Meille se on Länsimeri.
Suomen kartta on täytetty ruotsinkielisillä nimillä koska kuninkaan kartanpiirtäjät olivat ruotsinkielisiä eikä heitä kiinnostanut suomenkieliset nimet.
Suomessa muutenkin on sairas tapa kääntää nimiä ruotsiksi, mikä on sekin kolonialismia.
Melkein kaikki suomenkielisten ruotsinkieliset nimet on papit kääntäneet tai muuten väärentäneet kirkon kirjoihin.
Milloin kirkko pyytää anteeksi suomalaisilta KOLONIALISMIA mitä se on harjoittanut?
Kommentit (75)
Suomella on maailman huonoimmat naapurivaltiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimaa on uusi maa koska se on kirjaimellisesti uusi kun se on jääkauden jälkeen noussut taas merenpinnan yläpuolelle, ja nousee yhä kuten länsirannikkokin.
Itämeri kyllä voitaisiin nimetä myös suomeksi Baltian mereksi.
Kirkko ja uskonto itsessään eivät ole kolonialismia eivätkä kolonialistisia, ovat itseasiassa puolustaneet alkuoeräiskansojen oikeuksua ja vastustaneet siirtomaahallintojen tekoja ja väärinkäytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa on uusi maa koska se on kirjaimellisesti uusi kun se on jääkauden jälkeen noussut taas merenpinnan yläpuolelle, ja nousee yhä kuten länsirannikkokin.
Itämeri kyllä voitaisiin nimetä myös suomeksi Baltian mereksi.
Kirkko ja uskonto itsessään eivät ole kolonialismia eivätkä kolonialistisia, ovat itseasiassa puolustaneet alkuoeräiskansojen oikeuksua ja vastustaneet siirtomaahallintojen tekoja ja väärinkäytöksiä.
Ruotsalaisia ei ollut olemassa kun Uusimaa nousi merestä jääkauden jälkeen. Sitä paitsi koko Ruotsi on noussut merestä Uusimaan jälkeen merestä.
Aika saatanan huono selitys sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa on uusi maa koska se on kirjaimellisesti uusi kun se on jääkauden jälkeen noussut taas merenpinnan yläpuolelle, ja nousee yhä kuten länsirannikkokin.
Itämeri kyllä voitaisiin nimetä myös suomeksi Baltian mereksi.
Kirkko ja uskonto itsessään eivät ole kolonialismia eivätkä kolonialistisia, ovat itseasiassa puolustaneet alkuoeräiskansojen oikeuksua ja vastustaneet siirtomaahallintojen tekoja ja väärinkäytöksiä.
Ruotsin kirkko puolusti miehitettyjä? Kerrotko esimerkin? Jopa piispa Henrikin tarina on satutarina jotta Suomeen saatiin pyhimys ja kansa pysymään nöyränä ruotsalaiselle esivallalla. Naimisiin et päässyt ettet katekismusta lukenut ja nöyrtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap se ei luovuta, taas tätä samaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin kirkko pyytää anteeksi lähetystyötään, jolla pilattiin useita, meitä tuhansia vuosia vanhempia kulttuureita?
Mitä kulttuureita tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin vallan alla noin 600 vuotta. Ajanjakso ei ollut yhtenäinen ja vaikka se sisälsikin paljon sortoa(kin) tapahtui noina aikoina myös paljon kehitystä, kuninkaan suomana ja suosiolla.
600 vuotta on liioittelua. Kalmarin unioni oli Tanskan johtama liitto, mikä purkautui v. 1523.
N. 300 vuotta on lähempänä totuutta.
1523-1809
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kirkko pyytää anteeksi lähetystyötään, jolla pilattiin useita, meitä tuhansia vuosia vanhempia kulttuureita?
Juuri niin!
Ja tätä lähetystyötä tehdään edelleen voimakkaasti ympäri maailmaa.
Tämä on hyvin sensitiivinen aihe, koska se paljastaa kristinuskoon liittyvän ajatuksen siitä, että kristityt ovat pelastetut ja parempia kuin ei-uskovat. Siksi on pelastuksen hengessä oikein käännyttää afrikkalaisia vaikkapa luterilaisiksi. Nykykirkko on vaikeuksissa Suomessa, koska kansa ei ota sen opinkappaleita vakavasti. Mutta menemällä vaikkapa Afrikkaan löytyy lähetystyölle otollista maaperää. Näin yksi vanhempi taikausko vaihtuu toiseen, vähän uudempaan. Uskontoa kaupataan tietysti maallisen hyvän avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin vallan alla noin 600 vuotta. Ajanjakso ei ollut yhtenäinen ja vaikka se sisälsikin paljon sortoa(kin) tapahtui noina aikoina myös paljon kehitystä, kuninkaan suomana ja suosiolla.
Me olisimme saavuttaneet kaiken paljon nopeammin ilman meihin kohdistettua riistoa. Älä vääristele historiaa. Tämä väitteesi on nimenomaan se ongelma. Meille on syötetty vääräätää tietoa. Voittaja eli tässä tapauksessa ruotsalaiset kirjoittaa historian. Historian kirjoitus on ollut ruotsalaisten hallussa jo 1500-luvulta lähtien Turun yliopiston ajoilta lähtien.
No miksi täällä ei tehty suuria korkeakulttuurista saavutuksia nopeammin kuin naapurimaissa silloin ennen kolonalisaatiota? Tai miksemme olisi peräti kolonalisoineet naapureita? Olimme Euroopan viimeinen kolkka, joka ei kuulunut kellekään, joten aikaa olisi ollut.
Ei Ruotsikaan mitään korkeakulttuuria kehittänyt. Se vain kopioi kaiken Saksasta, kieltään myöden.
Me olisimme saaneet kaiken Saksasta samaan aikaan kuin Ruotsi, jos meitä ei olisi riistetty, sorrettu ja kolonisoitu.
Älä sinä. vajaaälyinen ap, leiki sanoilla. joita et edes ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...mutta kansat muilta mantereilta on sulle ok? Vaikka ei, toisinkuin suomenruotsalaiset, maksaisi veroja?
Vierailija kirjoitti:
Sitten, kun nämä kolonialistit oppivat kummittelemaan. Haudassahan he ovat olleet jo vuosia, eikä nykypastorit, -piispat ja -kirkkoherrat voi muuta, kuin todeta, että ikävä juttu. Toki voit rakentaa aikakoneen ja käydä muutamalla eri aikakaudella vaatimassa tekijöiltä anteeksipyyntöä päin naamaa.
En minäkään kaupan kassana pyydä anteeksi sitä, että täällä oli mulkku kauppias vuonna 1977. Vanhempanikin olivat vielä lapsia tuolloin, enkä minä luonnollisesti vielä edes suunnitelmissa.
Saamelaisilta pyydetään anteeksi. Orpo pyysi anteeksi jo. Selitykseksi on aivan luokaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko levitettiin Suomeen PAKOTTAMALLA!
Tästä ei liene epäselvyyttä. Hyvä silti että asia silloin tällöin tuodaan esiin.
Tuosta on epäselvyyttä, Syystä tai toisesta moni viehättyi uudesta uskosta vs. vanhat uskomukset. Ehkä aika oli kypsä. Varsinaiset yhteenotot johtui ihan samoista vanhoista resurssiasioista kuin ennenkin ja sen jälkeen. Pakanat surmasi enemmän kristittyjä kuin toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen elintaso on täälläkin hetkellä ainoastaan länsimaista Portugalin ja Kreikan yläpuolella. Olemme elintasolla mitattuna hieman Puolan ja monen muun itäblokin maan yläpuolella.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.
On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu Ruotsin kanssa pakkoruotsin ym. muodossa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä.
Potaskaa. Silloin kun Ruotsin vaikutus alkoi koskettaa, oli käynnissä idässä maan valtauksia ja levittäytymistä. On selvää että vähäväkinen Suomen alue olisi otettu itäisten valtakuntien haltuun. Niitä oli vaihdellen useita. Niitä oli ennen Venäjän syntyä, ja sotia oli paljon. Siksi Ruotsi asettui suojelemaan itseään ja samalla itäistä Suomea. Voi spekuloida että miten olisi jos kaikki olisi toisin, mutta Venäjä astui siksi pääviholliseksi jonka tunnemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teistä en tiedä mutta minäpoika lähden laskemaan verkot veteen, suuren saaliin toivossa
Kalasta joko oikeita maallisia kaloja tai ihmisiä Jeesukselle joka ne omistaa. Älä kuitenkaan vertaa ihmisiä elukoihin.
Hyvin paljon eläimen kaltaiseksi ihmisenkin loi. Tosin niitä on vaikka minkälaisia mutta ymmärrät mitä se tarkoittaa.
On tää kristityn elämä vähä parempaa kuin pakanan. Ei tarvi kumarrella sinne tänne luonnonvoimien edessä, ei orjuutta, ei vaaraa joutua ihmisuhriksi, palvelut pelaa, on lukutaitoa ja lasarettihoitoa. Enpä peruuttelis mihinkään entiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on taas psykoosi päällä.
Saatko henkeä? Pelkäätkö etuoikeuksiesi menettämistä?
Juu. Ei me haluta venäläisiksi vaikka kuinka olisi Ruotsi sortanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään aina, kun kuulen tai luen sanan kolonialismi, mulle tulee sellainen olo, että sanan käyttäjä voisi kiertää sanan rullalle ja työntää sen peräaukkoonsa.
Tämä palstan kolonialismihullu on höyrähtänyt tähän Ruotsi-vihaansa päivittäin uudella loituksella.
Työtään Igor vain tekee. Siitä hänelle ruplissa Pietarin trollitehtaalla maksetaan.
Toi on kyllä totta.