Lue keskustelun säännöt.
Jos palkkamediaani on 3600€ niin puolet suomalaisista perheistä tienaa 7200€ kuussa tai ENEMMÄN.
30.05.2026 |
Ikinä ei tule muuttumaan. Rikkaita on valtava määrä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Ääliöt. Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet suomalaisista tienaa alle 3600 tai tasan sen, puolet yli sen. Eli siihen toiseen puoliskoon kuulun minä, joka tienaa 4000/kk, puolisoni, joka tienaa 5200/kk, poikani, joka tienaa 3700 /kk jne. Aloittaja ja muut älyllisesti heikkolahjaiset eivät tajua tätä ollenkaan. Meitä 3700-5000 tienaavia on kaikista eniten siinä toisessa puoliskossa. Yli 7000 tienaavia on enää jotain 10 % tjsp. ääliöt!
Tuota noin. Jos luet yarkkaan niin ap sanoi että PERHEKUNTIA. Siis että taloudessa on kaksi sen mediaanin ylittävää ihmistä.
No ei niitäkään tietenkään puolta suomessa ole, koska aikamonissa talouksissa toinen tienaa yli mediaanin ja toinen alle. Mutta on se aika paljon vähemmän ääliömäistä kuin mitä itse huutelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se noin mene.
Ensinnäkin suomalaisista perheistä selvästi alle puolet on sellaisia, joissa on kaksi palkansaajaa.
Toisekseen jos suomalaisia olisi kuusi kpl, kaikki töissä käyviä ja palkat 3603, 3602, 3601, 3599, 2000 ja 1000 euroa, mediaanipalkka olisi 3600 euroa. Jos yhdistät nämä pariskunniksi niin, että tulos ovat 3603+1000, 3602+2000 ja 3601+3599, päädyt tulokseen, jossa alle puolet perheistä tienaa 7200 euroa tai yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla.
Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.
Esimerkkisi ei vastaa reaalimaailman tilannetta Tilastokeskuksen tulonjakotilaston perusteella. AP:n väitettä olisi kuitenkin hyvä tarkentaa.
Väitteen paikkansapitävyyden voisi tarkistaa Tilastokeskuksen tulot -tilastosta, mutta se on maksullinen. Tilastoinnissa käytetään kulutusyksikköä muuttujana, mutta se on vähän hankala koska ei suoraan kerro tuloista. Joitain viitteitä on mahdollista saada tulonjakotilastosta (maksuton) ja tutkimuksista. Tää on vanha tutkimus, mutta trendi on edelleen sama: https://stat.fi/til/tjt/2015/02/tjt_2015_02_2017-03-24_kat_005_fi.html
Eniten tuloja on käytettävissä lapsettomilla, 35-64 -vuotiailla pariskunnilla. Toiseksi eniten tuloja on käytettävissä pariskunnilla, joiden nuorin lapsi on 7-12 -vuotias.
Pienituloisimpia ovat alle 35-vuotiaat yhden henkilön kotitaloudet.
Suomessa on yksinasuvia n. 1,35 miljoonaa (2025), mutta tässä luvussa ovat mukana eläkeläiset. Lapsiperhepariskuntia on n. 550 000 (1,1 miljoonaa henkilöä) ja lapsettomia pariskuntia on n. 530 000 (1,06 miljoona henkilöä). Näillä tiedoilla on ihan mahdollista, että pariskunnista yli puolella yhteisansiot ovat yli 7200 €/kk - stereotyyppisiä esimerkkejä tällaisesta pariskunnasta olisivat esim. insinööri-sairaanhoitaja tai opettaja-opettaja. Yhdistelmä automyyjä-kokki/kaupan kassa voi myös päästä 7200 €/kk yhteisansioihin. Eivät tällaiset pariskunnat ole erityisen rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla.
Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.
Esimerkkisi ei vastaa reaalimaailman tilannetta Tilastokeskuksen tulonjakotilaston perusteella. AP:n väitettä olisi kuitenkin hyvä tarkentaa.
Väitteen paikkansapitävyyden voisi tarkistaa Tilastokeskuksen tulot -tilastosta, mutta se on maksullinen. Tilastoinnissa käytetään kulutusyksikköä muuttujana, mutta se on vähän hankala koska ei suoraan kerro tuloista. Joitain viitteitä on mahdollista saada tulonjakotilastosta (maksuton) ja tutkimuksista. Tää on vanha tutkimus, mutta trendi on edelleen sama: https://stat.fi/til/tjt/2015/02/tjt_2015_02_2017-03-24_kat_005_fi.html
Eniten tuloja on käytettävissä lapsettomilla, 35-64 -vuotiailla pariskunnilla. Toiseksi eniten tuloja on käytettävissä pariskunnilla, joiden nuorin lapsi on 7-12 -vuotias.
Pienituloisimpia ovat alle 35-vuotiaat yhden henkilön kotitaloudet.
Suomessa on yksinasuvia n. 1,35 miljoonaa (2025), mutta tässä luvussa ovat mukana eläkeläiset. Lapsiperhepariskuntia on n. 550 000 (1,1 miljoonaa henkilöä) ja lapsettomia pariskuntia on n. 530 000 (1,06 miljoona henkilöä). Näillä tiedoilla on ihan mahdollista, että pariskunnista yli puolella yhteisansiot ovat yli 7200 €/kk - stereotyyppisiä esimerkkejä tällaisesta pariskunnasta olisivat esim. insinööri-sairaanhoitaja tai opettaja-opettaja. Yhdistelmä automyyjä-kokki/kaupan kassa voi myös päästä 7200 €/kk yhteisansioihin. Eivät tällaiset pariskunnat ole erityisen rikkaita.
Otitko laskuissasi miten huomioon eläkeläispariskunnat? Niitähän on aika paljon, ja tulot jäävät tyypillisesti alle muiden pariskuntien.
(Hitto kun ei voi nykyään editoida lainaukseen näkyviin vain sitä kohtaa, jota haluaisi kommentoida.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla.
Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.
Esimerkkisi ei vastaa reaalimaailman tilannetta Tilastokeskuksen tulonjakotilaston perusteella. AP:n väitettä olisi kuitenkin hyvä tarkentaa.
Väitteen paikkansapitävyyden voisi tarkistaa Tilastokeskuksen tulot -tilastosta, mutta se on maksullinen. Tilastoinnissa käytetään kulutusyksikköä muuttujana, mutta se on vähän hankala koska ei suoraan kerro tuloista. Joitain viitteitä on mahdollista saada tulonjakotilastosta (maksuton) ja tutkimuksista. Tää on vanha tutkimus, mutta trendi on edelleen sama: https://stat.fi/til/tjt/2015/02/tjt_2015_02_2017-03-24_kat_005_fi.html
Eniten tuloja on käytettävissä lapsettomilla, 35-64 -vuotiailla pariskunnilla. Toiseksi eniten tuloja on käytettävissä pariskunnilla, joiden nuorin lapsi on 7-12 -vuotias.
Pienituloisimpia ovat alle 35-vuotiaat yhden henkilön kotitaloudet.
Suomessa on yksinasuvia n. 1,35 miljoonaa (2025), mutta tässä luvussa ovat mukana eläkeläiset. Lapsiperhepariskuntia on n. 550 000 (1,1 miljoonaa henkilöä) ja lapsettomia pariskuntia on n. 530 000 (1,06 miljoona henkilöä). Näillä tiedoilla on ihan mahdollista, että pariskunnista yli puolella yhteisansiot ovat yli 7200 €/kk - stereotyyppisiä esimerkkejä tällaisesta pariskunnasta olisivat esim. insinööri-sairaanhoitaja tai opettaja-opettaja. Yhdistelmä automyyjä-kokki/kaupan kassa voi myös päästä 7200 €/kk yhteisansioihin. Eivät tällaiset pariskunnat ole erityisen rikkaita.
Otitko laskuissasi miten huomioon eläkeläispariskunnat? Niitähän on aika paljon, ja tulot jäävät tyypillisesti alle muiden pariskuntien.
(Hitto kun ei voi nykyään editoida lainaukseen näkyviin vain sitä kohtaa, jota haluaisi kommentoida.)
En varsinaisesti laskenut, kun tarkkoja tietoja ei ole. Eläkeläisistä on vähän vaikea sanoa, että mikä on vaikutus kokonaisuuteen - keskieläke on mediaaniansiota pienempi, on paljon pienituloisia (ja vähän rikkaitakin), mutta toisaalta on myös yksinasuvia (1/3), joita ei lasketa pariskunniksi. Arvioisin, että jonkin verran merkitystä eläkeläisillä kuitenkin on alle mediaanituloja tienaavien osuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.
Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.
Ihan turhaan alapeukutat, jos kuvittelet, että 3600 tuenaava maksaa yli 50% veroa.
Pelkkä alvi on 25% ja työeläkevero toinen 25%.
Uskomaton typerys!
Meinaatko, että toinen puolikas kansasta tienaa 0 €/kk tai ALLE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa on niin paha asiavirhe, että ketju pitäisi sulkea. Puolet tienaa siis yli 3600 ja puolet alle 3600 euroa.
3400€ on palkkamediaani, mutta ei tulojen mediaani. Ne jotka elävät tuilla, tienaavat vähemmän. Lisäksi osassa perheitä on vain yksi aikuinen. Perheen aikuisten tulojen mediaani on siis vähemmän kuin kaksi kertaa palkan mediaani. Toisaalta perheen tuloihin pitää laskea myös lapsilisät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö siihen lasketaan mukaan ne Oikeasti Iso paikkaiset, niin vääristää ylöspäin summia.
Vierailija kirjoitti:
3400€ on palkkamediaani, mutta ei tulojen mediaani. Ne jotka elävät tuilla, tienaavat vähemmän. Lisäksi osassa perheitä on vain yksi aikuinen. Perheen aikuisten tulojen mediaani on siis vähemmän kuin kaksi kertaa palkan mediaani. Toisaalta perheen tuloihin pitää laskea myös lapsilisät
Nämä on hyvä huomioida, mutta otsikossa mainittiin pariskunnat (so. yksinhuoltajat eivät ole tässä mukana). Parhaiten tienaava väestönosa on lapsettomat 35-64 -vuotiaat pariskunnat (eli ei lapsia/lapset muuttaneet pois) ja seuraavaksi parhaiten pariskunnat, joilla on 7-12 -vuotias lapsi. Mediaaniansiota tai sitä enemmän saavia on pariskunnissa enemmän kuin väestössä keskimäärin, ainakin työikäisissä. Eläkeläisten osalta tilanne on vähän erilainen, siellä on pienituloisempaa porukkaa kautta linjan.
Ansiotasotiedpt voisi ekstrapoloida Tilastokeskuksen julkisista tiedoista, mutta en nyt jaksa. Jos olisi pääsy maksulliseen väestötietokantaan, tarkkakin tieto olisi saatavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Jos mediaani on 3600e, niin noin puolet tienaa enemmän kuin 3600e eikä 7200e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan.
Ei rikkaita, mutta kahdelle 3600 tienaavalle jää nettona enemmän käteen kuin yhdelle 7200 tienaavalle veroprogression takia. Lisäksi ne kaksi voivat jakaa asumiskustannuksia.
Teoriassa. Mutta käytännössä yksin asuva on yleensä sinkku, kun taas perheessä on kahden aikuisen lisäksi myös lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla.
Koska 3600-tienaavat ei seurustele 3600-tienaavien kanssa ja 5000-tienaavat ei seurustele 5000-tienaavien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla.
Koska perheissä kaikki aikuiset eivät ole palkansaajia (opiskelijat, eläkeläiset, työttömät jne.), kaikki eivät työskentele kokoaikaisesti, puolisoiden tulot eivät jakaudu satunnaisesti (suurituloiset ovat usein yhdessä suurituloisten kanssa, mutta ilmiö ei ole täydellinen) ja osa perheistä on yhden aikuisen talouksia.
Kahden aikuisen perheen mediaanitulo olisi 7 200 €/kk vain, jos jokaisessa perheessä olisi kaksi palkansaajaa ja kummankin palkka olisi täsmälleen mediaanin ympärillä. Todellisuudessa näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.
Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.
Tekemästäsi työstä työnantaja maksaa noin 20% työnantajamaksuja ennenkuin ne näkyvät palkkakuitissasi. Todellinen veroprosentti on 40+ suunnilleen kaikilla.
Jos et usko että työnantajamaksut ovat sinun eivätkä työnantajan maksamia niin voit tehdä ajatuskokeen; juokseeko työnantajamaksu kun teet töitä(kyllä), juokseeko työnantajamaksu kun et tee töitä(ei). Tällä helpolla ajatuskokeella voit helposti päätellä kenen lapio sitä maksua maksaa.
Tekeekö firma tulosta kun teen duunia vai ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa.
Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin.
Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla.
Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.
Ei voi. Sun esimerkki oli typerä, ja ap on täysin oikeassa.
Ap on täysin väärässä kuten sinäkin, kun ette ymmärrä ollenkaan, ette sinne päinkään mitä mediaani edes tarkoittaa. Mediaanista ei voi laskea kenenkään tienestä millään kaavalla!
On sillä hajua, mikä mediaani on, mutta ei osaa käyttää sitä
Se ajattelee, että koska yhden henkilön palkkamediaani on 3600e, niin tästä seuraa että kahden henkilö palkkamediaani on 7200e.
Jos kahden henkilön palkat ovat toisistaan riippumattomia ja noudattavat samaa jakaumaa, yhteenlasketun palkan mediaani voi olla lähellä 7 200 €, mutta käytännössä kahden aikuisen kotitalouksien palkkatulojen mediaani ei välttämättä ole 7 200 €.
Jos palkkamediaani on 3600€ niin puolet suomalaisista perheistä tienaa 0€ kuussa tai VÄHEMMÄN.
Vaikka tämä aloittajan aivopieru pitäisi paikkansa, sehän olisi positiivinen asia meidän yhteiskunnalle.
Kyllä tuossa av ei vain tiedä mitä mediaani tarkoittaa.