Jos palkkamediaani on 3600€ niin puolet suomalaisista perheistä tienaa 7200€ kuussa tai ENEMMÄN.

Joo-o, niinpä näkyy. Näin 55+ ikäisenä, kun lapsikin juuri aikuistui niin päästään 7900 euroon. Kumpikaan meistä ei ole mediaanituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tienaa. Yli 7200 e/kk tienaavat on kyllä ylimmässä tulodesiilissä. 

 

Eli 90% ihmidistä tienaa vähemmän. 

Tässä varmaan ajatellaan kahden palkansaajan perheitä, joissa molemmilla on mediaaniansiot (tai yhteenlasketut tulot ovat mediaani+).

Jos vaikkapa 70% tienaa sellaiset alle 3000€ ja 10% yli 50000€, niin laskepa keskiarvo

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikkapa 70% tienaa sellaiset alle 3000€ ja 10% yli 50000€, niin laskepa keskiarvo

Mediaani on se raja, jonka molemmin puolin on yhtä monta palkansaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Ensinnäkin, onko kaikissa suomalaisissa perheissä kaksi aikuista jotka tekevät täyttä työaikaa?

Usein voi käytännössä olla, että pienituloiset on keskenään yhdessä ja kovapalkkaiset keskenään. Ei tietenkään aina, mutta jos tämä jako korostuu, niin sitten perheet jakaantuvat epätasaisesti. Ei niin, että puolet menee yli 7200 ja puolet alle.

Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan. 

Jos molemmat puolisot tienaavat bruttona 3600 e/kk niin ei se todellakaan tee perheestä rikasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan. 

Ei rikkaita, mutta kahdelle 3600 tienaavalle jää nettona enemmän käteen kuin yhdelle 7200 tienaavalle veroprogression takia. Lisäksi ne kaksi voivat jakaa asumiskustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.

Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Ihan turhaan alapeukutat, jos kuvittelet, että 3600 tuenaava maksaa yli 50% veroa.

14,5% on silti paskapuhetta, koska kokonaisveroon pitää laskea tel jne. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Tyel ei ole veroa. Jokainen järkevä, johon sinä et kuulu, puhuu verosta verona ja ne muut on siihen päälle. Muuten tollaset ääliöt kuvittelee, että se vähennykset  on yli 50 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Ihan turhaan alapeukutat, jos kuvittelet, että 3600 tuenaava maksaa yli 50% veroa.

14,5% on silti paskapuhetta, koska kokonaisveroon pitää laskea tel jne. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Tyel ei ole veroa. Jokainen järkevä, johon sinä et kuulu, puhuu verosta verona ja ne muut on siihen päälle. Muuten tollaset ääliöt kuvittelee, että se vähennykset  on yli 50 %.

Olet todella hyökkäävä ja vastenmielinen tyyppi. Tietysti jokaista työntekijää kiinnostaa, mitä nettona jää käteen. Lue tuolta linkistä, koska se on täyttä faktaa. Samat prosentit löydät aivan taatusti verotuspäätöksestäsi joka vuosi. Jos et sitä ole huomannut, olet sokea.

"Laskelmat kuvaavat lopullista verotusta (ei verokortin mukaista ennakkoverotusta) ja sitä, kuinka paljon palkasta jää käteen, kun koko vuoden ansiotulo koostuu palkkatuloista. Verokortin prosenttiin verratessa on syytä huomioida, että verokortin prosentissa ei ole mukana bruttopalkasta perittäviä työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja, jotka ovat yhteensä noin 8,2 % palkasta 18-64-vuotiailla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.

Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Ihan turhaan alapeukutat, jos kuvittelet, että 3600 tuenaava maksaa yli 50% veroa.

14,5% on silti paskapuhetta, koska kokonaisveroon pitää laskea tel jne. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Voi kunpa useampi katsoisi tätä taulukkoa oikein ajatuksen kanssa.

Päättelysi on virheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.

Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla. 

Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.

Kaikilla palkallisilla ei ole lapsia. Kaikki palkalliset eivät muodosta perhettä, jossa olisi kaksi aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Ihan turhaan alapeukutat, jos kuvittelet, että 3600 tuenaava maksaa yli 50% veroa.

14,5% on silti paskapuhetta, koska kokonaisveroon pitää laskea tel jne. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Se on tyel eikä se ole vero vaan työeläkemaksu 7,30 % ja sen lisäksi palkasta vähennetään työttömyysvakuutusmaksu 0,89 %. Muita pakollisia vähennyksiä ei ole näiden lisäksi kuin se vero, vaikka kuinka yrität laittaa tuota jne:tä tuohon. Se ulosotto on ihan sun oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan. 

Ei rikkaita, mutta kahdelle 3600 tienaavalle jää nettona enemmän käteen kuin yhdelle 7200 tienaavalle veroprogression takia. Lisäksi ne kaksi voivat jakaa asumiskustannuksia.

Ei yksi 7200€ tienaava ole keskituloinen. Tässä puhutaan nimenomaan keskituloisista ihmisistä. Vaikka laitettaisiin 10 keskituloista ihmistä yhteen niin se ei tekisi heistä rikkaita. Rikkailla on huomattavasti suuremmat tulot henkilöä kohti.