Jos palkkamediaani on 3600€ niin puolet suomalaisista perheistä tienaa 7200€ kuussa tai ENEMMÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan. 

Ei rikkaita, mutta kahdelle 3600 tienaavalle jää nettona enemmän käteen kuin yhdelle 7200 tienaavalle veroprogression takia. Lisäksi ne kaksi voivat jakaa asumiskustannuksia.

Ei yksi 7200€ tienaava ole keskituloinen. Tässä puhutaan nimenomaan keskituloisista ihmisistä. Vaikka laitettaisiin 10 keskituloista ihmistä yhteen niin se ei tekisi heistä rikkaita. Rikkailla on huomattavasti suuremmat tulot henkilöä kohti.

7600 tienaavalle jää nettoa 4200 euroa. Kyllä sen voi keskituloiseksi luokitella.

Itse tienaan n 6500e brutto josta käteen n 4100e. Lisäksi osinkoja n 20k vuodessa joista vajaa 15k jää köteen. Näin lapsettomana ja velattomassa asunnossa sinkkuna pärjää oikein hyvin. Jos olisi lapsia ja ehkä puoliso joka kotona ja asuntolainat päällä niin......noh en halua edes ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Tekemästäsi työstä työnantaja maksaa noin 20% työnantajamaksuja ennenkuin ne näkyvät palkkakuitissasi. Todellinen veroprosentti on 40+ suunnilleen kaikilla.

 

Jos et usko että työnantajamaksut ovat sinun eivätkä työnantajan maksamia niin voit tehdä ajatuskokeen; juokseeko työnantajamaksu kun teet töitä(kyllä), juokseeko työnantajamaksu kun et tee töitä(ei). Tällä helpolla ajatuskokeella voit helposti päätellä kenen lapio sitä maksua maksaa.

Työnantajamaksut ei pienennä nettoa, ihan turha alkaa niitä tähän sotkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan. 

Ei rikkaita, mutta kahdelle 3600 tienaavalle jää nettona enemmän käteen kuin yhdelle 7200 tienaavalle veroprogression takia. Lisäksi ne kaksi voivat jakaa asumiskustannuksia.

Ei yksi 7200€ tienaava ole keskituloinen. Tässä puhutaan nimenomaan keskituloisista ihmisistä. Vaikka laitettaisiin 10 keskituloista ihmistä yhteen niin se ei tekisi heistä rikkaita. Rikkailla on huomattavasti suuremmat tulot henkilöä kohti.

7600 tienaavalle jää nettoa 4200 euroa. Kyllä sen voi keskituloiseksi luokitella.

Jää enemmän, jos ei ole työsuhdeautoa tai -asuntoa. Minulle jää 6400 euron bruttopalkasta käteen 4100 euroa, vaikka ainoa vähennys on työttömyyskassan jäsenmaksu.

Vierailija kirjoitti:

7000 tai enemmän BRUTTONA tienaavia on 10-12% palkansaajista. Siinä tilastoja, palkan saajia 2,5-2,7 miljoonaa

Perheessä on usein 2 aikuista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Tekemästäsi työstä työnantaja maksaa noin 20% työnantajamaksuja ennenkuin ne näkyvät palkkakuitissasi. Todellinen veroprosentti on 40+ suunnilleen kaikilla.

 

Jos et usko että työnantajamaksut ovat sinun eivätkä työnantajan maksamia niin voit tehdä ajatuskokeen; juokseeko työnantajamaksu kun teet töitä(kyllä), juokseeko työnantajamaksu kun et tee töitä(ei). Tällä helpolla ajatuskokeella voit helposti päätellä kenen lapio sitä maksua maksaa.

Työnantajamaksut ei pienennä nettoa, ihan turha alkaa niitä tähän sotkee.

No siinä mielessä että jos sun palkka on nyt n6000e/kk niin ilman niitä sun työnantajalla olisi varaa maksaa n 9500e/kk. Tietysti ei eläkettä kertyisi kovinkaan vauhdikkaasti. Sairastuessa ekat 3pv olisi palkatonta ja sen jälkeen aika nihkeä korvaus. Niin ja lomia ei sitten olisi. Ja varmaan jotain muutakin mistä en tiedä (vakuutuksia yms)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheessä on kaksi keskituloista niin he eivät todellakaan ole rikkaita. Johan se nimityskin sanoo että he ovat keskituloisia. Ei kaksi keskituloista ole yhtään se rikkaampia kuin yksi keskituloinenkaan. 

Ei rikkaita, mutta kahdelle 3600 tienaavalle jää nettona enemmän käteen kuin yhdelle 7200 tienaavalle veroprogression takia. Lisäksi ne kaksi voivat jakaa asumiskustannuksia.

Ei yksi 7200€ tienaava ole keskituloinen. Tässä puhutaan nimenomaan keskituloisista ihmisistä. Vaikka laitettaisiin 10 keskituloista ihmistä yhteen niin se ei tekisi heistä rikkaita. Rikkailla on huomattavasti suuremmat tulot henkilöä kohti.

7600 tienaavalle jää nettoa 4200 euroa. Kyllä sen voi keskituloiseksi luokitella.

Jää enemmän, jos ei ole työsuhdeautoa tai -asuntoa. Minulle jää 6400 euron bruttopalkasta käteen 4100 euroa, vaikka ainoa vähennys on työttömyyskassan jäsenmaksu.

Se veroprosentti ei korotu suoraan suhteessa palkkaan. No korjaaan ton satasella ylöspäin eli 4300, kun se tyel on laskenut tänä vuonna, työsuhdeautoa eikä -asuntoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Tekemästäsi työstä työnantaja maksaa noin 20% työnantajamaksuja ennenkuin ne näkyvät palkkakuitissasi. Todellinen veroprosentti on 40+ suunnilleen kaikilla.

 

Jos et usko että työnantajamaksut ovat sinun eivätkä työnantajan maksamia niin voit tehdä ajatuskokeen; juokseeko työnantajamaksu kun teet töitä(kyllä), juokseeko työnantajamaksu kun et tee töitä(ei). Tällä helpolla ajatuskokeella voit helposti päätellä kenen lapio sitä maksua maksaa.

Työnantajamaksut ei pienennä nettoa, ihan turha alkaa niitä tähän sotkee.

No siinä mielessä että jos sun palkka on nyt n6000e/kk niin ilman niitä sun työnantajalla olisi varaa maksaa n 9500e/kk. Tietysti ei eläkettä kertyisi kovinkaan vauhdikkaasti. Sairastuessa ekat 3pv olisi palkatonta ja sen jälkeen aika nihkeä korvaus. Niin ja lomia ei sitten olisi. Ja varmaan jotain muutakin mistä en tiedä (vakuutuksia yms)

Mitä sä selität? Brutto on brutto ja netto on netto. Kyllähän sä itsestäsi köyhän saat, jos alat kuvitteellisia laskelmia tekemään, mutta ei ne kuvitelmat sun nettoa muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.

Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla. 

Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.

Ei voi. Sun esimerkki oli typerä, ja ap on täysin oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin lapseton pariskunta tienaa noin 9000 euroa bruttona ja silti ei koskaan rahaa mihinkään.

Aloittaja puhuu yhden henkilön palkasta, ei pariskunnan.

Höpöhöpö. Katso nyt ensin, mitä tarkoittaa mediaani.

Hyvä huomio. Saako homoparit liian suurta palkkaa? Kun kotitaloudessa on kaksi miestä

Meillä on eläkkeet ton verran.

Suomalaisten pitäisi tienata enemmän jotta työssäkäynti Suomessa kiinnostaisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riipaisepa siitä aluksi noin reilut puolet veroja pois ja jos on perhe ostanut vaikka asunnon, niin ei siinä paljon rikkauksissas kieriskellä, ennenkuuin yleenä vasta joskus 55 -vuotiaana on oma asunto.

Reilu puolet veroja? No ei mene veroa niin paljon. 3100 brutto, vero 14,5 %.

Ihan turhaan alapeukutat, jos kuvittelet, että 3600 tuenaava maksaa yli 50% veroa.

Pelkkä alvi on 25% ja työeläkevero toinen 25%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.

Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla. 

Koska mediaani ei ole mikään laskukaava tai keskiarvo yhtään mistään! Kerro nuo esimerkin summat 500 000:lla ja pääset samaan.

Herranjestas miten tyhmiä aikuisia maa päällään kantaa! 

Jos puolet suomalaisista tekee täyttä työviikkoa ja puolet makaa sohvalla, eikös keskimäärin jokainen tee 20 viikkotuntia eli työttömiä ei ole yhtään.

Minä maksan 3350 euron palkastani veroja ja veronluontosia maksuja 1028 euroa. Lähde: oma palkkalaskelmani. 

Vierailija kirjoitti:

Voikos sitä laskea noin?

Naiset voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai aloittaja tyhmä? Ei tuota noin lasketa. 

Sinä olet tyhmä etkä osaa selittää mikä aloituksessa on väärin. 

Minä selitän, vaikka olenkin eri. Oletetaan, että meillä on 10 pariskuntaa, joissa puoliso A tienaa 1000 euroa ja puoliso B 3600 euroa. Sitten on yksi pariskunta, jossa molemmat tienaavat 3600 euroa. Meillä on siis 22 henkilöä, joista 10 tienaa 1000 euroa ja 12 tienaa 3600 euroa. Näiden henkilöiden mediaanipalkka on siis 3600 euroa. Kuitenkin 11 pariskunnasta vain yhden yhteispalkka on 7200 euroa ja kymmenen muun 4600 euroa.

Tässä nyt vain yksi esimerkki, jossa ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Ap ei puhunut 10 pariskunnasta vaan koko väestöstä. Selitä miksei pidä paikkaansa väestötasolla. 

Voit kertoa antamani henkilömäärät haluamallasi luvulla, vaikka sitten 100000:lla, jolloin puhutaankin 1100000 eri pariskunnasta. Idea on vain se, että löytyy lukemattomia erilaisia palkkajakaumia, joissa mediaani on 3600, mutta ap:n väite ei silti pidä paikkaansa.

Ei voi. Sun esimerkki oli typerä, ja ap on täysin oikeassa. 

Ap on täysin väärässä kuten sinäkin, kun ette ymmärrä ollenkaan, ette sinne päinkään mitä mediaani edes tarkoittaa. Mediaanista ei voi laskea kenenkään tienestä millään kaavalla!